Haciendo Punto En Otro Blog

2012-02-01T17:49:00.000-04:00

Siguen cometiendo el error de llamarle "tradicional" a la agricultura sucia, industrializada que usa venenos tóxicos. Esa agricultura de tradicional no tiene nada, pues se introdujo a mediados del siglo XX.

-CARMELO

Fiebre agrícola en la urbe - El Nuevo Día

www.elnuevodia.com

Crece la visibilidad de cosechas locales orgánicas y tradicionales

Doug Henwood's podcast

2012-02-01T17:43:00.001-04:00

A great political economy podcast. I don't miss an episode.

Behind the News, with Doug Henwood

Ira Glass and Philip Glass, NPR interview

2012-02-01T17:41:00.000-04:00

I had no idea these two were cousins!

Ira Glass Interviews His Cousin, Composer Philip Glass : NPR

www.npr.org

It's no coincidence that composer Philip Glass and This American Life host Ira Glass have the same last name: They're second cousins. On today's Fresh Air, we replay excerpts from an onstage conversation between Ira and Philip in honor of the latter's 75th birthday.

Carmelo Ruiz: La energía limpia también divide

2012-02-01T08:39:00.000-04:00

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100030

La energía limpia también divide
Por Carmelo Ruiz-Marrero*

	El gasoducto partiría desde la costa sur, se dirigiría al norte a través de la cordillera central y la ecológicamente delicada zona kársica.

SAN JUAN, ene (IPS) - El gobierno de Puerto Rico busca reducir las crecientes tarifas de los servicios públicos y a la vez apelar a fuentes de energía más limpias, pero afronta la oposición popular a dos grandes proyectos, aun cuando al menos uno emplea recursos 100 por ciento renovables.

Las objeciones a los planes –un gasoducto y un sistema de energía eólica—se refieren principalmente a sus ubicaciones, revelando los complejos intereses en juego a la hora de implementar cambios en la red eléctrica de la isla.

El gasoducto partiría desde la costa sur, se dirigiría al norte a través de la cordillera central y la ecológicamente delicada zona kársica, y luego al este hacia el área metropolitana de San Juan, densamente poblada.

El gasoducto es llamado la "vía verde" por la estatal Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y "el tubo de la muerte" por sus oponentes.

Oposicion a la economia verde

2012-01-31T05:34:00.000-04:00

Entre esas alternativas aparecen la economía solidaria, feminista, la reforma agraria y la agroecología. Ortiz explicó a Radio Mundo Real que hay una “imposición del falso consenso de la economía verde” de cara a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable.

Se fortalece la resistencia a la economía verde: entrevista con coordinadora internacional de Amigos

www.radiomundoreal.fm

Este martes se realiza en Porto Alegre, Brasil, un seminario denominado “Rumbo a Río+20: Por otra economía”, que busca denunciar las apuestas gubernamentales y empresariales por la “economía verde” y visibilizar las alternativas de los movimientos y organizaciones sociales.

Samuel Morse in Puerto Rico

2012-01-28T20:20:00.002-04:00

"Puerto Rico, beautiful jewel! When you are linked with the other jewels of the Antilles in the necklace of the world's telegraph, yours will not shine less brilliantly in the crown of your Queen!"

- SAMUEL MORSE, inventor of the telegraph. Words telegraphed by Morse himself from Arroyo, Puerto Rico, on March 1 1859.

Original Samuel Morse telegraph

Norman Finkelstein talk

2012-01-28T19:56:00.002-04:00

GREAT TALK, HIGHLY RECOMMENDED

Norman Finkelstein with Chris Hedges, 6 December 2011 – Audio

Recorded at the James A. Little Theater in Santa Fe, New Mexico on December 6, 2011

Norman Finkelstein received his doctorate in 1988 from the Department of Politics at Princeton University. For many years he taught political theory and has written and spoken publicly on the Israel-Palestine conflict.

Finkelstein is the author of six books that have been translated into more than 40 foreign editions: This Time We Went Too Far: Truth and Consequences of the Gaza Invasion; Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History; The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering; Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict; A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth (with Ruth Bettina Birn); and The Rise and Fall of Palestine: A Personal Account of the Intifada Years. Finkelstein has also published several pamphlets, most recently, Goldstone Recants. He is currently working on a new book entitled Knowing Too Much: Why the American Jewish Love Affair with Israel is Coming to an End.

Finkelstein currently writes and lectures. He lives in Brooklyn, New York.

You may learn more about this event on the Lannan website

Right click here to download.
Length: 2:08:14; Size: 61.6 MB

Agencia Ecologista de Informacion

2012-01-28T19:00:00.000-04:00

Proporcionar a la ciudadanía y a los medios de comunicación elementos de investigación en ecología popular y medio ambiente. Nuestra filosofía se enmarca dentro de la corriente del ecologismo popular y la comunicación para el cambio social.

Agencia Ecologista de Información - Ecuador 
www.agenciaecologista.info

Carmelo Ruiz: Controversial energy projects in Puerto Rico

2012-01-28T11:29:00.000-04:00

Cleaner Energy Sources Prove Divisive

By Carmelo Ruiz-Marrero

The gas pipeline would cross the central mountain range and the ecologically delicate karstic zone.

Credit:d3b/CC BY 2.0

SAN JUAN, Jan 24, 2012 (IPS) - As Puerto Rico seeks to lower soaring utility rates while simultaneously shifting toward cleaner energy sources, it faces grassroots opposition to two major projects even though at least one is 100-percent renewable.

Objections to the projects – a natural gas pipeline and wind installation – revolve mostly around their locations, underlining the complex interests involved in actually implementing changes to the island's power grid.

Carta abierta contra la “economía verde” y por la vida

2012-01-27T20:35:00.001-04:00

TOMADO DEL BOLETIN DEL WORLD RAINFOREST MOVEMENT #174, ENERO 2012

La Convención de Diversidad Biológica y los Gobiernos de Ecuador, Suecia, Noruega, India y Japón celebrarán del 6 al 9 de marzo de este año un “Seminario de Diálogo Global sobre el Aumento del Financiamiento para Biodiversidad” en la ciudad de Quito, Ecuador. El propósito enunciado es el de acordar “mecanismos y recursos financieros” para la biodiversidad.

La organización ecuatoriana Acción Ecológica hace un llamado a suscribir una carta abierta que se presentará ante los participantes del seminario, en la que se denuncia la intención de convertir a la biodiversidad en una parte fundamental de la llamada “economía verde”, que se procura consolidar en los acuerdos de la próxima Cumbre Río+20.

“Con los mismos discursos de alivio de la pobreza, conservación y sustentabilidad que beneficiaron a los sectores industriales, militares y financieros, tratan de convencernos nuevamente que la ‘economía verde', impulsada por los mismos actores, es la solución, se expresa en la carta, la cual denuncia que: “En la práctica, se pretende profundizar la aplicación de medidas neoliberales frente al problema del clima, al manejo de la biodiversidad o a la protección de los bosques”. Como parte de este proceso se identifican “las falsas soluciones al cambio climático, como los Mecanismos REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Evitadas) o la economía llamada TEEB (Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad). Marañas de propuestas que buscan en esencia el control de tierras, bosques, agua y biodiversidad como recurso de compensación por la pérdida de biodiversidad, o como materia prima de nuevas tecnologías”.

Las organizaciones, redes y movimientos sociales firmantes exhortan a los gobiernos convocantes a la reunión de Quito a detener la mercantilización de la naturaleza; impedir el avance de la Economía Verde y “actuar en concordancia con modelos de sociedades distintos del sistema capitalista depredador y que son construidos sobre principios comunitarios y formas de relación con la naturaleza basadas en el cuidado de la vida”.

Para suscribir la carta pueden escribir a: iramos@accionecologica.org , con una copia a: ivonney@accionecologica.org, o a través de la página web de Acción Ecológica: www.accionecologica.org

La carta puede ser leída en: http://wrm.org.uy/paises/Ecuador/Carta_Abierta_Seminario_Dialogo_Global.html

2012-01-27T01:37:00.000-04:00

Genetically Modified Organisms - A Summary of Potential Adverse Effects Relevant to Sustainable Development

06.01.2012

Georgina Catacora-Vargas

GenØk Biosafety Report 2011/02
This report was commissioned from GenØk - Centre for Biosafety by Nordic Ecolabel. April 2011.

Summary
Genetically modified organisms (GMOs) are one of the most widespread and controversial products of modern biotechnology. The changes introduced in organisms and their secondary effects in complex natural and anthropogenic systems have raised a series of concerns and uncertainties with regard to their safety and the production packages that they rely on. These concerns are linked to the potential impacts of GMOs on the achievement of sustainable development.

This report emphasizes that the potential impacts of GMOs take place along their life cycle and value chain. In this sense, assessments only at specific stages (commonly at open field production or consumption) are incomplete, limiting the holistic understanding of impacts and their intertwined nature. This is consistent with findings in the literature review, carried out to identify potential effects along the value chain of GMOs, which show the potential multiple links and combinatorial effects of
GMOs at different stages (e.g., from their research and development (R&D) to commercialization). Another feature of this report is that it focuses on potential adverse effects of GMOs (particularly GM crops) that may impact sustainable development.

At the R&D level, intellectual property rights (IRP) on GMOs impact the objectives, market organization and regulation, among others, of the modern biotechnology industry. IPR on GMOs, mainly GM seeds, have economic and social effects as well. This applies especially to farmers in relation to legal and economic liabilities arising from the unintentional presence of GMOs. Impacts at the production stage, mainly of GM crops, are related to the inherent characteristics of the GMOs and to the production packages that they rely on. Imbalance and contamination (both genetic and chemical) of the (agro) ecosystems are the most commonly reported adverse impacts at the ecological level. Changes in land use and production costs, dependency on a specific technological package, weakening of food sovereignty, inequity in access to the technology and benefits sharing, occupational health risks, and tensions among adopter and non-adopters of GMOs are some of the economic and social potential implications of GMOs at the production stage. During harvesting, storage, conditioning and processing of GMOs, the changes in yield, the economic implications of contamination, the limited options for differentiation and segregation for small-scale producers and enterprises are the main possible adverse impacts. Since GM-crops production is inserted into the industrial agricultural sector, particularly for the production of commodities, the transportation and commercialization of GMOs are linked to high carbon generation and energy consumption, market concentration and vertical integration, which relates to limited opportunities for fair trade. As for consumption of GMOs, the main issues are related to potential harm to animals (farm or wild) and human health, including an ethical issue on the right of informed consumption.

All these concerns have set the need for international agreements and national legal frameworks to contribute to the safe transport, handling and use of GMOs in order to minimize or prevent adverse effects. In this regard, relevant international agreements dealing with GMOs are the Convention on Biological Diversity (CDB), the Cartagena Protocol on Biosafety (CPB), the newly agreed upon Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the CPB, Codex Alimentarius, the International Plant Protection Convention (IPPC), standards, recommendations and guidelines of the World Organization for Animal Health (OIE), the WTO Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) and the Aarhus Convention specifically related to the right to public participation in biosafety decision-making. At the regional level, the EU probably has the most developed biosafety regulation, which deals with the deliberate release of GMOs into the environment, GM food and feed, traceability and labelling, transboundary movements and co-existence, among others. At the national level, the Norwegian Gene Technology Act is the most prominent example, with the inclusion of sustainable development, societal utility and the ethical aspects of biosafety regulation.

In the global context of biosafety, labelling and traceability are important since this will:

i) provide means for monitoring long-term impacts on the environment and health, and
ii) facilitate informed decisions among users and consumers. Besides initiatives on GMO labelling, GM-free certification provided by organic farming, sustainable development initiatives and fair trade represent other approaches to addressing GMO labelling. In addition, the GMO-free regions movement also intends to create products and services with a differentiated identity by avoiding GMO production.

Download the full report as pdf

Voz Campesina

2012-01-26T17:37:00.000-04:00

Voz Campesina Nº 11

Descargar: MP3 (16.4 MB)

Esperado regreso de Voz Campesina, el programa radial internacionalista y solidario de la CLOC - Vía Campesina y Radio Mundo Real. En este primer programa de 2012 realizamos un balance de 2011 desde las perspectivas del movimiento campesino, recordamos a Egidio Brunetto y nos proyectamos en la agenda de luchas para el año recién nacido.

Participan:

Viviana Rojas (Secretaría Operativa de CLOC) desde Quito, Ecuador. Yolanda Areas Blas (Vía Campesina Centroamérica), desde Nicaragua. Joaquin Pinheiro (Vía Campesina Brasil) Ignacio Cirio y Edgardo Mattioli (Radio Mundo Real), desde Montevideo.

Contacto: lavoz.campesina@gmail.com

VOZ CAMPESINA puede ser difundida por Radios Comunitarias y sitios web. Solamente pedimos nos informen a través de mensaje electrónico.

The Greed Revolution

2012-01-26T12:34:00.000-04:00

Big Agribusiness Influence Threatens to Override Public Interest in Greed Revolution

A new 30-page report that documents the growing influence of agribusiness on the multilateral food system and the lack of transparency in research funding has been released today by the international civil society organization ETC Group. The Greed Revolution: Mega Foundations, Agribusiness Muscle In On Public Goods presents three case studies – one involving the UN Food and Agriculture Organization (FAO) and two involving CGIAR Centers (Consultative Group on International Agricultural Research) – which point to a dangerous trend that will worsen rather than solve the problem of global hunger. The report details the involvement of, among others, Nestlé, Heineken, Monsanto, the Bill & Melinda Gates Foundation and Syngenta Foundation.

“It is unacceptable that the UN is giving multinational agribusiness privileged access to alter their agricultural policies,” said Pat Mooney, Executive Director of ETC Group, who has been involved in the field for 40 years. “It is ridiculous that the key organizations responsible for agricultural research have no credible data on the extent of corporate involvement in their work and that CGIAR’s biggest funder – at $89 million – is somebody called, ‘Miscellaneous!’ Governments and UN secretariats have forgotten that their first task is to serve the public – not the profiteers.”

The report shows that multinational corporations are now seeing their future profitability in “emerging economies,” and they are finally taking notice of the international institutions that have been quietly working throughout the global South for half a century. However this new interest in UN agencies is causing “mandate-muddle” as companies demand that policy be rewritten to better reflect their interests, including allowing privileged access to publicly held germplasm. Public institutions are tending to look the other way when Big Ag harms peasant agriculture.

“Public institutions related to food and agriculture are mandated to support the poor and hungry.

Governments need to address the big- and small-scale conflicts of interest, beginning with a long overdue investigation of the links between the international public and private sectors in food and agriculture. Based on our initial conversations with UN officials about this research, we are hopeful that this will happen,” concludes Mooney.

For more information:

Pat Mooney, ETC Group (Ottawa), etc@etcgroup.org; +1 613 241 2267; cell: +1 613 240 0045

Silvia Ribeiro, ETC Group (Mexico City), silvia@etcgroup.org; +52 55 5563 2664; cell: +52 1 55 2653 3330

El cuento del capitalismo verde

2012-01-25T11:23:00.002-04:00

http://www.radiomundoreal.fm/El-cuento-del-capitalismo-verde?lang=es

“El cuento del capitalismo verde”

Producciones radiofónicas desenmascaran la nueva avanzada capitalista

Descargar: MP3 (10.3 MB)

La Fundación Rosa Luxemburgo y la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER) han producido cuatro programas radiales cortos y ocho cuñas sobre capitalismo verde, que son difundidos a través de las radios que integran ALER.

Puede acceder a las nuevas producciones en este link: http://www.rosalux.org.ec/es/mediateca/audios/283-capitalismo-verde

Radio Mundo Real se suma al esfuerzo de repique de este trabajo que difunde “el cuento de la economía verde: ni más ni menos que un cuento para ponerle precio a nuestro planeta”, como expresan los programas y cuñas.

La Fundación Rosa Luxemburgo, de origen alemán, expresa en su web que recoge el compromiso, las reflexiones políticas y el sueño de Rosa Luxemburgo, socialista, polaca y judía que vivió y luchó en Europa de 1871 a 1919. La activista revolucionaria fue una de las fundadoras históricas de la corriente del socialismo democrático, que anhelaba la justicia social y la libertad política. La Fundación Rosa Luxemburgo tiene como objetivos la formación política y la difusión de reflexiones, saberes, análisis e investigaciones que den cuenta del contexto social producido por un mundo capitalista, globalizado, desigual, injusto y en conflicto.

En tanto, ALER es una red de radios comunitarias y populares de América Latina que en 2012 llega a los 40 años de vida.

En esta oportunidad Radio Mundo Real difunde los dos primeros programas radiales sobre capitalismo verde producidos por la Fundación Rosa Luxemburgo y ALER (cada uno dura unos nueve minutos). En ellos hay una introducción al tema y aparecen como asuntos centrales los bosques, el mercado de carbono y el mecanismo de REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los bosques en los países en desarrollo).

Ron Paul: pro-Confederate crank

2012-01-25T10:32:00.001-04:00

"Libertarian"? Friend of freedom? Fascistic wackjob is more like it.

Ron Paul: pro-Confederate crank | World War 4 Report

ww4report.com

NewsOne website brings to light a YouTube video in which Ron Paul gives a "South was Right" speech to an apparent gathering of Confederacy nostalgists—speaking against the backdrop of a giant Confederate battle flag!

Report on speculation and hunger by Friends of the Earth Europe

2012-01-25T10:31:00.000-04:00

Press Release

12 January 2012
For immediate release

More information about the Friends of the Earth Europe sustainable finance campaign

Back

NEW REPORT: European banks fuelling food price volatility and hunger

Read the full report 'Farming Money’ here: http://www.foeeurope.org/publications/2012/Farming_money_FoEE_Jan2012.pdf

Brussels, January 12, 2012 – European banks, pension funds and insurance companies are increasing global hunger and poverty by speculating on food prices and financing land grabs in poorer countries, according to a new report released today (January 12) by Friends of the Earth Europe. [1]

The report analyses the activities of 29 European banks, pension funds and insurance companies, including Deutsche Bank, Barclays, RBS, Allianz, BNP Paribas, AXA, HSBC, Generali, Allianz, Unicredit and Credit Agricole. It reveals the significant involvement of these financial institutions in food speculation, and the direct or indirect financing of land grabbing. Environmental and development organisations are calling for strict regulation to rein in these destructive activities.

Daniel Pentzlin, sustainable finance campaigner for Friends of the Earth Europe said: “Food speculation and the financing of land grabbing leads to a catastrophic instability in global food prices – forcing millions of people into poverty and hunger. European banks, insurers and funds that speculate with food and land are gambling with peoples’ lives whilst reaping huge profits. This industry needs strict regulation to protect the poorest in society.”

The European Commission’s proposed new rules for improving transparency in commodity derivatives markets [2] are a first step in the right direction, but serious omissions and loopholes need to be addressed. ‘Farming Money’ recommends a set of key measures to regulate European financial markets and tighten corporate policies on financial services and investments in food commodity derivatives and land deals.

Daniel Pentzlin continued: “2012 offers a big opportunity for Europe to put a stop to the environmental and social damage done by financial markets. Politicians need to step in and end excessive and harmful speculation.”

Food speculation, with billions of Euros flooding in and out of financial products based on foodstuffs, causes price volatility. These rapid and unpredictable price swings hit the most vulnerable hardest, threatening their right to food, and making it more difficult for farmers to maintain an income – creating instability, hunger and poverty. Land-grabs, following direct and indirect investments in land by large European financial institutions, mean European companies are snatching up land, increasingly in Africa, at the expense of local livelihoods and food sovereignty, in addition to causing knock on environmental devastation through land-use change.

Friends of the Earth Europe is calling on financial institutions to investigate, publish and reduce their involvement in food speculation and investments in land. Banks, pension funds and insurers should phase-out and refrain from speculating in financial products based on staple foods, which threatens the human right to food. European regulators should introduce caps on the size of bets speculators can make to curb excessive speculation.

***
For more information, please contact:

Daniel Pentzlin, sustainable finance campaigner for Friends of the Earth Europe
Tel: +32 (0) 2 893 1024, e-mail: daniel.pentzlin@foeeurope.org

Sam Fleet, communications officer, Friends of the Earth Europe, (EN)
Tel: +32 (0) 2893 1012, samuel.fleet@foeeurope.org

***
NOTES:

[1] The full report, ‘Farming Money: How European banks and private finance profit from food speculation and land grabs', was published by Friends of the Earth Europe, in collaboration with BankTrack, WEED, CRBM, World Development Movement, Corporate Europe Observatory, CNCD - 11.11.11, SETEM and Les Amis de la Terre. It can be downloaded and read here: http://www.foeeurope.org/publications/2012/Farming_money_FoEE_Jan2012.pdf

[2] On October 20, 2011, the European Commission published their proposals for a revised Market in Financial Instruments Directive (MiFID II) and a new Regulation (MiFIR), found here: http://ec.europa.eu/internal_market/securities/isd/mifid_en.htm

Mas sobre maiz transgenico

2012-01-22T14:23:00.001-04:00

"Un ejemplo de la capacidad de dispersión de transgenes en México es el caso del algodón. En un estudio publicado recientemente por la M. en C. Ana Wegier en la revista Molecular Ecology, se demuestra que a 15 años de que fueron aprobadas las primeras siembras experimentales de algodón ransgénico en el norte del país, se han encontrado transgenes acumulados y con nuevas combinaciones genéticas en los algodones silvestres de Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Tamaulipas y Sinaloa. Este estudio demuestra que el flujo génico puede ocurrir a miles de kilómetros de distancia y relativamente rápido."

Más sobre el maíz. Boletín 458 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

‎"Todo México debe ser libre de maíz transgénico". Compartimos además otra información relevante sobre el maíz transgénico, incluyendo una nota sobre la aprobación del maíz con resistencia a sequías de Monsanto en Estados Unidos. Boletín N° 458 de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos.

Jeffrey Sachs wrong, as usual

2012-01-22T14:17:00.002-04:00

Jeffrey Sachs gets the Nigerian crisis all wrong, just like he has gotten everything else wrong.

Jeffrey Sachs's Metamorphosis From Neoliberal Shock Trooper to Bleeding Heart Hits a Snag

www.fpif.org

Michael Busch
No economic crisis would be complete without Jeffrey Sachs's two cents. Sachs had no idea what he was talking about, his knee-jerk response to the crisis celebrated policies of austerity and economic shock.

Ignacio Chapela on BASF pullout

2012-01-20T12:18:00.001-04:00

BASF Sees the Light

GMO’s Move Out

by IGNACIO CHAPELA

http://www.counterpunch.org/2012/01/18/gmos-move-out/

This week BASF announced that it is moving its GMOs out of Europe. Will the English-speaking media lose its nerve and write about it? Based on past experience, my wager goes to the habitual policy of silence, and I expect that the news will continue all but unrecorded in English. Most of us will not celebrate as we should.

Other languages do comment and give a little more detail, albeit still briefly. In German, the word is printed clearly: “BASF admits defeat”, while in French: “The number one chemical concern in the world, the German BASF has announced on 16 January 2012 that it gives up the development and marketing of new transgenic products intended for the European Union.”

Clearly put: one of the largest among the few who banked on the GMO route to do agriculture is giving up in its own home turf, defeated by public opposition to its products which evidently do not live up to expectations.

You will find some records in the business websites, mostly deploring the European hostility towards GMOs, the loss of jobs (about 150-170 in Europe, although many are relocated to North Carolina, for an overall loss of about 10 jobs altogether) and repeating again the idea that rejecting GMOs in the environment is tantamount to committing economic suicide and “rejecting the future” as if this was possible.

I say that the future holds very little promise for GMOs altogether, and BASF is only the first to have the capacity to recognize the thirty years of bad investments. They can afford this move, which is not unannounced and forms part of a year-long reconfiguration of the company to navigate tighter economic straits ahead, because they are diversified and have strengths in other fields. Monsanto and Syngenta, for comparative example, have stood in complete dependency of GMOs since their mothership companies shed them off to swim or sink on transgenic markets twelve years ago; Bayer and Dow stand somewhere in between. Where Monsanto’s stock would have floundered if they announced they were closing GMO R & D in St Louis, Missouri, BASF’s stock hardly budged on the equivalent news (it actually ticked upwards in the Frankfurt exchange) – the timing of the news release may well have been a token of deference to BASF’s partner Monsanto, protecting the latter’s stock from the shock on a day when the US stock markets are closed.

The reasons for the failure of BASF’s products in Europe are many and very diverse, but the fundamental truth stands that over the decades no real benefit has offset the proven harm caused by GMOs. It is fine to blame “the European public”, but we know that this public is no better or worse than our own in the US or anywhere else – had there been a GMO equivalent of the iPad, masses would have thronged the streets of Europe clamoring for their use. But it may be just as true that BASF would continue to push GMOs into Europe were it not for the tireless and creative work of many hundreds of thousands, the kinds of numbers needed these days to make a self-evident point which counters accepted official policy. So I say to our European friends: embrace the credit that is hurled at you and loudly celebrate what will not be announced as your victory in the newspapers.

We are left in desolate America, though, land of government by Monsanto, where BASF is relocating its GMO headquarters (some specialty technical BASF outfits remain in Ghent and Berlin). In the North it is impossible to know where the nearest non-GMO plant may be, while in the South and in Mexico the tragedy of GMO soy- and corn-agriculture continues apace, driven by corrupt or willfully ignorant governments and against public opinion much stronger and much more vocal than what we have seen in Europe. Far from recognizing the failure of GMOs altogether, something that should have happened at least a decade ago, BASF identifies the opportunities offered by the brutal realities of the Third World, opportunities which are better capitalized with the centralization, mechanization and property-rights enforcement possible only through GMOs. As we celebrate the lifting of perhaps one third of the pressure upon Europe to give in to GMOs, let’s not forget those places where they will continue to be used as the effective spear-head of corporate biological mining of other lands.

Ignacio Chapela is Associate Professor of Microbial Ecology at the University of California, Berkeley. He is also a Senior Researcher at GenØk, the National Center for Biosafety, Norway.

Carmelo Ruiz: The effect of Gamma Rays

2012-01-20T03:11:00.000-04:00

THE EFFECT OF GAMMA RAYS

An essay by Carmelo Ruiz-Marrero

Resolving the Food Crisis

2012-01-19T17:05:00.002-04:00

A New Policy Report from GDAE-IATP , January 2012

Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007

Timothy A. Wise and Sophia Murphy
Download the full report.

The spikes in global food prices in 2007-8 served as a wake-up call to the global community on the inadequacies of our global food system. Commodity prices doubled, the estimated number of hungry people topped one billion, and food riots spread through the developing world. A second price spike in 2010-11, which drove the global food import bill for 2011 to an estimated $1.3 trillion, only deepened the sense that the policies and principles guiding agricultural development and food security were deeply flawed.
How well has the international community responded to these challenges? In this policy report from the Global Development and Environment Institute and the Institute for Agriculture and Trade Policy, Timothy A. Wise and Sophia Murphy argue that the recent crisis has been a catalyst for important policy reforms, but they conclude that governments have yet to address its underlying causes. They warn that the international community is avoiding deeper structural reforms, leaving the world at risk of another devastating spike in global food prices. Wise and Murphy call for urgent attention to three issues:

* Reducing financial speculation on commodities markets - Reforms have been limited, leaving commodities markets prone to wide price swings. Proposals to increase the use of food reserves to limit volatility have been largely rejected.
* Limiting the further expansion of crops and land dedicated to biofuels - Over 40% of US corn now goes to ethanol production, backed by a range of government subsidies and incentives. Similar programs spur biofuel expansion in other industrialized countries, contributing to the underlying demand-growth that is driving agricultural prices steadily upward.
* Halting "land grabs" - As food-producing resources become more valuable, resource-constrained countries and speculative investors have bought or leased millions of acres of agricultural land in Africa and in other developing regions. This unregulated new market compromises the long-term food-producing capacity of developing countries while dispossessing those who have traditionally worked the land.

The report, "Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007 ," is based on a comprehensive assessment of the policies and actions taken since 2007 by four international groups of actors: the UN, the G-20, the World Bank and international donors. The authors document the welcome renewal of attention to agricultural development and to the contributions of small-scale farmers and women. They also find encouraging signs of improvement in the attention to environmental issues, including climate change. But they warn that policy reforms fall well short of what is needed to meet the world's current and future food needs in a sustainable way. Wise and Murphy put the onus on rich-country governments to take responsibility for their agricultural policies that are contributing to the fragility and volatility in food systems around the world and to support the renewed interest in many developing countries to increase agricultural development and reduce dependence on food imports.

Download "Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007 <http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/ResolvingFoodCrisis.pdf>"
Download the Executive Summary <http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/ResolvingFoodCrisisExecSumm.pdf>
Read "Resolving the Food Crisis: Global leaders fail to make crucial reforms ," an op-ed by Wise and Murphy

See an interview with the authors on Real News Network iew&id=31&Itemid=74&jumival=7818>.

###

The Oakland Institute is an independent policy think tank, bringing fresh ideas and bold action to the most pressing social, economic, and environmental issues of our time.
P.O. Box 18978, Oakland, CA 94619

www.oaklandinstitute.org
Become a Fan on Facebook: https://www.facebook.com/oak.institute
Follow us on Twitter: @oak_institute

Modernidad periférica, discursos progresistas

2012-01-19T10:50:00.000-04:00

EDITORIAL DE HORIZONTE SUR EN LA AM 690 DEL SABADO 14 DE ENERO DEL 2012 A LAS 9 HORAS

Si el año once terminó mal y con anticipaciones de que las cosas no mejorarían para el común de esta pobre humanidad, este año comenzó peor todavía, y como para dar de esa manera, mayor pábulo a ciertas profecías que circulan, en una sociedad que consume hasta sus propios terrores ancestrales. A las amenazas de una crisis global de los países de Europa que, acosados por la recesión, las deudas y un cada vez mayor desempleo, continúan tambaleándose al borde del precipicio, se sumaron ahora las posibilidades de una guerra de los EEUU con Irán y el consiguiente posible descalabro de los flujos petroleros. En ese contexto de total incertidumbre, la cumbre mundial de Durban que debía ocuparse de remplazar al Protocolo de Kyoto por otros mecanismos capaces de poner freno al creciente Cambio Climático, resultó absolutamente incapaz siquiera de alertar sobre los peligros que se avecinan. Una vez más, lo inmediato se impuso a lo importante. En esta oportunidad, las Corporaciones que dominan el mercado global de granos y que lideran los procesos de agriculturización con tóxicos y semillas transgénicas en el mundo, trataron de que se las reconozca como impulsando procesos que retienen carbono y morigeran el cambio climático, con lo cuál lo único que se logró probar es la colosal locura de un sistema irrefrenablemente depredador y caníbal, que aún frente a la posibilidad cierta de una catástrofe cercana, no puede dejar de pensar en cómo hacer para continuar aumentando sus ganancias.

Las circunstancias que hacen de estas crisis algo diferentes a lo que conocemos, es el modo en que interactúan y se fortalecen mutuamente, o sea, la sinergia que se produce entre ellas, alentada esa sinergia ahora por la rapidez de los flujos financieros, por la instantaneidad de la información y los crecientes colapsos ambientales. Todas estas circunstancias concurren, por otra parte, a complicar el final previsible de la era de los combustibles fósiles baratos y con ella, el inicio del ocaso de la civilización industrial, al menos tal como la conocimos en los últimos doscientos años. Sorprende ver frente a estos descalabros generalizados, propios de un final de época y no de una época de cambios, la impotencia de los pueblos para hallar caminos adecuados con los que enfrentar los nuevos desafíos, tal vez inclusive para poder comprender las situaciones mismas por las que atraviesan y padecen. Cuando digo esto me refiero a la enorme complejidad de la Globalización, así como a lo que alguna vez Vivian Forrester en un libro anticipatorio, denominó con acierto el horror económico planetario.

Seguramente estas dificultades de los Pueblos, tienen mucho que ver con las cargas que se llevan, no tan solo con las derrotas y con las heridas, sino también y fundamentalmente con la inutilidad de los instrumentos de comprensión y de transformación de la realidad, que se han usado hasta el presente y a lo largo de los últimos dos siglos. El conjunto de relaciones que permiten inteligir a una época, que permiten tomar conciencia sobre lo que ocurre, así como las prácticas discursivas que permiten habitar el mundo en que se vive, tanto para conocerlo cuanto para transformarlo, pareciera que no nos sirven o que son tan obsoletas que refieren a otras épocas y no hacen sino conducirnos a sucesivos fracasos. Desde ya que me estoy refiriendo a las obras del siglo diecinueve y veinte, así como a la idea de cambios sociales que hemos alimentado hasta el presente…

De hecho, y con la sola excepción de Islandia, donde se impuso el que se vayan todos y donde las deudas no se pagan, en el resto de Europa, se vive una transición en que los políticos, notoriamente incapaces para continuar con la administración de los negocios públicos, hacen mutis por el foro, mientras se constituyen gobiernos de tecnócratas cuando no sencillamente de banqueros, muchos de ellos públicamente responsables, justamente de las medidas económicas que condujeron a los actuales desastres financieros que ahora se pagan con desempleos y ajustes masivos de salarios, privatizaciones y la más absoluta orfandad en que quedan los sectores pasivos.

¿Qué pasa en la Argentina mientras tanto? En principio, digamos que la situación no es demasiado diferente. Que, en todo caso y tal como corresponde a nuestra actual y penosa modernidad periférica, donde como nos enseñara Rodolfo Kusch el único sitio en que podemos reconocer nuestra autenticidad es en las anomalías o deformaciones, vistas por supuesto, desde los ojos del otro, todo toma las características propias de la caricatura, de lo aberrante y de una mayor demencialidad… En principio, podríamos asegurar que, por lo contrario de lo que piensan nuestros actuales administradores, si es que piensan… digamos que no vivimos por fuera del Planeta, ni exentos o blindados de sus crisis y calamidades. Todo lo contrario, el hecho de que rija en la Argentina desde los años noventa y de manera creciente, hegemónica y absolutamente excluyente, un modelo agroexportador, así como de minería y de producción de Biocombustibles, nos hace vulnerables y sensibles a las más leves oscilaciones de los mercados globales. Sumemos a esta situación de riesgo de desastres, la enorme y creciente inseguridad alimentaria, la devastación del medio ambiente provocada por los procesos extractivos llevados a cabo durante los últimos años, la formidable urbanización producida y alentada por los sucesivos gobiernos, así como la abrumadora dependencia del común de los sectores populares a los recursos asistenciales del Estado, para tener la certeza de que esta situación corre el riesgo de terminar en una catástrofe social y alimentaria sin precedentes.

Esta sequía aguda en la que estamos da por otra parte, nuevas pruebas de ello. Seguramente hace más de un año que podía anticiparse que sobrevendrían estas difíciles situaciones. No se hizo nada para prevenirlas, no se pensó en plan alternativo alguno, sino que se insistió en que alcanzaríamos una cosecha record confiando en la magia de los propios anuncios... En verdad, no existen en nuestro país, particularmente para la zona núcleo, y desde hace muchos años, políticas agrarias que no sean las que fijan los mercados internacionales. Los organismos técnicos del Gobierno como el INTA ofician en la práctica de acompañadores de ese modelo global y promotores del uso de insumos…No existe por lo demás, control ni siquiera estadístico real sobre lo que se produce, sobre su cantidad, su calidad o el modo en que se exporta. El Estado argentino que depende en gran medida de las retenciones a las exportaciones para mantener asistencializados a millones de pobres estructurales, ha dejado paradójicamente, esas importantes medidas de control a las propias empresas sojeras o granarias, que declaran bajo juramento lo que producen y lo que exportan. No es diferente el caso de las mineras que declaran a piaccere lo que se llevan, ni tampoco es diferente el caso de las miles de maquinitas de juego que no tienen controles tecnológicos por parte de este original Estado nacional y popular, benefactor empecinado de las empresas amigas, que confía con candor en las declaraciones juradas que se le presentan, para luego deducir de ellas sus impuestos…

Es a lo anterior a lo que llamamos una modernidad periférica, una modernidad que asimismo, podríamos denominar como proceso de neocolonización corporativo y empresarial, un proceso de neocolonización lo suficientemente “sui generis” como para encubrirse con discursos progresistas y gracias a unos centenares de intelectuales cómplices y a un poder comunicacional y mediático impresionante, ser capaz de montar escenarios fantasmales o acaso ilusorios, que conducen a que los debates argentinos cuando existen, carezcan de asideros, con la dolorosa realidad cotidiana en que viven sumidos los argentinos. Así fue en su momento la actividad destituyente de los sectores del campo que, encubrió el enriquecimiento de las grandes corporaciones sojeras y su extensión sobre el Cono sur. Ahora la escenografía es la de un supuesto enfrentamiento entre el Gobierno y las corporaciones, aunque para nuestra reiterada sorpresa, cuando se menciona a las Corporaciones, descubrimos habitualmente, se esta refiriendo única y exclusivamente al multimedios Clarín, y ello, a pesar de las repetidas declaraciones amorosas de Clarín Rural hacia la Presidenta. Lo insólito es que, la lucha contra la corporación Clarín hace desaparecer del Universo imaginario del oficialismo a los grandes grupos apropiados de la economía y del territorio argentino, los Ezquenazi, los Elsztain, los Wertheim, los Eurnekian, así como las grandes corporaciones: la Barrick Gold, la Exxon, la Panamerican Energy, el grupo Deheza, el Tejar, los Grobo, Techint, etc. dejan de existir y la interpretación de la realidad se acomoda a la mirada binaria de un niño de pocos años, supuestamente nuestra pobre opinión pública…

En definitiva, que si desmalezamos una suma de verdades a medias y de falsos debates con que los intelectuales orgánicos al modelo suelen confundir a la opinión pública, lo que nos queda, es una Argentina profundamente apropiada por las grandes empresas y las Corporaciones. Una Argentina que ha sido secuestrada por Corporaciones como Monsanto, Nidera, Cargill y la Barrick Gold, Panamérican Energy, CRESUD, la corporación de Elsztain y Sollus, la transnacional de Grobocopatel… Una Argentina por lo tanto, fuertemente dependiente de los mercados globales. Ahora bien, los que se apropiaron de la Argentina en los últimos cuarenta años, al igual que una tropa que ocupa un país extranjero, requieren como complemento de sus negocios, algunos administradores nativos de la cosa pública, fiables por supuesto, requieren personeros que cubran las apariencias de un gobierno autónomo y puedan proveer a sus negocios de apariencias de legalidad, a la vez que puedan resolver o contener los problemas sociales, al menos lo necesario, para que no se desestabilice la situación ni se pongan en riesgo sus inversiones. Para esta tarea no sirven los políticos de la derecha tradicional que no tienen discursos sociales creíbles ni confianza alguna de los de abajo, resulta conveniente por lo contrario que los administradores provengan de la izquierda y cuanto mejor todavía del peronismo, ese antiguo movimiento rebelde que jamás pudo ser controlado por la fuerza y desde afuera, pero que sí pudo ser doblegado gracias al trasvasamiento de cuadros provenientes de los sectores medios y al vaciamiento progresivo de sus contenidos doctrinarios.

Si se comprende de lo que estoy hablando, resulta evidente que, al menos desde esta perspectiva ser de izquierdas o de derechas refiere apenas a memorias europeas del siglo 18 en un proyecto de modernidad que estamos cuestionando como colonizante... pero también resulta evidente que ser de izquierdas o de derechas poco importa ahora, cuando el país está ocupado, cuando carecemos de un proyecto nacional y cuando las izquierdas y derechas compiten como buenos gerentes del Estado colonial para ofrecer estabilidad y mayores ganancias a las Corporaciones. Ahora pregunto, desde esta perspectiva, tiene sentido expresar que la Presidenta o la fuerza que gobierna, no hace las cosas del todo mal, que no deberíamos ser tan críticos y tal como nos advierten algunos amigos, que algunas cosas deberíamos reconocerle… Es que, acaso podemos imaginar por un momento, que si no hicieran algunas cosas bien, podrían continuar estos políticos teniendo el puesto de gerenciamiento de que disponen desde hace tantos años? No, evidentemente no. El hacer algunas cosas bien es tan importante para ellos, como besar niños en las campañas electorales o aprender a sonreír ante los fotógrafos. Es parte de un oficio, que implica encubrir a los dueños del poder para continuar siendo los administradores. Persuadirnos de que luchan contra Clarín o contra Macri es también parte de ese oficio de inventarnos escenarios que nos entretengan y que se juega de a parejas, ya que los otros no son inocentes, los otros son parte del juego, de un juego donde los únicos engañados somos siempre nosotros, los que estamos por fuera de los escenarios y por fuera de las reglas… Alguna vez en la Argentina, no hubo tal vez necesidad de explicar estas cosas que parecen tan elementales, porque seguramente la formación política de que disponíamos las habría hecho innecesarias. Lamentablemente destruyeron el movimiento del que formábamos parte, lo desnaturalizaron, lo vaciaron de sus contenidos y hoy usan sus ropajes como definitivo escarnio de una enorme historia de luchas por la liberación nacional… No obstante ello, aquí estamos, con la memoria viva, enfrentando la modernidad periférica que se nos ofrece y levantando las antiguas banderas de la Liberación Nacional. Se pueden haber apropiado de nuestro presente pero no podrán cambiar lo porvenir a menos que se lo permitamos, y no lo haremos…

Jorge Eduardo Rulli
http://www.ustream.tv/recorded/19756432
http://horizontesur.com.ar/radio/

Colby on the 1% (article two)

2012-01-18T05:32:00.000-04:00

Secrets of the 1%: FDR’s Attempt to Reform the 1%’s Wall Street

Wednesday, 14 December 2011

By Gerard Colby

Editor’s note: This is the second in a series of articles examining the history, activity, secrets and identity of the 1% in the US. See the first article here.

Today’s Democrats and progressive reformers often turn to the New Deal of the 1930s as an alternative model to the bankrupted policies the Republican Party has embraced since the 1980 election of Ronald Reagan. Their thinking is that if President Franklin D. Roosevelt could pull the country out of a Depression in the 1930s (and save capitalism along the way), then surely the Obama Administration can do it again, even by applying some of the same principles. Take for example Thomas Geoghegan’s “What Would Keynes Do?” (The Nation, Oct. 17, 2010), a strong defense of the deficit budgeting in times of economic crisis championed during the New Deal by British economist John Maynard Keynes. President Barack Obama’s stimulus spending on public works was inspired by the New Deal’s Public Works Administration, and even though Obama’s spending package did not match the New Deal’s, Keynes’s economics has become “The GOP’s Latest Whipping Boy,” as headlined in The Washington Post recently. Here I take a closer look at FDR’s reforms, especially the economic reforms, to see if a new New Deal has any merit.

Carmelo en 2011

2012-01-17T18:35:00.000-04:00

CARMELO RUIZ MARRERO

Resumen de actividades profesionales y políticas en 2011

ARTICULOS:

"Friendship, Solidarity and Patriotism: Organic and Beyond" Counterpunch, 14 de enero 2011
http://www.counterpunch.org/2011/01/14/organic-and-beyond/

"El Nuevo Progresismo Latinoamericano" CIP Americas Policy Program, 31 de enero 2011
http://www.cipamericas.org/es/archives/3913

"The New Latin American 'Progresismo'" CIP Americas Policy Program, 17 de febrero 2011
http://www.cipamericas.org/archives/4025

"El Proyecto Revolucionario Ante El Reto De La Ecología" América Latina en Movimiento, 29 de marzo 2011
http://alainet.org/active/45424&lang=es

"China Syndrome: China's Growing Presence in Latin America" CIP Americas Policy Program, 12 de abril 2011
http://www.cipamericas.org/archives/4266

"El Síndrome de China: La Creciente Presencia China en América Latina" CIP Americas Policy Program, 17 de abril 2011. http://www.cipamericas.org/es/archives/4296

"North and South, Ecology and Justice" Bella Caledonia (Escocia), 17 de mayo 2011
http://bellacaledonia.org.uk/2011/05/17/north-and-south-ecology-and-justice/

"El Gran Debate de la Agricultura Mundial" América Latina en Movimiento, 2 de agosto 2011
http://alainet.org/active/48445&lang=es

"Más Transgénicos en Puerto Rico" 80 Grados, 12 de agosto 2011
http://www.80grados.net/2011/08/mas-transgenicos-en-puerto-rico-%C2%BFdebemos-preocuparnos/

"No a La Permuta, Sí a La Investigación Agrícola" Radio Universidad de Puerto Rico, 18 de agosto 2011
http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-pr/2011-August/0818-ka.html

"Olvídense del G7, Aquí está el BRIC" 80 Grados, 2 de septiembre 2011
http://www.80grados.net/2011/09/%C2%A1olvidense-del-g-7-aqui-esta-el-bric/

"More GM Crops in Puerto Rico- Why We Should Worry" Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico, 12 de septiembre 2011
http://bioseguridad.blogspot.com/2011/09/more-gmos-in-puerto-rico.html

"Especulando con el Hambre" 80 Grados, 26 de septiembre 2011
http://www.80grados.net/2011/09/especulando-con-el-hambre/

"The Great World Agriculture Debate" Fife Diet (Escocia), 19 de octubre 2011
http://www.fifediet.co.uk/2011/10/19/the-great-world-agriculture-debate/

"Who Is Don Pedro?" Haciendo Punto En Otro Blog, 22 de noviembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/11/p-margin-bottom-0.html

"Remembering Juancho" Haciendo Punto En Otro Blog, 27 de noviembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/11/remembering-juancho-carmelo-ruiz.html

"Hasta Luego, Clemente" Claridad, 6 de diciembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/12/hasta-luego-clemente-roberto-fernandez.html

"Business Won't Solve Global Warming" The Progressive Media Project, 9 de diciembre 2011
http://www.progressive.org/global_warming.html

"China, India and Brazil are on the Rise as the West Stagnates" The Progressive Media Project, 22 de diciembre 2011
http://www.progressive.org/china_india_brazil_rise_west_stagnates.html

"The Effect of Gamma Rays" 27 de diciembre 2011
http://groups.yahoo.com/group/carmeloruiz/message/6511

CHARLAS Y CONFERENCIAS:

29 de marzo. "Problemas ambientales y sociales de la agricultura contemporánea". Panel con Juan Rosario (Misión Industrial) y Luis Rivero Cubano (Ex-secretario de agricultura). Escuela de Derecho, Universidad de Puerto Rico. Asociación Nacional de Derecho Ambiental.

19 de agosto. Charla sobre transgénicos en Casa Alcadía de Cidra. Comité Agroecoturístico Cidreño.

4 de octubre. Charla sobre transgénicos en el Colegio Regional de la Montaña, Utuado, a estudiantes de la profesora Mariangie Ramos.

8 de octubre. "Soberanía Alimentaria vs. Transgénicos. Esperanza, Acción y Resistencia". Pizzeria Il Carretto, Río Piedras.

9 de octubre. Charla sobre transgénicos a comunidad rural en Santa Isabel, en anticipación a la Caravana por la Soberanía Alimentaria.

15 de octubre. Charla sobre transgénicos en el Festival de Agricultura Sana y Alimentos Alegres, Museo de Arte de San Juan.

16 de octubre. Charla sobre la amenaza transgénica en la plaza pública de Salinas, como conclusión de la Caravana por la Soberanía Alimentaria.

20 de octubre. "Soberanía Alimantaria en Puerto Rico" Foro con Nelson Alvarez Febles y Salvador Tió. Templo Santaella Blanco, Logia Luz del Caribe, Santurce.

27 de octubre "La Industria Agrícola: Transgénicos, Agroecología y Cambio Social". Foro junto con Carmen Delgado. Recinto Universitario de Mayagüez. Organización Socialista Internacional.

10 de noviembre. Cineforo: “The Future of Food (¿Qué comeremos mañana?)”. Escuela de Administración de Empresas, Universidad de Puerto Rico. Organizado por la profesora Teresa Longobardi.

20 de noviembre, "La semilla como elemento de lucha y resistencia de los pueblos indígenas de las Américas". Festival Indígena de Jayuya, Centro Cultural de Jayuya.

Perfil profesional en Linkedin: http://pr.linkedin.com/pub/carmelo-ruiz-marrero/b/6b7/a38
Cuenta de Twitter: twitter.com/carmeloruiz
Blog personal: http://carmeloruiz.blogspot.com/
Blog de bioseguridad (operado por Carmelo): http://bioseguridad.blogspot.com/
Lista Yahoo: http://groups.yahoo.com/group/carmeloruiz/

Contestación a Edgardo Rodríguez JuliÁ

2012-01-17T15:19:00.000-04:00

sobre el tema de Calle 13 y el Ateneo.

Por Roberto Ramos-Perea

Dramaturgo Puertorriqueño

Asombrosa la columna “La calle al revés” del día 15 de enero de este año en El Nuevo Día, del escritor Edgardo Rodríguez Juliá. La discuto.

Calificar “el arte contemporáneo” como “mierda”, es prueba suficiente de que el compañero tiene algún resentimiento en el que se incluye con beneplácito en el oloroso apelativo, pues sus novelas ciertamente son parte de eso que llamamos “arte contemporáneo”.

Señala este novelista que “basta que a alguien se le ocurra una idea, o un “concepto” y, ¡eureka!, se trata de una obra de arte y un artista”. Bueno… ¿y no se supone que sea así? Todas las grandes reacciones a lo establecido como arte se han regido por ese sencillo principio. Así nació el renacimiento, la ilustración, el barroco, el neoclásico, el romanticismo, el realismo, las vanguardias y el arte posmoderno. Es decir, que este notable escritor elimina de un plumazo la naturaleza misma de la evolución artística. Desafortunada aseveración de un profesor universitario.

Para sostener su argumento exige que todo artista deba acudir a las aulas a educarse en los principios de su arte, -cosa a la que nadie podría oponerse- y sentencia que “quizá, algún día” ese hipotético artista pueda convertirse en genio. Vaya, ¡tan largo me lo fiáis! El artista según Rodríguez Juliá tiene que complacer los criterios y el gusto de los que dominan el oficio, pasar su censura, cedazo y gusto, para merecer llamarse artista. ¿Quiénes son esos y quién les dio la autoridad para decidir cosa tan trascendental a la evolución del arte? ¿Se considera él, uno de ellos? El, que concibió e intentó, como un ¡eureka! un arte de novelar testimonial que si bien agradó a muchos, también puso a desproticar a otros que consideraron que El entierro de Cortijo era “una mierda” de novela. Decir tamaña cosa sobre la necesidad del estudio para quedar autorizado a la expresión artística nos llevaría a quemar las obras de Van Gogh, por ejemplo, porque nunca tomó un curso de dibujo o la misma música de Cortijo, Maelo, y tantos soneros de los que el escritor es fanático, simplemente porque no estudiaron en el Conservatorio de Música.

Dice este novelista que Puerto Rico “es un país a medio hacer” (juicio de Puerto Rico que es remedo del de Jacinto de Salas y Quiroga, poeta español “Puerto Rico es el cadáver de una sociedad que no ha nacido”. 1839.). Bueno, muchos creen con más asertividad que este es un país “a medio gobernar”. Si el compañero confunde los despóticos gobiernos que hemos tenido con las insuficiencias que el pueblo ha padecido por esa misma causa, entonces el compañero no conoce lo que es resistencia, nacionalidad, identidad y producción cultural a la que él mismo ha contribuido con su quehacer. Si es el país y no su gobierno el que está “a medio hacer”, él mismo tiene buena parte de la culpa por apoyar a gobiernos que han “medio hecho” al país.

Se lamenta que “los puertorriqueños inventamos el reguetón”. Si busca en el mismo Google a donde él nos ha mandado, se dará cuenta de que no es una invención del todo nuestra, sino una fusión de muchos intentos y ritmos de otras latitudes que en el proceso dinámico de influencias e intercambios, crea una singularidad que algunos han llamado “nuestra” y que tiene todo el derecho de ser “machacona cantaleta” y a quien debe concedérsele, en aras de la “democracia” creativa, “la rabia lumpen”. Hace tiempo que los intelectuales debieron dejar de usar la palabra “lumpen” porque en su despreciable relatividad, dice más de nosotros, que de lo que realmente queremos cualificar. Sería bueno que Rodríguez Juliá tuviese la pública oportunidad de definir ese “lumpen”. Sobretodo desde una óptica socialista e igualitaria, y ante todo justa. Llamar lumpen al títere de la calle, al tecato, al asesino, al drogo, es ante todo un reduccionismo capitalista –e infantilista de izquierda- que desconoce las razones políticas, sociales y culturales de nuestra miseria moral. Pero esa frase ante todo, es un desprecio de blancos.

Al llamar al reguetón “horrible música”, no deja mucho espacio a la valoración justa de un género que puede ganarse todo nuestro disgusto, pero no podemos, en respeto a la inteligencia negarle su originalidad, su misión como vocero de realidades que no se conocen en Guaynabo City donde vive Rodríguez Juliá. ¿Por qué negarle el mérito de ser expresión genuina de la violencia de nuestras calles, de nuestros bajos fondos, de corrupción moral, de miserias y también, ¿por qué no?, de nuestras esperanzas, sueños, sexualidad, anhelos, amores y afectos? ¿No es eso lo que hace el arte de la novela que practica el colega, y que practico yo en el teatro? Sí, obvio, pero no andamos por ahí, en respeto a nuestra inteligencia y nuestra capacidad crítica, vomitando lo “horrible” que es la literatura puertorriqueña. ¿Por qué? Porque se trataría de meros y baratos gustos y opiniones y los años nos han enseñado que de gustos y opiniones no se discute.

El colega escritor remata con refinísima blancura aristocrática que “la popularidad global de Calle 13 sólo es prueba de que el gusto actual está en el mero “anus mundi”. ¿Dónde realmente queda el “anus mundi”? ¿En la antípoda del “anus blancus”?

Comparar las penurias y sacrificios de los jóvenes que componen la Sinfónica Juvenil de Venezuela “que dominaron el solfeo”, con “chamacos frescos de la clase media puertorriqueña, versión Trujillo Alto, que asaltaron la fama de los nueve Grammys latinos”, es una símil traída por los pelos, pues hablamos de espacios sociales diferenciados e intervenidos por elementos foráneos que a su vez crean productos culturales propios de su contexto, ¿por qué omitir esto tan obvio para marronear un argumento? Si no le gusta la canción Latinoamérica de Calle 13, derecho tiene. Pero no me haga pasar su opinión como un criterio de excelencia.

Llamar “autócrata” a Chávez nos obligaría a preguntar si el colega tiene algún otro autócrata en mente que haya influenciado a Calle 13, el país donde nació y la música que canta. Nos parece caprichosa y colorida la designación de un político que puede no ser simpático a mucha gente, pero ¡qué curioso!, mira de dónde viene el reaccionario apelativo, de un escritor en un país donde ¿no manda también un autócrata, que no tendrá petróleo, pero ha sido todo un experto en el robo de fondos federales y en la explotación de su pueblo?

El ataque al escritor Eduardo Galeano nos suena a sangrado personal. Llamar simplista a una de las voces más potentes en el análisis de lo que es y ha sido la resistencia latinoamericana –cosa que él mismo no podría negar si realmente la conociera y la juzgara con sencillos principios y valores socializantes, es harto simplista. Digo, yo me imagino que Rodríguez Julia como intelectual y escritor ostenta en su escala de valores, valores socializantes y democráticos, me parece. Si no es así, que aclare a qué valores sirve su obra. Digo, para estar claros de con quién hablamos, ¿no?

Si para este escritor puertorriqueño el imperio yanqui no es maligno, entonces enmudecemos por asombro… ¡nada más que hablar!, desde 1898, según él, hemos vivido en las papas. Y entonces, ¡ya apareció el peine! Y lo justifica con la atroz generalidad de señalar que los latinoamericanos prefieren ir a Estados Undios a ser esclavos, que luchar por sus países. Coño… esto es afrentoso, no solo contra los emigrantes a quienes ha llamado menos que mierda, sino contra los millones de muertos caídos en las luchas antiimperialistas latinoamericanas y puertorriqueñas, a quienes ha llamado en palabras “finas”, cobardes y pendejos.

Entonces su simplismo se pone necio al señalar que tal lucha es una cursilería izquierdizante que convenció a los “sabios del Ateneo” y a “Luis Gutiérrez”. Y luego de este derechismo fascista tan apabullante podría acabar nuestra discusión con una buena andanada de insultos. Pero prefiero recordar que este escritor fue el que un día entró al Ateneo y admirando la Galería de Puertorriqueños Ilustres entre los que se encontraba Betances, Albizu, Segundo, Tapia, Hostos, Julia de Burgos, De Diego, dijo con desparpajo insolente, “¿quienes son todos esos viejos chivús y qué habían hecho para estar allí?” Y que no lo niegue porque soy testigo. Tal vez desde allá vienen los resentimientos de este escritor con el Ateneo. Pues le informo que sí, que en el Ateneo hay sabios. Los ha habido, los hay y los habrá, si sabiduría es la iluminada presencia de la combinación entre la inteligencia y la sensibilidad, el respeto por el pasado, la comprensión del presente, la compasión por el futuro y el compromiso de mejorarlo y sobre todo la madurez de la tolerancia. De esta sabiduría, Rodríguez Juliá no tiene ninguna y el Ateneo tiene 138 años de lucha y logro por la identidad de la Nación puertorriqueña.

Dice además que “René y Calle 13, quien cuenta entre sus grandes virtudes patrióticas haber insultado a Fortuño e insinuado la afición al dulce de coco por el alcalde Santini”… bueno, tal vez entre las grandes virtudes patrióticas debería estar la expresión de la indignación y el ridículo para el que ostenta el poder “autocráticamente”. Que bien estaría si todos expresáramos la reacción fuerte, vigorosa, insultante y clara contra el que nos ofende y nos ultraja… y no la petulancia de creerse estar por encima de la indignación con una herramienta tan pueril como la soberbia intelectualoide, la indiferencia y la indolencia. ¡Ojalá y todos pudiéramos insultar y ridiculizar al Gobernador en el espacio público que él lo hace todos los días!, y aún haciéndolo, no igualaríamos jamás al insulto, ultraje y desvergüenza que Fortuño y Santini han derramado sobre su pueblo en todos sus años de desgobierno.

Sobre si Oscar López merece más la medalla que Calle 13, bueno, sobre eso no hay discusión sino una aclaración. Oscar López ha dado su vida por esta patria, y por esa razón, el Día de la Bandera, la máxima actividad de afirmación identataria que hace el Ateneo, se le dedicó a Oscar López Rivera. En su nombre se izó una bandera que es la bandera de todos los puertorriqueños, -puede ser que no sea la de Rodríguez Julía-, pero sí es la de todos. No hay medalla –llámese como se llame- que supere ese honor que el Ateneo otorga. Y ese honor lo recibió ese inmenso patriota que es Oscar López Rivera, a quien el Ateneo ha honrado, no solo ese día, sino en varias otras ocasiones que Rodríguez Juliá desconoce por su encierro en su finísima Torre de Marfil.

El izamiento de la enseña nacional se le ha dedicado al Movimiento Estudiantil de la UPR, a muchos otros patriotas y a la bandera misma. El que el Ateneo acuñe una medalla con el rostro del Padre de la Patria, es precisamente un símbolo de que quienes la reciben, viven y luchan por las mismas cosas que Betances luchó. Calle 13 ha integrado a Puerto Rico al alma latinoamericana a través de su canciones y su insobornable compromiso con las luchas igualitarias de nuestro continente latinoamericano. Esto ha sido reconocido, no solo por el Ateneo sino por todos las hermanas repúblicas latinoamericanas. Aquí, este “gobierno” a medio hacer, no le permite un concierto.

¿Ganó notoriedad el Ateneo por esta acción? Después de 138 años de lucha por la identidad nacional, después de izar la bandera sola en los jardines del Ateneo, después de sobreponernos a gobiernos tiránicos como el de Roselló y Fortuño, y ahora a las sabidurías inamibles de Liza Fernández, ¿necesita el Ateneo “la notoriedad y celebridad de los nueve Grammys”? No creo.

En el ejercicio de su libertad, (o mejor decir: porque le dio la realísima gana), el Ateneo ha hecho este merecido homenaje a Calle 13 y se refirma en él. Aunque yo no puedo hablar en su nombre porque soy solo uno en una Junta de 17 personas de criterios diferentes –como institución de tribuna libre y democrática- , sentencio desde mi criterio, que esto es así.

Tras años de status quo con respecto al rol del Ateneo ante la sociedad, el nuevo Ateneo ha decidido que se debe a su pueblo más que sus intelectuales. Ha decidido democratizar su labor a la gente a la quien sirve. Esto no se pudo hacer por mucho tiempo, pues presidió el Ateneo una forma de pensar muy blanca y elitista, para quien Calle 13 representaría lumpen, incultura y poca finura. Ahora, con la nueva Junta, el pueblo puertorriqueño recibe al Ateneo como lo que siempre debió ser, la Casa de la Patria, no una égida de intelectuales blancos, temerosos del gobierno, dedicados a escucharse entre ellos mismos. El Homenaje a Calle 13, al prisionero político Oscar López y la colocación de la estatua del proscrito Betances, ratifican ese compromiso inalienable del Ateneo con su pueblo.

Creo que el frívolo es Rodríguez Juliá, el que necesita revisar sus nociones de puertorriqueñidad es él, ya que sus ideas políticas han hablado con inmensa claridad sobre el olímpico salto que acaba de dar. Es una pena. Por esta misma razón, las futuras generaciones tendrán que buscar a Rodríguez Juliá, no en sus obras, sino en el “Rincón del vago”, en Google.

Ribeiro: Los dueños de la economía verde

2012-01-16T22:48:00.001-04:00

http://lalineadefuego.info/2012/01/16/los-duenos-de-la-economia-verde-por-silvia-ribeiro/

LOS DUEÑOS DE LA ECONOMÍA VERDE

Silvia Ribeiro *

Rebelion <www.rebelion.org>

Se podría pensar que lo más verde de las propuestas de economía verde, que gana terreno en diversos ámbitos oficiales, principalmente en las negociaciones hacia la conferencia internacional Río+20, es el color de los billetes que esperan ganar con ella las empresas trasnacionales que han causado las crisis económicas, alimentarias, ambientales y climáticas. Esta es una de las conclusiones que se derivan al comprobar que son las mismas compañías que controlan las tecnologías, las patentes, los productos y los mercados de la economía verde.

No se trata solamente de los oligopolios que conocíamos y que avizoran nuevos negocios. Además, se avanzan nuevas configuraciones corporativas que reúnen a las mayores empresas petroleras, químicas, farmacéuticas, forestales y de agronegocios con nuevas compañías de biología sintética y genómica para procesar cualquier tipo de biomasa, sea natural o cultivada, y convertirlo en combustibles, forrajes, plásticos u otras sustancias industriales, planteando un escenario donde cualquier cosa verde (o que esté o haya estado viva) podría ser apropiada corporativamente para sacarle ganancias con algún uso industrial. Más que una economía verde, la conjunción de oligopolios y nuevas tecnologías está llevando a un asalto corporativo sin precedente de la naturaleza, de lo vivo, de los sistemas de alimentación y de los territorios de las culturas campesinas e indígenas, que irónicamente se presenta como una nueva etapa del desarrollo sustentable.

El reciente informe Quién controlará la economía verde, del Grupo ETC (www.etcgroup.org/es/node/5298), muestra que la tendencia hacia la concentración corporativa global continúa, favorecida incluso por las crisis. Si bien en diversos sectores analizados hay estancamiento del crecimiento o incluso menos ingresos, las ganancias corporativas se mantuvieron, porque según su propia definición hicieron más con menos. Con menos trabajadores, menos prestaciones y derechos laborales, menos consideraciones ambientales y de salud.

En el caso de la cadena alimentaria agroindustrial, desde las semillas e insumos agroquímicos, a la distribución, procesamiento y ventas en supermercados, las ganancias aumentaron con la crisis alimentaria y climática, en algunos casos en forma exponencial, gracias a la manipulación de la oferta, a la desaparición de competidores, a los subsidios públicos por desastres (para replantar cosechas arruinadas, para ayuda alimentaria, etc).

Es dramático y absurdo que en semillas –llave de toda la cadena alimentaria– una sola empresa, Monsanto, controle 27% de todas las semillas comerciales a escala global (y más de 80 por ciento en semillas transgénicas), y que junto a dos empresas más, Syngenta y DuPont-Pioneer, controlen más de la mitad del mercado mundial de semillas. Las semillas y venenos químicos que venden esas empresas son la base de la agropecuaria industrial que ha destruido suelos, contaminado aguas y provocado la mayor parte de la crisis climática global. Ahora van además por el monopolio de lo que llaman semillas resistentes al clima –sequía, cambios de temperatura, inundaciones–, alegando que con más del mismo modelo, con menos reglas de bioseguridad, con más patentes a su favor y más apoyos de los gobiernos para las empresas, ahora sí saldremos de la crisis que ellas construyeron.

Al otro extremo de la cadena alimentaria las grandes superficies de ventas directas al consumidor (supermercados) han crecido a punto tal, que en 2009 superaron el mercado total de energéticos, el mayor del mundo por décadas. Esto significa un brutal control corporativo de qué, cuándo, cómo, con qué calidad, dónde y a qué precio se producen y consumen los alimentos y muchos otros productos de la vida cotidiana. En el informe se analiza además el control corporativo en otros rubros, como agua, petróleo y energía, minería y fertilizantes, forestación, farmacéutica, veterinaria, genética animal, biotecnología, bioinformática, generación y almacenamiento de datos genómicos.

Uno de los aspectos más preocupantes son los impactos del avance del uso de biomasa, a través de nuevos emprendimientos corporativos y tecnológicos. Por ejemplo, la empresa de biología sintética Amyris, con sede en California y Brasil, tiene asociaciones con Procter & Gamble, Chevron, Total, Shell, Mercedes Benz, Michelin, Bunge y Guarani para producir combustibles y sustancias industriales. En Brasil, ya consiguió que se permita la producción de combustibles a partir de la fermentación de azúcares derivados de biomasa, con microbios artificiales, cuyo escape constituye un grave riesgo (consumen celulosa, presente en toda la materia vegetal), que de ninguna forma está contemplado en los marcos de bioseguridad. Sin embargo, éste es uno de los ejemplos de economía verde en Brasil.

Otro ejemplo es la asociación de DuPont con el gigante petrolero BP, y las cerealeras General Mills y Tate & Lyle (Bunge), que además de biocombustibles agregan ahora combustibles derivados de algas. O la constelación Dow Chemicals, con Chevron, Unilever, Bunge, la marina y ejército de Estados Unidos, alrededor de la empresa de biología sintética Solazyme, para transformar azúcares de bajo costo en aceites de alto valor, que podrían ser desde combustibles a alimentos y muchos otros productos. Todo esto representa nuevos riesgos, pero además un aumento vertiginoso de la demanda de biomasa, tierra, agua y nutrientes, que exige que denunciemos estas propuestas por lo que son: nuevas formas de despojo.

* Investigadora del Grupo ETC

Radioactive space junk falls to earth

2012-01-16T22:43:00.001-04:00

It was one of the heaviest and most toxic pieces of space junk ever to crash to Earth

Russia's Radioactive Phobos-Grunt Space Probe Fell to Earth Sunday

KARL GROSSMAN
www.commondreams.org

Russia’s Phobos-Grunt space probe, with 22 pounds of radioactive Cobalt-57 on board, fell to Earth Sunday. The probe was launched in November to go to Phobos, a moon of Mars, but its rocket system failed to fire it onward from low Earth orbit.

Ecuador: Correa el extractivista

2012-01-16T01:21:00.000-04:00

"En Ecuador no ha habido nadie que haya promocionado con tanto entusiasmo y vehemencia la minería a gran escala o megaminería como lo hace el presidente Rafael Correa. Ni siquiera el dictador Guillermo Rodríguez Lara fue un paladín tan contumaz del extractivismo, como lo es Correa. El actual presidente ecuatoriano pasará a la historia como uno de los mayores promotores del extractivismo del siglo XXI, que hermana a los gobiernos “progresistas” con los gobiernos neoliberales."

DELIRIOS A GRAN ESCALA: CORREA EN LOS LABERINTOS DE LA MEGAMINERÍA. por Alberto Acosta

lalineadefuego.info

Los perversos versos de la minería DELIRIOS A GRAN ESCALA: CORREA EN LOS LABERINTOS DE LA MEGAMINERÍA

Hacia Rio + 20

2012-01-15T15:57:00.000-04:00

"Para hacer frente a los desafíos de la crisis sistémica, la Cumbre de los Pueblos no sólo será un gran evento. Se trata de un proceso histórico de acumulación y convergencia de las luchas locales, regionales y mundiales, que tiene como marco político la lucha anticapitalista, clasista y anti-racista, anti-patriarcal y anti-homofóbica."

Cumbre de los Pueblos Río+20

www.biodiversidadla.org

La Cumbre de los Pueblos tendrá lugar del 15 al 23 de junio, en defensa de los bienes comunes, en Terrenos de Flamengo, en Río de Janeiro.

Asamblea de los pueblos Rio + 20

2012-01-15T15:56:00.001-04:00

Una lógica muy distinta

Una Cumbre y Asamblea de los Pueblos harán frente a Río+20: por soluciones populares y contra el capitalismo verde

Descargar: MP3 (2.5 MB)

Varios movimientos, organizaciones y redes sociales de diversas partes del mundo están convocando a la “Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y la naturaleza y en defensa de los bienes comunes”, que se realizará en Río de Janeiro, Brasil, del 15 al 23 de junio.

La idea es realizar asimismo una Asamblea Permanente de los Pueblos y las dos actividades serán paralelas a la Conferencia de las Naciones Unidas (ONU) sobre Desarrollo Sustentable (Río+20), que se hace en la misma ciudad y a 20 años de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo realizada allí.

“Por Nuestros Derechos y los Derechos de la Naturaleza, contra la Mercantilización de la Vida y el Reverdecimiento del Capitalismo”, dice la convocatoria lanzada en diciembre y ahora vuelta a difundir.

Las agrupaciones que están detrás de la propuesta, principalmente latinoamericanas, son: la Alianza de Pueblos del Sur Acreedores de la Deuda Ecológica, Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe, la Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Grassroots Global Justice, el Grito Continental de los Excluid@s, Jubileo Sur/Américas, la Marcha Mundial de las Mujeres, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Oilwatch y La Vía Campesina.

Numerosas organizaciones sociales han advertido que la cumbre de la ONU de Río+20 buscará afianzar las bases del “capitalismo verde” o “economía verde”, con “soluciones de mercado” a las diversas crisis que favorezcan a los gobiernos de países industrializados y a las grandes corporaciones transnacionales.

Brasil está dispuesto a involucrarse en “procesos que puedan crear la arquitectura (legal) para legitimar el capitalismo como verde”, dijo en diciembre a Radio Mundo Real la activista Lucia Ortiz, de NAT – Amigos de la Tierra Brasil. “Nuestro país nunca tuvo tantos proyectos de leyes ambientales, que son una corrida por la mercantilización de la naturaleza y para pintar de verde el capitalismo en esta nueva fase, que es de apropiación de los bienes comunes”, explicó.

La ambientalista habló de algunos grupos que están resistiendo en su país esta nueva escalada capitalista de orden mundial. Destacó a los pescadores artesanales y reivindicó las banderas de la “economía solidaria, feminista, de la reforma agraria y de la agroecología”, a las que consideró “soluciones de los pueblos”. “Nuestro desafío es movilizar a esos diversos grupos y crear un choque de paradigma real a esa supuesta conferencia por el desarrollo sustentable, que en realidad es por el capitalismo verde”, resumió Ortiz.

La convocatoria relanzada ahora defiende el derecho de los pueblos, especialmente de aquellos más vulnerables, a tener acceso a sus territorios, a la tierra, al agua, los alimentos, la energía, las semillas y medios de vida dignos, y reivindica los derechos de la Madre Tierra. Considera que el actual modelo de desarrollo es “por definición no sustentable”, y que su “inhumanidad depredadora va buscando someter cada aspecto de la vida a la acción del mercado, anteponiendo siempre las ganancias de unos pocos al buen vivir del conjunto”. Y ese modelo “intenta asumir un rostro cada vez más ’verde’ detrás del cual esconderse”, agrega.

Los convocantes a la Cumbre y Asamblea de los Pueblos aseguran que la economía verde “viene a liberalizar la Naturaleza y su acceso por parte de los mercados, dividiéndola en componentes -como el carbono, la biodiversidad o los servicios ambientales- para generar al mismo tiempo títulos de especulación financiera, el control corporativo, la pérdida de soberanía alimentaria y el vaciamiento de los territorios”.

Ante esta realidad, los movimientos y organizaciones sociales plantean que es necesario convertir Río+20 en un proceso mundial de fuerte movilización, que fortalezca las luchas y resistencias por sobrevivencia a través de la construcción de alternativas no-capitalistas, como la soberanía alimentaria. Reconocen la crisis económica, ecológica, alimentaria, energética, democrática, climática, de derechos, de género, que son parte de una “crisis civilizatoria”. “Frente a la enorme fiesta de las falsas soluciones que están preparando para Río+20 las grandes corporaciones, los bancos y entidades financieras internacionales y los gobiernos cómplices, con el fin de consolidar un capitalismo reverdecido (...), la Cumbre de los Pueblos tendrá el desafío de hilvanar y visibilizar las verdaderas soluciones de los pueblos”, explican las entidades sociales. Esas soluciones populares “se vienen construyendo en el campo, en los bosques, en las fábricas, en las comunidades, los barrios, las escuelas y demás lugares de trabajo y de convivencia”.

En el marco de la Cumbre y Asamblea de los Pueblos en Río se espera que hayan movilizaciones, acciones concretas, talleres de formación y actividades auto-gestionadas, siempre con un fuerte sentido de defensa de la vida, la soberanía, la autodeterminación, la igualdad, los derechos humanos y los derechos de la naturaleza. “Río+20 tiene que ser un punto de partida para una sociedad más justa y más solidaria”, cierra el llamado, que invita a sumarse hasta el 21 de enero a través del correo electrónico movilizacion.rio20@gmail.com

Gudynas: Capitalismo Benevolo

2012-01-15T15:11:00.000-04:00

http://lalineadefuego.info/2012/01/12/1858/

EL SUEÑO DE UN CAPITALISMO BENEVOLO*

Eduardo Gudynas**

En América del Sur se está consolidando una coincidencia notable: todos los gobiernos defienden un tipo de capitalismo que consideran que puede ser benévolo.

Esto no debería sorprender entre los gobiernos conservadores. Pero la nueva izquierda no sólo insiste en ese mismo modelo, sino que considera que lo hace mucho mejor, ya que el Estado es un activo participante.

Dicho de otro modo: más allá de la retórica anticapitalista de algunos, o las celebraciones del crecimiento comercial en otros, en los hechos la izquierda gobernante sudamericana mantiene, y reproduce, un tipo de capitalismo, abandonando toda práctica concreta de ruptura.

En efecto, estos gobiernos buscan crecimiento económico por medio de la exportación de materias primas, aprovechando su alto precio. También buscan atraer inversiones, y aprovechan los fondos disponibles que hoy se alejan de la especulación financiera, buscando puertos más seguros. Los nuevos destinos preferidos son minerales, hidrocarburos, tierras, o emprendimientos agroalimentarios.

Las justificaciones son distintas en cada caso. Los gobiernos conservadores asumen que esa asociación exportaciones-inversiones, generará suficiente crecimiento económico como para mejorar las condiciones de vida de la población a medida que se difunde en los mercados internos. El derrame sería el medio privilegiado, y bastaría dejar hacer al mercado su trabajo.

Pero los gobiernos progresistas entienden, en general, que el mercado no asegura esos beneficios, y que el Estado debe intervenir. El nuevo progresismo no es una nueva manifestación conservadora o neoliberal, y es importante no caer en esas confusiones. En realidad, estos gobiernos son de una izquierda que entiende que el Estado debe intervenir más activamente, que reconoce la relevancia de atacar la pobreza, pero que vuelve a caer en la dinámica capitalista. Las tentaciones del crecimiento económico y el alto precio de las exportaciones los terminan atrapando.

En unos casos, el Estado asume directamente esas exportaciones (Venezuela), en otros impone tributos y regalías sustanciosos (hidrocarburos en Bolivia y Ecuador, o granos en Argentina), o si los impuestos son moderados, pasan a aumentar todavía más los volúmenes exportados para captar más dinero (Brasil, Paraguay y Uruguay).

La izquierda reconoce que ese capitalismo globalizado tiene impactos económicos, y a veces también reconoce sus efectos ambientales. Pero estima que los puede reducir, limar o amortiguar. Se dice a sí misma que es una izquierda pragmática, y cree que puede convertir al capitalismo en benévolo.

Para ello, parte de la riqueza captada en esos circuitos de exportación e inversión, es volcada en programas sociales y reducción de la pobreza; mucho de ellos son pagos mensuales en dinero. Ese es uno de los principales mecanismos de generación y legitimación de esta nueva forma de capitalismo criollo: el Estado ejerce una mezcla de caridad y compasión.

Sin dudas los programas contra la pobreza fueron muy importantes para salir de la debacle neoliberal. Pero ahora enfrentamos nuevas tensiones, que en general los gobiernos ocultan o niegan, pero deben ser admitidas.

Por ejemplo, tenemos Estados que se lanzan a incentivar todavía más el extractivismo, justificándolo como una necesidad para financiar la lucha contra la pobreza. Otros no entienden que la problemática de la justicia social no puede reducirse a los pagos mensuales a pobres e indigentes. Y hay casos, donde los presidentes despliegan acciones que son más parecidas a la caridad cristiana, que a una política de Estado. Posiblemente los casos de Lula da Silva en Brasil, y Rafael Correa en Ecuador, sean los dos ejemplos más llamativos de esa postura, muy propia de la vieja economía social de mercado católica.

Esas posturas pueden ser entendibles en momentos de emergencia, pero el contexto actual requiere dar otros pasos. En lugar de aprovechar las mejoras logradas para adentrarse en cambio más sustanciales, tales como pasar del debate sobre el monto de las compensaciones mensuales a uno más extendido sobre la justicia, los gobiernos de izquierda aparecen estancados. El pragmatismo los ata a los ciclos exportadores, una vez más.

Es así que estos gobiernos se adentran más y más en el sueño de ese capitalismo, que ellos esperan que pueda ser benévolo. Es evidente que tal benevolencia es imposible. Es un sueño. Pero de todos modos están quedando atrapados entre los altos precios de las materias primas, y la necesidad de mantener esas compensaciones económicas a los más pobres … y esa es una de las pocas cosas que les están quedando para seguir definiéndose como izquierda.

*Una versión resumida de este texto se publicó en la columna del autor en La Primera, Lima (Perú), el 11 de enero 2012 (ver aquí….). Un examen de algunos otros componentes de la idea de “capitalismo benévolo” aparecen en un artículo en larevista de FLACSO Quito, Iconos, aquí…

**E. Gudynas es investigador principal en CLAES (Montevideo).

From the Ctr for Media and Democracy

2012-01-13T13:28:00.001-04:00

The House of Saud and the Big Banks Move in on Twitter

As Time Magazine names 'The Protester' as person of the year, news broke that Saudi billionaire Prince Alwaleed bin Talal joins JPMorgan Chase as a major stakeholder in Twitter, the social media network that catapulted both the Arab Spring and Occupy Wall Street movement onto the global stage.

Spinning the Occupation

As winter sets in and Occupy Wall Street (OWS) encampments contract, the three-month old movement continues to have a big impact on the campaign trail. President Obama as well as some GOP candidates have adopted OWS concerns and language, while big bank lobbyists and GOP spinmeisters work hard to hold the line, defending U.S. economic institutions and the American "free market" system against what they fear could be a broad-based populist uprising.

2012-01-13T00:56:00.000-04:00

Concentración de la riqueza

29/12/2011

Vicenç Navarro*

El poder económico y financiero se basa en el poder de personas que derivan su poder de la propiedad que tienen sobre el capital financiero y empresarial. Esta aclaración es necesaria porque las instituciones financieras y grandes empresas están controladas por personas de carne y hueso que tienen nombres y apellidos propios y cuyo número es mucho más reducido de lo que la población cree. Read more…

EXTRACTO:

Según los últimos estudios de la distribución de la riqueza y de las rentas en EEUU, el 1% de la población posee el 40% de toda la riqueza (era el 33% hace 25 años) y el 42% de todas las acciones e instrumentos bancarios que generan dinero. La gran mayoría de la población (el 80%) posee sólo un 7% del capital financiero. En realidad, para encontrar cifras comparables tenemos que ir a los años veinte del siglo pasado. La clase capitalista –los propietarios y gestores del capital financiero y de las grandes empresas, que en EEUU se conoce como la Corporate Class– es más fuerte y tiene más riqueza y propiedad que nunca. De ahí que los indignados estadounidenses salgan a la calle y denuncien esta realidad.

¿Cómo puede ser que haya ricos tan ricos? ¿Y cómo se llega a estos niveles de riqueza? Para responder a estas preguntas, lo primero que hay que entender es que, como bien ha dicho Elizabeth Warren (que fue la encargada de la oficina en defensa del consumidor de los servicios financieros de la Administración Obama), “nadie llega a ser rico y superrico por su propio mérito. Repito, nadie”. Los ricos y superricos llegan a serlo debido a los recursos proveídos por otros. Entre estos recursos están el conocimiento producido por instituciones públicas financiadas por todos, que han hecho posible que los ricos y superricos pudieran explotar tal conocimiento. Las grandes fortunas en el sector de la alta tecnología están basadas, por ejemplo, en el conocimiento científico básico producido por instituciones públicas. Internet se desarrolló a base del conocimiento producido por la inversión pública del Gobierno federal, el Advanced Research Projects Agency Network (Arpanet) en los años sesenta. Un tanto igual ocurre con la mayoría de la informática electrónica. El mismo Bill Gates ha reconocido que no estaría donde está sin la enorme inversión pública en tecnología del Gobierno federal después de la II Guerra Mundial. Lo mismo en cuanto al iPhone, cuya tecnología deriva de la inversión federal en sectores militares y exploración del espacio.

Energy Wars 2012

2012-01-12T23:02:00.001-04:00

Welcome to an edgy world where a single incident at an energy “chokepoint” could set a region aflame, provoking bloody encounters, boosting oil prices and putting the global economy at risk. With energy demand on the rise and sources of supply dwindling, we are, in fact, entering a new epoch—the Geo-Energy Era—in which disputes over vital resources will dominate world affairs.

Energy Wars 2012 | The Nation

Michael T. Klare
www.thenation.com

Read about three top hot spots of potential conflict in the coming Geo-Energy Era—the Strait of Hormuz, the South China Sea and the Caspian Basin.

Break up the Bank of America

2012-01-12T15:15:00.001-04:00

FROM THE CENTER FOR MEDIA AND DEMOCRACY:

Take Action: Tell President Obama to Break up Bank of America!

Something reeks at Bank of America. This behemoth bank has assets equivalent to 15% of our entire economy. So why are its shares trading in the $5 range? Because BofA is a zombie bank. And now this zombie is trying to move $22 trillion in dangerous derivatives from one division into its FDIC-insured division. Tell President Obama, no more bailouts! Break up Bank of America before it breaks us.

Click here to sign the petition!

Break up Bank of America Before It Breaks Us

On December 19th, Bank of America (BofA) stocks briefly traded for under $5. Yes, you could buy a share of BofA for less than the noxious debit card fee they tried to force down your throat.

BofA is massive, with assets equivalent to 15 percent of U.S. GDP. So why is it trading for the price of a latte?

Because Wall Street's dirty little secret is that BofA is a zombie bank. Now the reek is getting too strong to ignore.

El maiz y la amenaza transgenica

2012-01-09T12:52:00.000-04:00

Un tesoro escondido amenazado por maíces transgénicos. Boletín N° 456 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

Con el comienzo del 2012, nos es muy grato compartir con ustedes una nueva publicación sobre el maíz en América Latina “Biodiversidad, Erosión y Contaminación Genética del Maíz Nativo en América Latina”. Boletín N° 456 de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos.

2012-01-09T12:49:00.000-04:00

Researchers have been experimenting with genetically modifying a variety of insects, including mosquitoes, fruit flies, moths and bollworms.

GeneWatch UK - GM insects -

www.genewatch.org

Experimental releases of Oxitec's GM mosquitoes in the Florida Keys have been delayed due to difficulties in deciding how the trials will be regulated.

Conflicto minero en Peru

2012-01-09T12:46:00.000-04:00

"La posición estratégica de Perú, como puerta de ingreso y salida del voluminoso comercio entre China y Brasil, pero también como uno de los más importantes países mineros de la región sudamericana, ha escalado varias posiciones desde que Ollanta Humala se ciñó la banda presidencial."

PERÚ, EN EL CENTRO DE LA DISPUTA HEGEMÓNICA REGIONAL. por  Raúl Zibechi 
lalineadefuego.infoPERÚ, EN EL CENTRO DE LA DISPUTA HEGEMÓNICA REGIONAL    Raúl Zibechi La Jornada <www.jornada.unam.mx>

Urgencias climáticas

2012-01-09T09:32:00.000-04:00

"Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas."

Urgencias climáticas | Other News

Ignacio Ramonet
www.other-news.info

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amen...

Vandana Shiva on retail giants

2012-01-08T01:19:00.001-04:00

"When food is treated as a commodity, it does not matter how it is produced — whether GM seeds were used or not, whether it is produced chemically or organically. But how food is produced does determine what happens to our soil, biodiversity and water; it also determines whether farmers live or die. And how food is produced determines whether what we eat nourishes our bodies or contributes to disease and ill health."

No Therapy in Retail | Other News

www.other-news.info

In November 2011, when the UPA government announced in Parliament that it had cleared the entry of big retail chains like Wal-Mart and Tesco into India through 51 per cent FDI in multi-brand retail, it justified the decision saying that FDI in retail will boost food security and benefit farmers’ liv...

2012-01-08T01:16:00.000-04:00

Over four hours of ambient sounds and field recordings from India. I love it!

Free Music Archive: Bruce Miller - Field Recordings from India

freemusicarchive.org

The music here was recorded between mid-Aug./mid-Oct. 2008 with a mini-disc player and a Sony multi-directional stereo mic. The areas covered are: Assame (mostly Guwahati) in the country's overlooked NE, Darjeeling, Varanassi and 4 places in Rajasthan (Udaipur, Jodphur, Pushkar...

América latina 2011: Los nuevos mercados emergentes

2012-01-07T13:27:00.000-04:00

Marco A. Gandásegui, h.

ALAI AMLATINA, 22/12/2011.- En 2011 América latina se movió hacia la consolidación de una mayor autonomía económica frente a EEUU. Al mismo tiempo, empero, estrechó lazos comerciales asimétricos con China. Los sectores populares siguieron la tendencia de votar por líderes de centro izquierda nacionalistas (Perú y Argentina). Este cambio, sin embargo, no modificó la correlación de fuerzas establecida por las políticas neoliberales de los últimos lustros que han debilitado y reducido las organizaciones sindicales.

Los trabajadores precarios e informales, en la coyuntura actual, son en gran parte espectadores de las maniobras de los sectores más “progresistas” de las burguesías regionales que están recuperando los espacios perdidos durante los años oscuros de dictaduras y regímenes neoliberales. La pregunta de fondo es si ¿los efectos del llamado “giro hacia la izquierda” están transfiriendo poder hacia los sectores populares (creando empleos decentes y erradicando la pobreza, entre otras cosas) o, más bien, están contribuyendo a la emergencia de un nuevo mercado latinoamericano?

América latina siguió en 2011 el patrón de cambios inaugurado a principios de la década pasada con la aparición de gobiernos que cuestionan la ortodoxia neoliberal, pero que no rompen con sus políticas. Estos cambios han sido más notorios en los países del continente suramericano. México, Centro América y Colombia, en cambio, conservaron sus estructuras dependientes de EEUU.

Desde el punto de vista económico, la región tuvo un crecimiento del producto interno bruto (PIB) que permitió que las burguesías de algunos países continuaran aumentando sus inversiones y, al mismo tiempo, reduciendo su déficit comercial. Sin embargo, la expansión no introdujo políticas para reducir la pobreza real, la desigualdad ni el empleo informal (precario). Además, los países suramericanos se han convertido nuevamente en exportadores agro-mineros dependientes. En la actualidad, sus economías dependen de sus exportaciones de petróleo y cobre, por un lado, y/o de granos agrícolas, por el otro.

Un cambio que sorprende a muchos observadores es la prolongada declinación norteamericana como socio comercial dominante y su reemplazo por la República Popular China. El país oriental se ha vuelto en menos de una década en el principal destino de las exportaciones de la mayoría de los países latinoamericanos. Las excepciones son México y los países centroamericanos, así como Colombia.

En estos últimos países la presencia militar norteamericana sigue aumentando producto de una política regresiva de los sectores más conservadores. México y Colombia, en alianza con EEUU, mantienen una estrategia militar que niega toda posibilidad de encontrar una solución a la guerra de clases en ambos países. Los sectores más conservadores bautizaron estas luchas con el nombre de “guerra contra las drogas”. En Centroamérica, donde EEUU aún conserva mucha influencia política, la militarización se agudiza. En Panamá donde no existe legalmente un Ejército, hay miles de hombres sirviendo en la milicia y en 2011 se hicieron compras multimillonarias en armamentos sofisticados.

EEUU no ha abandonado su política golpista cuya víctima más reciente fue Honduras en 2009. En 2011 amenazó a Cuba y sigue creando situaciones para socavar la estabilidad de Venezuela. En el caso de Nicaragua creó una crisis fronteriza con su vecino, Costa Rica. El caso más problemático es México donde EEUU interviene en forma creciente en sus estamentos militares y alimenta a los “carteles de drogas” con armas y mercancías ilícitas.

En el Caribe la situación de Puerto Rico se deteriora cada vez más resultado de su relación colonial con EEUU. Las protestas se han generalizado como consecuencia de la reducción de ingresos de los trabajadores (reformas fiscales) y el cierre de servicios públicos de primera necesidad (salud y educación). Haití, mientras tanto, no sale del infierno en que se encuentra con motivo de las reformas neoliberales impuestas por EEUU. En 2011 sufrió una crisis alimenticia al descubrir que los cambios le impedían producir arroz, rubro básico de su población.

Cuba dio un salto audaz para salir del acoso de medio siglo de su vecino norteamericano. Como estrategia para dinamizar la producción y distribución de bienes y servicios aprobó políticas para reducir el sector público y aumentar la economía por cuenta propia. La medida pretende generar un mercado interno de pequeños productores que complemente el mercado externo. Los cambios, sin embargo, no han reducido la agresividad del gobierno norteamericano. Incluso, los cinco cubanos detenidos en EEUU siguen tratados en el marco de un régimen casi extra-judicial.

Mientras que en el resto del mundo – con excepción de China – las economías tambalean producto de la crisis global de producción capitalista, América latina lograba sostenerse e, incluso, recuperarse con relación a 2009 y 2010. En parte, esto se debió al vínculo comercial con China y la estrategia expansionista hacia nuevos mercados. La presencia económica de Brasil se siente en toda la región. Chile se agita en el Cono Sur y Perú. Colombia expande sus tentáculos hacia Centro América. En esta competencia por el mercado regional tanto México como Argentina han quedado rezagados.

El aparente auge económico, sin embargo, no favoreció a los sectores populares. En el marco de las políticas neoliberales, aún prevalecientes, la pobreza se trató de disimular con medidas focales consistentes en la distribución de bienes, servicios y efectivo entre las familias en situaciones más precarias. En Brasil se anunció la disminución de la pobreza oficial en un 20 por ciento como consecuencia de la ejecución de programas focalizados. El país que tuvo mayor éxito en este rubro fue Venezuela con una disminución de la pobreza extrema en un 50 por ciento.

Los programas focales, sin embargo, no frenaron los movimientos y conflictos sociales que se extienden de un extremo al otro de la región. Estos se concentran en las áreas donde el capital incursiona con mayor fuerza. Por un lado, la expansión minera, agropecuaria e inmobiliaria genera choques violentos – muchas veces sangrientos - con las comunidades. Por el otro, educadores, estudiantes y trabajadores de la salud se encuentran en un estado de movilización permanente, producto de las políticas de desregulación y privatización.

El llamado “giro a la izquierda” también sentó las bases para la creación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC) con el aparente liderazgo de Brasil y Venezuela. Sin embargo, se aseguró la presencia de los gobiernos conservadores de Chile, México y Colombia. CELAC tiene un objetivo político claro y, a la vez, una estrategia económica que privilegia el reordenamiento del mercado regional. CELAC, el Mercosur y UNASUR – por sus implicaciones políticas y económicas - son mal vistas por Washington y el segmento más atrasado, pero importante, de las clases empresariales del hemisferio. No es casual que la prensa norteamericana, así como los medios más poderosos de la región, están a la espera de una definición de la correlación de fuerzas al interior de la CELAC para pronunciarse.

Panamá, 22 de diciembre de 2011.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui11.blogspot.com

Documentos Relacionados:
La crisis mundial se profundiza - Gandásegui, h. Marco A. [http://alainet.org/active/51574]

Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

2012-01-07T12:30:00.000-04:00

Transgenes in Mexican Maize, Ten Years On

THIRD WORLD NETWORK BIOSAFETY INFORMATION SERVICE

Dear Friends and colleagues,

RE: Transgenes in Mexican Maize, Ten Years On

It  has been 10 years since the discovery of transgenes in Mexican  maize  which caused much international concern over the contamination by  GM  crops in a center of origin and its implications on genetic  diversity.

Since  then, the pertinent question is no longer if transgenes will   contaminate Mexico´s maize landraces, but more importantly, what we   might lose if this continues, says GenØk -Centre for Biosafety, in a new   briefing paper. Answering this question would require addressing the   ecological, social, economic and cultural aspects related to transgene   contamination of landraces including the need to fundamentally change   how risk assessments are conducted and decisions are made.

The briefing is available at:

http://www.genok.com/news_cms/2011/december/genoek-biosafety-brief-transgenes-in-mexican-maize-ten-years-on-still-not-addressing-the-right-questions-on-risks/147

The  briefing is an expanded version of a commentary published in  the  Mexican newspaper La Jornada (in Spanish) on 3 Dec 2011, and is   available at http://www.jornada.unam.mx/2011/12/03/opinion/018a2pol

With best wishes,

Third World Network

131 Jalan Macalister,

10400 Penang,

Malaysia

Email: twnet@po.jaring.my

Website: www.biosafety-info.net and www.twnside.org.sg To subscribe to other TWN information lists: www.twnnews.net

ACTORES SOCIALES Y TRANSGÉNICOS EN AMÉRICA LATINA

2012-01-07T11:15:00.000-04:00

RALLT

En América Latina ha habido una evolución histórica de los actores sociales que trabajan en torno a la problemática de los cultivos transgénicos.

A mediados de la década del noventa, prácticamente no habían organizaciones preocupadas por la problemática de los transgénicos en América Latina; esto a pesar de que ya en Argentina a mediados de la década, habían unos cuantos millones de hectáreas sembradas con soya transgénica. En esa época en Argentina la lucha se centraba en contra del neoliberalismo de Carlos Menen, y se decía que su régimen había sido negativo en muchos aspectos, pero no en los aspectos ambientales pues Menen había destruido la industria nacional. El tema ambiental se limitaba a los impactos de la industria, y mas bien se veía como algo positivo la expansión de la soya, pues generaba riqueza al país. Los más críticos veían a los transgénicos como una nueva expresión de la agricultura industrial en agricultura. Uno de las primeras organizaciones que enfrenta con seriedad la problemática transgénica en Argentina es el Grupo de Reflexión Rural, quien critica el modelo agrícola en general y los cultivos transgénico en particular.

El discurso anti transgénico fue hacia finales del noventa acogido por las organizaciones campesinas, de consumidores en la región, y surgen en esa época varias declaraciones donde las organizaciones expresan su total rechazo a las empresas que promueven a biotecnología en la región. Se une el tema de los transgénicos al de la soberanía alimentaria, lo que potencia su discurso. Así por ejemplo, en la declaración del taller de la Vía Campesina sobre soberanía alimentaria en La Habana “La privatización de la vida y los OGM” dentro del Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria en La Habana del 6 de septiembre de 2001, los asistentes se pronunciaron en contra de la patentabilidad de los seres vivos y de las semillas, hicieron un llamado a controlar los alimentos transgénicos, a establecer mecanismos de responsabilidad a los países que no cumplan normas de bioseguridad e invocaron al principio de precaución. Pidieron además que se prohíban las tecnologías Terminator y llamaron a una moratoria inmediata sobre la producción, comercialización y ensayo en campo abierto, como primer paso hacia la producción de alimentos libres de transgénicos. Finalmente rechazaron y la condenaron la ayuda alimentaria con productos transgénicos.

En esos años, varias organizaciones de la Vía Campesina de Brasil protagonizaron acciones contra la expansión de los transgénicos en su país, como la ocupación de un campo experimental de Syngenta en el Estado de Paraná donde la empresa estaba evaluando nuevos eventos de maíz transgénico. El conflicto tuvo desenlaces violentos, pero finalmente la Vía Campesina pudo establecer un lugar de aprendizaje de agroecología, el Centro Chico Mendes de Agroecologia: terra livre de transgênicos e sem agrotóxicos.

La Vía Campesina ha levada a cabo también campañas en contra de las semillas transgénicas Terminator, por el peligro que entraña el que se liberen al ambiente semillas que no pueden germinar, y por la profunda dependencia a la que se someterían los agricultores que asuman esta tecnología. Durante las negociaciones de la Octava Conferencia de las partes del Convenio de Biodiversidad que tuvo lugar en Curitiba - Brasil, varias organizaciones del campo, lideradas por las mujeres de la CLOC (Coordinación de organizaciones del Campo, sección latinoamericana de la Vía Campesina), hicieron una manifestación pacífica en contra de una posible legalización de esta tecnología en el seno de este Convenio.

En Paraguay la organización CONAMURI (organización de mujeres indígenas, parte de Vía Campesina), llevó a cabo una campaña de mucho impacto relacionada con la muerte de un hijo de una de sus militantes, el niño Silvino Talavera, ocasionada por las fumigaciones de los campos de soya cerca de su finca. Este caso generó un importante precedente porque fue la primera vez que se ganó en el campo penal un caso por muerte por glifosato, aunque la sentencia de cárcel a los responsables nunca se ejecutó.

La lucha contra los cultivos transgénicos sigue presente en la lucha política de la Vía Campesina, incluyéndola en otros temas de lucha, como son los agrocombustibles, la geoingeniería, el mercado de Carbono. Ver por ejemplo este fragmento de la Declaración del V Congreso de la CLOC (llevado a cabo en octubre de 2010).

El mundo y los campesinos vemos con horror cómo se utilizan o tratan de imponer leyes y tecnologías de la destrucción y el despojo, como la privatización de las semillas, los cultivos transgénicos, semillas Terminator, la biología sintética y la geoingeniería.

Se asocia también con la nueva tendencia mundial del acaparamiento de tierras, pues en gran medida este proceso de despojo violenta de tierras está asociado con el establecimiento de cultivos transgénicos y energéticos para la producción de agrocombustibles, como se refleja en la siguiente declaración de la CLOC del 17 de abril de 2011.

… En Latinoamérica cada día crecen con más fuerza mecanismos como el monocultivo para la producción de agrocombustibles y transgénicos que influyen directamente al pueblo campesino, originario y afrodescendiente pues es extensivo en tierra lo que genera un desgaste de la tierra a corto plazo, agudiza la crisis climática y conlleva el desplazamiento forzado de las campesinas y campesinos a las grandes ciudades, engrosando así los cordones de pobreza.

La ayuda alimentaria con transgénicos es otra problemática que ha suscitado movilización por parte de la sociedad civil en América Latina. En un seminario internacional llamado por la RALLT en 2001 se puso en evidencia que la ayuda alimentaria con transgénicas era un fenómeno generalizado en el tercer mundo y las economías en transición, a través de la cual Estados Unidos impone sus políticas económicas y coloca sus excedentes.

A los grupos ecologistas, que fueron los primeros en interesarse en esta problemática, se juntaron organizaciones de consumidores y otros sectores que han dado seguimiento a la problemática de la ayuda alimentaria desde hace muchos años. Un resultado de esta reunión fue que a partir de entonces se hicieron pruebas sobre el contenido de las donaciones alimenticias en varios países del Tercer Mundo y en todos los caso se encontró la presencia de transgénicos. Un actor importante en este proceso fue la organización Amigos de la Tierra.

Varios gobiernos se pronunciaron al respecto, y en el caso del Ecuador las denuncias hechas sobre la presencia de soya transgénica en los programas de alimentación infantil produjo la renuncia de la representante del Programa Mundial de Alimentos en el país.

Desde esta iniciativa que nació en América Latina, se empezó a discutir esta problemática en África, hubo pronunciamientos de los delegados oficiales en la Cumbre de Desarrollo Sustentable en Johanesburgo, por ejemplo de Zambia; y en 2006 hubo un segundo encuentro internacional en la ciudad de Maputo, donde el rango de actores se amplió a organizaciones de asistencia humanitaria.

Este tema ha ido perdiendo importancia en América del Sur porque con el advenimiento de los nuevos gobiernos progresistas en la región, las donaciones en forma de alimentos ha disminuido muchísimo en la región, aunque en 2010 recibieron ayuda alimentaria desde Estados Unidos los gobiernos de Perú, Ecuador y Colombia.

Al momento varios gobiernos locales que están declarando territorios libres de transgénicos. Esto es especialmente fuerte en Perú, donde se han declarado cerca de una decena de municipios libres de transgénicos, y en la mayoría de casos el argumento ha sido la defensa de la agrobiodiversidad nativa, especialmente la papa, y luego, ante una posible aprobación de los transgénicos en Perú, confluyeron varios sectores de la sociedad para defender la agrobiodiversidad peruana hasta conseguir una moratoria por diez años.

En Colombia por otro lado, la declaración de territorios libres de transgénicos ha estado liderado por comunidades indígenas, quienes han visto en estas declaraciones una forma de defender sus territorios, y hay varios resguardos indígenas declarados libres de transgénicos.

En el Ecuador la disposición constitucional de declarar al país libre de transgénicos obedeció a una voluntad de casi todos los asambleístas, y fue el resultado de al menos una década de trabajo de las organizaciones que han trabajado por el no ingreso de semillas transgénicas al país. La excepción se alcanzó por el lobby del agronegocio como lo indica un Wikileak de la Embajada estadounidense en Ecuador.

En los países donde ya los cultivos transgénicos están totalmente establecidos, se ha retomado las antiguas campañas en contra de los plaguicidas. Este es el caso del Brasil, donde las organizaciones de agroecología han llevado a cabo esta lucha. Un poco diferente es en Argentina, donde son los vecinos de las zonas fumigadas quienes se han organizado en contra de las fumigaciones, solo luego de haber enfrentado una década de enfermedades catastróficas como cáncer, leucemia, problemas endócrinos, entre otros.

En torno a esta problemática se ha creado la campaña “Paren de Fumigar”, llevada a cabo en más de 70 pueblos y comunidades en las que se lucha para frenar la expansión de los cultivos de soja transgénicos y el uso irracional de pesticidas que este conlleva. En marzo de 2009 se inició una acción judicial por iniciativa de un grupo de ciudadanos En 2009, el tribunal de Santa Fe ordenó la suspensión de la fumigación aérea en proximidad de zonas urbanas, y aunque los productores de soja apelaron la sentencia fue ratificada en segunda instancia. Entre los colectivos que conforman esta red se incluye el “Grupo de Madres del Barrio Ituziangó Anexo”, quienes son pioneras en la denuncia en contra de los impactos de las fumigaciones en su bario, y han documentado varios casos de tumores, muertes prematuras, malformaciones genéticas, etc. Ellas han interpuesto un juicio en contra de los sojeros, y su lucha ha servido de inspiración para que otros colectivos también se organicen en torno a esta problemática. Ha habido ya algunos casos relativamente exitosos, donde se ha limitado el área de fumigaciones, como fue el caso de La Leonesa – Chaco, donde una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Chaco obliga a no fumigar a menos de mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua, y en la comunidad Zabala en la provincia de Santa Fe, donde también se establecen limitaciones al uso de plaguicidas.

Otro actor que está surgiendo en Argentina son médicos preocupados por la sociedad; médicos que atienden en centros de salud luego de ver cómo han aumentado los casos de enfermedades catastróficas en la población. Ellos han organizado la red de médicos de pueblos fumigados. Este es un movimiento que está empezando a cuajarse en Paraguay y Uruguay.

Un actor importante podría ser la academia, pero muy pocos académicos han apoyado las demandas de la sociedad sobre los cultivos genéticamente modificados. La mayoría se han apresurado a afirmar que los cultivos transgénicos no producen impactos en la salud y el ambiente, y cuando han surgido estudios que contradicen estas afirmaciones ha tenido que enfrentar la crítica desde la propia academia, como fue el caso de la Dra. Antonieta Gutiérrez lugo de dar a conocer sus resultados sobre la contaminación del maíz en Perú.

CAMINO HACIA DELANTE

El futuro de los cultivos transgénicos en América del Sur están marcados por situaciones antagónicas. Por un lado tenemos la declaratoria de una moratoria por 10 años a la liberación de transgénicos en Perú, que fue un logro de las organizaciones sociales peruanas y por otro la adhesión de Perú al Convenio UPOV 1991.En Bolivia tenemos la aprobación de la Ley de Revolución Productiva en Bolivia. Aunque en la ley se abre la posibilidad de aprobar nuevos cultivos transgénicos, hay que esperar que la palabra del presidente Evo Morales se mantenga cuando el asegura que en Bolivia están prohibidos los transgénicos. Por otro lado, esta ley estaría limitando el libre flujo de semillas, pues sólo podrán circular las semillas certificadas, y a través de medidas sanitarias.

Leyes y propuestas de ley similares están siendo introducidas en casi todos los países de América Latina, a lo que se suma el hecho de que tanto Chile como Perú son ahora parte del Convenio UPOV que da derechos a los obtentores de semillas industriales.

Este año recordamos además con preocupación la liberación hecha en Brasil de mosquitos transgénicos para el control del dengue, y la amenaza de liberación en Panamá y Costa Rica. Miramos con preocupación la aprobación de nuevas variedades de semillas transgénicas en ese país que incluyen variedades resistentes a herbicidas más fuertes como el Dicamba, y el 2,4D lo que significará mayor uso de plaguicidas y mayores impactos en la salud y el ambiente (hasta el momento hay más de 20 diferentes tipos de transgénicos aprobados en Brasil), así como la enorme expansión de los híbridos de maíz con genes apilados.

Una posible introducción en el campo de eventos transgénicos de caña y de eucalipto en Brasil potenciará aun más la industria de los agrocombustibles, especialmente del etanol, y con posibilidades de irradiarse a otros países de la región. Por otro lado se está ya trabajando con nuevas técnicas moleculares como es la biología sintética que permite la elaboración de diesel a partir de caña, también en Brasil.

Tenemos además la adopción de un nuevo tipo de soya transgénica (RR y Bt) en Argentina que obligará a los agricultores a firmar contratos que les impide guardar semillas y a aplicar un paquete tecnológico, con lo que se consolida el poder de Monsanto en ese país, y la aprobación de la soya transgénica en Colombia. Este país tienen bastas llanuras donde la soya con resistencia a herbicidas podría esparcirse de la misma manera como se expandió en el Sur del Continente.

Aunque la conciencia sobre los peligros que producen los transgénicos sigue aumentando, esto no ocurre con la misma velocidad con la que esta tecnología se expande en la región.

No nos queda sino seguir trabajando porque algún día volvamos a tener una América Latina Libre de Transgénicos. El ejemplo de lo que pasó en Perú debe ser nuestra inspiración.

2012-01-05T09:46:00.000-04:00

BLOG DEL PROYECTO DE BIOSEGURIDAD DE PUERTO RICO. Contenidos en español, diciembre de 2011

Siete años educando por un mundo libre de transgénicos y por una agroecología transformadora, anti-capitalista y revolucionaria, fundamentada sobre la soberanía alimentaria.

Este blog, creado en mayo de 2004, es mantenido por Carmelo Ruiz Marrero

Contenidos en español:
http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/es

Mural en honor a Oscar López

2012-01-04T10:44:00.000-04:00

Agricultura y bosques bajo ataque en negociaciones climáticas

2012-01-03T13:45:00.001-04:00

Silvia Ribeiro

La Jornada

La conferencia sobre cambio climático realizada en Durban, Sudáfrica, en diciembre 2011, destaca por lo que no decidió: ni compromisos de reducción de gases de efecto invernadero, ni fondos para los países más afectados, ni respeto a las responsabilidades comunes pero diferenciadas entre países industrializados que provocaron el caos climático y los demás que lo sufrimos. Pero sí avanzaron decisiones en agricultura, bosques, tecnologías y ampliación de mercados de carbono, que conllevan impactos muy negativos sobre la mayoría.

Los mercados de carbono –que permiten no reducir emisiones de gases donde se crean, comprando espacio no contaminado a otros– no sirven para enfrentar la crisis climática, pero justifican que se siga contaminando y abren nuevos mercados especulativos, muy preciados en época de crisis financiera. Según el Banco Mundial –pionero en mercados de carbono y en derivar fondos públicos para subsidiar el negocio a las trasnacionales– el mercado global de carbono fue de 144 mil millones de dólares en 2009. Solamente 0.2 por ciento fue para proyectos concretos, el resto fueron honorarios de consultores, gastos de transacción e inversiones financieras especulativas.

La conferencia de cambio climático en Cancún en 2010 (COP16) sentó las bases para mercantilizar a gran escala el aire de los bosques, aceptando los proyectos REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación evitada) como base de mercados de carbono. Pablo Solón, entonces negociador de Bolivia, explicó que los mercaderes del carbono van por mucho más: buscan incluir bosques, agricultura, biodiversidad y agua (ríos, mares, manglares, a lo que llaman carbono azul).

En la COP17 en Durban, se consolidó REDD para quienes prueben que hayan deforestado y dejen de talar una pequeña parte (por eso la meta es deforestación evitada, no evitar deforestar) premiando así a los mayores talamontes. Los que buscan recibir REDD tendrán que aumentar la deforestación para luego disminuirla, lucrando el doble: por deforestar y por dejar de hacerlo.

Esto da lugar a corrupción mediante consultores que certifican cifras de deforestación más altas a las reales, para seguir aumentando la deforestación y además, cobrar por supuestamente disminuirla. La otra cara de REDD, llamada perversamente manejo sustentable de los bosques, serían mínimos pagos a comunidades que no deforestan. Para ello deberán entregar el manejo de sus territorios a consultores externos que definan lo que pueden o no hacer, y a estados o empresas que compren esa función de sus bosques. Hay grupos indígenas que quieren obtener fondos con REDD, pero con salvaguardas. La COP 17 reafirmó salvaguardas generales, pero a criterio de los gobiernos en cada país, lo cual significa que ni son obligatorias ni se podrá ir más allá de la arbitrariedad que decida cada gobierno. En ningún caso los territorios quedan fuera del mercado: al contrario, REDD se consolidó como una efectiva evasión de políticas públicas para proteger derechos indígenas, campesinos y biodiversidad, cambiándolos por pagos selectivos y ventas de mercado. Contra esto se formó la Alianza global de los pueblos indígenas y comunidades locales contra REDD+ y por la vida, que exigió en Durban una moratoria global a REDD.

La COP17 avanzó también en el camino a la inclusión de agricultura en mercados de carbono. Así como REDD es un negocio para talamontes y una forma de despojar a las comunidades de sus territorios, con agricultura en mercados de carbono se busca premiar a la agricultura industrial y transgénica, aumentando la disputa y despojo de tierras campesinas.

El sistema alimentario agroindustrial es el principal factor de emisiones de gases de invernadero. Por el contrario, como ha mostrado la Vía Campesina y sus aliados, los sistemas alimentarios campesinos alimentan a la vasta mayoría de la humanidad y enfrían el planeta con sus métodos diversos y sustentables. La maniobra de los mercaderes de carbono, con apoyo del Banco Mundial y FAO, es promover lo que llaman intensificación sustentable y agricultura inteligente para el clima. En lugar de cuestionar el sistema alimentario agroindustrial que es causante de contaminación, caos climático y hambre, proponen seguir con lo mismo, aumentando la producción en menor superficie, usando semillas híbridas y transgénicas y cantidades masivas de fertilizantes químicos, dejando el resto de la tierra para vender como sumidero de carbono, con lo cual Monsanto y otras agro-transnacionales aumentarían sus ventas y podrían cobrar créditos de carbono.

La absorción de carbono en bosques y suelos, aguas y biodiversidad es de difícil medición –en realidad imposible–, porque son sistemas vivos y cambiantes con las geografías, ecosistemas y culturas que allí conviven. Absorben carbono, pero también lo emiten y en ningún caso son sumideros de carbono sino bases del sustento de la mayoría de la humanidad. Pero para el mercado, lo importante no es ser exacto, sino aparentarlo: el monitoreo y medición de carbono en bosques, suelos, biodiversidad es un jugoso negocio también para investigadores y consultores, que están desarrollando sofisticados sistemas satelitales y de bioprospección para medir carbono en sistemas vivos. En esa lógica, los indígenas y campesinos son una molestia porque alteran la medición.

Los corsarios del carbono no pudieron avanzar en Durban tanto como querían, gracias a las denuncias de organizaciones de la sociedad civil y de Vía Campesina. Pero sin duda es un tema a seguir denunciando.

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Desde Argentina: Horizonte Sur

2012-01-03T13:43:00.001-04:00

EDITORIAL DE HORIZONTE SUR DEL SÁBADO 31 DE DICIEMBRE DE 2011 A LAS 09.00 HS EN AM 690

Los Editoriales radiales son uno de los últimos resquicios de comunicación de que disponemos en esta sociedad cada vez menos plural y más homogenizada, vale por ello mismo, que en este último programa del año dos mil once, intentemos realizar un balance de lo actuado en el año que concluye. En principio, podríamos decir que fue un año intenso, un año marcado por numerosas confrontaciones y disputas políticas pueriles o al menos accesorias a lo importante, confrontaciones y querellas alentadas por el Gobierno mismo para distraer de la terrible realidad de un modelo productivo que nos coloniza, así como para canalizar las ambiciones de hegemonía del poder de clase que ejercen y de los discursos comunicacionales que nos imponen. Como GRR logramos mantenernos al margen de esas colisiones generalizadas y nos esforzamos por continuar planteando los grandes temas pendientes: la pérdida de Soberanía Alimentaria, las nuevas colonialidades producto del modelo de la sojización, el desinterés extremo por los grandes temas ecológicos y por el cambio climático. Digamos asimismo, que ese desinterés, traducido en falta de políticas ambientales, se dio tanto en el campo interno como en las políticas internacionales. En la reciente reunión en Durban sobre Cambio Climático, la numerosísima delegación argentina que viajara, motivada por razones puramente turísticas y de compras, así como de búsqueda de emociones fuertes, no tuvo políticamente ninguna relevancia en el encuentro, y tan solo se preocupó porque los debates sobre el mercado de los bonos de carbono, no significaran obstáculos a la posibilidad de continuar extendiendo los monocultivos de la soja transgénica en la propia Argentina…

El creciente reemplazo de la política por los negocios, así como el clima de confusión y de simulado enardecimiento que impide los debates y hasta el razonamiento y la comprensión de lo que ocurre, condujo a que nos propusiéramos actuar particularmente en temas difíciles pero de valor estratégico, a partir de los cuales pudiéramos incidir en la realidad política pero de manera imprevista y como un modo de aproximación indirecta. Desarrollamos de esa manera, algunas campañas relativamente complejas, que produjeron resultados memorables. Una de ellas, fue la campaña contra el acaparamiento de tierras realizado por una empresa china en la provincia de Río Negro, convenio realizado con el gobierno provincial y por el cual intentaron usufructuar de más de trescientas mil hectáreas de tierras fértiles, ocupadas actualmente por pequeños productores. Denunciando estas maniobras que habíamos llevado a finales del año anterior nuestras denuncias a Ginebra, con el respaldo de Sindicatos de trabajadores y campesinos suizos. En aquel entonces nos habíamos movilizado con banderas y carteleras, frente al Hotel en que Gustavo Grobocopatel y su Corporación transnacional, habían convocado a numerosos capitalistas para invertir en acaparamiento en la Argentina. Ahora teníamos los resultados concretos de aquellas maniobras corporativas. Mientras como GRR tratábamos de darle una dimensión nacional a los acuerdos tramados en Río Negro, algunos compañeros se ocuparon en la misma provincia de Río Negro, de publicitar y develar como lesivo a los intereses de la Soberanía nacional el convenio firmado por el Gobierno. Esos compañeros respaldaron a las asambleas locales de ciudadanos y a las instituciones de trabajadores y de profesionales, que se expidieron con dureza contra la amenaza de acaparamiento de tierras por parte de China. La extendida resistencia fue debilitando la voluntad del gobierno provincial y en un momento dado, considerando el Gobernador Saiz, que el clima en su provincia no resultaba suficientemente propicio para la presentación del convenio a la opinión pública, decidió hacerlo en la propia ciudad de Buenos Aires, donde no esperaba hallar mayores resistencias. Convocó a esos efectos, una conferencia de Prensa en la casa de su provincia, sobre la calle Florida en pleno centro de la Capital Federal. Allí estuvimos varios compañeros del GRR que luego de la exposición del Gobernador denunciamos a viva voz y ante todas las cámaras televisivas presentes, la terrible perversidad del convenio con los chinos, convenio que ofrecía a estas empresas todo lo que negaba a los propios pequeños productores. El resultado fue que a poco de expresar estos reclamos fuimos sacados a empellones del recinto por los guardias y matones, y arrojados a la calle. A partir de ese momento tuvimos toda la prensa radial y escrita que, hasta ese momento no habíamos tenido, y gracias a ello, la situación porque atravesaba la provincia de Río Negro se conoció en todo el país. Por último, hubieron elecciones provinciales y los partidarios del gobernador radical K fueron derrotados. El ganador se vio obligado sin embargo, la misma noche del triunfo electoral, a reconocer que el grueso de los votos que le habían dado el triunfo, no le pertenecían. Con posterioridad a esos hechos la Corte suprema provincial se expidió sobre las denuncias, dictaminando la improcedencia del convenio y la necesidad de que fuese discutido en la Cámara legislativa provincial. Los pasos siguientes marcaron una paulatina agonía del acuerdo, pero de modo tal que se trató de diluir las razones que llevaron a esa situación, para posibilitar que pudieran aprovecharlo quienes habían triunfado en las urnas y que, por supuesto no son mejores que los que se fueron.

Otro caso que vale mencionar y que justificó por semanas los mejores esfuerzos del GRR, fue nos informamos que se realizaría un encuentro entre científico y religioso, encuentro que proponía a las Biotecnologías como un camino para solucionar el hambre en el mundo. Se trataba de una reunión auspiciada por sectores de las Cortes pontificias del Vaticano y por el suizo Ingo Potrykus [1], responsable del arroz dorado, un arroz transgénico que incorpora caroteno. El encuentro habría de realizarse en un hotel de gran lujo a poco más de cien kilómetros de Buenos Aires, con el respaldo de la diócesis de Zárate Campana, y con la presencia del Ministro argentino de agricultura. [2] A pesar de que durante semanas llevamos una campaña durísima contra todos los participantes, el Obispo Oscar Sarlinga acepto darnos una entrevista, y en ella tuvimos ocasión de discutir el tema y especialmente su participación pastoral. En ese encuentro, el Obispo, se esforzó por comprender nuestras razones y luego de dos horas de diálogo nos solicitó que le diéramos la posibilidad de revisar su adhesión al encuentro y salir de una situación que advertía entonces apresurada. El día 25 de Noviembre, o sea un día antes del encuentro anunciado por los biotecnólogos, realizamos con gran participación de público, un contraencuentro en el Salón del Consejo Deliberante del Gobierno municipal de la ciudad de Campana. El contraencuentro nos sorprendió con una carta especial del Obispo Sarlinga, que solicitaba se leyera y donde nos informaba que había decidido no participar de la reunión de biotecnólogos del día siguiente en el Hotel Sofitel, restarle su apoyo y revisar sus posiciones hasta ese momento ingenuas respecto a los OGM [3]. Desde ya que, así como nuestro encuentro fue un éxito, el auspiciado por Monsanto y las corporaciones, resultó un reverendo fracaso. Ese fracaso que provocamos en un proyecto pensado a favor de las Biotecnologías, fue de mucha importancia ya que estaba implicado Monseñor Sánchez Sorondo, nada menos que el responsable de las Cortes Pontificias y el más importante representante de los intereses de las corporaciones biotecnológicas en el Vaticano. Los documentos que emitimos sobre estas acciones fueron traducidos al inglés y distribuidos en Europa, donde las empresas ejercen desde hace años presión sobre las iglesias para que se expidan a favor de la transgenia.

******

...la llamada crisis del campo en el año 2009, cuando una parodia de confrontaciones banales ocultó el enriquecimiento portentoso de un pequeño grupo de oligarcas amigos del gobierno. Con los mismos propósitos, concurrimos pocas semanas atrás, a las sesiones del Comité de DDHH de las Naciones Unidas en Ginebra, en razón que se trataba el caso de la Argentina. En ese ámbito presentamos un informe en que denunciábamos los innumerables crímenes ocasionados por el modelo de agricultura química y por la sojización. Ahora podemos anunciar con satisfacción que el Comité de la ONU ha recogido esas denuncias, criticando el uso de OGM en la agricultura y reclamando del gobierno argentino medidas para resguardar los cultivos tradicionales y garantizar el acceso de la población a los alimentos seguros y adecuados, así como a poner fin a la creciente deforestación del territorio [5].

El punto final a destacar y en el que estamos inmersos es la necesidad de reflexionar y tomamos posiciones frente a las crisis financieras, energéticas, climáticas y recesivas de la economía, que asolan al planeta, y que se insiste en desconsiderar o acaso despreciar, bajo el supuesto tan argentino de imaginarse por fuera de los problemas del planeta. Dado el modelo productivo vigente en la Argentina basado en las exportaciones, es improbable que las situaciones porque atraviesan países como los EEUU, Europa, Brasil y China, no terminen afectando seriamente nuestra situación. Por nuestra parte deberíamos comenzar a reconocer que, una economía basada en la exportación de Sojas y Biodieseles, es extremadamente vulnerable en la medida en que depende de los mercados globales. Nos preguntamos una y otra vez a finales de este año y cuando la fiesta de la pequeño burguesía progresista en el gobierno, nos recuerda tanto los bailes en la cubierta del Titanic: qué podría ocurrir con nosotros ante una situación de colapso, cuando millones de argentinos dependen del asistencialismo y cuando la seguridad alimentaria es tan precaria, dada la pérdida casi total de la cultura del trabajo y en especial la ocupación del territorio por los monocultivos, sumado a ello, una urbanización compulsiva, que nos concentra en las periferias suburbanas de pobreza y nos presenta inermes ante lo imprevisible?

A propósito de estas preocupaciones, hemos lanzado el sitio Web Volver a la Tierra [6], como un lugar de esclarecimiento de las posibilidades de supervivencia en un Mundo y en una sociedad en crisis, pero sobre todo como un lugar de expresión de las diversas formas de resistencia tanto ante el consumismo como la pobreza, así como los modos de enfrentar los riesgos ciertos de situaciones de colapso. Muchos de nosotros estamos por otra parte, profundamente comprometidos con experiencias que incluyen las pequeñas producciones, la toma de tierras para la agricultura ecológica, el consumo responsable extremo y las propuestas de autosuficiencia alimentaria. Pretendemos reunir en VOLVER A LA TIERRA todas las expresiones neorrurales o rururbanas existentes, todos los modos alternativos en que a diario se recrea la inventiva popular y su capacidad de innovar y adaptarse a los tiempos cambiantes y a sus desafíos.

Somos conscientes que nadie hará por nosotros lo que nosotros mismos no seamos capaces de hacer, en especial apoyándose en las propias fuerzas y en las redes y movimientos de apoyo que seamos capaces de generar. Si tenemos el poder nadie nos podrá vencer. Que el año próximo sea propicio para nuestros mejores sueños.

Jorge Eduardo Rulli

http://horizontesur.com.ar/radio/

http://www.ustream.tv/recorded/19482565

2012-01-03T13:36:00.001-04:00

PUERTO RICO BIOSAFETY PROJECT BLOG
English language postings, November-December 2011

http://bioseguridad.blogspot.com/

This blog, created in May 2004, is run by Carmelo Ruiz-Marrero, director of the Puerto Rico Project on Biosafety.

http://bioseguridad.blogspot.com/search/label/en

Renewable energy? Not so fast!

2012-01-03T13:28:00.000-04:00

"The only genuinely sustainable energy scenario is one in which energy demands do not continue to escalate indefinitely."

The myth of renewable energy | Bulletin of the Atomic Scientists

thebulletin.org

The sun and wind may be practically inexhaustible, but "renewable" energy isn't. Solar, wind, and geothermal power are not fundamentally different from other energy technologies that consume finite natural resources.

2011 visto desde perspectiva verde

2012-01-02T22:38:00.003-04:00

http://accionyreaccion.com/?p=456

UN BALANCE POLITICO DEL 2011 DESDE UNA MIRADA VERDE

EDUARDO GUDYNAS
27 Dec 2011

Como última contribución del año es apropiado presentar una breve reflexión que intenta ser algo así como un balance. Es una repaso a algunos temas propios de Uruguay y desde una mirada ambientalista, aunque como podrá verse ilustra una problemática que se parece mucho a lo que se observa en otros países sudamericanos. Este balance comienza preguntándose si tiene sentido pensar en cuestiones como la ambiental frente a otros problemas sustanciales o puntuales que padece el país — un país donde a pesar de su buena situación en relación a los vecinos, adolece de dificultades mayores, como una grave crisis en la educación, o sigue arrastrando déficits puntuales, como ocurre con el teléfono nacional de emergencias, 911, que no funciona o funciona mal.

Este balance, publicado originalmente en el semanario Voces, comienza recordando que durante 2011 las resistencias frente al tema ambiental se quebraron con las resistencias ciudadanas ante los deseos gubernamentales de implantar la minería a gran escala. Quedó atrás la herencia de la planta de celulosa de Botnia, donde bajo la excusa del nacionalismo se dejaron en suspenso muchos problemas ambientales. Este año, el proyecto minero de Aratirí fue enfrentada por un agrupamiento heterogéneo de ambientalistas, militantes sociales y productores rurales, dispararon un debate público, sumándose después diversos actores políticos (muchos provenientes de la oposición partidaria).

Del otro lado, la minería es promovida por otro grupo diverso que incluye a una empresa que es más un inversionista de riesgo que una minera, ex jerarcas gubernamentales que se volvieron promotores privados, la presidencia de la República, y representantes de varios partidos políticos.

Paralelamente, los planes de nuclearizar el país se desvanecieron. Esto no fue el resultado de un análisis propio, sino la consecuencia del accidente nuclear de Fukushima. No está demás recordar que buena parte de los que hoy defienden la minería a gran escala, son los mismos que ayer proponían comprar un reactor nuclear.

La interrogante del desarrollo

Al reabrirse las compuertas que contenían las polémicas públicas, reaparecieron otras cuestiones pendientes desde hace años. Allí están desde la endémica basura de Montevideo al abuso con los agroquímicos en el medio rural. El país sigue arrastrando serios problemas ambientales, y no logra resolverlos satisfactoriamente.

Paralelamente, está quedando en evidencia que el gobierno prioriza lo que considera los pilares centrales para el desarrollo, las exportaciones, inversiones y algunos ajustes macroeconómicos, y concibe que los “ecologistas” implican entorpecer esas prioridades. El gobierno permite que se discuta cómo repartir los posibles beneficios del crecimiento económico, pero no tolera condicionar la inversión extranjera o maximizar la exportación.

Y la tan manida distinción entre dos orientaciones económicas en disputa, en realidad expresa formas distintas en entender las vías instrumentales para captar y distribuir los beneficios económicos (en paralelo a una lucha por el poder político). Sin embargo, no hay un debate sobre la centralidad del trípode inversión extranjera – exportaciones – crecimiento.

El resultado es que sigue sin existir una elaboración explícita de la estrategia de desarrollo del país, las agencias que tendrían que hacer esto no aparecen envueltas en esa tarea (el caso más dramático es la Oficina de Planeamiento y Presupuesto), y la dirigencia partidaria está alejada de esa tarea. Es más: no lo ven como un problema.

Llegados a este punto, cualquiera podría preguntarse si tiene sentido insistir en abordar temas como los ambientales en un país que no logra resolver otras cuestiones fundamentales como la educación o seguridad. En palabras más simples, para qué preocuparse de los carpinchos si ni siquiera funciona bien el teléfono 911 de la policía. Algo de verdad hay en ello, y esa dificultad debe ser atendida.

Una de las razones por las cuales hay temas que quedan rezagados o invisibilizados (sea el ambiental, la promoción de la cultura, embellecer la ciudad, o cualquier otra cosa similar), se debe a nuestra carencia de una estrategia nacional de desarrollo, o al menos de un conjunto de estrategias en discusión. La agenda de la gestión pública se sigue organizando por sectores separados, o por los golpes de la coyuntura.

Como no hay un plan trazado, el gobierno se aferra a las promesas de inversión, y la propia presidencia termina defendiéndolas. No se promociona Aratirí u otros emprendimientos privados porque nuestro gobierno sea un apéndice del capitalismo corporativo global, sino porque no sabe hacer otra cosa, y no cuenta con estrategias claras alternativas.

Allí donde se puede, se introducen diversos mecanismos de mercado, esperando que espontáneamente se orienten los estilos de desarrollo. Pero siendo sinceros, medidas como los incentivos económicos a los funcionarios públicos para que rindan, las asociaciones público privadas para que las cosas se hagan, o los bizarros contratos de pagos condicionados para que los liceales estudien, tienen todas el espíritu de la gestión neoliberal. No se apela a estos instrumentos de mercado porque el gobierno sea neoliberal, sino porque aquí tampoco saber hacer otra cosa.

En muchos casos se justifica la implementación de otras medidas invocando las limitaciones financieras. “No tenemos plata”, pasa a ser la respuesta para explicar atrasos o incompetencias. Pero cómo puede ser que no tengamos fondos si todas las semanas el gobierno insiste en que vivimos en el paraíso económico. Desde una tendencia u otra del gobierno, se subraya el alto crecimiento económico, la acumulación de reservas, los record en la recaudación impositiva. Presupuestos como el de educación, salud, vivienda y seguridad se han elevado sustancialmente al calor del boom económico. Las cifras macroeconómicas son maravillosas, nos dice el equipo económico. Y bajo este contexto de expansión económico financiera, ¿el desempeño estatal ha mejorado de la misma manera? Todo indica que no (y en algunos casos lo reconoce hasta el propio gobierno). Si bajo esta bonanza económica no resolvemos problemas, es válido preguntarse que qué sucederá si la crisis global nos golpea y vuelvan a caer las tasas de crecimiento económico, se reduzca la recaudación o baje la demanda de empleo.

Estas contradicciones no están restringidas a Uruguay. Problemas similares están sacudiendo a los gobiernos vecinos, ya que en todos ellos parece haberse implantado un consenso de crecer en base a la exportación de commodities, y desde allí mantener redes de transferencias monetarias (sean las asistencias del MIDES en Uruguay, o formas más extrañas, como subsidiar la transmisión de fútbol por la televisión pública en Argentina). Ese consenso en primarizar las economías genera muchas resistencias ciudadanas por sus impactos sociales y ambientales, hace a los países muy dependientes de la globalización, y canibaliza las propias entrañas de la izquierda como agente de cambio.

Todos son importantes

No existen temas de segunda ni de tercera. Habrá urgencias, como pueden ser la atención sanitaria, la cobertura educativa o la seguridad pública. Pero cualquier desarrollo a mediano y largo plazo requiere de todas las dimensiones, y no está acotado a las exportaciones o las inversiones. Otros componentes, como el ambiental, son esenciales, ya que sin éste no hay sustentabilidad para buena parte de la base productiva y exportadora nacional.

La consideración de todas estas dimensiones es justamente uno de los resultados en la construcción de una estrategia de desarrollo nacional. No se puede predecir sus contenidos, pero es uno de los mejores antídotos para asegurar que estas cuestiones serán integradas por su propio valor, y no por la marcha de la coyuntura. Sea para que en el 911 atienda alguien, para que los estudiantes encuentren liceos limpios con docentes que les enseñen, o para proteger nuestro patrimonio natural, esto y mucho más depende de retomar el liderazgo político para debatir en serio las estrategias de desarrollo nacional.

Publicado en el semanario Voces, 22 de diciembre de 2011.

Gudynas: Alternativas al desarrollo

2012-01-02T12:19:00.000-04:00

http://accionyreaccion.com/?p=443

BUEN VIVIR, DESARROLLO Y ALTERNATIVAS

25 Dec 2011

El Buen Vivir es tanto una crítica al desarrollo como un espacio de construcción de alternativas. Esta doble cualidad requiere por un lado precisar los sentidos de esos cuestionamientos, y por el otro, identificar las orientaciones y atributos comunes entre esas alternativas. Estas cuestiones han sido trabajadas en los últimos meses, y aquí quiera compartir un brevísimo resumen de la orientación de estas reflexiones.

En efecto, en una serie de textos con Alberto Acosta, se repasan algunas expresiones claves del Buen Vivir, donde el concepto de desarrollo convencional, en cualquiera de sus expresiones propias de la herencia moderna occidental, son cuestionados. O dicho de otra manera, la vieja idea de “progreso” que sostiene ideas contemporáneas como las de desarrollo o crecimiento económico, dejan de tener sentido. Se desvanecen.

Por lo tanto, cuando el Buen Vivir cuestiona radicalmente las bases conceptuales del desarrollismo actual, simultáneamente pone en entredicho la Modernidad de origen europeo. De esta manera, propuestas como el sumak kawsay de Ecuador o el suma qamaña de Bolivia, no pueden ser entendidos como simples ajustes instrumentales del desarrollo convencional. No son similares a propuestas como algunas variedades de desarrollo endógena, desarrollo a escala humana, o desarrollo sostenible, sino que implican cambios todavía más sustanciales donde se abandona la propia idea de “desarrollo”. Dicho de otra manera, aquí están en juego distintas críticas a la Modernidad europea.

Algunas de estas ideas se discuten, por ejemplo en el artículo “La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa“, realizado conjuntamente con Alberto Acosta, y que se acaba de publicar en Venezuela (descargar desde aquí…).

Ese cuestionamiento radical del desarrollo encuentra muchas similitudes y resonancias con la crítica del “post-desarrollo”, propuesta entre otros por Arturo Escobar. De alguna manera, la actual discusión del Buen Vivir permite retomar los cuestionamientos del post-desarrollo, en su sentido original, y más estricto, como revisión crítica sobre el discurso del desarrollo, sus ideas y sus prácticas. Esta línea de reflexión está en marcha, y hay algunos artículos en prensa que ya están abordando estos asuntos.

Pero por otro lado, la pluralidad del Buen Vivir se debe a que sus diferentes propuestas tienen orígenes específicos en tradiciones culturales diversas, tanto fuera de la Modernidad, como pueden ser el sumak kawsay o el suma qamaña, pero también a partir de corrientes críticas y contestarias a los saberes occidentales dominantes. Estos últimos son los casos, por ejemplo de algunas posturas del ambientalismo y el feminismo.

Esa misma pluralidad hace que no se pueda defender “una” versión del Buen Vivir como la mejor de todas, la que representaría a cualquiera de las demás expresiones. Por el contrario, son ideas tanto plurales como en construcción. Es por esa razón que, a mi modo de ver, el Buen Vivir, en la actualidad puede ser descrito de mejor manera como una plataforma política compartida, tanto en la crítica radical al desarrollo como en proponer alternativas desde diferentes formas de entender el mundo, y nuestro papel en él, y donde hay elementos clave compartidos, como puede ser otra ética con la Naturaleza o la renuncia a la linealidad del progreso. O sea, que esa construcción se hace con los pies en una misma plataforma de ideas, preocupaciones, valores y vocaciones para la práctica.

Estas y otras ideas se resumen muy brevemente en una breve revisión que acabo de publicar en la revista Development, en inglés (que se puede descargar aquí…). Una etapa anterior en esta reflexión se discute, con más detalle en un texto para ALAI (descargar aquí…). También es oportuno señalar que ese número de Development incluye otros artículos sobre el Buen Vivir desde otras perspectivas (ver más…).

Está claro que el Buen Vivir aparece ahora como un tema de mucha efervescencia. Para contribuir a difundir e intercambiar reflexiones en estos temas, puedo adelantar que con varios colegas, amigos y compañeros, estamos armando un futuro sitio web que servirá de biblioteca en esta materia. Entre los que participan en este esfuerzo deseo destacar a Simón Yampara, de Bolivia, y sus colegas. Todos esperamos que el nuevo sitio web esté en funcionamiento a inicios de 2012.

Foto

Junto a Arturo Escobar (Colombia / EE UU) y Alberto Acosta (Ecuador), en una mesa redonda, moderada por A. Krainer, en FLACSO Quito. 2011, sobre la crítica al desarrollo y las alternativas.

Citas

La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y Praxis Latinoamericana 16 (53): 71 – 83, 2011.

Buen Vivir: today’s tomorrow. Development, 54(4): 441–447, 2011.

The Book of Mormon- NPR interview

2011-12-31T12:10:00.001-04:00

http://www.npr.org/2011/12/30/144081124/south-park-creators-talk-book-of-mormon

Great interview by Terry Gross!

South Park Creators Talk 'Book Of Mormon' : NPR

www.npr.org

Trey Parker and Matt Stone talk about their blasphemous, hilarious and oddly endearing Broadway hit, which led the Tony nominations field this year — and will probably go down in history as the only Broadway musical ever to combine Mormons, Uganda, filthy language and a chorus line.

El fin de los grandes imperios

2011-12-31T11:54:00.001-04:00

"Sin ninguna duda, Estados Unidos seguirá siendo una enorme potencia. Pero tendrá que acomodarse al pluralismo y a un papel más modesto en los asuntos mundiales."

El fin de los grandes imperios | Other News

Philip S. Golub
www.other-news.info

La nueva emergencia de Asia como una economía de peso semiautónoma modifica el orden de fuerzas internacional. Pero Estados Unidos se resiste a que su poderío sea cuestionado…

Carmelo Ruiz: China, India and Brazil on the rise as the West stagnates

2011-12-28T07:27:00.000-04:00

http://www.progressive.org/china_india_brazil_rise_west_stagnates.html

China, India and Brazil are on the rise as the West stagnates

By Carmelo Ruiz-Marrero, December 22, 2011

Here’s a trend to watch in the coming year: the rise of new economic powers.

China, India and Brazil are in the ascendancy, as the economies of United States, Europe and Japan continue to stagnate.

China and India are the two most populous countries in the world, together having about 37 percent of the world’s population.

With 780 million workers, China has the world’s largest workforce. India is in second place, with 478 million. Both countries together have about 40 percent of the planet’s workforce.

China has the world’s second-largest economy. The question is not whether it will surpass the USA’s, but when. Its economy has been growing at a rate of about 10 percent a year for the past thirty years.

India’s economy has also been booming, especially over the last seven years, with annual growth rates above 7 percent.

The rise of China and India may not surprise you so much, but take a look at Brazil. It is one of the world’s top ten economies, and it’s quickly rising up the list. Its gross domestic product grew 7.5 percent in 2010.

After paying off its debt to the International Monetary Fund in 2009, Brazil now lends money to the IMF.

Brazil has the world’s biggest government development bank, called BNDES. Its loan portfolio is larger than that of the World Bank, the U.S. Export-Import Bank and the Washington, DC-based Inter-American Development Bank combined.

Brazil is a world leader in four strategic energy sectors: nuclear, hydropower, biofuels and oil. It has five of the world’s 25 largest hydro dams. It is by far the world’s largest producer of sugar cane ethanol.

The rise of China, India and Brazil represents the dawn of a new world.

The United States no longer is the global economic superpower. And we’ll all have to adjust to that.

Carmelo Ruiz-Marrero is a Puerto Rican author, journalist and environmental educator. He is a senior fellow of the Environmental Leadership Program, a fellow of the Oakland Institute, and a research associate of the Institute for Social Ecology. He can be reached at pmproj@progressive.org.

Soliz Rada: Pachamamismo y petroleras

2011-12-27T23:03:00.002-04:00

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011122610

El pachamamismo al servicio de las petroleras

Andrés Solíz Rada

La Asamblea del Pueblo Guaraní en Itika Guazú (APG IG), al considerar que sus acuerdos con multinacionales petroleras son “un aporte específico y concreto a las reivindicaciones de las comunidades indígenas bolivianas y latinoamericanas” (comunicado del 15-III-11), marca un antes y un después en la credibilidad del discurso indigenista, que se caracterizaba por asumir una nueva propuesta civilizatoria, el respeto a la naturaleza y la condena al colonialismo. La APG IG, además de suscribir un “Acuerdo de Amistad y Cooperación” con Repsol, al que se sumaron la British Petroleum (BP) y E&P (Total), reveló que ha firmado un segundo convenio con Nizcor, organización gemela de Human Rights, financiadas por fundaciones de Rockefeller (Exxon Mobil) y George Soros http://www.derechos.org/esp.html y http://www.derechos.net/links/res/funds.html

El pachamamismo (o indigenismo fundamentalista) ha supeditado sus principios a compañías culpables de genocidios, extractivismo a ultranza y deterioro planetario. El poderío petrolero está identificado con la aniquilación de pueblos indígenas, fractura de países, invasiones y guerras de conquista. Así lo demuestra la historia de lo ocurrido en los últimos 100 años. En forma reciente, la Exxon Mobil de Rockefeller ha impedido que EEUU suscribiera el Protocolo de Kyoto y otros acuerdos internacionales que buscan reducir el calentamiento global. Logró que Washington equiparara seguridad nacional con acceso al petróleo, en tanto que junto a la BP, Repsol y Total ha impulsado abiertamente las guerras de rapiña en el Golfo Pérsico y en países árabes.

¿Los pueblos indígenas que reciben aportes económicos de la British Petróleum apoyan la ocupación colonial del Reino Unido en las Malvinas? ¿Les parece bien que en la guerra de Inglaterra con la Argentina, de 1982, los colonialistas usaran a los Gurkas de Nepal contra combatientes argentinos, muchos de ellos de origen quechua y aymara, cuyos padres había inmigrado al vecino país?

Las petroleras son la columna vertebral del orden mundial, en cuya base se halla el poder financiero, junto a sus paraísos fiscales, comercio de armas y narcotráfico. Las muchedumbres de indignados en Europa y EEUU han denunciado que los grandes Bancos y las petroleras han secuestrado la política, han aplastado la vigencia de los derechos humanos y han sometido a la justicia a intereses privados. ¿Cómo conciliar la “visión indigenista del desarrollo” con los intereses de Rockfeller y su pandilla? ¿Cómo compatibilizar la “transparencia”, predicada por la APG IG, y ocultar, por lo menos hasta ahora, sus acuerdos con Repsol. British, E&P Total y Nizkor (Rockefeller)?

El pachamamismo se presenta como la única corriente, a nivel mundial, capaz de plantear alternativas viables al capitalismo. Es absurdo creer que ese objetivo será logrado con el respaldo de multinacionales petroleras, mafias financieras y paraísos fiscales. El sistema capitalista está siendo debilitado, en cambio, a través de los movimientos de indignados del mundo industrializado, la rebeldía en el mundo árabe, la aparición de potencias emergentes y el fortalecimiento de pactos regionales al margen de EEUU y Europa Occidental, como ocurre en América Latina con UNASUR, el MERCOSUR, la CEE, el ALBA y la CELAC.

Las petroleras y los pachamámicos pretenden destruir a los Estados nacionales periféricos. Avanzaron en ese objetivo al obtener el reconocimiento constitucional de 36 inexistentes naciones indígenas en Bolivia. Lo que postergó, aún más, la consolidación de su entramado social indo mestizo.

El pachamamismo busca, con su financiamiento foráneo, vetar la ampliación del gasoducto Villamontes Tarija (GTV), que permitiría conectar los mega campos de gas con el Salar de Uyuni y los yacimientos mineros de Potosí, Oruro y La Paz. No se opone, en cambio, a la instalación de nuevas plantas procesadoras de gas, que cuadruplicarán los volúmenes de exportación. Lo anterior demuestra, una vez más, que los intereses de transnacionales y el pachamamismo aceleran la disgregación de Bolivia.

Andrés Solíz Rada

Abogado y periodista y ex parlamentario. En los últimos 30 años fue uno de los más destacados defensores de los recursos naturales en Bolivia. Fue el primer ministro de Hidrocarburos de la gestión de Evo Morales.

Ron Paul: Fascist Creep

2011-12-26T12:09:00.000-04:00

Ron Paul: dangerous enemy of freedom

Submitted by Bill Weinberg on Wed, 12/14/2011 - 05:42.

Ron Paul's iconoclastic stances on foreign interventions, civil liberties and the war on drugs are unfortunately winning him much support from naive "progressives"—despite the fact that he is clearly a right-wing wackjob. This is obvious enough from his own words, if his paradoxical "progressive" pom-pom wavers would take the time to do a little reading. For instance, this bogus pseudo-libertarian is proudly anti-choice! USA Today reported Oct. 14 that Paul is airing a lugubrious anti-abortion ad in Iowa. In the 60-second spot, an announcer says Paul is a "man of faith committed to protecting life" before the supposed gadfly congressman recounts how he once watched a late-term abortion being performed, calling it something "I am not able to accept." Where's Mr. Gadfly now? Like a typical weasily politician, he'll talk up the "revolution" (sic!) when he wants to make inroads to gullible elements of the Occupy Wall Street crowd—but toe the Republican line against reproductive freedom when he wants to win over heartland conservatives.

The Addicting Info blog assembles from the public record, "16 Ron Paul Quotes That Prove He Is NOT A Liberal." Well, nobody ever said he was a "liberal," but the assembled quotes indicate he is not even a "libertarian" (except where the sacred "free market" is concerned, natch). He disses gay marriage as "an act of social engineering profoundly hostile to liberty." He rejects the very concept of separation of church and state, saying (combining bad history with bad politics): "The Founding Fathers envisioned a robustly Christian yet religiously tolerant America, with churches serving as vital institutions that would eclipse the state in importance." He rails against Social Security, Medicare and Medicaid as unconstitutional (huh?). He vents wrath at affirmative action and says he would vote against the Civil Rights Act if it were to come before Congress today. And of course, the free market will take care of everything: "The freer the market is and the more respect you have for private property, the better the environment is protected." This after lax oversight caused last year's Gulf Coast oil spill!

To these we can add one gem dug up by Gail Collins in the New York Times:

"The founders of this country were well educated, mostly by being home-schooled or taught in schools associated with a church," he [Ron Paul] reasons. Those of us who were not born in the gentry could presumably go back to sowing and reaping hay.

But the real investigative digging was done by the African American NewsOne website, which convincingly finds "Ron Paul Is A White Supremacist." NewsOne documents the links between Paul and the ultra-right John Birch Society—the voice of paranoid anti-communism during the Cold War and today a peddler of anti-immigrant and especially anti-Mexican paranoia (e.g. the "North American Union" hallucination). Paul, it seems, was the keynote speaker for the John Birch Society's 50th Anniversary bash in 2008, telling the assemblage (at a resort near its headquarters in Appleton, Wisc.):

The John Birch Society is a great patriotic organization featuring an educational program solidly based on constitutional principles. I congratulate the Society in this, its 50th year. I wish them continued success and endorse their untiring efforts to foster 'less government, more responsibility…and with God’s help…a better world.' ...I am delighted to help celebrate this birthday... Continue what you have been doing… I come with a positive message and congratulations to you for all you have done. Congratulations and thank you very much for having me tonight.

This is all straight from the account in the Birchers' own publication, the New American, which NewsOne links to.

NewsOne then goes on to note the broad overlap between the John Birch Society and the Ku Klux Klan and racist radical right. E.g. one notorious Bircher was William Pierce—founder of the blatantly white supremacist National Alliance, and author of The Turner Diaries. That's right, the book credited with inspiring Timothy McVeigh to bomb the Alfred P. Murrah building in Oklahoma City, killing 168 people.

Is this the kind of "revolution" Ron Paul wants to see?

If this joker ever gets into the White House, he'll be bringing troops back from Afghanistan, all right—to wage a race war in Los Angeles, New York, Chicago and Houston. Do not fall for this fascistic demagogue.

See our last posts on the radical right and the idiot left.

Contra acaparamiento de tierras

2011-12-25T17:42:00.000-04:00

Llamamiento para la creación de la Alianza Global contra el Acaparamiento de Tierras

El proceso de acaparamiento de tierras está sucediendo a escala global y se ha intensificado a partir de las crisis alimentaria, climática y financiera que han creado los grandes capitalistas con sus propias políticas neoliberales. Ahora, los mismos que crearon las crisis han puesto la mira en los bienes naturales y los territorios, en lo que constituye una nueva fase de expansión del capitalismo con el objetivo de lograr el control de los bienes naturales del planeta.

El acaparamiento de tierras va en línea con el modelo de desarrollo industrial basado en la gran escala, que ya ha provocado numerosos impactos negativos sobre las comunidades y los ecosistemas. Por lo tanto, la lucha para frenar el acaparamiento de tierras es urgente. Se trata de una lucha entre el modelo industrial versus el modelo campesino e indígena. Se trata de la defensa del derecho básico a la tierra, al territorio, a poder producir alimentos. Se trata de la defensa de el derecho a la soberanía alimentaria.

Es por este motivo que La Vía Campesina organizó en Nyéléni (Mali) un encuentro histórico en el que participaron alrededor de 300 personas con el objetivo de intercambiar experiencias acerca de lo que está sucediendo a escala mundial con relación al acaparamiento de tierras. Desde allí se lanzó un llamamiento para la creación de una Alianza Global contra el Acaparamiento de Tierras. A continuación l@s invitamos a leer la declaración de la reunión y a adherir al llamamiento:

Declaración de la Conferencia

Detengamos el acaparamiento de Tierras, ya!

Nosotros, campesinas y campesinos, pastores, pueblos indígenas y nuestros aliados reunidos en Nyeleni del 17 al 19 de noviembre de 2011, hemos venido de todas partes del mundo para compartir por primera vez nuestras experiencias de lucha contra el acaparamiento de tierras. El año pasado apoyamos el Llamamiento de Kolongo de las organizaciones campesinas de Malí que han tomado el liderazgo en organizar la resistencia local al apoderamiento de las tierras campesinas en África. Hoy, hemos venido a Nyeleni a dar respuesta al Llamamiento de Dakar que convoca una alianza global contra el acaparamiento de tierra pues estamos decididos a defender la soberanía alimentaria, los bienes comunes y el derecho a los recursos naturales de los/as productores/as de alimentos a pequeña escala.

En Malí, el gobierno se ha comprometido a entregar 800 mil hectáreas de tierra a inversionistas empresariales. Se trata de tierras que han pertenecido a las comunidades durante generaciones, incluso siglos, mientras que el Estado de Malí existe sólo desde los años 1960. Despojar a las comunidades de sus tierras es una violación de sus derechos históricos y consuetudinarios.

El acceso seguro y el control de la tierra y los recursos naturales están íntimamente ligados al disfrute de los derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos - y en otros tratados regionales e internacionales - tales como el derecho a la libre determinación, el derecho a un estándar adecuado de vida, a vivienda, a alimentación, a salud, a la cultura, la propiedad y la participación. Constatamos con suma preocupación que los Estados no cumplen con sus obligaciones en esta materia y ponen los intereses de negocios por encima de los intereses de los pueblos.

El acaparamiento de tierras es un fenómeno global promovido por las élites y los inversionistas locales, nacionales y transnacionales, y los gobiernos con el objetivo de controlar los recursos más preciados del planeta. Las crisis alimentarias, financieras y climáticas globales han desatado un apuro entre inversionistas y gobiernos pudientes por adquirir y apropiarse tierras y recursos naturales ya que éstos son los únicos puertos a salvo que quedan para garantizar rendimientos financieros. Fondos de pensiones y otros fondos de inversión se han convertido en poderosos actores en el acaparamiento de tierras, al mismo tiempo que sigue habiendo guerras para apoderarse del control de las riquezas naturales.

El Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo están facilitando el acaparamiento de la tierra y el agua al promover políticas y leyes convenientes a las corporaciones empresariales, al facilitar acceso a capital y garantías para los inversionistas, y al fomentar un modelo de desarrollo económico extractivo y destructivo. El Banco Mundial, el FIDA, la FAO y la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo han propuesto siete principios que legitiman el acaparamiento de tierra por parte de empresas comerciales y estados inversionistas. Dirigida por varias de las corporaciones transnacionales más grandes, la Alianza por la Revolución Verde en África apunta a transformar la agricultura campesina en agricultura industrial y a integrar a los/as campesinos/as a las cadenas globales de valor aumentando así enormemente su vulnerabilidad al despojo de tierras.

El acaparamiento de tierras va más allá de las estructuras imperialistas tradicionales Norte-Sur; las corporaciones transnacionales pueden tener sus sedes en Estados Unidos, Europa, Chile, México, Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Tailandia, Malasia y Corea del Sur, entre otros países. Se están acaparando tierras en Asia, África, las Américas y Europa para la agricultura industrial, las plantaciones forestales, la minería, los proyectos de infraestructuras, los embalses, el turismo, los parques naturales, la industria, la expansión urbana y los fines militares. Pueblos indígenas y minorías étnicas están siendo expulsadas de sus territorios por fuerzas armadas, aumentando su vulnerabilidad y en algunos casos incluso resultando en su esclavización. Las falsas soluciones de mercado al cambio climático están creando nuevas formas de alienar a las comunidades locales de sus tierras y recursos naturales.

A pesar del hecho que las mujeres producen la gran mayoría de los alimentos en el mundo, y de que son responsables del bienestar familiar y comunitario, las estructuras patriarcales existentes siguen provocando que ellas se vean despojadas de las tierras que cultivan y de su derecho a los recursos. Teniendo en cuenta que la mayoría de campesinas no tienen derechos a la tierra seguros y legalmente reconocidos, están particularmente expuestas a sufrir desalojos.

La lucha contra el acaparamiento de tierras es una lucha contra el capitalismo, el neoliberalismo y contra un modelo económico destructivo. Los testimonios de nuestras hermanas y hermanos de Africa del Sur, Brasil, Burkina Faso, Colombia, Francia, Ghana, Guatemala, Guinea Bissau, Honduras, India, Indonesia, Malí, Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, República Democrática de Congo, Senegal, Tailandia y Uganda, nos mostraron cómo el acaparamiento de tierras amenaza a la agricultura familiar a pequeña escala, la naturaleza, el medio ambiente y la soberanía alimentaria. El acaparamiento de tierras desplaza y dispersa a las comunidades, destruye las economías locales y el tejido socio-cultural y pone en peligro las identidades de las comunidades, ya sean de campesinos/as, pastores/as, pescadores/as artesanales, trabajadores/as, dalits o pueblos indígenas. Los que se alzan para defender sus derechos están siendo golpeados, encarcelados y asesinados. No hay forma alguna de mitigar los impactos de este modelo económico y las estructuras de poder que lo promueven. Nuestras tierras no están en venta ni para el arriendo.

Pero no estamos vencidos. A través de la organización, la movilización y la unidad en nuestras comunidades, hemos sido capaces de parar el acaparamiento en muchos lugares. Además, nuestras sociedades reconocen cada vez más que la agricultura familiar y la producción de alimentos en pequeña escala es el modelo más sostenible desde el punto de vista económico, social y ambiental de usar recursos y garantizar el derecho a la alimentación para todos/as.

Recordando el Llamamiento de Dakar, reiteramos nuestro compromiso a resistir al acaparamiento de tierras con todos los medios posibles, a apoyar a todos aquellos y aquellas que luchan contra los acaparamientos de tierra y a ejercer presión sobre los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales para que cumplan sus obligaciones con los derechos de los pueblos. Nos comprometemos específicamente a:

Organizar a las comunidades rurales y urbanas contra todas las formas de acaparamiento de tierras.

Reforzar las capacidades de nuestras comunidades y movimientos para reclamar y defender nuestros derechos, tierras y recursos.

Reclamar y asegurar los derechos de las mujeres en nuestras comunidades a la tierra y los recursos naturales.

Concientizar a la opinión pública sobre cómo el acaparamiento de tierras está causando una crisis para toda la sociedad.

Construir alianzas entre diferentes sectores y regiones, y movilizar a nuestras sociedades para detener el acaparamiento de tierras.

Fortalecer nuestros movimientos para lograr y promover la soberanía alimentaria y una auténtica reforma agraria.

Movilizacion a Rio + 20

2011-12-25T17:37:00.000-04:00

Movimientos Sociales en la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y la naturaleza y en defensa de los bienes comunes

NOS MOVILIZAMOS JUNT@S CAMINO A RÍO+20 Y MÁS ALLÁ

por Nuestros Derechos y los Derechos de la Naturaleza,

contra la Mercantilización de la Vida y el Reverdecimiento del Capitalismo

Nosotr@s, organizaciones, redes y movimientos sociales, que estamos implicados en la construcción de la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y la naturaleza y en defensa de los bienes comunes, que se realizará en Río de Janeiro, Brasil, del 18 al 23 de junio de 2012, ante el desarrollo simultáneo y en esa misma ciudad, de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sustentable (Rio+20), hacemos un llamado a la movilización y coordinación de las luchas a lo largo y ancho del planeta. Para garantizar que se cumpla con el derecho de todos los pueblos, especialmente aquellos más vulnerables, a tener acceso al agua, alimentos, energía, tierra, semillas, territorios, y medios de vida dignos, y para reivindicar los Derechos de la Madre Tierra. Estamos construyendo juntos, como actividad de este proceso de articulación, la Asamblea permanente de los Pueblos , a realizarse en Río.

Esta asamblea , tendrá el desafío hacer oír la voz de las mujeres y hombres, jóvenes y mayores, que día a día están resistiendo el avance de un modelo de desarrollo por definición no sustentable, cuya inhumanidad depredadora va buscando someter cada aspecto de la vida a la acción del mercado, anteponiendo siempre las ganancias de unos pocos al buen vivir del conjunto, mientras simultáneamente intenta asumir un rostro cada vez más "verde" detrás del cual esconderse.

Fue durante la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en Río en 1992 - la llamada Cumbre de la Tierra, o Río'92 -, que una movilización social casi sin precedentes frente a una cita de los estados vio nacer, entre otras cosas, la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Son los principios fundantes de esa Convención sobre Cambio Climático - la responsabilidad histórica de los países industrializados por el cambio climático, la deuda ecológica y climática, y por ende las responsabilidades comunes pero diferenciadas para su tratamiento - que sufren hoy como nunca los embates del capital más concentrado en su intento de convertir la vida en una mercancía al servicio de sus ganancias. Luego de los retrocesos marcados en las negociaciones climáticas de Copenhague (2009) y Cancún (2010), no hay motivo para esperar resultados menos decepcionantes de la COP17 en Durban (del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2011). También luego de la COP10 de la Convención de Diversidad Biológica en Nagoya (2010), la mercantilización de la Naturaleza pasó a tener lugar central ante la proposición de los llamados mecanismos financieros innovadores que copian la misma lógica de los fallidos mercados de carbono.

Pero fue también en Río'92 cuando ya el mundo corporativo empezó a levantar la bandera del "desarrollo sustentable" , pues había posibilidad de convertirlo en un buen negocio. Ese mismo concepto, complementado en Río+10 por el de "responsabilidad social corporativa" y subvertido hasta la médula por la simultánea apertura y desregulación neoliberal y la financiarización globalizada de la economía capitalista hegemónica, hoy provocan estragos en la vida de los pueblos y del planeta, y amenazan con impactos aún peores. Y es esta agenda que se profundiza a través de mecanismos y políticas de ajuste estructural de la llamada "economía verde". Tal cual como la agenda neoliberal de privatizaciones de servicios públicos en los 90, viene a liberalizar la Naturaleza y su acceso por parte de los mercados, dividiéndola en componentes -como el carbono, la biodiversidad o los servicios ambientales- para generar al mismo tiempo títulos de especulación financiera, el control corporativo, la pérdida de soberanía alimentaria y el vaciamiento de los territorios.

Ante esta realidad, precisamos convertir Río+20 en un proceso mundial de fuerte movilización , que confronte la realidad de un sistema de muerte que busca perpetuarse a cualquier costo y fortalezca las luchas y resistencias por nuestra sobrevivencia a través de la construcción de alternativas no-capitalistas como la soberanía alimentaria. La continuidad y la profundidad de las actuales crisis, su carácter sistémico y cada vez más militarizado y violento, la falta de respuestas adecuadas por parte de la mayoría de los gobiernos y el secuestro de los procesos de negociación multilateral por parte de los intereses geopolíticos y corporativos, van marcando con una necesaria urgencia la construcción de este espacio propio, plural, democrático y autónomo, con un mensaje contundente y logros concretos capaz de constituirse no solo en caja de resonancia de nuestras denuncias y demandas sino también en multiplicador de nuestra creatividad y fortalezas, nuestra solidaridad y esperanza.

Frente a la enorme fiesta de las falsas soluciones que están preparando para Río+20 las grandes corporaciones, los bancos y entidades financieras internacionales y los gobiernos cómplices, con el fin de consolidar un capitalismo reverdecido como única respuesta ante las múltiples crisis por ellos mismos desatadas - crisis económica, ecológica, alimentaria, energética, democrática, climática, de derechos, de género, en fin, crisis civilizatoria-, la Cumbre de los Pueblos tendrá el desafío de hilvanar y visibilizar las verdaderas soluciones que desde los pueblos se vienen construyendo, en el campo, en los bosques, en las fábricas, en las comunidades, los barrios, las escuelas y demás lugares de trabajo y de convivencia.

Convocamos entonces a involucrarnos en este proceso y a movilizarnos en cada lugar camino a Río+20 , impulsando campañas e iniciativas de debate y formación, de ampliación de plataformas de estrategia y acción conjunta, de coordinación y apoyo solidario entre las luchas concretas y las demandas aglutinadoras.

Llamamos a los pueblos y movimientos en lucha contra todas las formas de explotación, depredación y dominación, a unirse con nosotros en una Asamblea permanente de los Pueblos , donde afirmaremos nuestros derechos y los de la Naturaleza frente a la mercantilización de la vida y el "reverdecimiento" del capitalismo, sobre la retórica de la "economía verde".

A través de los testimonios y el análisis, los intercambios y la solidaridad, la movilización y las acciones concretas, tendrá además el desafío de fortalecer las luchas presentes y convocar a nuevas acciones e iniciativas, generadoras de nuevas plataformas de unidad. En ese sentido, en la Asamblea permanente de los Pueblos , los afectados y afectadas, los verdaderos acreedores de las deudas sociales y financieras, ecológicas y climáticas, democráticas y de género -que a lo largo de su desarrollo viene acumulando el capitalismo, el patriarcado, el imperialismo, el racismo, y el antropocentrismo- tendrán el desafío de contribuir significativamente en la coordinación de nuestros diversos esfuerzos por construir economías y sociedades no capitalistas, justas y equitativas, en armonía entre tod@s y con la Naturaleza, superando el hambre, el empobrecimiento, la explotación y la opresión, acumulando sobre la base de las múltiples luchas en curso y ayudando a prepararnos para confrontar los desafíos estratégicos de los próximos tiempos.

Se realizarán además actividades auto-gestionadas en torno a aspectos vitales del proceso de transformación sistémica y civilizatoria, buscaremos conocer y apoyar directamente las luchas de los pobladores de Río de Janeiro, y de todos los lugares, en sus esfuerzos de sobrevivencia ante la embestido del capitalismo y su cara reverdecida, incluyendo los mega-eventos, los acaparamientos de tierras, los mega-proyectos, los mecanismos llamados de desarrollo limpio y otras tantas siglas y nombres engañosos como REDD, REDD+, biocombustibles, denunciaremos a los responsables, organizaremos acciones directas y también, como corresponde, celebraremos la vida y la esperanza que nacen y se nutren de nuestras luchas y conquistas.

Llamamos a movilizarnos para construir la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, y la Asamblea permanentes de los Pueblos , sobre la base de las múltiples luchas en curso, en defensa de la vida, la soberanía -alimentaria, energética, financiera, territorial, política-, la autodeterminación y la igualdad y la defensa de los derechos humanos y de la naturaleza, analizando los orígenes de la presente crisis y las nuevas modalidades de acumulación capitalista, de colonización y de esclavitud. Unámonos como movimientos, organizaciones y redes sociales para asegurar que Río+20 se convierta en una gran movilización popular que fortalezca las bases locales, regionales y mundiales necesarias para enfrentar la avanzada verde del capitalismo. Río+20 tiene que ser un punto de partida para una sociedad más justa y más solidaria.
4 de diciembre de 2011.

¡L@ s esperamos para construir juntos y juntas!

¡La vida no se vende, se defiende!
¡Somos los pueblos los acreedores!
¡Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!
¡Seguiremos en marcha hasta que tod@s seamos libres!

Alianza de Pueblos del Sur Acreedores de la Deuda Ecológica – Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe – Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas – Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – Grassroots Global Justice – Grito Continental de los Excluid@s – Jubileo Sur/Américas – Marcha Mundial de las Mujeres – Movimiento Mundial por los Bosques – Oilwatch – Via Campesina

Para sumarse , invitamos a comunicarse a través de: movilizacion.rio20@gmail.com

David Bollier on Richard Grossman

2011-12-24T14:07:00.001-04:00

David Bollier

Richard Grossman, Remembered

Friday, December 23, 2011

Richard Grossman was one of those activist eccentrics who took democratic power so seriously that he knowingly marginalized himself. Mainstream political culture regarded his positions as crazy or tactically unwise -- but eventually the world began to catch up with him.

The lack of constitutional authority for corporate power was Grossman's abiding passion. He began to dig into that issue by co-founding in the 1990s the activist research group POCLAD, the Program on Corporations, Law and Democracy. The group describes itself as “a group of 11 people instigating democratic conversations and actions that contest the authority of corporations to govern. Our analysis evolves through historical and legal research, writing, public speaking, and working with organizations to develop new strategies that assert people's rights over property interests.”

One of POCLAD's primary concerns has been “corporate personhood,” a topic that was long treated as a fringe activist concern. Corporate personhood had its roots in an 1819 U.S. Supreme Court case, Dartmouth College v. Woodward, which declared that corporations are creatures of private contract law, not public law. It was later given a boost with a controversial headnote in an 1886 case, Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad case, which declared that corporations are “persons” in the constitutional sense, thus preventing government from regulating their rates.

After simmering in the background of law and politics for decades, corporate personhood suddenly became a hot issue in 2010 when the U.S. Supreme Court ruled by 5-4 in the Citizens United case that corporations have First Amendment free speech rights, just like natural persons. By this reasoning, corporations are constitutionally entitled to make unlimited campaign contributions to political candidates, the Roberts Court held.

Suddenly, Grossman's vigilance about corporate power didn't seem crazy so much as prophetic. Now there are spirited campaigns to amend the U.S. Constitution to roll back this latest expansion of corporate power.

Grossman kept his focus on the Constitution and the sources of legal authority. As he said in an interview a few weeks before his death: “There's no shortage of corruption and greed going all around,” he said. “But corruption and greed are not the problem. They are diversions. The essence of the power arrayed against the 99 percent are structures of minority-rule governance deeply rooted, honored and celebrated, even by, I suspect, many of the people who are occupying Wall Street today.

“I'm referring to the great myths of this nation's founding and founders, of the U.S. Constitution and constitutional jurisprudence, the nonsense about limited governance, the sanctification of ‘the rule of law’ when lawmaking and interpreting and enforcing have been the special preserve in every generation of a small minority.”

“I'm talking about the private ordering of economic decision making, the sweeping constitutional privileges wielded by directors of the ‘creatures of law’ we call chartered, incorporated businesses camouflaged as ‘free enterprise’ and ‘the invisible hand.’”

The leitmotif of Grossman's work is well-stated by a standing feature on the POCLAD website called, “By Whose Authority?”

Grossman ultimately decided that revoking corporate personhood was not enough; the corporate form itself needed to be outlawed. So he wrote a four-page draft bill. “If people want to go into business, fine,” Grossman told the Corporate Crime Reporter. “But this law would strip away 500 years of Constitutional protections and privileges. No more limited liability for shareholders. No more perpetual life. No more Constitutional protections.” Now that's a free market!

If Grossman was often accused of being inflexible, his unwavering views showed how impotent the “flexible” approaches to corporate reform had been over the course of decades. Corporations simply annexed more and more legal authority at the expense of democracy and ordinary citizens. POCLAD's legal and historical analysis helped shine a bright light on this fact, and educate people about democratic powers that had been lost.

Richard Grossman passed away on November 22, 2011, at age 68. His legacy will surely live on as the Occupy movement and others probe more deeply into the sources of democratic disempowerment and wealth inequality.

Image of Richard Grossman by Robert Shetterly from his series, "Americans Who Tell the Truth."

Maíz patrimonio de la humanidad

2011-12-24T13:18:00.001-04:00

La Red por una América Latina Libre de Transgénicos hace un llamado urgente a la sociedad mundial para que SE DECRETE A LOS CENTROS DE ORIGEN Y DE DIVERSIDAD DEL MAÍZ EN TERRITORIOS LIBRES DE MAÍZ TRANSGÉNICO.

Maíz patrimonio de la humanidad. Boletín N° 455 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

‎"La Red por una América Latina Libre de Transgénicos plantea a los pueblos del mundo, a sus gobiernos, a las comunidades campesinas e indígenas custodias del maíz nativo, DECLARAR AL MAÍZ NATIVO PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD". Boletín N° 455 de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos

Libro sobre IPS

2011-12-24T12:34:00.000-04:00

Estoy orgulloso de ser periodista de IPS desde 1997. En estos ultimos 14 años he cubierto para la agencia un sinnumero de historias de Puerto Rico, como la huelga de la Telefonica en 1998, la lucha pacifica por la isla de Vieques, las luchas ambientalistas, el activismo comunitario, el militarismo, la corrupcion, las reivindicaciones de la mujer trabajadora, la agricultura, la problematica de los transgenicos, la represion, y mas recientemente el gasoducto.

-CARMELO

Los primeros 50 años de la vida de IPS, en un libro

Por Sabina Zaccaro

"Los periodistas que volcaron el mundo. Voces de otra información" es el título de un libro publicado recientemente en Italia, que cuenta la historia de la agencia de noticias IPS - Inter Press Service.

Es una historia coral contada por una centena de voces entre periodistas y personajes clave globales de los últimos 50 años. Jefes de Estado, Premios Nobel y corresponsales durante mucho tiempo, relatan sus memorias personales de la historia diferente de IPS, hoy la agencia de noticias líder en asuntos de desarrollo, medio ambiente, derechos humanos y sociedad civil.

El objetivo principal de IPS al crearse en 1964, era compensar el desequilibrio informativo entre Europa y América Latina a través de servicios especiales de noticias por correo postal. Fue con este objetivo que una cooperativa internacional de periodistas sin fines de lucro llamada IPS fue fundada por un economista ítalo-argentino, Roberto Savio y un politólogo argentino, Pablo Piacentini.

A lo largo del tiempo, IPS adquirió una nueva misión: sostener las esperanzas de los países y pueblos del Tercer Mundo por un nuevo orden económico internacional y, como consecuencia, un nuevo orden mundial de la información y comunicación dentro del marco de las Naciones Unidas; en otras palabras, dar voz a los que no la tienen.

Para muchos observadores externos, ésta parecía una iniciativa utópica.

IPS siempre creyó en el papel de la información como un agente de cambio y como presupuesto para sacar comunidades de la pobreza y de la marginalización. Su misión histórica es de hecho "dar voz a los que no la tienen", actuando como un canal de comunicación que privilegia las voces y preocupaciones de los más pobres y crea un clima de entendimiento, responsabilidad y participación en el desarrollo, promoviendo un nuevo orden informativo entre el Sur y el Norte.

"Desde la invención del telégrafo, las agencias globales de noticias han orientado - y condicionado - su propia visión del mundo, y su visión era un reflejo de los intereses de las naciones más poderosas" dijo Roberto Savio. "Después de la II Guerra Mundial, de hecho, 94% de los artículos sobre asuntos internacionales llegaban únicamente de cuatro fuentes: Associated Press, United Press International, Agence France Presse y Reuters. Su cobertura era básicamente limitada al dualismo de la Guerra Fría, sin espacio editorial para las nuevas realidades emergentes de la descolonización."

Es desde aquellos tiempos que los periodistas de IPS informan sobre los procesos que hay detrás de los hechos, como siendo el único lente posible para la lectura del cambio de escenario global.

Ignacio Ramonet, un viejo amigo de IPS, define la agencia de noticias como una voz válida y original en esta convulsión actual de los medios de información. "Esto demuestra que, aún en este nuevo contexto digital de la información, ésta forma de resistencia es posible," dijo.

Muchas cosas han cambiado desde los tiempos de la comunicación por correo postal y télex, pero no las desigualdades y los desequilibrios que fueron la razón del origen de IPS. Nuevos medios de comunicación e información, no sólo traen consigo nuevos peligros de alienación y discriminación, sino también nuevas oportunidades para hacer del proceso de comunicación un verdadero intercambio horizontal entre pueblos y naciones.

"IPS ha siempre privilegiado la visión de la sociedad civil ante las grandes personalidades y poderes, pero ahora más que nunca, la manera como nosotros vemos (y leemos) el mundo, es horizontal", escribe Mario Lubetkin, Director General de IPS desde 2002. "Nosotros no consideramos la comunicación y la información como una simple relación entre el que envía el mensaje y aquel que lo recibe, es más bien una circulación interactiva de comunicación, ahora aún más inmediata gracias a la internet."

Lubetkin escribe que el desafío siguiente de IPS es la adaptación a un mundo de la información en continua mutación manteniendo los valores originales de su misión, bien reflejados en la cobertura del libro, donde se representa un mundo patas arriba.

El libro fue lanzado en Florencia a principios de noviembre, y una versión en inglés está siendo preparada para el próximo año.

Hoy, la página de IPS cuenta con 50 millones de visitas por mes, y artículos distribuidos en 21 lenguas que llegan a más de 5,000 medios de comunicación globales.

Carmelo Ruiz: Business Won’t Solve Global Warming

2011-12-21T06:36:00.000-04:00

Business Won’t Solve Global Warming »

By Carmelo Ruiz-Marrero, December 9, 2011

We need civil disobedience and massive non-collaboration with illegitimate authority if we are to reverse course on global climate change.read more

Durban: llamado contra REDD+

2011-12-20T15:45:00.001-04:00

Boletín mensual del Movimiento Mundial por los Bosques (WRM)

Este boletín está disponible también en Inglés, Francés y Portugués

Editor en jefe: Winfridus Overbeek

Redactora responsable: Raquel Núñez Mutter

Apoyo editorial: Elizabeth Díaz, Flavio Pazos, Teresa Perez

Secretariado internacional del WRM

Maldonado 1858 - 11200 Montevideo - Uruguay
tel: 598 2413 2989 / fax: 598 2410 0985

wrm@wrm.org.uy - http://www.wrm.org.uy

Desde Durban: llamado a una moratoria a REDD+

Una vez más, los contaminadores del mundo han bloqueado toda acción real para enfrentar el cambio climático. La 17ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UN COP17) terminó en Durban con el lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones (la Plataforma de Durban) destinada a establecer un nuevo régimen. Esta decisión representa un crimen contra la humanidad, dado que el hecho de posponer la acción hasta 2020 permite que la temperatura global aumente 4 grados Celsius, basándose en las promesas de reducción de las emisiones que hicieran en Cancún los países industrializados para el período 2012-2020.

A pesar de la falta de acción para llegar a un acuerdo obligatorio sobre la reducción de las emisiones, también esta vez hubo muchos esfuerzos en Durban para impulsar el sistema REDD+ como manera de avanzar.

Los pueblos indígenas que participaban en las negociaciones de la CMNUCC, organizados en la Alianza de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales contra REDD y por la Vida, han llamado a declarar una moratoria a REDD+. Subrayaron que “las fuentes de financiamiento de los créditos de carbono de REDD+ provienen del sector privado y los mercados de carbono, en los cuales están implicadas las industrias extractivas. Los mercados de carbono y REDD+ convierten nuestros territorios y bosques en una suerte de basureros de carbono, mientras los mayores responsables de la crisis climática no asumen compromisos vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y continúan generando ganancias. El mismo Banco Mundial ha informado que ‘la composición de los flujos financieros requeridos para la estabilización y adaptación climática será, a largo plazo, principalmente del sector privado'.”

Junto con el MDL, REDD permitiría a los países industrializados “compensar 24-69% de sus emisiones... evitando así hacer las reducciones internas necesarias para que las emisiones lleguen al máximo en el entorno de 2015”, reconoció James Hansen, Director de la NASA.

La mayor parte de los bosques del mundo se encuentran en tierras y territorios de pueblos indígenas, y el grupo denuncia que REDD+ – así como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) – promueve la privatización y la mercantilización de los bosques, los árboles y el aire a través de los mercados y los créditos de carbono, “una hipocresía que no detendrá el calentamiento global” y que podría conducir al mayor acaparamiento de tierras de todos los tiempos.

El llamado para una moratoria está basado en el principio de precaución, que dice que “cuando una actividad amenaza con perjudicar la salud humana o el medio ambiente, se debería tomar medidas de precaución aun si algunas relaciones de causa a efecto no están científicamente establecidas”. Un número creciente de informes recientes proporciona evidencia de que “los pueblos indígenas están siendo sometidos a violaciones de sus derechos como resultado de la implementación de políticas y programas de tipo REDD+, incluyendo: el derecho a la vida de los opositores a REDD, desplazamiento forzoso y reubicación involuntaria, pérdida de tierras, territorios y recursos, de soberanía y seguridad alimentaria, y la imposición del llamado ‘sustento alternativo' que resulta en la separación de nuestra gente de sus comunidades, culturas y conocimiento tradicional. De igual forma, nuestros derechos al consentimiento libre, previo e informado, a la libre determinación y la autonomía, consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUPI) están siendo violados. Cabe señalar que las mismas Naciones Unidas reconocen que REDD+ podría resultar en la ‘clausura' de los bosques”.

REDD+ no solamente perjudica a los pueblos indígenas y las comunidades locales, sino también al medio ambiente, al promover las plantaciones industriales de árboles, que pueden incluir la siembra de árboles transgénicos. Los incentivos perversos ya están reemplazando los bosques indígenas, aumentando así la deforestación.

Mientras que el carbono biótico – el que está almacenado en los bosques – no puede nunca ser equivalente al carbono fosilizado del subsuelo, el dióxido de carbono resultante de la quema de combustibles fósiles se añade a la sobrecarga del carbono que circula perpetuamente entre la atmósfera, la vegetación, los suelos y los océanos. Esta falta de equivalencia, junto con otras muchas complejidades, vuelve imposible contabilizar el carbono de REDD+, alerta la declaración.

“REDD+ está socavando el régimen climático, violando también el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas establecido bajo la Convención. Los créditos para contaminar generados por REDD+ obstaculizan la única solución viable al cambio climático: mantener el petróleo, el carbón y el gas natural en el subsuelo”, concluye la declaración.

El llamado de la Alianza de Pueblos Indígenas y Comunidades locales contra REDD y por la Vida puede ser leído en: http://www.carbontradewatch.org/art-culos/
pueblos-indigenas-hacen-un-llamado-por-una-moratoria-sobre-redd.html.