El libro de Acevedo Vilá y el editorial de Claridad

por José M. Escoda

“No importa lo que se piense sobre la causas de la presente crisis y las herramientas que tenemos bajo el ELA actual, la verdad es que ni bajo la estadidad, ni bajo la independencia, saldremos de la crisis.” (Aníbal Acevedo Vilá, Hacia la refundación de la economía de Puerto Rico y del Estado Libre Asociado, “libro e”, loc. 216) ,  ¿Qué tiene esto de nuevo? Fuera de su forma de entrega via “la nube”, este contenido es una recirculacion del discurso muñocista que cumple ya 70 años. Conjuntamente, en la “location” 200, donde habla de cómo manejar la deuda que hizo el ELA, dice: “Una situación peor [que con la estadidad] sucederá con la independencia… la deuda de Puerto Rico bajo la independencia será, definitivamente, impagable y el acceso a nuevos financiamientos será muy difícil…”
El que un político hábil como Acevedo Vilá diga eso, no nos debe de extrañar. El es un sobreviviente a la fiscalía federal (tras confesiones de más de una docena de sus ayudantes de haber delinquido o de conocer de delitos, él salió inmune a cargos de violar la ley de cómo operar las finanzas de los partidos), ha sido legislador, comisionado, gobernador de la colonia, cabildero y ahora hasta sabe cobrar por sus opiniones.

Lo peligroso del texto es que se trata de otro intento de refrescar la dicotomía falsa –creada y propagandizada por el Departamento de Estado del gobierno federal yanki hacia el 1939- de que primero zapatos, casa y comida y entonces “el status”; traída al 2014 con manejos de conjeturas, proyecciones de contabilidad bien imaginativas y una redacción amena que disfraza su contundencia ideológica antindependentista.

Y más peligroso todavía es que un editorial de Claridad (14 al 20 de agosto de 2014) recomiende este texto, como algo “novel” (ojo: ¿calco del inglés por “novedoso”?; en español “novel” todavía se usa como “novato, sin experiencia”, y ni Vilá ni el argumento son novatos cuando mucho menos novedosos) y “hálito de aire fresco, porque rompe con todos los moldes”. ¡Contra!, ¿vamos a dar clases (en sistema Montessori o en decenas de modos más) de olvidar la historia también en Claridad? El meollo de la oferta yanki a los nacionalistas presos en Atlanta en 1939 para negociar su excarcelación fue casi lo mismo: el gobierno federal se portaba bien y enviaba chavos pa resolver la crisis del país (causada por ellos mismos), dejaba que los nacionalistas ganaran las elecciones para que gobernaran y administraran los fondos, y a cambio de eso, los nacionalistas no hablaban de independencia… Como los nacionalistas la rechazaron, le hicieron la misma oferta al entonces independentista Muñoz Marín, y desde entonces la independencia pa los ppds, “no está en issue”…

Los alegatos principales del texto de Vilá incluyen: que la independencia es peor que la estadidad pa manejar la deuda, que solo el ELA puede resolver la deuda (causada por el mismo gobierno federal y elaista, no por el pueblo), y entonces la solución al problema (que insisto: ellos mismos han causado) es negociar con el yanki, quien nos adelanta unos fondos, tenemos chavos pa gastar en el ELA, guisan hasta los bonistas y así tenemos pa volver a embrollar al ELA mientras estiramos la colonia medio siglo más. ¿Qué tiene eso de nuevo? ¿La cantidad de ceros de los chavos de la deuda?

¿Es que acaso el apoyo indirecto o directo de algunos socialistas e independentistas a los populares no es un molde que cumple 70? ¿Por qué ahora que hasta muchos ppd’s reconocen que el ELA está en crisis salen compañeros y compañeras esmerándose en proponerle parchos a la colonia y herramientas independentistas como Claridad les sirven de altavoz? El capitalismo y el imperialismo saben reinventarse, tienen recursos miles de veces más grandes que los nuestros y confían en la falta de memoria de los pueblos. Cuidado con sus aires frescos… no vaya a ser que nos den pulmonías.

Publicado en Claridad 21 al 28 de agosto, 2014