Columna publicada en Claridad sobre postura de Gallisá ante "novedosas" propuestas de Aníbal Acevedo Vilá

Por José Escoda


Ningún sistema de dominio puede funcionar con opresión directa nada más, necesita endulzadores, ideologías, imaginarios, etc. Y lo que el imperio yanqui ha logrado aquí en ese aspecto es asqueroso por su eficiencia. Por esa eficacia vemos cómo una de las características del debate político boricua es el modo en que se ha creado una adecuación de significados entre lo que es Puerto Rico y lo que es el ELA, de modo tal que la mayor parte de la discusión política, incluyendo a muchos(as) independentistas, se hace desde y dentro de las coordenadas de la colonia, identificando ELA como el País; y algunos(as) entonces marcan al independentismo, como lo no real y hasta lo sectario. Así, terminan manifestándose desde una perspectiva que privilegia denunciar solamente los exabruptos de ciertas figuras y de ciertas medidas desde y dentro del ELA, impulsando un tipo de acuerdo tácito de que Puerto Rico sería feliz si no existiesen los abusadores y las arpías; que si Populares benignos sin Penepés gobernasen no habría crisis; que la solución pal País está en apretar esta tuerca aquí, aquel tornillo allá; que aquí las cosas andarían bien si este gobernador X tuviese babilla, si aquel senador Q no fuese guaynabito, etc.
Recientemente, incluso el compañero Carlos Gallisá nos dice que es “injusto” analizar a Aníbal Acevedo Vilá desde una óptica independentista… (“Ya veremos”, Claridad del 28 de agosto al 3 de septiembre, 2014), luego procede a señalar 8 puntos del libro de Aníbal que a su juicio son nuevos e importantes… mientras califica de “ceguera política” no estar de acuerdo con su conclusión. ¿Aguanta el análisis del texto de AAV esta contención? Veamos.

Para leer el resto:
http://frentesocialistapr.blogspot.com/2014/09/columna-publicada-en-claridad.html