4 de mayo 2007

Comunicado de Prensa Conjunto de la Coalición Mundial por los Bosques,
Biofuelwatch, Global Justice Ecology Project, Grupo de Reflexión Rural
(Argentina), Rettet Regenwald e.V., Econexus,  Munlochy Vigil, Corporate
Europe Observatory, Fundación GAIA y Noah (Amigos de la Tierra Dinamarca)

Distribución inmediata

Grupos ambientalistas condenan el llamado del IPCC
para la producción a gran escala de biocombustibles
por constituir un desastre climático en  potencia

El Cuatro Informe de Evaluación del IPCC ha demostrado irrefutablemente 
lo que representa el calentamiento global del planeta en este siglo. Es 
hasta hoy la advertencia más fuerte del IPCC que indica que las 
reducciones drásticas de las emisiones de carbono son esenciales si 
queremos evitar una aceleración catastrófica del cambio climático. Sin 
embargo, grupos ambientalistas están profundamente preocupados por lo 
expresado en el capítulo sobre la mitigación contenido en el Resumen 
Para los Responsables de Políticas de la cuarta evaluación que se dio a 
conocer hoy más temprano, que recomiéndale uso de monocultivos a gran 
escala para la producción de biocombustibles, incluyendo los cultivos 
transgénicos, aunque la expansión de los monocultivos es el motor que 
trae la destrucción de las selvas tropicales y otras reservas y 
sumideros de carbono, y así, acelerando el cambio climático.  El IPCC 
también recomienda la expansión de plantaciones de monocultivos de 
agroforestales a gran escala.  Estas plantaciones, que también incluyen 
árboles transgénicos, están relacionadas de igual manera con la 
destrucción masiva de ecosistemas.  La expansión de los monocultivos es 
la mayor amenaza  para los medios de vida y la soberanía alimentaria de 
las comunidades, muchas de ellas  ya están sufriendo los embates del 
cambio climático causados en gran parte por las emisiones de gases 
provenientes de los combustibles fósiles usados en los países 
industrializados.

Almuth Ernsting de Biofuelwatch señaló: "Está muy claro que la 
floreciente demanda de biocombustibles  creada para reducir las 
emisiones de gases de efecto invernadero es lo que en realidad está 
aumentando la deforestación en los trópicos y acelerando el cambio 
climático. Hasta hoy, solamente el 1 % del combustible para el 
transporte utilizado mundialmente proviene de los biocombustibles, 
causando aumentos bruscos de los precios de granos y aceites vegetales, 
amenazando la seguridad alimentaria de la gente pobre y estimulando la 
expansión de la frontera agrícola sobre los bosques y praderas, de los 
que depende la estabilidad del clima".

El IPCC recomienda biocombustibles transgénicos de segunda generación, 
que se cree se encuentran a aproximadamente 10 a 15 años de su 
comercialización.  Existen serias preocupaciones sobre los riesgos que 
implica el uso de tecnologías que dependen enteramente de microbios y 
hongos transgénicos para el proceso de refinado de combustibles, como 
así también en cultivos y árboles transgénicos.


Mayer Hillman, miembro de número emérito del Policy Studies Institute 
dijo: "Hay un problema inherente y extremadamente serio en el informe. 
Por una parte, no nos deja dudas de que proteger los ecosistemas del 
planeta y los sumideros de carbón  es vital para evitar los peores 
pronósticos hechos en las secciones previas del informe. Pero, por otro 
lado, se propone el uso a gran escala de la biosfera para satisfacer la 
demanda energética de los sectores de transportes y energéticos." Simone 
Lovera, coordinadora general de la Coalición Mundial por los Bosques, 
una coalición mundial  de ONG y organizaciones de pueblos indígenas 
(OPI) añadió: “es difícil encontrar un significado sobre como la 
protección de selvas tropicales y el control de la deforestación es 
compatible con el uso de biocombustibles como solución para el cambio 
climático cuando aun no existe ningún instrumento político que 
garantice 
la expansión del biocombustible sin acelerar la deforestación.”

El informe del IPCC pareciera indicar que el clima puede estabilizarse a 
un nivel seguro sin reducir el crecimiento económico. Los signatarios 
del comunicado de prensa creen que solamente las reducciones a gran 
escala en el uso de energía en las naciones industrializadas, junto a la 
inversión en formas sustentables de energía renovable, como ser la 
eólica y la solar, pueden evitar los peores impactos del cambio 
climático.

Contactos:

Biofuelwatch – Almuth Ernsting: 01224 324797 (de mañana y noche); 01224 
553195 (a la tarde).

Coalición Mundial por los Bosques (Oficina en Paraguay) – Simone 
Lovera: 
+595-21-663654 (Ingles, Español y Holandés)

Nota a los editores:

1. Visite los siguientes sitios de internet para conocer a los 
signatarios de este comunicado de prensa:
Global Forest Coalition: www.wrm.org.uy/GFC ; Biofuelwatch: 
www.biofuelwatch.org.uk;  Global Justice Ecology Project: 
www.globaljusticeecology.org ; Grupo de Reflexion Rural: www.grr.org.ar 
; Rettet den Regenwald e.V.: www.regenwald.org ; Econexus: 
www.econexus.info; Munlochy Vigil: www.munlochygmvigil.org.uk ; Noah: 
www.noah.dk/english.html ; Corporate Europe Observatory: 
www.corporateeurope.org ; Gaia Foundation: http://www.gaiafoundation.org/

2. Los planes sobre biocombustibles en Indonesia, proyectan ampliar 43 
veces la producción de palma aceitera (http://tinyurl.com/33lb7r), 
amenazando a la mayor parte de las selvas tropicales y turberas 
remanentes en ese país.  Si esos planes son implementados, se espera que 
unas 50 mil millones de toneladas de carbono sean liberadas a la 
atmósfera.  Esto es equivalente a más de seis años de combustión de 
combustible fósil a nivel mundial, que visiblemente  nos impediría 
alcanzar el objetivo común de estabilizar el clima antes de que los 
mecanismos de retroalimentación climáticos hagan que esto sea imposible.

3. La NASA ha demostrado que el índice de deforestación de la Amazonia 
tiene directa relación con el precio de mercado de la soja a nivel 
mundial [http://tinyurl.com/2pfga4] Se espera que ese precio aumente 
bruscamente a medida que la demanda por el cultivo de soja para el 
biodiesel aumente. La expansión de la soja no solo se relaciona con la 
deforestación en el Amazonas pero también con la deforestación en otros 
lugares, incluyendo el Pantanal, el Bosque Atlántico de América del Sur 
y una parte del bosque  Paranaense en Paraguay y el Norte de la 
Argentina. Entre los años 1998 y 2002, en la Argentina, más de 500.000 
hectáreas de tierra boscosa fueron convertidas a plantaciones de soja. 
[http://tinyurl.com/28upep].

4. Gobiernos como el Brasileño afirman que solamente expandirán los 
cultivos sobre suelos degradados. El Plan Nacional de Agroenergía en 
Brasil ha calificado no menos de 200 millones de hectáreas de territorio 
brasileño como "degradado" y por lo tanto, apropiado para la expansión 
de monocultivos para biocombustibles. Sin embargo, la mayoría de estos 
supuestos suelos "degradados" son bosques secos biológicamente ricos o 
ecosistemas de praderas que constituyen la base para la vida de pueblos 
indígenas y otras comunidades locales, o tierras usadas para la 
ganadería o la agricultura de subsistencia a pequeña escala. Si estas 
tierras son sustituidas por plantaciones para biocombustibles, los 
ganaderos y las pequeñas fincas se verán forzados a  internarse aún 
más 
dentro de la Amazonia y en los bosques del Atlántico y otros ecosistemas 
preciados, acelerando la deforestación.

5. Del Informe del Milenio sobre la Evaluación de los Ecosistemas 
producido por la ONU (MA por sus siglas en inglés): “las acciones 
humanas están agotando el capital natural de la tierra, poniendo tanta 
tensión sobre el medioambiente que la habilidad de los ecosistemas del 
planeta de sostener futuras generaciones ya no pueden  ser 
desconsideradas. Al mismo tiempo, la evaluación muestra que con acciones 
apropiadas es posible revertir la degradación de muchos servicios 
ecosistemicos durante los próximos 50 años, pero los cambios requeridos 
en la política y la práctica son significativos y actualmente no están 
marcha.” “Aunque los servicios ecosistemicos individuales ya han sido 
evaluados, se encontró que el 60 % de un grupo de 24 servicios 
ecosistemicos examinados por el MA están siendo degradados. Esta 
constituye la primera auditoria exhaustiva de la situación del capital 
natural de la tierra.”
http://www.maweb.org/en/Article.aspx?id=58