Tito Kayak in St Martin

Bad Weather Delays Caribbean Kayaking Quest For the Freedom of U.S.-Held Political Prisoner, Puerto Rican Patriot Oscar Lopez Rivera

 

 

July 31st, 2012 - For a second day, Alberto De Jesus (Tito Kayak) remains on the small Caribbean island of St Martin, awaiting for a change in the weather and the arrival of an escort ship in order to continue rowing to Puerto Rico. The international quest in support of the effort to bring about the release of U.S.-Held Political Prisoner, Puerto Rican patriot Oscar Lopez-Rivera, began on June 21st from the Paria peninsula in Venezuela where Tito began rowing, following the path of the ancestral Arawak people who first populated the Caribbean archipelago centuries ago.

 

Lopez-Rivera has served 31 years in th U.S. prison system, convicted of "seditious conspiracy", for fighting for the liberation of his homeland. A native of the mountain town of San Sebastian, Puerto Rico, Oscar Lopez Rivera, a Vietnam veteran who was decorated by the U.S. military for his wartime service, became an activist on behalf of Puerto Rican rights in the U.S. and for the independence of Puerto Rico upon his return from South East Asia in the streets of Chicago. Arrested in 1981 following 5 years in clandestinity, Oscar is today the Puerto Rican who has served the longest prison sentence in the struggle for his country's independence since the US invasion 114 years ago. Two other Puerto Rican freedom fighters, the brothers Avelino and Norberto Gonzalez-Claudio, are also in U.S. prisons.

 

Tito Kayak, an internationally known grassroots environmentalist, human rights activist and daredevil, now awaits the passing of rough weather in order for the 38-foot sailboat Breeze, carrying the support, logistics and security support committee coordinator Elisa Sanchez, and sociologist and cultural researcher Pluma Barbara, to depart to the colonially divided (French in the north and Dutch in the south) island of St Martin.  The Breeze is presently on the coast of the island of Tortola, waiting to sail on to St martin when the weather permits. The vessel will begin escort duties for the remaining 1/3 of this international grassroots effort for the release of Lopez-Rivera from there, in a northern and then western direction through the Anegada passage, one of the most dangerous parts of this kayaking journey due to the strong cross currents where the Caribbean sea and the Atlantic ocean meet. Furthermore, local fishermen have warned Tito that they have noticed unusually aggressive shark activity on the way to Anegada.

 

Tito Kayak will then row first to the British and then U.S. Virgin islands and then on to the Puerto Rican island municipalities of Culebra and Vieques, where a welcoming committee awaits his arrival. He is expected to arrive in his kayak at the beach encampment of Amigos Del Mar in isla Verde, Carolina, at some point next week, weather permitting.

FOR MORE INFORMATION: http://libertadparaoscar.org/ http://amigosdelmarpr.com/
On Twitter: @amigosdelmarpr
To follow Tito Kayak in real time: http://share.findmespot.com/shared/faces/viewspots.jsp?glId=0tO0ujFu0K4ZqHv9bosgeggAgeCyMGAOD

Carmelo at the Foro de Sao Paulo meeting in Venezuela

http://www.counterpunch.org/2012/07/18/latin-america-moves-left-and-forward/

July 18, 2012

Foro de Sao Paulo

Latin America Moves Left and Forward

by CARMELO RUIZ-MARRERO

The Foro de Sao Paulo (FSP), a forum that brings together most of the Latin American left, had its 18^th meeting in the Venezuelan city of Caracas on July 4-6. In attendance were representatives of practically all of the Foro’s member organizations, including El Salvador’s FMLN, Nicaragua’s Sandinistas, Guatemala’s URNG (all three of them former guerrilla groups), the Cuban Communist Party, Ecuador’s Alianza PAIS, Uruguay’s Frente Amplio, Bolivia’s Movement Toward Socialism and the Puerto Rico Socialist Front, as well as leftist and socialist political parties from countries like Mexico, Costa Rica, Panama, Dominican Republic, Haiti, Barbados and Argentina.

The host country’s left pulled out all stops in helping to organize the event. Countless youth volunteers of the ruling party- president Hugo Chavez’s PSUV- looked after every detail of logistics and protocol, and the local communist party, the PCV, was also out in force. There was also a substantial number of observers and dignitaries from other parts of the world, including Russia, China, Vietnam, Saharaui, Lebanon, Palestine, France, Spain and Greece. VIP’s included Nobel laureate Rigoberta Menchú from Guatemala, and writers Ignacio Ramonet and Atilio Boron, who sat in places of honor near president Chavez at the closing activity.

******

The FSP is definitely not to be confused with the World Social Forum, which also began in Brazil. Whereas the Social Fora are non-partisan, the Foro de Sao Paulo is openly, brazenly and proudly partisan and leftist. The terms of debate and discussion at the FSP are far to the left of what most American progressives would be willing to consider. In it there is open talk of class struggle, anti-imperialism, wealth redistribution, and yes, the dreaded “s” word, socialism. Socialism is indeed becoming an increasingly mainstream proposition all over the world- except in the USA, where the word is still used as an insult.

Carmelo esta noche en Radio Isla

Esta noche estaré animando el programa SALVESE QUIEN PUEDA por Radio Isla 1320AM, desde las 9 de la noche, en sustitución del productor Gustavo Rodriguez. En la primera hora, de 9 a 10, el tema será la kayakada de Alberto de Jesus "Tito Kayak" por la liberación de Oscar López Rivera. Hablaremos de la gran bohemiada en beneficio de la kayakada el próximo jueves en el Colegio de Abogados.

En la segunda hora, de 10 a 11 el tema será el Foro de Sao Paulo, institución que reune gran parte de la izquierda latinoamericana (http://forodesaopaulo.org/). A principios de este mes fui parte de la delegación boricua que participó en el 18vo Encuentro del Foro en Caracas. De eso hablaremos.

Zibechi: Alianza estratégica Brasil-Venezuela

http://albatv.org/La-alianza-estrategica-Brasil.html

La alianza estratégica Brasil-Venezuela

Por Raúl Zibechi

23 de julio de 2012 

El golpe de Estado en Paraguay puso en evidencia los cambios en la relación de fuerzas en la región sudamericana. La respuesta deBrasil de acelerar el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur es un mensaje a Estados Unidos. Cuando el ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva le dijo a Hugo Chávez ”tu victoria será nuestra victoria”, estaba siendo fiel al libreto de la mayor y más sólida alianza sudamericana, la alianza estratégica entre Brasil y Venezuela.

Cuando Lula llegó al gobierno en 2003 se produjo un salto cualitativo en las relaciones bilaterales. En 2005 se definió la Alianza Estratégica Brasil-Venezuela y en 2007 comenzaron los encuentros presidenciales trimestrales, que se prolongaron hasta 2010, para profundizar la alianza que incluye la integración de infraestructura y la complementación productiva que va más allá de las alianzas clásicas, incluyendo la otra alianza estratégica que tiene Brasil en la región, con Argentina.

Uno de los principales resultados es un fuerte aumento del comercio. De los 800 millones de dólares que intercambiaban en 2003 se pasó a 5 mil millones en 2011. Además estrecharon vínculos institucionales con asesorías en políticas públicas, cursos de formación que incluyeron la instalación del prestigioso centro de pensamiento e investigación Ipea (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) y Embrapa(empresa estatal de investigación agropecuaria) en Caracas.

La decisión de mayor peso estratégico fue la sustitución de uno de los ejes de integración de la IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana), el Escudo Guyanés, por el Amazonia-Orinoco, donde se implementan proyectos de desarrollo integral que son el paradigma brasileño de cooperación sur-sur, como señala el Ipea. Entre las acciones definidas figura la integración del sistema de transporte terrestre, fluvial y aéreo, la integración energética eléctrica y la posible construcción del postergado Gasoducto del Sur para interconectar Venezuela, Brasil y Argentina.

La finalidad consiste en establecer la interconexión de las cuencas del Amazonas y el Orinoco y la formación de un espacio económico común en el norte de Brasil y el sur de Venezuela, uno de importancia geoestratégica según el relatorio del Ipea de mayo de 2011. El análisis destaca la cantidad y calidad de los recursos que posee la región, entre los que incluye biodiversidad, cuencas hidrográficas, energía y mineral de hierro, entre otros, que despierta diversos intereses y enfrenta una creciente complejidad de actores.

Por último, el estudio apunta que el eje Amazonia-Orinoco crea una nueva frontera de aproximación de Brasil con los países de la cuenca del Caribe en un contexto en que la política externa para la integración regional amplía su área de actuación de América del Sur hacia otras regiones de América Latina y del Caribe. La nueva frontera aparece ligada a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, impulsada por Brasil en el mismo periodo.

En un lenguaje indirecto los estrategas brasileños insinúan las razones de fondo de esta alianza. Venezuela es la primera reserva de petróleo del mundo, la tercera de bauxita, la cuarta de oro, la sexta de gas natural y la décima reserva de hierro. En el estado brasileño de Roraima, fronterizo con Venezuela, están las mayores reservas de oro, niobio y estaño del mundo, además de importantes yacimientos de torio, cobalto, molibdeno, diamantes y titanio, según el Inventario Mineral del Escudo Geológico de Roraima, realizado por el Ministerio de Minas y Energía en 2003.

Pero lo más importante es que esa región alberga los mayores yacimientos de uranio del mundo, compartidos por Brasil, Venezuela y la Guayana Esequiba, zona en disputa desde 1966 entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, ex Guayana Británica. Desde 2009 empresas canadienses explotan yacimientos de uranio en esa región, algo que no es visto con buenos ojos por Caracas yBrasilia.

La alianza estratégica tejida bajo el gobierno de Lula busca darle mayor densidad económica, demográfica y política a una de las zonas de mayor importancia geoestratégica del continente. En primer lugar, se trata de una alianza integral, que aborda desde la integración productiva en agroindustria, construcción civil, minerales y metalmecánica, que pasa por la cooperación entre las zonas francas de Manaos y Puerto Ordaz, hasta la infraestructura y la formación de cuadros.

Brasil está contribuyendo a promover el desarrollo industrial de Venezuela para que disminuya su dependencia de las exportaciones de petróleo, de las importaciones de 70 por ciento de los alimentos que consume y de la mayor parte de los productos industrializados, a través de la articulación de las cadenas productivas de ambos países.

En segundo lugar, fortalecer a Venezuela y ocupar la zona fronteriza es una respuesta al Plan Colombia (o sea al Comando Sur), cuya zona de expansión natural es precisamente la Amazonia y, de modo particular, la cuenca de los ríos Orinoco y Amazonas, además de la región andina.

En tercer lugar, Venezuela tiene una fuerte relación económica con China y se abastece de armamento ruso, pero ninguno de esos vínculos es excluyente respecto de su alianza con Brasil. Las multinacionales brasileñas de la construcción, como Odebrecht, realizan importantes obras en Venezuela y a través deUnasur (Unión de Naciones Suramericanas) se trabaja en proyectos de equipamiento militar.

Se acercan tiempos turbulentos. Una muestra son las declaraciones de Evan Ellis, del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, adjunto al Pentágono, sobre las relaciones sino-venezolanas: “En la era de la globalización, tener como consejeros a banqueros chinos es el equivalente de tener consejeros militares de la Unión Soviética en Cuba y Nicaragua durante la guerra fría” (Miami Herald, 9/7/12). ¿Será por eso que militares brasileños celebran el ingreso de Venezuela al Mercosur, a la que consideran la primera línea de defensa de Brasil? (Defesanet, 25/6/12).

Pasta para la kayakada- este y todos los sabados

HOY SABADO, COMENZANDO A LAS 7PM. PASTA, VINO Y MUSICA EN VIVO PARA FINANCIAR LA TRAVESIA DE TITO KAYAK POR LA LIBERTAD DE OSCAR LOPEZ RIVERA.

The 'Nuclear Shadow' Of Rocky Flats

Read the whole story at: http://www.npr.org/2012/06/12/154839592/under-the-nuclear-shadow-of-colorados-rocky-flats

Under The 'Nuclear Shadow' Of Colorado's Rocky Flats

Kristen Iversen spent years in Europe looking for things to write about before realizing that biggest story she'd ever cover was in the backyard where she grew up. Iversen spent her childhood in Colorado close to the Rocky Flats nuclear weapons factory, playing in fields and swimming in lakes and streams that it now appears were contaminated with plutonium. Later, as a single mother, Iversen worked at the plant but knew little of its environmental and health risks until she saw a feature about it on Nightline.
Iversen's new book, Full Body Burden: Growing up in the Nuclear Shadow of Rocky Flats, is in part a memoir about her troubled family, and also an investigation into the decades-long environmental scandal involving nuclear contamination in and around Rocky Flats. Weapons production ended there after FBI agents raided the plant in 1989. Its operators later pleaded guilty to criminal violations of environmental law.
But during Iversen's childhood, the people living near Rocky Flats had no idea that plutonium bomb components were being constructed so close to their homes — or that radioactive waste was leaking into the surrounding environment. The plant's day-to-day activities were highly secretive. So secretive, in fact, that Iversen's family didn't know what their neighbors who worked at the plant did for a living.
"The rumor in the neighborhood was that they were making cleaning supplies," says Iversen. "My mother thought they were making Scrubbing Bubbles."
Instead, the plant was manufacturing balls of plutonium that were integral to creating nuclear chain reactions. Workers at the plant manipulated plutonium using lead-lined gloves that were attached to stainless steel boxes. The plutonium was then shipped to a facility in Texas, where it was encased in conventional explosives and made into bombs.
Iversen notes that plutonium, which contains alpha particles, is extremely dangerous to humans if ingested or inhaled.
"If it is inhaled into the lungs — and very, very tiny particles can be inhaled into the lungs — it can lodge in lung tissue and it creates a constant and ongoing source of radiation," says Iversen. "So that's where we see lung cancer and various other health effects."

courtesy of the author Kristen Iversen is director of the M.F.A. program in creative writing at the University of Memphis and editor-in-chief of the literary journal The Pinch.

Leyes de bioseguridad en América Latina

Texto entero en http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Las_leyes_de_bioseguridad_
en_America_Latina._Un_vision_desde_la_ecologia_politica._Boletin_N_481_de_la_RALLT

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on favoritesShare on print|More Sharing ServicesMás

RED POR UNA AMÉRICA LATINALIBRE DE TRANSGÉNICOS
BOLETÍN 481

LAS LEYES DE BIOSEGURIDAD EN AMÉRICA LATINA. UNA VISIÓN DESDE LA ECOLOGÍA POLÍTICA

Elizabeth Bravo
Coordinadora RALLT

Los cultivos transgénicos se introducen en nuestro continente con las leyes de bioseguridad. El papel que ha jugado el contar con un marco regulatorio ha sido señalado con mucha claridad por Trigo y Cap para el caso de Argentina, donde la soya con resistencia a glifosato no ha dejado de expandirse desde que se introdujo en ese país en 1996.

… independientemente de razones económicas, otro factor clave en esta historia fue que en el momento de los primeros cultivos transgénicos llegó a estar disponible en los Estados Unidos, Argentina ya había establecido los mecanismos de regulación necesarios para evaluar este tipo de tecnología. La creación del Instituto Nacional de Semillas (Instituto Nacional de Semillas, o INASE) y el Consejo Nacional Consultivo de Biotecnología Agrícola de la Comisión (Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria, o la CONABIA) en el año 1991 fue clave para facilitar y acelerar el proceso de evaluación y aprobación... Esta tendencia parece ser característico del desarrollo de los OGM en todos los países donde estas tecnologías se han convertido en importante (Trigo y Cap, 2011).Pero no es sólo importante que los países cuenten con normas de bioseguridad, sino que además estas estén armonizadas entre si, para facilitar los trámites que debe seguir las empresas previa la introducción de un nuevo cultivo transgénico en un país, pues los procedimientos, los requerimientos y las metodologías son muy similares. En este contexto en el año 2001, se lanzó un proyecto de Bioseguridad en 132 países del mundo, los mismos que teóricamente tendrían “marcos nacionales de bioseguridad” armonizados bajo un mismo modelo (UNEP-GEF Biosafety Unit, 2006).

En un documento evaluatorio de este proceso se señala que en todos los marcos nacionales de bioseguridad que se han elaborado bajo este proyecto, se establece la evaluación de riesgos como el instrumento a aplicarse para evaluar los posibles impactos negativos de los cultivos transgénicos en la biodiversidad, y se crean cuerpos científicos consultivos quienes dan asesoría a las autoridades en la toma de decisiones sobre si se debe o no aprobar un nuevo evento transgénico en el país (UNEP-GEF Biosafety Unit, 2006).

Este resultado está en armonía con lo establecido en el Artículo 15 del Protocolo de Cartagena sobre seguridad de biotecnología. Este protocolo fue el resultado de un proceso de grandes disputas entre los países productores de transgénicos, que en el año 2000 conformaron el llamado “Grupo de Miami”que estaba conformado por Estados Unidos, Argentina, Canadá, Uruguay, Chile, y Australia , los países de la Unión Europa que abogaban por un protocolo centrado en la evaluación de riesgo científica y los llamados “Países de Espíritus afines”, que estaba conformado por más de cien de países con distinto grado de interés en el tema de la agrobiotecnología (aunque nunca se evidenciaron públicamente en el proceso de las negociaciones).Por un lado estaban países como Brasil, Sudáfrica y Las Filipinas que hoy son grandes productores de transgénicos; y por otros países liderados por Etiopía y varios países latinoamericanos, africanos y asiáticos que mantenían una posición mucho más cautelosa en relación a estos cultivos. El resultado fue un documento que facilitaría el ingreso de los cultivos transgénicos a los países partes. Hay sin embargo, una importante salvedad en el Art. 2.4, que dice:

4 . Ninguna disposición del presente Protocolo se interpretará en un sentido que restrinja el derecho de una Parte a adoptar medidas más estrictas para proteger la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica que las establecidas en el Protocolo (Protocolo de Bioseguridad, 2000).La racionalidad en la que se sustentan, tanto el protocolo como las normas nacionales sobre bioseguridad, es que los transgénicos proporcionan respuestas a algunos problemas agronómicos (como el control de plagas y malezas, que en realidad son el resultado de la agricultura industrial); pero como estos cultivos generan nuevos e inesperados problemas, por lo que deben regularlos bajo el escrutinio de la ciencia. Veamos por ejemplo lo que dice el Art. 15 del Protocolo

1. Las evaluaciones del riesgo que se realicen en virtud del presente Protocolo se llevarán a cabo con arreglo a procedimientos científicos sólidos…

El instrumento a través del cual la ciencia se transforma en el juez en la toma de decisiones (sobre aprobar o no un nuevo transgénico) es la evaluación de riesgos, tema que es desarrollado con más detalle a continuación.

Este abordaje ignora que el problema de los cultivos no se reducen a aspectos científicos y técnicos, sino que está atravesados por relaciones de poder entre distintos actores sociales que intervienen tanto como beneficiarios o como víctimas del modelo que se impone cuando en un país se adopta la agrobiotecnología, y de estos actores con la naturaleza. 

******




¿QUIÉN TOMA DECISIONES A NOMBRE DE LA SOCIEDAD?

El resultado final de la evaluación de riesgo es decidir lo que la sociedad está dispuesta a arriesgarse por los beneficios que va a recibir de una tecnología. El problema de la evaluación de riesgo es que deja en la ciencia decisiones que le competen a la sociedad; pero, ¿quién es la sociedad?. La “sociedad” está atravesada por relaciones de poder, por lo tanto se impone la percepción del más poderoso, que es quien ostenta el poder económico. 

Teóricamente, la evaluación de riesgos es neutral y su aplicabilidad es universal porque usa métodos objetivos y basados en la ciencia. En realidad la evaluación de riesgos se basa más en asunciones que en “hechos científicos”, pues trabaja con escenarios, y los escenarios son creados por la subjetividad del evaluador. Los parámetros escogidos en la evaluación de riesgos reflejan los valores del evaluador. 

Lo que se tiene como resultado es un híbrido entre algunas consideraciones científicas, consideraciones económicas (tipo costo – beneficio), normas y políticas, y no se consideran el contexto social, cultural, político, biofísico en el que se va a aplicar la tecnología.

Tampoco se evalúa el paquete tecnológico que se aplicará, ya que la introducción de estos nuevos cultivos y de nuevas prácticas agrícolas alterará dramáticamente suelos que han sido utilizadas de manera tradicional, así como las relaciones sociales y culturales de las sociedades que han ocupado estos territorios.

La aplicación de la evaluación de riesgo como el instrumento para tomar decisiones sobre adoptar o no esta tecnología, no cuestionan las visiones, imaginarios e intereses económicos que están tras esta tecnología. No considera que los productos tecnológicos no son neutrales, sino que son producidos por actores económicos en un contexto político específico, y que están cargados de valores sociales y políticos. Como señala Pavone et al. (2011) “los productos tecnológicos materializan paradigmas, reconstruyen paradigmas sociales (ideas, asunciones) en objetos físicos”. 

Otro aspecto a tomar en cuenta es que para evaluar un riesgo se usa el análisis causa – efecto. Es decir, se debe demostrar de manera científica y sin ambigüedades que un gen, introducido en una planta, produce un impacto específico en el ambiente o la salud humana. El problema es que en temas ambientales y de salud es muy difícil establecer la relación entre un causante de riesgo con un efecto, ya que muchos efectos son acumulativos, se presenta a largo plazo y actúan en sinergia con otros factores, y están determinados condicionantes ambientales y sociales.

Sigourney Weaver in NPR's Fresh Air

http://www.npr.org/2012/07/19/156980965/sigourney-weavers-stately-role-in-political-animals

Sigourney Weaver's Stately Role In 'Political Animals'

Andrew Eccles/USA Network Sigourney Weaver stars as Secretary of State Elaine Barrish in the USA Network miniseries Political Animals.

July 19, 2012

In the new USA Network miniseries Political Animals, Sigourney Weaver plays smart, tough Secretary of State Elaine Barrish. It's a role many critics have likened to current Secretary of State Hillary Clinton, but Weaver says the show's creators were thinking beyond Clinton when they devised the role.
"We've had three remarkable women who've been our secretaries of state in our last three administrations, but somehow we're not willing as a country to elect a woman president," she says. "And I think this show partially investigates what that's about."
In the series, Weaver's character accepts the president's invitation to become secretary of state after she loses the race for her party's presidential nomination. She also divorces her husband, a former president who had some serious run-ins with infidelity.
"It about someone evolving, starting a new life, someone evolving and going for broke on her own," Weaver tells Fresh Air's Dave Davies.
"She's got it together. And I think that's a big part of what our story tells."
It's another strong female role for Weaver, who has starred in films like Alien, Ghostbusters and Gorillas in the Mist. But there's one big difference, she says.
"Elaine is more in the mainstream, where most of the women I've played are on the edge," she says. "They're in space or they're in the mountains with the gorillas — there's something about them that's a bit off — whereas Elaine was sort of like a Girl Scout who grew up wanting to be president. ... I've never quite played a person like this. She's very solid."

Monsanto in trouble in Brazil

Monsanto Faces $7.5 Billion Payout to Brazilian Farmers
Carmelo Ruiz-Marrero
June 28th, 2012

Monsanto, the largest seed corporation in the world, has long dealt out severe legal sanctions against farmers it suspects of "pirating" its seed. Now farmers in Brazil have turned the tables on the company which may have to pay out $7.5 billion.

Tito Kayak y Simon Bolivar

Dos cumpleaños, un solo sentir patriótico y bolivariano

San Juan, Puerto Rico. 24 de julio 2012- En un día como hoy, en 1783, nació en Caracas el Libertador de América Latina, Simón Bolívar. Es un día de celebración para toda América, en especial para los luchadores contra el colonialismo. Este año en particular, la fecha es también ocasión para expresar desde todo rincón del mundo nuestra solidaridad con la revolución bolivariana y con el proceso de cambio en Venezuela, como fue acordado en el 18vo encuentro del Foro de Sao Paulo en Caracas a principios de este mes.

El 24 de julio resulta ser también el cumpleaños de nuestro querido y valeroso compatriota, el activista ambiental y de derechos humanos Alberto De Jesús Mercado "Tito Kayak", quien se encuentra recorriendo por kayak la antigua ruta marítima de los pueblos precolombinos, de antilla en antilla, desde Venezuela hasta Puerto Rico, para llamar atención internacional al injusto encarcelamiento de otro guerrero anticolonial dedicado a continuar la labor del Libertador Bolívar, el puertorriqueño Oscar López Rivera. Con 31 años de cautiverio en las cárceles de Estados Unidos, preso por "conspiración sediciosa", la liberación de López Rivera es requisito innegociable para la plena soberanía y autodeterminación de la nación puertorriqueña. Tito se encuentra en la isla de Monserrat y se prepara a continuar su travesía admirable hacia Puerto Rico.

Hoy celebramos ambos cumpleaños, celebramos también la vigencia del sueño bolivariano de una América Latina unida, y de un Puerto Rico libre, soberano y sin prisioneros políticos.

Brigada Internacionalista Oscar López Rivera
http://libertadparaoscar.org/
http://www.unidosconvenezuela.org/

Alexander Cockburn, RIP

http://www.counterpunch.org/2012/07/21/farewell-alex-my-friend/

Alexander Cockburn, 1941-2012

Farewell, Alex, My Friend

by JEFFREY ST. CLAIR

COUNTERPUNCH Weekend Edition July 21-23, 2012 

Our friend and comrade Alexander Cockburn died last night in Germany, after a fierce two-year long battle against cancer. His daughter Daisy was at his bedside.
Alex kept his illness a tightly guarded secret. Only a handful of us knew how terribly sick he truly was. He didn’t want the disease to define him. He didn’t want his friends and readers to shower him with sympathy. He didn’t want to blog his own death as Christopher Hitchens had done. Alex wanted to keep living his life right to the end. He wanted to live on his terms. And he wanted to continue writing through it all, just as his brilliant father, the novelist and journalist Claud Cockburn had done. And so he did. His body was deteriorating, but his prose remained as sharp, lucid and deadly as ever.
In one of Alex’s last emails to me, he patted himself on the back (and deservedly so) for having only missed one column through his incredibly debilitating and painful last few months. Amid the chemo and blood transfusions and painkillers, Alex turned out not only columns for CounterPunch and The Nation and First Post, but he also wrote a small book called Guillotine and finished his memoirs, A Colossal Wreck, both of which CounterPunch plans to publish over the course of the next year.
Alex lived a huge life and he lived it his way. He hated compromise in politics and he didn’t tolerate it in his own life. Alex was my pal, my mentor, my comrade. We joked, gossiped, argued and worked together nearly every day for the last twenty years. He leaves a huge void in our lives. But he taught at least two generations how to think, how to look at the world, how to live a life of joyful and creative resistance. So, the struggle continues and we’re going to remain engaged. He wouldn’t have it any other way.
In the coming days and weeks, CounterPunch will publish many tributes to Alex from his friends and colleagues. But for this day, let us remember him through a few images taken by our friend Tao Ruspoli.

Alex and Jasper. Photo: Tao Ruspoli

Alex writing. Photo: Tao Ruspoli.

Alexander Cockburn. Photo: Tao Ruspoli.

Aaron Sorkin in Fresh Air

http://www.npr.org/2012/07/16/156841165/aaron-sorkin-the-writer-behind-the-newsroom

Aaron Sorkin: The Writer Behind 'The Newsroom'

Listen to the Story

Fresh Air from WHYY

[43 min 25 sec]

• Add to Playlist
• Download
• Transcript

HBO

On Aaron Sorkin's latest drama The Newsroom, Will McAvoy (Jeff Daniels) pledges to cover stories because they're important, not because they get ratings.

text size A A A

July 16, 2012

Aaron Sorkin's new HBO drama The Newsroom follows the inner workings of a fictional cable network trying to challenge America's hyperpartisan 24/7 news culture. It's a typical Sorkin drama, complete with fast-paced dialogue, witty scenes and a strong ensemble cast.

So why a newsroom?

"It suits my style," he tells Fresh Air's Terry Gross. "I like writing about heroes [who] don't wear capes or disguises. You feel like, 'Gee, this looks like the real world and feels like the real world — why can't that be the real world?' "

In Sorkin's latest fictional world, Jeff Daniels stars as anchorman Will McAvoy, who tackles hard-hitting news stories and calls out those who don't tell the truth. The show follows McAvoy but also pays close attention to the bookers, producers and editors who work behind the scenes to get their nightly broadcast ready for air.

EnlargeHBO

Aaron Sorkin's work includes A Few Good Men, The American President, The West Wing, Sports Night, Studio 60 on the Sunset Strip, Charlie Wilson's War and The Social Network.

Before writing the show, Sorkin spent two days on the set of Countdown with Keith Olbermannto get a sense of how a newsroom works. While there, he observed producers getting ready to cover the April 2010 Deepwater Horizonexplosion and got an idea for his own show.

"I realized I could set the show in the recent past," he says. "My big worry was making up the news — writing fictional news — because it was just going to take us too far away from reality. ... But [setting the show in the recent past] became the gift that kept on giving. Because you have the fun of the audience knowing more than the characters. ... I know that this device has bothered some people who think that I'm leveraging hindsight into a way to make my characters stronger. That wasn't the idea."

Reaction to the show has been polarized. Some TV critics have loved the show, while others have said it's sermonizing.

"I think that the critics and the audience who are reacting as hostilely to the show as they are, part of the reason is because they think that I'm showing off an intellect and an erudition that I don't have," says Sorkin. "I'm not pretending to have it. I know that I don't have it. I phonetically create the sound of smart people talking to each other. I'm not one of them.