martes, diciembre 31, 2013

Un hombre productivo 2013

Yo soy el que tiene la camiseta sindical. Ahí estoy acompañado de Lorenzo, Marco y Rossana. Foto tomada en Colorado en noviembre.

Primero que nada, saludos navideños y feliz año nuevo. Para mí este ha sido un año de altos y bajos muy extremos. Pero en medio de tanta mierda y jodienda en el 2013 he tenido la dicha de tener xcelentes amigos como ustedes. Y ahora me permito el lujo van
idoso de hacer una lista de publicaciones mías de este año, para así sentirme seguro de que he sido un ser productivo y nada ocioso en estos doce meses. Sólo deseo para el año que viene tener algún sustento económico para así ser un hombre más productivo y provechoso para mis amigos y mi país.


1. Progressive Media Project
1.1 Puerto Rico’s statehood status still up in the air, 5 de febrero
1.2 Puerto Rican prisoner should be freed, 29 de mayo
1.3 Don’t bomb Syria. Start peace talks instead, 6 de septiembre
1.4 Solving Climate Change Means Rethinking Economic Growth, 16 de octubre

2.1 Hacia la creación de un movimiento serio, 25 de enero
2.2 La agroecología como proyecto nacional, 22 de febrero
2.3 Pequeños agricultores muestran el camino a la integración caribeña y latinoamericana, 28 de marzo
2.4 La otra Revolución Cubana, 17 de junio

3. Corpwatch
3.1 Monsanto Refuses to Testify at Seed Hearing in Puerto Rico, 20 de junio

4. World War 4 Report
4.1 Monsanto faces opposition in Puerto Rico, 5 de julio
4.2 Global warming and the end of growth, 28 de octubre

5. Monitor de Energía y Ambiente de América Latina

6. Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico
6.1 Monsanto en crisis de relaciones públicas, 28 de junio
6.3 What's the matter with TED Talks?, 22 de septiembre
6.4 Por un Puerto Rico agroecológico y libre de transgénicos, Ponencia ante la Cámara de Representantes de Puerto Rico, 24 de septiembre
6.5 Has Mother Jones gone pro-GMO?, 9 de octubre

7. Frente Socialista de Puerto Rico
7.1 Hambre, transgénicos y la izquierda, 21 de julio

8. Haciendo Punto en Otro Blog
8.1 Otra ganadería es posible, 13 de agosto 2013
8.2 Remembering Richard Grossman, activist and good friend

9. América Latina en Movimiento
9.1 Libertad para Oscar López Rivera, 31 de mayo
9.2 Proyecto del Senado de Puerto Rico pretende regular las semillas, 26 de junio
9.3 Tres agriculturas, keynesiana, neoliberal y ecológica, 3 de agosto
9.4 Es mucho más que ecología, 19 de agosto
9.5 Debemos plantear el decrecimiento, 23 de octubre
9.6 Energías renovables y decrecimiento, 29 de octubre
9.7 The Limits to growth, yesterday and today, 8 de noviembre

10. Página 13
10.1 El PT de Brasil en la encrucijada, entrevista a Valter Pomar, 16 de octubre

11. Counterpunch
11.1 Small Farmers' Organizations Leading the Way: Caribbean and Latin American Integration, 20 de marzo
11.2 Cuba’s Other Revolution, 7 de junio

12. Intervención en actos en el Cerro de los Mártires
12. 1 La agricultura nacional y sus enemigos, 25 de julio

Acompañado de Gerard Colby y Manuel O'Neill, foto tomada en Vermont en mayo.


Yet another UN report calls for support to peasant farming and agroecology (This is from way back in Sept, but it's a fine message for the end of the year)

It's time for action

GRAIN | La Vía Campesina | ETC Group
Media release
23 September 2013
La Via Campesina, GRAIN and ETC welcome a new UNCTAD report which states that farming in rich and poor nations alike should shift from monoculture towards greater varieties of crops, reduced use of fertilizers and other inputs, greater support for small-scale farmers, and more locally focused production and consumption of food. More than 60 international experts contributed to the report, launched last week.
UNCTAD's 2013 Trade and Environment Report ("Wake up before it is too late: make agriculture truly sustainable now for food security in a changing climate") states that monoculture and industrial farming methods are not providing sufficient affordable food where it is needed, while causing mounting and unsustainable environmental damage.
This is the line of argument that Via Campesina, GRAIN and the ETC group have been advocating for over twenty years. They contributed chapters to the UNCTAD report and have now created a joint partnership to advance agroecology and peasant farming as alternatives.
Over the past few years, we have seen a steady flow of high level reports from the UN system and development agencies arguing in favour of small farmers and agroecology. International recognition that this is the way to solve the food and climate crisis is clearly building, but this has not been translated into real action on the ground where peasant farmers increasingly face marginalisation and oppression.
“Long before the release of this report, small farmers around the world were already convinced that we absolutely need a diversified agriculture to guarantee a balanced local food production, the protection of people's livelihoods and the respect of nature. To achieve this goal, the protection of the huge variety of local seeds and farmers' rights to use them is paramount. As small farmers, we are struggling to preserve our own indigenous seeds and knowledge of farming systems,” said Elizabeth Mpofu, general coordinator of La Via Campesina.
Evidence is mounting that the industrial food system is not only failing to feed the world, but also responsible for some of the planet's most pressing social and environmental crises. “The industrial food system is directly responsible for around half of all global greenhouse gas emissions, as we showed in our contribution to the UNCTAD report,” says Henk Hobbelink of GRAIN. “We cannot solve the climate crisis without confronting the industrial food system and the corporations behind it. We should be turning to peasant based agroecology instead.”

Etiquetas: , , ,

domingo, diciembre 29, 2013

Agroecology is a solution to the food systems and climate change crises

Posting date: October 25, 2013

Dear friends and colleagues,
The UN Conference on Trade and Environment (UNCTAD) launched its Trade and Environment Review 2013 on 18 September 2013 (see TWN Agriculture Info: Making Agriculture Truly Sustainable for Food Security in a Changing Climate, 19 September 2013). The report highlights the drastic changes needed in agriculture to combat hunger and environmental degradation.  
The UN Special Rapporteur on the Right to Food contributed a commentary on ‘Agroecology: A Solution to the Crises of Food Systems and Climate Change’. He explores how agroecology, which is the application of the science of ecology to agricultural systems, can result in modes of production that are more resilient, highly productive and sustainable. It therefore contributes to the alleviation of rural poverty, and thus, to the realization of the right to food. 
Among the benefits of agroecology highlighted: 
* Agroecological techniques have a proven potential to significantly improve yields.
* Agroecology has the potential to increase the incomes of small-scale farmers as well as contributes to rural development.
* The diversity of species on farms managed following agroecological principles, as well as in urban or peri-urban agriculture, is important to improve nutrition.
* Agroecology can support the provision of a number of services to ecosystems, including by providing a habitat for wild plants, supporting genetic diversity and pollination, and water supply and regulation.
* Agroecology strengthens resilience to climate change and also contributes to mitigating climate change. 
The commentary is reproduced below. The Trade and Environment Review 2013 is available at
With best wishes,
Third World Network
131 Jalan Macalister
10400 Penang
Commentary VI: Agroecology: A Solution to the Crises of Food Systems and Climate Change
Olivier de Schutter
UN Special Rapporteur on the Right to Food
The food price hikes of 2008 and 2011–2012 were partly the result of weather-related events linked to climate change, and partly due to the dependence of food production on fossil energies that caused a merger between food and energy markets as well as the financialization of food markets. The current efforts to reinvest in agriculture should take into account the need to improve the resilience of food systems so as to reduce their vulnerability to extreme weather events and to the increasingly volatile prices of non-renewable fossil energies. This article explores how agroecology, understood as the application of the science of ecology to agricultural systems, can result in modes of production that are not only more resilient, but also both highly productive and sustainable, enabling them to contribute to the alleviation of rural poverty, and thus, to the realization of the right to food. 

Etiquetas: , , , ,

sábado, diciembre 28, 2013

Izquierda y progresismo: la gran divergencia, por Eduardo Gudynas


La izquierda latinoamericana de las décadas de 1960 y 1970 era una de las más profundas críticas del desarrollo convencional. Cuestionaba tanto sus ideas fundamentales, incluso con un talante anti-capitalista, y rechazaba expresiones concretas, en particular el papel de ser meros proveedores de materias primas, considerándolo como una situación de atraso. También discrepaba con instrumentos e indicadores convencionales, tales como el PBI, y se insistía que crecimiento y desarrollo no eran sinónimos.
El progresismo actual, en cambio, no discute las esencias conceptuales del desarrollo. Por el contrario, festeja el crecimiento económico y defiende las exportaciones de materias primas como si fueran avances en el desarrollo. Es cierto que en algunos casos hay una retórica de denuncia al capitalismo, pero en la realidad prevalecen economías insertadas en éste, en muchos casos colocándose la llamada “seriedad macroeconómica” o la caída del “riesgo país” como logros. La izquierda clásica entendía las imposiciones del imperialismo, pero el progresismo actual no usa esas herramientas de análisis frente a las desigualdades geopolíticas actuales, tales como el papel de China en nuestras economías. La discusión progresista apunta a cómo instrumentalizar el desarrollo y en especial el papel del Estado, pero no acepta revisar las ideas que sostienen el mito del progreso. Entretanto, el progresismo retuvo de aquella izquierda clásica una actitud refractaria a las cuestiones ambientales, interpretándolas como trabas al crecimiento económico.


Entiende que con las elecciones presidenciales basta para asegurar la democracia, festeja el hiperpresidencialismo continuado en lugar de horizontalizar el poder, y sostiene que los ganadores gozan del privilegio de llevar adelante los planes que deseen, sin contrapesos ciudadanos. A su vez, recortan la participación exigiendo a quienes tengan distintos intereses que se organicen en partidos políticos y esperen a la próxima elección para sopesar su poder electoral.


...en los últimos años, el progresismo parece alejarse de muchos de estos movimientos populares, ha dejado de comprender sus demandas, y prevalecen posturas defensivas en unos casos, a intentos de división u hostigamiento en otros. El progresismo gasta mucha más energía encalificar, desde el palacio de gobierno, quién es revolucionario y quién no lo es, y se ha distanciado de organizaciones indígenas, ambientalistas, feministas, de los derechos humanos, etc. Se alimenta así la desazón entre muchos en los movimientos sociales, quienes bajo los pasados gobiernos conservadores eran denunciados como izquierda radical, y ahora, bajo el progresismo, son criticados como funcionales al neoliberalismo.


 Se proclama al Buen Vivir pero se lo desmonta en la cotidianidad, se llama a industrializar el país pero se liberaliza el extractivismo primario exportador, se critica el consumismo pero se festejan los nuevos centros comerciales, se invocan a los movimientos sociales pero se clausuran ONGs, se felicita a los indígenas pero se invaden sus tierras, y así sucesivamente.


...prevalece la obsesión con ganar la próxima elección. Eso los lleva a aceptar alianzas con sectores conservadores, a criticar todavía más a los movimientos sociales independientes, y a asegurar el papel del capital en la producción y el comercio.

Etiquetas: , ,

Nuevo contenido en blog de Monitor de Energía y Ambiente de América Latina

File:Mina cerro pasco.jpg

Monitor de Energía y Ambiente de América Latina, proyecto educativo bilingüe dirigido por Carmelo Ruiz Marrero, fundado en 2010. Información sobre fracking, extractivismo, Yasuní, TIPNIS, transgénicos, progresismo latinoamericano, propuestas de decrecimiento, y mucho más.

Contenido más reciente:

  • Artículos en español e inglés sobre Iniciativa Yasuní-ITT...
  • Argentina libre de fracking
  • Ecuador: El verdadero precio de las políticas sociales de Rafael Correa...
  • Aquí nos vamos a quedar (documental)
  • Fracking progresista
  • Biosafety blog
  • Maíz, censura y corrupción en la ciencia, por Silv...
  • Izquierda y progresismo: la gran divergencia, por ...
  • México: Violencia contra el maíz, la soberanía ali...
  • Los Límites del crecimiento, ayer y hoy
  • Latin America Finds Its Footing, by Andrés Cala
  • "O petróleo é nosso", petrolera brasileña cumple 6...
  • Lucha contra transgénicos en Venezuela
  • Eduardo Gudynas: “Los gobiernos progresistas justi...
  • En torno al extractivismo, fuerte crítica a Correa...
  • Bolivia: The Politics of Extractivism, article by ...
  • Puerto Rico en La Vía Campesina
  • Why are there two US Green Parties?

    I am involved with the US Greens since the 1980's, when we used to be the Green Committees of Correspondence. Since the 1990's I've been with the Greens/Green Party USA (GPUSA), which is UNRELATED to the Green Party of the US (GPUS) or to Jill Stein's presidential campaign. The link below explains why the USA has two Green parties.


    GPUSA is often asked to explain the differences between the two existing national Green Parties. Our hope is that the following document satisfies this request. For those of you who do not wish to read the entire document the following points speak to the most outstanding differences between the two parties. For those of you interested in details and a history of the Parties a more-lengthy document is provided.

    Etiquetas: , , , ,

    viernes, diciembre 27, 2013

    Ray McGovern: Truman’s True Warning on the CIA

    President Harry S. Truman.

    National security secrecy and a benighted sense of “what’s good for the country” can be a dangerous mix for democracy, empowering self-interested or misguided officials to supplant the people’s will, as President Truman warned and ex-CIA analyst Ray McGovern explains.

    "As the de facto head of the Warren Commission, Dulles was perfectly positioned to protect himself and his associates, were any commissioners or investigators — or journalists — tempted to question whether Dulles and the CIA played a role in killing Kennedy."

    Etiquetas: , , , ,

    Deep Green

    A Deep Green Alternative

    Sunday, July 21, 2013

    Why should we work longer hours in order to…
    • put our neighbors out of work,
    • produce fall-apart products that poison our children and grandchildren, and
    • have less time to enjoy life?
    People are losing their jobs and homes. Many throughout the world are without food, medical care and transportation. Instead of addressing real needs, governments and international financial institutions are designing “austerity programs” that cut back on basic services and privatize everything from education and mail delivery to pension plans and public health.
    Simultaneously, climate change intensifies before our eyes as summers warm, droughts expand, polar ice caps melt, and those who live in coastal areas are threatened by rising waters. This occurs amidst heightened use of radioactive and other toxic chemicals, the destruction of biodiversity, and a drive to pull the last resources out of the Earth so that nothing will be left to future generations.

    Wouldn’t it make more sense to reduce working hours and ensure that everyone has enough work while no one is overworked? A Deep Green Alternative means producing those things that are necessary while stopping the manufacture of goods that are unnecessary. This could provide meaningful lives for all of us while preserving the world from further destruction.


    Etiquetas: , ,

    martes, diciembre 24, 2013

    ¡Bien dicho! Respuesta de Nelson Alvarez Febles a artículo pro-transgénicos

    Excelente respuesta del amigo Nelson Alvarez Febles a un artículo malísimo sobre transgénicos publicado recientemente en 80 Grados:

    ---------- Mensaje reenviado ----------
    De: nelson alvarez <>
    Fecha: 18 de diciembre de 2013, 9:31
    Asunto: Crítica a artículo sobre transgénicos 

    Acabo de publicar esto como comentario en

    "Con una gran pereza, pero llevado por el sentido de responsabilidad y la necesidad de la coherencia, aporto los siguientes comentarios al artículo “Desmitificando los transgénicos” del Prof. Rafael Irizarry Quintero (, 13 dic 2013). 

    Lo primero que me impresiona es la facilidad con que se despachan los argumentos en contra de la introducción masiva al medioambiente de organismos genéticamente modificados (OGM, o transgénicos), a través de la agricultura y la alimentación. Podemos reconocer diferencias en cuanto a la manera de entender las cosas, aún desde la mirada reduccionista de la ciencia dominante, pero la burla no es ni debe ser un argumento: por ejemplo, despachar de un plumazo a los científicos que se oponen a los transgénicos metiéndolos en el mismo bote que los creacionistas o los que niegan el cambio climático. Recomendamos un vistazo a la sección sobre OGM de la Union of Concerned Scientists ( ). 

    También me preocupa que se repitan argumentos a favor de los OGM que han sido refutados desde hace años: que los transgénicos son una solución para el hambre; la equivalencia biológica de los OGM; o la promesa del arroz transgénico para solucionar la ceguera por deficiencia de vitamina A. Aunque no se esté de acuerdo, las críticas  y sus fundamentos están fácilmente disponibles, y no es científico despachar el cúmulo de ciencia disponible con un simple “teorías disparatadas que ponen en peligro los avances científicos

    Un comentario final: nos parece acertado el enfoque que el Prof. Irizarry Quintero utiliza al separar el tema de los transgénicos de la crítica a la compañía Monsanto. Sin embargo, los argumentos utilizados para defender a los transgénicos los venimos escuchando desde hace muchos años por parte de portavoces que defienden a las transnacionales que promueven a los OGM, entre otros países, en Brasil, España, Uruguay, Estados Unidos, India, Filipinas, Argentina y, por supuesto, en Puerto Rico."

    Etiquetas: , , , , ,