Contra la incineración, en defensa del Caño Tiburones

8 de febrero de 2016 

Ciudadanos denuncian maniobras de la empresa Energy Answers para tratar de revertir denegatoria de franquicia de agua; DRNA flaquea

Ciudadanos opuestos al incinerador de Arecibo protestaron frente a las oficinas centrales del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA). Alegan que la compañía Energy Answers (EA) presiona para que se descarte la decisión de dicha agencia de denegar su solicitud de una franquicia de agua de más de dos millones de galones diarios del delicado sistema del Caño Tiburones de Arecibo-Barceloneta. 

“El documento de denegación de DRNA establece toda una serie de hechos que justifican su decisión. Dice que EA sometió datos “diferentes” de la disponibilidad de agua para tratar de lograr la franquicia (ver ítem 5 de página 1). La tan mencionada cifra de 100 millones de galones diarios que dice EA y sus asesores a sueldo “que se pierden al mar”, no está sustentada por los datos (ítem 11, pág 2). Según el ítem 12, presentaron una gráfica que induce a error, tratando de decir que son cifras de todos los días, cuando son cifras sólo de los días en que las bombas de extracción funcionan”, declaró Myrna Conty, coordinadora de la Coalición. 

Ante la denegatoria, EA sometió una impugnación y solicitó vista administrativa. Sin embargo, el 27 de julio de 2015, EA le escribe directamente al nuevo subsecretario de DRNA, pasando por encima a la oficial examinadora y al equipo legal del DRNA, y obviando a las comunidades, partes interventoras. Alega que quiere arreglar “de manera informal” la denegatoria (¿?) y solicitándole “su asistencia de manera oportuna”. 

“Lo más preocupante es que el DRNA ha sometido un documento el 23 de diciembre de 2015 a la oficial examinadora solicitando que se desestime la denegatoria sumariamente y se archive la solicitud de franquicia. Esto permitiría que la corporación pueda solicitar nuevamente la franquicia en el futuro partiendo de cero” planteó Conty. “Esto es muy sospechoso. No entendemos cómo va a ser posible que en el futuro cambien los datos que justificaron la denegatoria, máxime cuando la situación de escasez de agua del País ha estado empeorando”. 

Entendemos que la intervención de EA ha sido impropia y sugiere corrupción, pasando por encima de los procesos de dicha agencia. Pero también denunciamos la posición de DRNA, 

dirigida por su subsecretario, de solicitar borrón y cuenta nueva aún a pesar de que la agencia comprobó que EA sometió una solicitud llena de datos falsos. 

Exigimos que se reitere la denegatoria como final y firme y que no se permita que esta corporación buitre pueda conseguir una franquicia que pondría en peligro el humedal más importante del País, el Caño Tiburones. 

Contacto:

Myrna Conty (787) 360-6358 Pedro Saadé (787) 397-9993 

Coalición de Organizaciones Anti-Incineración PMB 74 HC-01 Box 29030, Caguas, PR 00725 www.prohibidoincinerar.org facebook: prohibido incinerar Twitter: @prohibidoincine 

Este lunes, a defender nuestro Caño Tiburones

Puerto Rico: NO a la incineración

NO a la incineración. Ven a la vigilia frente a Fortaleza HOY desde las 6pm.

Vigilia contra la incineración mañana

“Fraudulento” el proceso para aprobar la planta de incineración propuesta en Arecibo

Advierten sobre impacto regional al Karso y a la industria lechera

lunes, 17 de junio de 2013

Arecibo, PR – La organización conservacionista Ciudadanos del Karso (CDK) calificó como “fraudulento” el proceso llevado a cabo para aprobar la planta de incineración propuesta por la compañía Energy Answers (EA) en el municipio de Arecibo. 

El proyecto ha sido objetado por numerosos grupos comunitarios en la región norte de la Isla, así como por la Asociación de Alcaldes de Puerto Rico y la Federación de Alcaldes de Puerto Rico.  Estas dos últimas entidades son los dos organismos que agrupan a los alcaldes del Partido Popular Democrático y el Partido Nuevo Progresista, respectivamente.

“Es importante recordar que la declaración de impacto ambiental y la consulta de ubicación para la planta de incineración de EA fueron aprobadas bajo la declaración de emergencia energética fraudulenta emitida por el ex gobernador Luis Fortuño, la misma que fue utilizada para aprobar el proyecto del Gasoducto.  Este esquema fue diseñado para limitar la participación ciudadana y viabilizar un proceso poco riguroso que evitara considerar responsablemente los impactos que ocasionarían ambos proyectos sobre la salud pública, la calidad del medio ambiente y los recursos naturales” denunció Abel Vale Nieves, presidente de CDK.

Este señaló que, contrario a lo señalado por los proponentes de la planta de incineración, el proyecto tendría impactos significativos sobre el Karso y los recursos de agua subterránea en la región norte de la Isla.

“El proyecto produciría cientos de toneladas diarias de cenizas con un contenido significativo de contaminantes, que tendrían que ser desechadas en algún lugar que los proponentes no han precisado con exactitud. A su vez, el sistema propuesto para tratar de controlar las emisiones de contaminantes al aire haría uso de roca caliza pulverizada, lo que hará necesario la extracción de este material de la región del Karso.  Como consecuencia, no solo se está creando el potencial para contaminar la calidad de las aguas subterráneas, sino también destruir la capacidad de recarga de los acuíferos en los lugares de extracción” explicó Vale Nieves.

De acuerdo al líder de CDK, organización que se ha destacado por la conservación y desarrollo sostenible del Karso, en lo que respecta a la industria lechera, el proyecto de EA, junto a la propuesta extensión del expreso PR-22 entre Hatillo a Aguadilla a campo traviesa, supondría la destrucción de esta industria en el Noroeste. 

“Las emisiones de la planta de incineración tienen el potencial de impactar de forma acumulativa los terrenos de pastoreo del ganado, una vez los contaminantes se precipiten desde el aire al suelo.  Esto, sumado a la eliminación parcial o total de por lo menos 25 vaquerías debido a la alineación propuesta por la Autoridad de Carreteras y Transportación, significaría sentenciar a muerte uno de los sectores mas importantes de nuestra agrícultura, y un atentado contra la seguridad alimenticia de Puerto Rico,” advirtió Vale Nieves.

Este indicó que existen otras alternativas probadas en otras jurisdicciones en los Estados Unidos y a nivel internacional para el sabio aprovechamiento de los residuos sólidos, incorporadas bajo el concepto de “Basura Cero”, y en el cual se le asigna prioridad a la reducción, reutilización y reciclaje de estos materiales previo a considerar la incineración en cualquiera de sus vertientes.

“En el caso de Energy Answers, ha sido lo contrario, al punto que fue clasificado como uno de energía renovable, cuando el proyecto no cumple bajo ninguna de las definiciones de ese tipo aceptadas internacionalmente, con el fin de que pueda obtener numerosos beneficios contributivos, y apoyar su financiamiento.  Definitivamente no es una práctica de sana política pública y fiscal garantizar su financiamiento ante la grave crisis fiscal por la que atraviesa el gobierno de Puerto Rico, y menos todavía cuando este proyecto podría atentar contra la salud de la ciudadanía y de nuestro ambiente,” sentenció Vale Nieves.

Contactos: Abel Vale Nieves: (787) 384-4406

Pégale fuego a la basura

COMUNICADO DE PRENSA


Pégale fuego: La nueva política pública sobre el manejo de basura en Puerto Rico

Comunidades cuestionan nuevas propuestas de incineración



San Juan, PR - Diversos grupos comunitarios, ambientales y de médicos profesionales denunciarán una serie de acciones de la presente administración gubernamental que demuestran que la nueva política pública oficial para el manejo de basura en Puerto Rico es pegarle fuego. La orden para cerrar los vertederos de la isla en 36 meses, la propuesta construcción de un incinerador en Arecibo y la fugaz consideración de una Declaración de Impacto Ambiental de otro incinerador en Barceloneta son algunas de las acciones que une a estos grupos de la sociedad civil en contra de la incineración y los riesgos a la salud y al ambiente que éstos representan.

“Mucha gente no entiende que quemar basura tan solo genera otro desperdicio sólido, la ceniza. Y que esta ceniza termina depositándose en nuestros vertederos. De hecho, por cada tonelada de basura que se enciende, una tercera parte termina como cenizas altamente tóxicas. Pegarle fuego a nuestra basura no es una solución. Tenemos que reducir, reusar, reciclar y compostar nuestros desperdicios sólidos. Así podemos atender el 67% de nuestra basura y a su vez, generar miles de empleos en Puerto Rico. Pero en vez de trabajar con el concepto de “Basura Cero”, la actual administración ha establecido a la incineración de basura como su principal estrategia de manejo de desperdicios sólidos en la isla,” dijo Javier Biaggi, líder del Sierra Club y miembro del Frente Amplio Contra el Incinerador.

Una de las más recientes acciones de política pública que favorecen la quema de basura salió a relucir la semana pasada cuando las comunidades de Barceloneta se enteraron de la posible aprobación del documento ambiental de un incinerador de 249 toneladas de basura diaria. La Junta de Calidad Ambiental aprobará la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de este proyecto en los próximos 10 días, lo que significaría una aprobación en menos de un mes desde su revisión inicial. La prisa en evaluar el documento, según los líderes comunitarios, viene como resultado de la “falsa” declaración de emergencia energética del Gobernador Fortuño y el impulso indebido hacia la quema de basura a través de la incineración. (DIA - Revisada: www.jca.gobierno.pr, sección "Documentos Ambientales", 2011)

“No sabíamos de la propuesta del incinerador en Barceloneta ni sobre las vistas públicas que supuestamente celebraron. Y los vecinos del área donde proponen construir no se enteraron. Nos preocupa grandemente que propongan una facilidad de quema de basura que está tratando de evadir el tener que solicitar un permiso de aire de la EPA. Somos parte del pueblo responsable al decirle al gobernador y al alcalde que hay maneras más efectivas y menos dañinas de bregar con la basura y generar energía eléctrica,” dijo Diana Pérez y Jorge Rosario, lideres de la Eco Comunidad Histórica de Barceloneta, refiriéndose a los límites establecidos para requerir un permiso de aire de la Agencia Federal de Protección Ambiental de 250 toneladas diarias cuando el incinerador en Barceloneta propone quemar 249 toneladas diarias.

Por otra parte, la Junta de Calidad Ambiental emitió una nueva resolución el 16 de octubre ordenando el cierre de todos los vertederos que estén fuera de cumplimento de sus reglamentos dentro de 36 meses. Esta movida impulsaría a los municipios hacia la incineración en vez de hacia la reducción, el reúso, el reciclaje y la composta, el modelo que promueven las comunidades. (Resolución: http://www2.pr.gov/agencias/jca/Documents/Publicaciones%20de%20Inter%C3%A9s/Resoluciones/R-11-16-5.pdf)

“De primera instancia, cerrar los vertederos fuera de cumplimiento en 36 meses podría parecer como una buena idea. Sin embargo, el problema es que si los municipios no ven alternativa sobre qué hacer con su basura y el gobierno no requiere cumplimiento con la Ley de Reciclaje, vamos a ver la basura en vertederos clandestinos o directos al incinerador. El modelo de reducción, reúso, reciclaje y composta no solo es la alternativa requerida por ley sino es el modelo que protege la salud de nuestro pueblo y genera empleos,” agregó Biaggi.

Según la Dra. Carmen Ortiz Roque, presidenta del Comité de Salud Pública y Ambiental del Colegio de Médicos, “la incineración de basura doméstica puede exponer a la población vientos abajo de las chimeneas a múltiples tóxicos conocidos como las dioxinas y furanos y los metales pesados los cuales se relacionan con diversas enfermedades serias, incluyendo varios tipos de cáncer.”

El mes pasado, la EPA anuncio que el municipio de Arecibo está fuera de cumplimiento con los límites de plomo en el aire establecidos en la Ley Federal de Aire Limpio (Clean Air Act), debido, en parte, a la concentración de facilidades industriales en el área, incluyendo un procesador de baterías que incumple con leyes y reglamentos federales. Grupos locales en Arecibo plantean que están viviendo los impactos acumulativos de todas estas facilidades, las cuales están poniendo la salud del pueblo en riesgo.

“Vivimos rodeados por un vertedero fuera de cumplimiento, un procesador de baterías fuera de cumplimiento, y ahora quieren traer dos incineradores más, uno que va a quemar 2,100 toneladas de basura diarias y otro que va a quemar 249 toneladas diarias, una tonelada menos de la cantidad que requiere un permiso de aire de la EPA. Estamos rodeados. Estamos pagando y vamos a pagar con nuestra salud. Tenemos que implantar la alternativa Basura Cero,” dijo Fernando Marquez, quien llevo una carta a la EPA en Washington DC enumerando todos los impactos acumulativos que recibe Arecibo como municipio, carta escrita por la abogada Aleida Centeno, a nombre del grupo de las Madres de Negro.

Los grupos presentaron su concepto alternativo para el manejo de basura en Puerto Rico, “Basura Cero”. Treinta y cinco por ciento de la basura en Puerto Rico es materia orgánica que se puede compostar. Pero para ser factible, según el Sierra Club, se tiene que enmendar el reglamento de composta. El 12% de la basura se compone de envases y otros productos de plástico y vidrio. Para manejar estos productos plásticos y de cristál, necesitamos que la legislatura apruebe un “Bottle Bill” o un Programa de Depósito por Envase que provea un incentivo económico para su recogido y reciclaje. El 19% del material que termina en los vertederos es papel y cartón, fácilmente reducido y reciclado. El 11% es metal que actualmente siendo reciclado por su valor en el mercado. El sobrante estaría sujeto a análisis y otros usos antes de decidir su fin.

“El concepto Basura Cero logra eliminar la basura que se dirige tanto al vertedero como al incinerador. Provee un nuevo uso a casi todos los desperdicios que generamos. Provee hasta 10 empleos por cada empleo que puede producir el entierro o la quema de basura. Es hora de proteger nuestra salud y estimular nuestra economía,” planteo Jose Luis Alsina, Director de Conservación de Sierra Club.

Los líderes recordaron que durante las últimas décadas, diversas comunidades de Puerto Rico han rechazado la quema de basura, tanto en Guaynabo, como en Caguas, Carolina, Bayamón, Mayagüez y Arecibo dos veces. “Vamos a seguir rechazando la quema de basura e insistiendo en la visión Basura Cero. Invitamos a toda la comunidad puertorriqueña a unirse en el primer aniversario de la lucha en contra del incinerador en Arecibo, a celebrarse el próximo miércoles, 7 de diciembre a las 12 del mediodía frente a la Alcaldía de Arecibo, donde semanalmente las Madres de Negro se reúnen para recordar al mundo de que todos tenemos el derecho de vivir con salud en un ambiente sano,” dijo Carmen Julia Pagán, en representación de las Madres de Negro.

Contactos:

Javier Biaggi, Sierra Club, 787.371.1709
Diana Perez, Eco Comunidad Histórica, 787.564.1411
Fernando Marquez, Frente Amplio, 787.645.2227
Carmen Julia Pagan, Madres de Negro, 787.922.3403
Angel Gonzalez, Colegio Médicos, 787.233.6323
Jose Luis Alsina, Basura Cero, 787.630.0660
Camilla Feibelman, Sierra Club, 787.688.6214

###