The Book of Mormon- NPR interview

http://www.npr.org/2011/12/30/144081124/south-park-creators-talk-book-of-mormon

Great interview by Terry Gross!

South Park Creators Talk 'Book Of Mormon' : NPR

www.npr.org

Trey Parker and Matt Stone talk about their blasphemous, hilarious and oddly endearing Broadway hit, which led the Tony nominations field this year — and will probably go down in history as the only Broadway musical ever to combine Mormons, Uganda, filthy language and a chorus line.

El fin de los grandes imperios

"Sin ninguna duda, Estados Unidos seguirá siendo una enorme potencia. Pero tendrá que acomodarse al pluralismo y a un papel más modesto en los asuntos mundiales."

El fin de los grandes imperios | Other News

Philip S. Golub
www.other-news.info

La nueva emergencia de Asia como una economía de peso semiautónoma modifica el orden de fuerzas internacional. Pero Estados Unidos se resiste a que su poderío sea cuestionado…

Carmelo Ruiz: China, India and Brazil on the rise as the West stagnates

http://www.progressive.org/china_india_brazil_rise_west_stagnates.html

China, India and Brazil are on the rise as the West stagnates

By Carmelo Ruiz-Marrero, December 22, 2011

Here’s a trend to watch in the coming year: the rise of new economic powers.

China, India and Brazil are in the ascendancy, as the economies of United States, Europe and Japan continue to stagnate.

China and India are the two most populous countries in the world, together having about 37 percent of the world’s population.

With 780 million workers, China has the world’s largest workforce. India is in second place, with 478 million. Both countries together have about 40 percent of the planet’s workforce.

China has the world’s second-largest economy. The question is not whether it will surpass the USA’s, but when. Its economy has been growing at a rate of about 10 percent a year for the past thirty years.

India’s economy has also been booming, especially over the last seven years, with annual growth rates above 7 percent.

The rise of China and India may not surprise you so much, but take a look at Brazil. It is one of the world’s top ten economies, and it’s quickly rising up the list. Its gross domestic product grew 7.5 percent in 2010.

After paying off its debt to the International Monetary Fund in 2009, Brazil now lends money to the IMF.

Brazil has the world’s biggest government development bank, called BNDES. Its loan portfolio is larger than that of the World Bank, the U.S. Export-Import Bank and the Washington, DC-based Inter-American Development Bank combined.

Brazil is a world leader in four strategic energy sectors: nuclear, hydropower, biofuels and oil. It has five of the world’s 25 largest hydro dams. It is by far the world’s largest producer of sugar cane ethanol.

The rise of China, India and Brazil represents the dawn of a new world.

The United States no longer is the global economic superpower. And we’ll all have to adjust to that.

Carmelo Ruiz-Marrero is a Puerto Rican author, journalist and environmental educator. He is a senior fellow of the Environmental Leadership Program, a fellow of the Oakland Institute, and a research associate of the Institute for Social Ecology. He can be reached at pmproj@progressive.org.

Soliz Rada: Pachamamismo y petroleras

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011122610

El pachamamismo al servicio de las petroleras

Andrés Solíz Rada

La Asamblea del Pueblo Guaraní en Itika Guazú (APG IG), al considerar que sus acuerdos con multinacionales petroleras son “un aporte específico y concreto a las reivindicaciones de las comunidades indígenas bolivianas y latinoamericanas” (comunicado del 15-III-11), marca un antes y un después en la credibilidad del discurso indigenista, que se caracterizaba por asumir una nueva propuesta civilizatoria, el respeto a la naturaleza y la condena al colonialismo. La APG IG, además de suscribir un “Acuerdo de Amistad y Cooperación” con Repsol, al que se sumaron la British Petroleum (BP) y E&P (Total), reveló que ha firmado un segundo convenio con Nizcor, organización gemela de Human Rights, financiadas por fundaciones de Rockefeller (Exxon Mobil) y George Soros http://www.derechos.org/esp.html y http://www.derechos.net/links/res/funds.html

El pachamamismo (o indigenismo fundamentalista) ha supeditado sus principios a compañías culpables de genocidios, extractivismo a ultranza y deterioro planetario. El poderío petrolero está identificado con la aniquilación de pueblos indígenas, fractura de países, invasiones y guerras de conquista. Así lo demuestra la historia de lo ocurrido en los últimos 100 años. En forma reciente, la Exxon Mobil de Rockefeller ha impedido que EEUU suscribiera el Protocolo de Kyoto y otros acuerdos internacionales que buscan reducir el calentamiento global. Logró que Washington equiparara seguridad nacional con acceso al petróleo, en tanto que junto a la BP, Repsol y Total ha impulsado abiertamente las guerras de rapiña en el Golfo Pérsico y en países árabes.

¿Los pueblos indígenas que reciben aportes económicos de la British Petróleum apoyan la ocupación colonial del Reino Unido en las Malvinas? ¿Les parece bien que en la guerra de Inglaterra con la Argentina, de 1982, los colonialistas usaran a los Gurkas de Nepal contra combatientes argentinos, muchos de ellos de origen quechua y aymara, cuyos padres había inmigrado al vecino país?

Las petroleras son la columna vertebral del orden mundial, en cuya base se halla el poder financiero, junto a sus paraísos fiscales, comercio de armas y narcotráfico. Las muchedumbres de indignados en Europa y EEUU han denunciado que los grandes Bancos y las petroleras han secuestrado la política, han aplastado la vigencia de los derechos humanos y han sometido a la justicia a intereses privados. ¿Cómo conciliar la “visión indigenista del desarrollo” con los intereses de Rockfeller y su pandilla? ¿Cómo compatibilizar la “transparencia”, predicada por la APG IG, y ocultar, por lo menos hasta ahora, sus acuerdos con Repsol. British, E&P Total y Nizkor (Rockefeller)?

El pachamamismo se presenta como la única corriente, a nivel mundial, capaz de plantear alternativas viables al capitalismo. Es absurdo creer que ese objetivo será logrado con el respaldo de multinacionales petroleras, mafias financieras y paraísos fiscales. El sistema capitalista está siendo debilitado, en cambio, a través de los movimientos de indignados del mundo industrializado, la rebeldía en el mundo árabe, la aparición de potencias emergentes y el fortalecimiento de pactos regionales al margen de EEUU y Europa Occidental, como ocurre en América Latina con UNASUR, el MERCOSUR, la CEE, el ALBA y la CELAC.

Las petroleras y los pachamámicos pretenden destruir a los Estados nacionales periféricos. Avanzaron en ese objetivo al obtener el reconocimiento constitucional de 36 inexistentes naciones indígenas en Bolivia. Lo que postergó, aún más, la consolidación de su entramado social indo mestizo.

El pachamamismo busca, con su financiamiento foráneo, vetar la ampliación del gasoducto Villamontes Tarija (GTV), que permitiría conectar los mega campos de gas con el Salar de Uyuni y los yacimientos mineros de Potosí, Oruro y La Paz. No se opone, en cambio, a la instalación de nuevas plantas procesadoras de gas, que cuadruplicarán los volúmenes de exportación. Lo anterior demuestra, una vez más, que los intereses de transnacionales y el pachamamismo aceleran la disgregación de Bolivia.

Andrés Solíz Rada

Abogado y periodista y ex parlamentario. En los últimos 30 años fue uno de los más destacados defensores de los recursos naturales en Bolivia. Fue el primer ministro de Hidrocarburos de la gestión de Evo Morales.

Ron Paul: Fascist Creep

Ron Paul: dangerous enemy of freedom

Submitted by Bill Weinberg on Wed, 12/14/2011 - 05:42.

Ron Paul's iconoclastic stances on foreign interventions, civil liberties and the war on drugs are unfortunately winning him much support from naive "progressives"—despite the fact that he is clearly a right-wing wackjob. This is obvious enough from his own words, if his paradoxical "progressive" pom-pom wavers would take the time to do a little reading. For instance, this bogus pseudo-libertarian is proudly anti-choice! USA Today reported Oct. 14 that Paul is airing a lugubrious anti-abortion ad in Iowa. In the 60-second spot, an announcer says Paul is a "man of faith committed to protecting life" before the supposed gadfly congressman recounts how he once watched a late-term abortion being performed, calling it something "I am not able to accept." Where's Mr. Gadfly now? Like a typical weasily politician, he'll talk up the "revolution" (sic!) when he wants to make inroads to gullible elements of the Occupy Wall Street crowd—but toe the Republican line against reproductive freedom when he wants to win over heartland conservatives.

The Addicting Info blog assembles from the public record, "16 Ron Paul Quotes That Prove He Is NOT A Liberal." Well, nobody ever said he was a "liberal," but the assembled quotes indicate he is not even a "libertarian" (except where the sacred "free market" is concerned, natch). He disses gay marriage as "an act of social engineering profoundly hostile to liberty." He rejects the very concept of separation of church and state, saying (combining bad history with bad politics): "The Founding Fathers envisioned a robustly Christian yet religiously tolerant America, with churches serving as vital institutions that would eclipse the state in importance." He rails against Social Security, Medicare and Medicaid as unconstitutional (huh?). He vents wrath at affirmative action and says he would vote against the Civil Rights Act if it were to come before Congress today. And of course, the free market will take care of everything: "The freer the market is and the more respect you have for private property, the better the environment is protected." This after lax oversight caused last year's Gulf Coast oil spill!

To these we can add one gem dug up by Gail Collins in the New York Times:

"The founders of this country were well educated, mostly by being home-schooled or taught in schools associated with a church," he [Ron Paul] reasons. Those of us who were not born in the gentry could presumably go back to sowing and reaping hay.

But the real investigative digging was done by the African American NewsOne website, which convincingly finds "Ron Paul Is A White Supremacist." NewsOne documents the links between Paul and the ultra-right John Birch Society—the voice of paranoid anti-communism during the Cold War and today a peddler of anti-immigrant and especially anti-Mexican paranoia (e.g. the "North American Union" hallucination). Paul, it seems, was the keynote speaker for the John Birch Society's 50th Anniversary bash in 2008, telling the assemblage (at a resort near its headquarters in Appleton, Wisc.):

The John Birch Society is a great patriotic organization featuring an educational program solidly based on constitutional principles. I congratulate the Society in this, its 50th year. I wish them continued success and endorse their untiring efforts to foster 'less government, more responsibility…and with God’s help…a better world.' ...I am delighted to help celebrate this birthday... Continue what you have been doing… I come with a positive message and congratulations to you for all you have done. Congratulations and thank you very much for having me tonight.

This is all straight from the account in the Birchers' own publication, the New American, which NewsOne links to.

NewsOne then goes on to note the broad overlap between the John Birch Society and the Ku Klux Klan and racist radical right. E.g. one notorious Bircher was William Pierce—founder of the blatantly white supremacist National Alliance, and author of The Turner Diaries. That's right, the book credited with inspiring Timothy McVeigh to bomb the Alfred P. Murrah building in Oklahoma City, killing 168 people.

Is this the kind of "revolution" Ron Paul wants to see?

If this joker ever gets into the White House, he'll be bringing troops back from Afghanistan, all right—to wage a race war in Los Angeles, New York, Chicago and Houston. Do not fall for this fascistic demagogue.

See our last posts on the radical right and the idiot left.

Contra acaparamiento de tierras

Llamamiento para la creación de la Alianza Global contra el Acaparamiento de Tierras

El proceso de acaparamiento de tierras está sucediendo a escala global y se ha intensificado a partir de las crisis alimentaria, climática y financiera que han creado los grandes capitalistas con sus propias políticas neoliberales. Ahora, los mismos que crearon las crisis han puesto la mira en los bienes naturales y los territorios, en lo que constituye una nueva fase de expansión del capitalismo con el objetivo de lograr el control de los bienes naturales del planeta.

El acaparamiento de tierras va en línea con el modelo de desarrollo industrial basado en la gran escala, que ya ha provocado numerosos impactos negativos sobre las comunidades y los ecosistemas. Por lo tanto, la lucha para frenar el acaparamiento de tierras es urgente. Se trata de una lucha entre el modelo industrial versus el modelo campesino e indígena. Se trata de la defensa del derecho básico a la tierra, al territorio, a poder producir alimentos. Se trata de la defensa de el derecho a la soberanía alimentaria.

Es por este motivo que La Vía Campesina organizó en Nyéléni (Mali) un encuentro histórico en el que participaron alrededor de 300 personas con el objetivo de intercambiar experiencias acerca de lo que está sucediendo a escala mundial con relación al acaparamiento de tierras. Desde allí se lanzó un llamamiento para la creación de una Alianza Global contra el Acaparamiento de Tierras. A continuación l@s invitamos a leer la declaración de la reunión y a adherir al llamamiento:

Declaración de la Conferencia

Detengamos el acaparamiento de Tierras, ya!

Nosotros, campesinas y campesinos, pastores, pueblos indígenas y nuestros aliados reunidos en Nyeleni del 17 al 19 de noviembre de 2011, hemos venido de todas partes del mundo para compartir por primera vez nuestras experiencias de lucha contra el acaparamiento de tierras. El año pasado apoyamos el Llamamiento de Kolongo de las organizaciones campesinas de Malí que han tomado el liderazgo en organizar la resistencia local al apoderamiento de las tierras campesinas en África. Hoy, hemos venido a Nyeleni a dar respuesta al Llamamiento de Dakar que convoca una alianza global contra el acaparamiento de tierra pues estamos decididos a defender la soberanía alimentaria, los bienes comunes y el derecho a los recursos naturales de los/as productores/as de alimentos a pequeña escala.

En Malí, el gobierno se ha comprometido a entregar 800 mil hectáreas de tierra a inversionistas empresariales. Se trata de tierras que han pertenecido a las comunidades durante generaciones, incluso siglos, mientras que el Estado de Malí existe sólo desde los años 1960. Despojar a las comunidades de sus tierras es una violación de sus derechos históricos y consuetudinarios.

El acceso seguro y el control de la tierra y los recursos naturales están íntimamente ligados al disfrute de los derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos - y en otros tratados regionales e internacionales - tales como el derecho a la libre determinación, el derecho a un estándar adecuado de vida, a vivienda, a alimentación, a salud, a la cultura, la propiedad y la participación. Constatamos con suma preocupación que los Estados no cumplen con sus obligaciones en esta materia y ponen los intereses de negocios por encima de los intereses de los pueblos.

El acaparamiento de tierras es un fenómeno global promovido por las élites y los inversionistas locales, nacionales y transnacionales, y los gobiernos con el objetivo de controlar los recursos más preciados del planeta. Las crisis alimentarias, financieras y climáticas globales han desatado un apuro entre inversionistas y gobiernos pudientes por adquirir y apropiarse tierras y recursos naturales ya que éstos son los únicos puertos a salvo que quedan para garantizar rendimientos financieros. Fondos de pensiones y otros fondos de inversión se han convertido en poderosos actores en el acaparamiento de tierras, al mismo tiempo que sigue habiendo guerras para apoderarse del control de las riquezas naturales.

El Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo están facilitando el acaparamiento de la tierra y el agua al promover políticas y leyes convenientes a las corporaciones empresariales, al facilitar acceso a capital y garantías para los inversionistas, y al fomentar un modelo de desarrollo económico extractivo y destructivo. El Banco Mundial, el FIDA, la FAO y la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo han propuesto siete principios que legitiman el acaparamiento de tierra por parte de empresas comerciales y estados inversionistas. Dirigida por varias de las corporaciones transnacionales más grandes, la Alianza por la Revolución Verde en África apunta a transformar la agricultura campesina en agricultura industrial y a integrar a los/as campesinos/as a las cadenas globales de valor aumentando así enormemente su vulnerabilidad al despojo de tierras.

El acaparamiento de tierras va más allá de las estructuras imperialistas tradicionales Norte-Sur; las corporaciones transnacionales pueden tener sus sedes en Estados Unidos, Europa, Chile, México, Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Tailandia, Malasia y Corea del Sur, entre otros países. Se están acaparando tierras en Asia, África, las Américas y Europa para la agricultura industrial, las plantaciones forestales, la minería, los proyectos de infraestructuras, los embalses, el turismo, los parques naturales, la industria, la expansión urbana y los fines militares. Pueblos indígenas y minorías étnicas están siendo expulsadas de sus territorios por fuerzas armadas, aumentando su vulnerabilidad y en algunos casos incluso resultando en su esclavización. Las falsas soluciones de mercado al cambio climático están creando nuevas formas de alienar a las comunidades locales de sus tierras y recursos naturales.

A pesar del hecho que las mujeres producen la gran mayoría de los alimentos en el mundo, y de que son responsables del bienestar familiar y comunitario, las estructuras patriarcales existentes siguen provocando que ellas se vean despojadas de las tierras que cultivan y de su derecho a los recursos. Teniendo en cuenta que la mayoría de campesinas no tienen derechos a la tierra seguros y legalmente reconocidos, están particularmente expuestas a sufrir desalojos.

La lucha contra el acaparamiento de tierras es una lucha contra el capitalismo, el neoliberalismo y contra un modelo económico destructivo. Los testimonios de nuestras hermanas y hermanos de Africa del Sur, Brasil, Burkina Faso, Colombia, Francia, Ghana, Guatemala, Guinea Bissau, Honduras, India, Indonesia, Malí, Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, República Democrática de Congo, Senegal, Tailandia y Uganda, nos mostraron cómo el acaparamiento de tierras amenaza a la agricultura familiar a pequeña escala, la naturaleza, el medio ambiente y la soberanía alimentaria. El acaparamiento de tierras desplaza y dispersa a las comunidades, destruye las economías locales y el tejido socio-cultural y pone en peligro las identidades de las comunidades, ya sean de campesinos/as, pastores/as, pescadores/as artesanales, trabajadores/as, dalits o pueblos indígenas. Los que se alzan para defender sus derechos están siendo golpeados, encarcelados y asesinados. No hay forma alguna de mitigar los impactos de este modelo económico y las estructuras de poder que lo promueven. Nuestras tierras no están en venta ni para el arriendo.

Pero no estamos vencidos. A través de la organización, la movilización y la unidad en nuestras comunidades, hemos sido capaces de parar el acaparamiento en muchos lugares. Además, nuestras sociedades reconocen cada vez más que la agricultura familiar y la producción de alimentos en pequeña escala es el modelo más sostenible desde el punto de vista económico, social y ambiental de usar recursos y garantizar el derecho a la alimentación para todos/as.

Recordando el Llamamiento de Dakar, reiteramos nuestro compromiso a resistir al acaparamiento de tierras con todos los medios posibles, a apoyar a todos aquellos y aquellas que luchan contra los acaparamientos de tierra y a ejercer presión sobre los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales para que cumplan sus obligaciones con los derechos de los pueblos. Nos comprometemos específicamente a:

Organizar a las comunidades rurales y urbanas contra todas las formas de acaparamiento de tierras.

Reforzar las capacidades de nuestras comunidades y movimientos para reclamar y defender nuestros derechos, tierras y recursos.

Reclamar y asegurar los derechos de las mujeres en nuestras comunidades a la tierra y los recursos naturales.

Concientizar a la opinión pública sobre cómo el acaparamiento de tierras está causando una crisis para toda la sociedad.

Construir alianzas entre diferentes sectores y regiones, y movilizar a nuestras sociedades para detener el acaparamiento de tierras.

Fortalecer nuestros movimientos para lograr y promover la soberanía alimentaria y una auténtica reforma agraria.

Movilizacion a Rio + 20

Movimientos Sociales en la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y la naturaleza y en defensa de los bienes comunes

NOS MOVILIZAMOS JUNT@S CAMINO A RÍO+20 Y MÁS ALLÁ

por Nuestros Derechos y los Derechos de la Naturaleza,

contra la Mercantilización de la Vida y el Reverdecimiento del Capitalismo

Nosotr@s, organizaciones, redes y movimientos sociales, que estamos implicados en la construcción de la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y la naturaleza y en defensa de los bienes comunes, que se realizará en Río de Janeiro, Brasil, del 18 al 23 de junio de 2012, ante el desarrollo simultáneo y en esa misma ciudad, de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sustentable (Rio+20), hacemos un llamado a la movilización y coordinación de las luchas a lo largo y ancho del planeta. Para garantizar que se cumpla con el derecho de todos los pueblos, especialmente aquellos más vulnerables, a tener acceso al agua, alimentos, energía, tierra, semillas, territorios, y medios de vida dignos, y para reivindicar los Derechos de la Madre Tierra. Estamos construyendo juntos, como actividad de este proceso de articulación, la Asamblea permanente de los Pueblos , a realizarse en Río.

Esta asamblea , tendrá el desafío hacer oír la voz de las mujeres y hombres, jóvenes y mayores, que día a día están resistiendo el avance de un modelo de desarrollo por definición no sustentable, cuya inhumanidad depredadora va buscando someter cada aspecto de la vida a la acción del mercado, anteponiendo siempre las ganancias de unos pocos al buen vivir del conjunto, mientras simultáneamente intenta asumir un rostro cada vez más "verde" detrás del cual esconderse.

Fue durante la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo, en Río en 1992 - la llamada Cumbre de la Tierra, o Río'92 -, que una movilización social casi sin precedentes frente a una cita de los estados vio nacer, entre otras cosas, la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Son los principios fundantes de esa Convención sobre Cambio Climático - la responsabilidad histórica de los países industrializados por el cambio climático, la deuda ecológica y climática, y por ende las responsabilidades comunes pero diferenciadas para su tratamiento - que sufren hoy como nunca los embates del capital más concentrado en su intento de convertir la vida en una mercancía al servicio de sus ganancias. Luego de los retrocesos marcados en las negociaciones climáticas de Copenhague (2009) y Cancún (2010), no hay motivo para esperar resultados menos decepcionantes de la COP17 en Durban (del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2011). También luego de la COP10 de la Convención de Diversidad Biológica en Nagoya (2010), la mercantilización de la Naturaleza pasó a tener lugar central ante la proposición de los llamados mecanismos financieros innovadores que copian la misma lógica de los fallidos mercados de carbono.

Pero fue también en Río'92 cuando ya el mundo corporativo empezó a levantar la bandera del "desarrollo sustentable" , pues había posibilidad de convertirlo en un buen negocio. Ese mismo concepto, complementado en Río+10 por el de "responsabilidad social corporativa" y subvertido hasta la médula por la simultánea apertura y desregulación neoliberal y la financiarización globalizada de la economía capitalista hegemónica, hoy provocan estragos en la vida de los pueblos y del planeta, y amenazan con impactos aún peores. Y es esta agenda que se profundiza a través de mecanismos y políticas de ajuste estructural de la llamada "economía verde". Tal cual como la agenda neoliberal de privatizaciones de servicios públicos en los 90, viene a liberalizar la Naturaleza y su acceso por parte de los mercados, dividiéndola en componentes -como el carbono, la biodiversidad o los servicios ambientales- para generar al mismo tiempo títulos de especulación financiera, el control corporativo, la pérdida de soberanía alimentaria y el vaciamiento de los territorios.

Ante esta realidad, precisamos convertir Río+20 en un proceso mundial de fuerte movilización , que confronte la realidad de un sistema de muerte que busca perpetuarse a cualquier costo y fortalezca las luchas y resistencias por nuestra sobrevivencia a través de la construcción de alternativas no-capitalistas como la soberanía alimentaria. La continuidad y la profundidad de las actuales crisis, su carácter sistémico y cada vez más militarizado y violento, la falta de respuestas adecuadas por parte de la mayoría de los gobiernos y el secuestro de los procesos de negociación multilateral por parte de los intereses geopolíticos y corporativos, van marcando con una necesaria urgencia la construcción de este espacio propio, plural, democrático y autónomo, con un mensaje contundente y logros concretos capaz de constituirse no solo en caja de resonancia de nuestras denuncias y demandas sino también en multiplicador de nuestra creatividad y fortalezas, nuestra solidaridad y esperanza.

Frente a la enorme fiesta de las falsas soluciones que están preparando para Río+20 las grandes corporaciones, los bancos y entidades financieras internacionales y los gobiernos cómplices, con el fin de consolidar un capitalismo reverdecido como única respuesta ante las múltiples crisis por ellos mismos desatadas - crisis económica, ecológica, alimentaria, energética, democrática, climática, de derechos, de género, en fin, crisis civilizatoria-, la Cumbre de los Pueblos tendrá el desafío de hilvanar y visibilizar las verdaderas soluciones que desde los pueblos se vienen construyendo, en el campo, en los bosques, en las fábricas, en las comunidades, los barrios, las escuelas y demás lugares de trabajo y de convivencia.

Convocamos entonces a involucrarnos en este proceso y a movilizarnos en cada lugar camino a Río+20 , impulsando campañas e iniciativas de debate y formación, de ampliación de plataformas de estrategia y acción conjunta, de coordinación y apoyo solidario entre las luchas concretas y las demandas aglutinadoras.

Llamamos a los pueblos y movimientos en lucha contra todas las formas de explotación, depredación y dominación, a unirse con nosotros en una Asamblea permanente de los Pueblos , donde afirmaremos nuestros derechos y los de la Naturaleza frente a la mercantilización de la vida y el "reverdecimiento" del capitalismo, sobre la retórica de la "economía verde".

A través de los testimonios y el análisis, los intercambios y la solidaridad, la movilización y las acciones concretas, tendrá además el desafío de fortalecer las luchas presentes y convocar a nuevas acciones e iniciativas, generadoras de nuevas plataformas de unidad. En ese sentido, en la Asamblea permanente de los Pueblos , los afectados y afectadas, los verdaderos acreedores de las deudas sociales y financieras, ecológicas y climáticas, democráticas y de género -que a lo largo de su desarrollo viene acumulando el capitalismo, el patriarcado, el imperialismo, el racismo, y el antropocentrismo- tendrán el desafío de contribuir significativamente en la coordinación de nuestros diversos esfuerzos por construir economías y sociedades no capitalistas, justas y equitativas, en armonía entre tod@s y con la Naturaleza, superando el hambre, el empobrecimiento, la explotación y la opresión, acumulando sobre la base de las múltiples luchas en curso y ayudando a prepararnos para confrontar los desafíos estratégicos de los próximos tiempos.

Se realizarán además actividades auto-gestionadas en torno a aspectos vitales del proceso de transformación sistémica y civilizatoria, buscaremos conocer y apoyar directamente las luchas de los pobladores de Río de Janeiro, y de todos los lugares, en sus esfuerzos de sobrevivencia ante la embestido del capitalismo y su cara reverdecida, incluyendo los mega-eventos, los acaparamientos de tierras, los mega-proyectos, los mecanismos llamados de desarrollo limpio y otras tantas siglas y nombres engañosos como REDD, REDD+, biocombustibles, denunciaremos a los responsables, organizaremos acciones directas y también, como corresponde, celebraremos la vida y la esperanza que nacen y se nutren de nuestras luchas y conquistas.

Llamamos a movilizarnos para construir la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, y la Asamblea permanentes de los Pueblos , sobre la base de las múltiples luchas en curso, en defensa de la vida, la soberanía -alimentaria, energética, financiera, territorial, política-, la autodeterminación y la igualdad y la defensa de los derechos humanos y de la naturaleza, analizando los orígenes de la presente crisis y las nuevas modalidades de acumulación capitalista, de colonización y de esclavitud. Unámonos como movimientos, organizaciones y redes sociales para asegurar que Río+20 se convierta en una gran movilización popular que fortalezca las bases locales, regionales y mundiales necesarias para enfrentar la avanzada verde del capitalismo. Río+20 tiene que ser un punto de partida para una sociedad más justa y más solidaria.
4 de diciembre de 2011.

¡L@ s esperamos para construir juntos y juntas!

¡La vida no se vende, se defiende!
¡Somos los pueblos los acreedores!
¡Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!
¡Seguiremos en marcha hasta que tod@s seamos libres!

Alianza de Pueblos del Sur Acreedores de la Deuda Ecológica – Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe – Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas – Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – Grassroots Global Justice – Grito Continental de los Excluid@s – Jubileo Sur/Américas – Marcha Mundial de las Mujeres – Movimiento Mundial por los Bosques – Oilwatch – Via Campesina

Para sumarse , invitamos a comunicarse a través de: movilizacion.rio20@gmail.com

David Bollier on Richard Grossman

David Bollier

Richard Grossman, Remembered

Friday, December 23, 2011

Richard Grossman was one of those activist eccentrics who took democratic power so seriously that he knowingly marginalized himself. Mainstream political culture regarded his positions as crazy or tactically unwise -- but eventually the world began to catch up with him.

The lack of constitutional authority for corporate power was Grossman's abiding passion. He began to dig into that issue by co-founding in the 1990s the activist research group POCLAD, the Program on Corporations, Law and Democracy. The group describes itself as “a group of 11 people instigating democratic conversations and actions that contest the authority of corporations to govern. Our analysis evolves through historical and legal research, writing, public speaking, and working with organizations to develop new strategies that assert people's rights over property interests.”

One of POCLAD's primary concerns has been “corporate personhood,” a topic that was long treated as a fringe activist concern. Corporate personhood had its roots in an 1819 U.S. Supreme Court case, Dartmouth College v. Woodward, which declared that corporations are creatures of private contract law, not public law. It was later given a boost with a controversial headnote in an 1886 case, Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad case, which declared that corporations are “persons” in the constitutional sense, thus preventing government from regulating their rates.

After simmering in the background of law and politics for decades, corporate personhood suddenly became a hot issue in 2010 when the U.S. Supreme Court ruled by 5-4 in the Citizens United case that corporations have First Amendment free speech rights, just like natural persons. By this reasoning, corporations are constitutionally entitled to make unlimited campaign contributions to political candidates, the Roberts Court held.

Suddenly, Grossman's vigilance about corporate power didn't seem crazy so much as prophetic. Now there are spirited campaigns to amend the U.S. Constitution to roll back this latest expansion of corporate power.

Grossman kept his focus on the Constitution and the sources of legal authority. As he said in an interview a few weeks before his death: “There's no shortage of corruption and greed going all around,” he said. “But corruption and greed are not the problem. They are diversions. The essence of the power arrayed against the 99 percent are structures of minority-rule governance deeply rooted, honored and celebrated, even by, I suspect, many of the people who are occupying Wall Street today.

“I'm referring to the great myths of this nation's founding and founders, of the U.S. Constitution and constitutional jurisprudence, the nonsense about limited governance, the sanctification of ‘the rule of law’ when lawmaking and interpreting and enforcing have been the special preserve in every generation of a small minority.”

“I'm talking about the private ordering of economic decision making, the sweeping constitutional privileges wielded by directors of the ‘creatures of law’ we call chartered, incorporated businesses camouflaged as ‘free enterprise’ and ‘the invisible hand.’”

The leitmotif of Grossman's work is well-stated by a standing feature on the POCLAD website called, “By Whose Authority?”

Grossman ultimately decided that revoking corporate personhood was not enough; the corporate form itself needed to be outlawed. So he wrote a four-page draft bill. “If people want to go into business, fine,” Grossman told the Corporate Crime Reporter. “But this law would strip away 500 years of Constitutional protections and privileges. No more limited liability for shareholders. No more perpetual life. No more Constitutional protections.” Now that's a free market!

If Grossman was often accused of being inflexible, his unwavering views showed how impotent the “flexible” approaches to corporate reform had been over the course of decades. Corporations simply annexed more and more legal authority at the expense of democracy and ordinary citizens. POCLAD's legal and historical analysis helped shine a bright light on this fact, and educate people about democratic powers that had been lost.

Richard Grossman passed away on November 22, 2011, at age 68. His legacy will surely live on as the Occupy movement and others probe more deeply into the sources of democratic disempowerment and wealth inequality.

Image of Richard Grossman by Robert Shetterly from his series, "Americans Who Tell the Truth."

Maíz patrimonio de la humanidad

La Red por una América Latina Libre de Transgénicos hace un llamado urgente a la sociedad mundial para que SE DECRETE A LOS CENTROS DE ORIGEN Y DE DIVERSIDAD DEL MAÍZ EN TERRITORIOS LIBRES DE MAÍZ TRANSGÉNICO.

Maíz patrimonio de la humanidad. Boletín N° 455 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

‎"La Red por una América Latina Libre de Transgénicos plantea a los pueblos del mundo, a sus gobiernos, a las comunidades campesinas e indígenas custodias del maíz nativo, DECLARAR AL MAÍZ NATIVO PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD". Boletín N° 455 de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos

Libro sobre IPS

Estoy orgulloso de ser periodista de IPS desde 1997. En estos ultimos 14 años he cubierto para la agencia un sinnumero de historias de Puerto Rico, como la huelga de la Telefonica en 1998, la lucha pacifica por la isla de Vieques, las luchas ambientalistas, el activismo comunitario, el militarismo, la corrupcion, las reivindicaciones de la mujer trabajadora, la agricultura, la problematica de los transgenicos, la represion, y mas recientemente el gasoducto.

-CARMELO

Los primeros 50 años de la vida de IPS, en un libro

Por Sabina Zaccaro

"Los periodistas que volcaron el mundo. Voces de otra información" es el título de un libro publicado recientemente en Italia, que cuenta la historia de la agencia de noticias IPS - Inter Press Service.

Es una historia coral contada por una centena de voces entre periodistas y personajes clave globales de los últimos 50 años. Jefes de Estado, Premios Nobel y corresponsales durante mucho tiempo, relatan sus memorias personales de la historia diferente de IPS, hoy la agencia de noticias líder en asuntos de desarrollo, medio ambiente, derechos humanos y sociedad civil.

El objetivo principal de IPS al crearse en 1964, era compensar el desequilibrio informativo entre Europa y América Latina a través de servicios especiales de noticias por correo postal. Fue con este objetivo que una cooperativa internacional de periodistas sin fines de lucro llamada IPS fue fundada por un economista ítalo-argentino, Roberto Savio y un politólogo argentino, Pablo Piacentini.

A lo largo del tiempo, IPS adquirió una nueva misión: sostener las esperanzas de los países y pueblos del Tercer Mundo por un nuevo orden económico internacional y, como consecuencia, un nuevo orden mundial de la información y comunicación dentro del marco de las Naciones Unidas; en otras palabras, dar voz a los que no la tienen.

Para muchos observadores externos, ésta parecía una iniciativa utópica.

IPS siempre creyó en el papel de la información como un agente de cambio y como presupuesto para sacar comunidades de la pobreza y de la marginalización. Su misión histórica es de hecho "dar voz a los que no la tienen", actuando como un canal de comunicación que privilegia las voces y preocupaciones de los más pobres y crea un clima de entendimiento, responsabilidad y participación en el desarrollo, promoviendo un nuevo orden informativo entre el Sur y el Norte.

"Desde la invención del telégrafo, las agencias globales de noticias han orientado - y condicionado - su propia visión del mundo, y su visión era un reflejo de los intereses de las naciones más poderosas" dijo Roberto Savio. "Después de la II Guerra Mundial, de hecho, 94% de los artículos sobre asuntos internacionales llegaban únicamente de cuatro fuentes: Associated Press, United Press International, Agence France Presse y Reuters. Su cobertura era básicamente limitada al dualismo de la Guerra Fría, sin espacio editorial para las nuevas realidades emergentes de la descolonización."

Es desde aquellos tiempos que los periodistas de IPS informan sobre los procesos que hay detrás de los hechos, como siendo el único lente posible para la lectura del cambio de escenario global.

Ignacio Ramonet, un viejo amigo de IPS, define la agencia de noticias como una voz válida y original en esta convulsión actual de los medios de información. "Esto demuestra que, aún en este nuevo contexto digital de la información, ésta forma de resistencia es posible," dijo.

Muchas cosas han cambiado desde los tiempos de la comunicación por correo postal y télex, pero no las desigualdades y los desequilibrios que fueron la razón del origen de IPS. Nuevos medios de comunicación e información, no sólo traen consigo nuevos peligros de alienación y discriminación, sino también nuevas oportunidades para hacer del proceso de comunicación un verdadero intercambio horizontal entre pueblos y naciones.

"IPS ha siempre privilegiado la visión de la sociedad civil ante las grandes personalidades y poderes, pero ahora más que nunca, la manera como nosotros vemos (y leemos) el mundo, es horizontal", escribe Mario Lubetkin, Director General de IPS desde 2002. "Nosotros no consideramos la comunicación y la información como una simple relación entre el que envía el mensaje y aquel que lo recibe, es más bien una circulación interactiva de comunicación, ahora aún más inmediata gracias a la internet."

Lubetkin escribe que el desafío siguiente de IPS es la adaptación a un mundo de la información en continua mutación manteniendo los valores originales de su misión, bien reflejados en la cobertura del libro, donde se representa un mundo patas arriba.

El libro fue lanzado en Florencia a principios de noviembre, y una versión en inglés está siendo preparada para el próximo año.

Hoy, la página de IPS cuenta con 50 millones de visitas por mes, y artículos distribuidos en 21 lenguas que llegan a más de 5,000 medios de comunicación globales.

Durban: llamado contra REDD+

Boletín mensual del Movimiento Mundial por los Bosques (WRM)

Este boletín está disponible también en Inglés, Francés y Portugués

Editor en jefe: Winfridus Overbeek

Redactora responsable: Raquel Núñez Mutter

Apoyo editorial: Elizabeth Díaz, Flavio Pazos, Teresa Perez

Secretariado internacional del WRM

Maldonado 1858 - 11200 Montevideo - Uruguay
tel: 598 2413 2989 / fax: 598 2410 0985

wrm@wrm.org.uy - http://www.wrm.org.uy

Desde Durban: llamado a una moratoria a REDD+

Una vez más, los contaminadores del mundo han bloqueado toda acción real para enfrentar el cambio climático. La 17ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UN COP17) terminó en Durban con el lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones (la Plataforma de Durban) destinada a establecer un nuevo régimen. Esta decisión representa un crimen contra la humanidad, dado que el hecho de posponer la acción hasta 2020 permite que la temperatura global aumente 4 grados Celsius, basándose en las promesas de reducción de las emisiones que hicieran en Cancún los países industrializados para el período 2012-2020.

A pesar de la falta de acción para llegar a un acuerdo obligatorio sobre la reducción de las emisiones, también esta vez hubo muchos esfuerzos en Durban para impulsar el sistema REDD+ como manera de avanzar.

Los pueblos indígenas que participaban en las negociaciones de la CMNUCC, organizados en la Alianza de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales contra REDD y por la Vida, han llamado a declarar una moratoria a REDD+. Subrayaron que “las fuentes de financiamiento de los créditos de carbono de REDD+ provienen del sector privado y los mercados de carbono, en los cuales están implicadas las industrias extractivas. Los mercados de carbono y REDD+ convierten nuestros territorios y bosques en una suerte de basureros de carbono, mientras los mayores responsables de la crisis climática no asumen compromisos vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y continúan generando ganancias. El mismo Banco Mundial ha informado que ‘la composición de los flujos financieros requeridos para la estabilización y adaptación climática será, a largo plazo, principalmente del sector privado'.”

Junto con el MDL, REDD permitiría a los países industrializados “compensar 24-69% de sus emisiones... evitando así hacer las reducciones internas necesarias para que las emisiones lleguen al máximo en el entorno de 2015”, reconoció James Hansen, Director de la NASA.

La mayor parte de los bosques del mundo se encuentran en tierras y territorios de pueblos indígenas, y el grupo denuncia que REDD+ – así como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) – promueve la privatización y la mercantilización de los bosques, los árboles y el aire a través de los mercados y los créditos de carbono, “una hipocresía que no detendrá el calentamiento global” y que podría conducir al mayor acaparamiento de tierras de todos los tiempos.

El llamado para una moratoria está basado en el principio de precaución, que dice que “cuando una actividad amenaza con perjudicar la salud humana o el medio ambiente, se debería tomar medidas de precaución aun si algunas relaciones de causa a efecto no están científicamente establecidas”. Un número creciente de informes recientes proporciona evidencia de que “los pueblos indígenas están siendo sometidos a violaciones de sus derechos como resultado de la implementación de políticas y programas de tipo REDD+, incluyendo: el derecho a la vida de los opositores a REDD, desplazamiento forzoso y reubicación involuntaria, pérdida de tierras, territorios y recursos, de soberanía y seguridad alimentaria, y la imposición del llamado ‘sustento alternativo' que resulta en la separación de nuestra gente de sus comunidades, culturas y conocimiento tradicional. De igual forma, nuestros derechos al consentimiento libre, previo e informado, a la libre determinación y la autonomía, consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUPI) están siendo violados. Cabe señalar que las mismas Naciones Unidas reconocen que REDD+ podría resultar en la ‘clausura' de los bosques”.

REDD+ no solamente perjudica a los pueblos indígenas y las comunidades locales, sino también al medio ambiente, al promover las plantaciones industriales de árboles, que pueden incluir la siembra de árboles transgénicos. Los incentivos perversos ya están reemplazando los bosques indígenas, aumentando así la deforestación.

Mientras que el carbono biótico – el que está almacenado en los bosques – no puede nunca ser equivalente al carbono fosilizado del subsuelo, el dióxido de carbono resultante de la quema de combustibles fósiles se añade a la sobrecarga del carbono que circula perpetuamente entre la atmósfera, la vegetación, los suelos y los océanos. Esta falta de equivalencia, junto con otras muchas complejidades, vuelve imposible contabilizar el carbono de REDD+, alerta la declaración.

“REDD+ está socavando el régimen climático, violando también el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas establecido bajo la Convención. Los créditos para contaminar generados por REDD+ obstaculizan la única solución viable al cambio climático: mantener el petróleo, el carbón y el gas natural en el subsuelo”, concluye la declaración.

El llamado de la Alianza de Pueblos Indígenas y Comunidades locales contra REDD y por la Vida puede ser leído en: http://www.carbontradewatch.org/art-culos/
pueblos-indigenas-hacen-un-llamado-por-una-moratoria-sobre-redd.html.

Who will control the green economy?

http://www.etcgroup.org/en/node/5296

Download PDF:

1.6MB

Who Will Control the Green Economy­­?

New report on Corporate Concentration in the Life Industries

[download entire report - PDF]

[download news release - PDF]

[download info "What you will find in WWCTGE" - PDF]

Jump below: “What you will find in the 'Who Will Control the Green Economy?' Report – Dec 2011

From the UN Rio+20 preparatory meetings in New York, ETC Group today launches Who Will Control the Green Economy? The 60-page report connects the dots between the climate and oil crises, new technologies and corporate power. The report warns that the world’s largest companies are riding the coattails of the “Green Economy” while gearing up for their boldest coup to-date – not just by making strategic acquisitions and tapping new markets, but also by penetrating new industrial sectors.

DuPont, for example, already the world’s second largest seed company and sixth largest company in both pesticides and chemicals, is now a powerhouse in plant-based materials, energy and food ingredients. DuPont’s business plan is not unique. Other major players in seeds, pesticides, chemicals and food – including Monsanto, Syngenta, Dow, BASF and Unilever – are also making strategic investments in risky technologies and forming R&D collaborations in hopes of turning plant biomass into all kinds of high value products – and profit.

Since the turn of the millennium, the vision of a bio-based economy has been taking shape; with its promise to solve the problems of Peak Oil and climate change and to usher in an era of sustainable development, it quickly acquired a patina of ‘green.’ New technologies, primarily synthetic biology or extreme genetic engineering, enabled by advanced bioinformatics and genomics, are the bioeconomy’s engine while agricultural feedstock is its fuel.

While seductive, the new green techno-fixes are dangerous because they will spur even greater convergence and concentration of corporate power and unleash privately owned technologies into communities that have not been consulted about – or prepared for – their impacts. If the “Green Economy” is imposed without full intergovernmental debate and extensive involvement from peoples’ organizations and civil society, the Earth Summit to take place in Rio de Janeiro 20-22 June 2012 risks becoming the biggest Earth Grab in more than 500 years.

ETC Group’s Kathy Jo Wetter explains: “The goal is not to reject the green economy or technologies, but these are tools that must be guided by strong social policies. Agenda 21 called for technology assessment back in 1992 and the need for such a precautionary tool, that includes strict oversight of corporate concentration, is now more urgent than ever before.”

Alberto Gomez, of La Via Campesina, adds: “Corporate control over our food system threatens peasant farmers around the world. We already produce 70% of the world’s food, but our ability to do so in an agro-ecological way is being undermined by the kind of corporate control this report documents.”

Who Will Control the Green Economy? will be launched at the Rio+20 Intersessional meeting taking place in New York on December 15-16. Kathy Jo Wetter, one of the report’s researchers, will present the findings on Thursday, 15 December 2012, at 7 pm at a side-event on Agriculture at Rio+20, in Conference Room 6, North Lawn Building at the UN Headquarters. Alberto Gomez will also speak at this event.

Who will control the Green Economy? is available in English (http://www.etcgroup.org/en/node/5296), Spanish (http://www.etcgroup.org/es/node/5298) and will soon be available in French.

The First 50 Years of IPS

I'm proud to be an IPS reporter since 1997. In these last 14 years I have covered for the agency subjects such as environmental struggles, community activism, privatization, genetically engineered crops, solar energy, organic farming, militarism, human rights, corruption, repression, organized labor, elections, women's rights, and much more.

The First 50 Years of IPS’ Life, in a Book | Other News

www.other-news.info

“The journalists who turned the world over. Voices of another information”. It is the title of a book published recently in Italy, telling the story of the IPS-Inter Press Service News Agency.

Balance de la COP 17

De los procesos de negociación de cambio climático no podemos esperar un resultado que salve a la humanidad y a la Madre Tierra. Los gobiernos anteponen la economía de las transnacionales frente a la necesidad urgente de emprender un nueva forma de vida en armonía con la naturaleza. La clases dominantes no van subvertir el capitalismo que es la causa de fondo del calentamiento global. Lejos de traer el capitalismo a la naturaleza a través de la “economía verde” es necesario emprender el camino del reconocimiento y respeto a los Derechos de la Madre Tierra.

Balance de la 17 Conferencia de Cambio Climático

biodiversidadla.org

‎Pablo Solón
"De los procesos de negociación de cambio climático no podemos esperar un resultado que salve a la humanidad y a la Madre Tierra. Los gobiernos anteponen la economía de las transnacionales frente a la necesidad urgente de emprender un nueva forma de vida en armonía con la naturaleza."

La Economía Verde

El defecto fundamental del informe del PNUMA "Hacia una Economía Verde" es su incapacidad para analizar las relaciones de poder extraordinariamente desiguales que existen en el mundo actual, y los intereses en juego en el funcionamiento de este sistema económico mundial.

La Economía Verde: el lobo se viste con piel de cordero

www.biodiversidadla.org

‎

Edgardo Lander

"¿Se trata de la disposición efectiva de producir las profundas transformaciones requeridas para salvar la vida en el planeta? ¿O es, por el contrario, la economía verde un nuevo dispositivo de los poderes globales, que opera mediante la incorporación (aparente) de las críticas que se formulan al mo...

Más capitalismo verde

"El capitalismo se ha demostrado incapaz de dar respuesta al callejón sin salida al que su lógica productivista, cortoplacista y depredadora nos ha conducido. Si no queremos que el clima cambie hay que cambiar radicalmente este sistema. Pero los resultados de Durban apuntan en otra dirección. El reconocido activista ecologista nigeriano Nnimmo Bassey lo dejaba bien claro con estas palabras: Esta cumbre ha amplificado el apartheid climático, donde el 1% más rico del mundo ha decidido que es aceptable sacrificar al 99% restante."

Más capitalismo verde. Se salva a los mercados y no al clima en Durban

www.biodiversidadla.org

‎

Josep Maria Antentas y Esther Vivas

En Durban se repite el guión de cumbres anteriores como la de Cancún 2010, Copenhague 2009... donde los intereses de las grandes multinacionales, de las instituciones internacionales y de las élites financieras, tanto del Norte como del Sur, se anteponen a las necesidades colectivas de la gente.

Occupy Economics Departments

Conventional economists have a lot to answer for but will they listen?

By David Morris

About David Morris

David Morris is co-founder and vice president of the Institute for Local Self-Reliance in Minneapolis, Minnesota, and director of its New Rules Project

We need to drop the pretense that economics is a science based on laws and objective models.

On November 2nd nearly 70 students walked out of an introductory economics class at Harvard in solidarity with the Occupy movement. The mainstream media largely ignored the protest. That’s regrettable since the economics profession has provided the intellectual framework and justification for the inequality and centralization of corporate power the Occupiers are challenging.

“You can’t get into so disastrous a situation as we are in now without extraordinarily bad thinking and the economics departments were the source of that bad thinking,” observes Steven Keen, Professor of Economics at the University of Western Sydney and author of Debunking Economics.

El chiste de Monsanto

CHISTE PARA FORTUÑO POSIBLE VIOLACION CONSTITUCIONAL DE MONSANTO

pesquisaboricua.com

El gobernador, Luis Fortuño, contestó con un chiste a la pregunta de un periodista sobre el hecho de que el gobierno de Puerto Rico permita la renta de sobre 500 acres de parte de la multinacional Monsanto...

La silenciosa revolución suramericana

Raúl Zibechi

La Jornada

La Unasur aprobó un importante proyecto estratégico que comienza a desatar los lazos de dependencia con Estados Unidos: la creación de un mega-anillo de fibra óptica que hará que las comunicaciones internas de la región no pasen más por suelo estadunidense. La decisión de la primera reunión de los 12 ministros de Comunicaciones y Tecnologías de la Información reunidos en Brasilia el martes 29 es más importante aún, desde el punto de vista geopolítico, que los proyectos de infraestructura aprobados por el Cosiplan (Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento) al día siguiente en la misma ciudad.

Hasta ahora, las comunicaciones de Internet en la región sufren una dependencia casi increíble. Un mail enviado entre dos ciudades limítrofes de Brasil y Perú, por ejemplo entre Rio Branco, capital de Acre, y Puerto Maldonado, va hasta Brasilia, sale por Fortaleza en cable submarino, ingresa a Estados Unidos por Miami, llega a California para descender por el Pacífico hasta Lima y seguir viaje hasta Puerto Maldonado, a escasos 300 kilómetros de donde partió. Sobre esta base es imposible hablar de soberanía y de integración.

El anillo de fibra óptica tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas. Para el Ministerio de Comunicaciones de Brasil, que gestó el proyecto, el anillo disminuye la vulnerabilidad que tenemos en caso de atentados, así como en cuanto al secreto de los datos oficiales y militares. Hasta hoy, 80 por ciento del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por Estados Unidos, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa (Valor, 28 de noviembre).

El ministro brasileño Paulo Bernardo dijo que el anillo estará concluido en dos años y que los costos actuales de Internet en América del Sur son tres veces mayores que los que se pagan en Estados Unidos. Para que los 12 países tengan un acceso igualitario a los flujos que se incrementarán por la conexión de nuevos cables submarinos, Bernardo adelantó la creación de puntos de intercambio de tráfico en las fronteras, de los que podrán colgarse las empresas. Para Brasil, el costo total del proyecto es de apenas 100 millones de dólares

Además de las decisiones de ambas reuniones de Unasur, Brasil decidió llevar a Naciones Unidas su negociación para la democratización de Internet, que está en manos de empresas estadunidenses. El embajador Tovar da Silva Nunes dijo el martes pasado que la gestión de los flujos de información no es inclusiva, no es segura, no es justa ni deseable.

El Cosiplan decidió impulsar 31 proyectos de infraestructura para 2012-2022, con un costo de 14 mil millones de dólares. Los cuatro más importantes son: corredor ferroviario entre los puertos de Paranagua (Brasil) y Antofagasta (Chile), con un costo de 3 mil 700 millones de dólares; carretera Caracas-Bogotá-Buenaventura-Quito, o sea, con salida al Pacífico, con un costo de 3 mil 350 millones de dólares; ferrocarril bioceánico Santos-Arica, trecho boliviano, que costará 3 mil 100 millones, y la carretera Callao-La Oroya-Pucallpa, que costará 2 mil 500 millones de dólares. En su mayor parte serán financiados por el BNDES de Brasil, pero podrán participar el Bandes de Venezuela, el Banco de Inversión y Comercio Exterior de Argentina y el regional Banco del Sur.

Todas estas obras forman parte del proyecto IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), y están siendo contestadas por los pueblos, como sucedió en Bolivia con la carretera del TIPNIS y en Perú con las hidroeléctricas. La conversión de la región en potencia global, de la mano de Brasil, se procesará con un aumento de la explotación de los recursos naturales y de las personas. Es el mismo camino que antes recorrieron los países del norte y luego los emergentes.

Hay muchas más novedades en esta región. La reunión del Consejo de Defensa de la Unasur, realizada en Lima el 11 de noviembre, acordó 26 acciones en el contexto del plan de acción 2012 para la integración en materia de defensa y la creación de una agencia espacial regional. Argentina quedó encargada de poner en marcha la fabricación de un avión de entrenamiento para la formación de pilotos, en cuyo proceso participarán Ecuador, Venezuela, Perú y Brasil. Cada país fabricará partes que luego serán ensambladas en un lugar a determinar. Brasil, por su parte, quedó al frente del proyecto de avión no tripulado para la vigilancia de fronteras.

La región sigue así los pasos del acuerdo estratégico de defensa suscrito el 5 de septiembre entre Argentina y Brasil, que se plasma por ahora en la fabricación del carguero militar KC-390, diseñado por la empresa aeronáutica Embraer, en Brasil, que contará con piezas fabricadas en Córdoba, Argentina, con una inversión conjunta de mil millones de dólares, en la fabricación conjunta de vehículos de transporte y blindados, y la cooperación de las industrias navales y aeroespacial, y en el área de la ciberdefensa.

Es la primera vez que se toman este tipo de decisiones en el ex patio trasero de Washington. Además, y este dato no es menor, el proyecto del anillo de fibra óptica fue pergeñado en Bogotá por el ministro brasileño Bernardo; María Emma Mejía, la persona designada por Juan Manuel Santos para presidir la Unasur, y el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, amigo personal del banquero Luis Carlos Sarmiento, el hombre más rico de Colombia, partidario de firmar un TLC con Brasil y de asociar las bolsas de valores de ambos países.

Eso puede explicar las intempestivas declaraciones de Álvaro Uribe contra las buenas relaciones colombo-venezolanas y el artículo de Roger Noriega en InterAmerican Security Watch, quien llamó a su país a preparase para una intervención militar en Venezuela, donde Estados Unidos compra 10 por ciento de su petróleo (9 de noviembre). Es evidente que el imperio en decadencia no va a contemplar pasivamente cómo pierde el control de la región sudamericana.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/02/index.php?section=opinion&article=025a1pol