LA COSA ES EN ISLEOS CAFé

Batty Intimo

en Isleos Café

El cantautor argentino Sebastián Paz (Batty), se estará presentando los martes a las 8:00pm en el Restaurant & Bar Isleos Café. Sebastián, destacado miembro de la primera cooperativa de cantautores fundada en Puerto Rico (Taller de Cantautores.Coop), posee una amplia trayectoria musical. Sus composiciones reflejan sus recorridos por la Patagonia, el rock argentino, las cumbias colombianas, las sambas brasileñas, y sus giras artísticas por Venezuela, República Dominicana y México. No se pierda la regocijante y a veces jocosa experiencia de ver a este bori-gaucho desde las tablas de Isleos Café cantando nuestra América Latina.

Isleos Café queda justo al lado del supermercado Pueblo en el sótano del Monte Mall en Hato Rey. Tiene amplio estacionamiento bajo techo y está situado cerca de la avenida Muñoz Rivera. A pocos minutos del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico, este elegante restaurante y bar lo invita a pasar una noche en buena compañía y vinos...La música de Sebastián Paz lo llevará a través de anécdotas y melodías de todo el continente.

Para más información, entrevistas y contacto, por favor llame:

Sebastián Paz 787.403.4907

Isleos Café 787.767.4143

José Julián de Bohemia

en Isleos Café

El joven cantautor puertorriqueño José Julián Ramírez, se estará presentando los jueves a las 8:00pm en el Bar & Restaurant Isleos Café. José Julián, miembro fundador de la primera cooperativa de cantautores fundada en Puerto Rico (Taller de Cantautores.Coop), compartirá su repertorio favorito y original. En sus interpretaciones José Julián acompaña un plato de composiciones originales y cotidianas con aperitivos de Bohemia - Rock y un postre de Nueva Canción. Sus composiciones mezclan muchos ingredientes de la degustación musical.

Para más información, entrevistas y contacto, por favor llame:

José Julián 787.922.8240

Isleos Café 787.767.4143

Teléfono (787) 622-0002, contacto@porpuertorico.com, www.porpuertorico.com

comunicado de prensa - Para publicación inmediata

Contactos: Rogelio Figueroa Teléfono: 787-317-0713

Maximiliano Pérez Teléfono: 787-622-0002

Recomiendan un cambio en el modelo de construcción

Ilustración de nuestros campos

Ilustración de desarrollo desparramado en el campo - El actual modelo de construcción impulsado por la Asociación de Contratistas Generales (ACG) promueve la destrucción ambiental y la pobreza económica.

(San Juan, Puerto Rico - 27 de enero de 2004)
El presidente del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), Rogelio Figueroa García, sugirió al presidente de la Asociación de Contratistas Generales (ACG), Roberto Sabater, que antes de buscar eliminar las protecciones ambientales en el Código Penal, la ACG podría buscar alternativas al modelo de construcción actual, de tal manera que se reduzca la posibilidad de violar las leyes ambientales con la construcción. Las manifestaciones de Figueroa García surgen en respuesta a las expresiones de Sabater, que indicó que “tenemos que enmendar [las protecciones ambientales de] el Código Penal, porque de lo contrario todos [los contratistas] iremos presos”.

“La construcción en áreas verdes de viviendas unifamiliares dependientes exclusivamente del automóvil para transportación, de centros comerciales de un solo nivel y de extensos estacionamientos al nivel del suelo traen consigo modificaciones topográficas severas, deforestación, impermeabilización del suelo y sedimentación de ríos y quebradas entre otros impactos ambientales dramáticos” indicó Figueroa García quien posee una maestría en ingeniería.

“Además de sus impactos ambientales inherentes, el modelo desparramado de construcción representa también la peor opción económica para construir en Puerto Rico. Por milla cuadrada, la construcción de urbanizaciones y centros comerciales de uno o dos niveles, representa solamente un sexto del valor de construcción y empleos de lo que se obtendría si construyéramos en forma de vecindarios caminables con edificios hasta de 6 pisos que integren vivienda, comercios y transporte colectivo.

Si los miembros de la ACG desean que la construcción aumente de un mero 7% del total de la economía, como es hoy en Puerto Rico, a sobre un 20%, como lo es en muchos países y regiones de Europa y los Estados Unidos, es necesario un modelo que contemple la reconstrucción de áreas construidas y no la continua destrucción de lo verde y el impacto a las comunidades establecidas”, indicó el también empresario Figueroa García.

El presidente del PPR, puso a disposición, libre de costo, de la ACG y de cualquier otra asociación de profesionales de la construcción, a los expertos en urbanismo, arquitectura e ingeniería que colaboran con el PPR, para “en conjunto comenzar a buscar un modelo de urbanismo que preserve el ambiente a la vez que aumenta la aportación económica de la construcción en Puerto Rico”.###

PRECISION FORESTRY

It was bound to happen. Precision farming applications are being developed for forestry, spawning a new field called "precision forestry". In spite of all the rhetoric of sustainable development, precision forestry plays right into industrial agriculture, unsustainable corporate forestry, monoculture tree plantations and GMO trees. It also plays into the carbon trade and sequestration and "environmental services" eco-technocrat bandwagon

Here's the USDA's take:

Because trees are not the only landscape feature distinguishable from satellite imagery (one can see water, grassland, brush, rocks, and so forth), detailed measurements of land features can be used by many types of land managers and policymakers. In addition, as remotely sensed data are combined with digital terrain data and ground-based inventory data, a detailed landscape picture can be formed.

Light detection and ranging (LIDAR) uses laser sensors to analyze forests in a 3-D format to generate the vertical structure of forest canopies, as well as the topography on which they reside. With tree height and canopy information, it is possible to readily estimate tree diameter and biomass, among other forest characteristics. Biomass estimates are important for projecting carbon storage. Because wood is a primary economic resource, much effort has also been placed in estimating timber volume and value and allocating parts of each tree to its optimal wood products. These estimates allow landowners to manage forestlands more effectively and to reduce waste as wood goes to the proper processing mills.

Oh, and there's a symposium coming up in October:

The event's overview says:

Precision forestry employs high-resolution data to support site-specific decision-making. It provides highly repeatable measurements, actions, and processes to initiate, cultivate, and harvest trees, as well as, enhance riparian zones, wildlife habitat, and other environmental resources. It provides valuable information linkages between resource managers and processors. Precision forestry will support the development of precise forest plans that can be implemented accurately and subjected to rigorous review.

Here's something about remote sensing applications in precision forestry:

I can imagine the use of sophisticated multi-spectral satellite imagery to monitor carbon sinks in the third world. These sinks can take up anywhere from thousands to even millions of acres of land, making them a new focus of land disputes and environmental conflict in the not too distant future. Such satellite imagety will be employed to ensure the "efficient" administration of vast monocultures of genetically engineered trees and privatized elite nature reserves (for ecotourism, biopiracy and high-priced export organic agriculture). Welcome to the world of militarized, postmodern, neoliberal ecology.

media advisory
friends of the earth international

New report blasts water and biodiversity privatization

Porto Alegre (Brazil), January 28, 2005 -- A new report released today at the World Social Forum documents the negative social and environmental impact of water and biodiversity privatization through thirty-four stories from across the globe.

The case against water privitization is growing, according to the report published by Friends of the Earth International.

"More and more people find themselves priced out of privatized water markets, water delivery and quality have hardly improved, and water sources are being depleted rapidly," said Tatiana Roa of CENSAT AGUA VIVA/ Friends of the Earth Colombia speaking in Porto Alegre.

The report also points out that in poor countries Indigenous Peoples and local communities are losing their forests, fish and biodiversity at a rapid rate as their lands are progressively handed over to logging, tourism and private park management companies. This trend is stimulated by the growing market of so-called carbon parks that are developed to offset the carbon emissions caused by fossil fuel-addicted Northern consumers. It is especially International Financial Institutions like the World Bank, which are promoting these market-based approaches to biodiversity conservation.

The report also focuses on "biopiracy", the privatization of biodiversity through rapidly growing amounts of patents on life forms and related traditional knowledge. While most biodiversity and traditional knowledge is found in developing countries, the overwhelming majority of these patents are in the hands of western transnational corporations.

A group of so-called mega-diverse countries with exceptionally high levels of biodiversity, like Brazil and India, recently announced their intention to establish an international agreement to address biopiracy.

However, as long as the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade Related Intellectual Property Rights forces governments to permit the establishment of patents and other intellectual property rights on life, Friends of the Earth International fears that such an agreement will only legitimize and promote biopiracy.

"Large corporations are pushing governments within the WTO and regional trade negotiations to establish even stronger trade agreements that will make it impossible for governments to protect their Indigenous Peoples and local communities against this corporate take-over of water and biodiversity" added Simone Lovera of Friends of the Earth International.

The full report is online:
In English at
http://www.foei.org/publications/link/privatization/index.html

In French at
http://www.foei.org/fr/publications/link/privatization/index.html

In Spanish at
http://www.foei.org/esp/publications/link/privatization/index.html

For more information call Friends of the Earth International in Porto Alegre (Brazil) :

Simone Lovera of Friends of the Earth International +31-6-10897827 (Dutch mobile number)

Tatiana Roa of Friends of the Earth Colombia +55-51-91640663 (Brazilian mobile number valid only until January 31)

Niccolo Sarno (Press officer) +55-51-91973608 (Brazilian mobile number valid only until January 31)

Landowner Sakas Aonomo, on a stockpile of logs at Log Camp 56, Middle Fly, Western Province,PNG. His family is opposed to the logging and they are trying to prevent further roads from passing through their land. “By looking at that place I feel very sad and upset and frustrated about my land being destroyed .”

executive summary

In the developing world, 1.2 billion people live under the poverty line, earning less than $1 a day. Of the 4 billion cases of diarrhea each year, 2.2 million people die unnecessarily. Preventable water-related diseases kill 5 million people every year, 4 million of them children. Today, an estimated 1.2 billion people lack access to a safe water supply and 2.4 billion do not have adequate sanitation.

These are disturbing statistics, as the technology exists and resources are there to deal with this crisis. A fraction of the trillion dollars a year governments spend on the military would make it possible to go well beyond the UN Millennium Development Goals on clean water and sanitation. Investment in water, unlike war, would save an estimated 125 billion dollars a year in direct medical expenses and costs associated with lower economic productivity related to preventable water-related diseases.

Unfortunately, the solution chosen by governments does not focus on increasing public investment. Instead, international policy makers, lobbied heavily by the private sector, are facilitating increased private investment and management as the way out of the crisis. The world’s poorest people, especially women and children, are desperately in need of safe water and sanitation services. As the experience documented in this publication shows, however, the poor can lose access to these basic services when profit-oriented transnational water companies move in.

In the same way, Indigenous Peoples and local communities increasingly find themselves excluded from forests and other biologically rich areas they have traditionally lived in and utilised. These lands are progressively being handed over to logging, tourism and private park management companies. They are also being reserved for a new breed of company that establishes “carbon parks” – a new and lucrative avenue intended to offset the carbon dioxide emissions of rich fossil fuel addict consumers in the North.

Friends of the Earth International is actively resisting this corporate takeover of nature’s wealth. We are fighting for people’s rights - to water, land, seeds and knowledge. The 34 national stories gathered in this publication document not only the negative social and environmental impact of water and biodiversity privatization, but also how our member groups are actively resisting such privatization in their countries.

BIOTECHNOLOGY: A SOLUTION TO WORLD HUNGER?

Carmelo Ruiz-Marrero

Mr. Ingo Potrykus is angry, furious, livid. In fact, the man's mad as hell.

Potrykus, a Swiss biotechnologist, is the co-inventor of the so-called golden rice, a rice that has been genetically altered so that its grains contain beta carotene, a substance that the human body converts into vitamin A. According to the United Nations, two million children risk blindness due to vitamin A deficiency. The World Health Organization estimates that severe vitamin A deficiency affects 2.8 million children under the age of five worldwide.

Considering this data, Dr. Potrykus' work seems worthy of a Nobel prize, no? But not everyone cheers him on. Activists, like Greenpeace and Vandana Shiva, remain steadfastly opposed to genetically modified (GM) crops, including golden rice, claiming that they won't put an end to world hunger and could actually worsen it. Potrykus has declared that those who try to stop his work on golden rice should stand trial in an international tribunal for crimes against humanity. In his viewpoint, opponents of GM crops are directly responsible for millions of unnecessary deaths in the Third World when they oppose the use of a technology that could save the lives of starving children.

Potrykus and his allies claim that golden rice invalidates all the arguments that have been made against GM crops. The critics say that GM crops are genetically modified to contain traits that have no relevance to the quality or nutritional value of the plant, like for example herbicide resistance. But that's not the case with golden rice, developed specifically and explicitly to improve human nutrition.

Biotech opponents say that GM crops are developed by agribusiness corporations that are moved solely by short-term profit and not by the better interests of humanity. But Potrykus points out that his golden rice was developed by European public research institutions with funding from the Rockefeller Foundation, a non-profit entity.

What about intellectual property rights? Don't they keep the potential benefits of biotech agriculture from reaching the poor? To get over this hurdle, Potrykus worked out agreements with all the corporations that own the dozens of patents that were being potentially infringed by his work on golden rice. Advocates of agricultural biotechnology claim that these agreements demonstrate that the intellectual property rights enforced by international agreements like TRIPs, so intensely criticized by the anti-globalization movement, are not necessarily an obstacle to improving human welfare.

Will the cost of golden rice place it beyond the reach of poor small Third World farmers who need it most? Will it create new forms of dependence? Not at all, Potrykus and his philanthropic backers will distribute it for free.

But the activists remain opposed, alleging that this GM rice is a public relations trojan horse for the biotech industry. Why do they say that? Potrykus cannot fathom why, and supposes that his critics have no legitimate motivations. He and his supporters reason that perhaps the opposition responds to some sinister, cynical ideological agenda against science and progress.

Let's suppose for a moment that the industry is right and that the party-pooper environmentalists are wrong, that GM products are perfectly safe. Will they help fight world hunger then? In order to answer this question we must first discuss what causes people to go hungry in the first place.

Advocates of industrial agriculture and GM foods base their views on world hunger on a bizarre form of mathematics that I like to call Malthusian calculus. In a nutshell: there's too many people and not enough food, and in the years to come there will be more and more people. Therefore, agricultural production must continuously increase if we are to avert a planetary catastrophe.

But, is food really scarce? Is food scarcity really the cause of world hunger? Let's look at India, a country that Malthusian ideologues love to go on and on about. Listening to their alarmist and catastrophist rants one would believe that not enough food is being produced there. But in reality the country has a grain surplus that ranges in the tens of millions of tons.

Commenting on the problem of hunger in her country, world-famous writer Arundhati Roy said in her book "Power Politics" that India today produces more milk, sugar and grain than ever before. In recent years, farmers who planted too much grain found prices plummeting and the government had to step in and buy their surplus, which turned out to be more than it could store or use.

In 2001 the Indian government's warehouses were bloated with 42 million tons of grain. "While the grain rots in government warehouses, 350 million Indian citizens do not have the means to eat a square meal a day", says Roy. “And yet, in March 2000 the Indian government lifted import restrictions on 1,400 commodities, including milk, grain, sugar, cotton, tea, coffee and palm oil. This despite the fact that there was a glut of these products in the market."

Put bluntly, scarcity is a myth. This is not news. Frances Moore Lappe and Joseph Collins told us this three decades ago in their ground-breaking book Food First. At the start of the new century Lappe went to India with her daughter Anna, where they spoke with the man in charge of the country's food distribution and fair-price shops (their exchange is narrated in their recent book Hope's Edge). He proudly boasted to them about India's surpluses, which were the largest in its history. When they asked him how about giving this surplus to his starving compatriots, the poor bureaucrat changed colors and said "Oh no, we couldn't do that. We already give too many subsidies to the poor."

But enough about India. Let's talk now about the USA, the world's breadbasket. If hunger had anything to do with scarcity, then Americans should be the world's best fed people, right? Wrongo. According to the American Journal of Public Health, today 10 million Americans (4 million of them children) go hungry. In the world's richest country, one out of every five children is born in poverty. These statistics are closely monitored by the Oakland-based Food First, a food policy research and advocacy organization inspired by the book with the same title.

As millions of Americans go hungry, overproduction is a real headache for American farmers. The United States is burdened with the cost of stockpiling massive grain and dairy surpluses. As a matter of fact, the American wheat surplus is enough to make 600 pounds of bread a year for each hungry child in the country.

If people are hungry and even starve to death in the midst of absurdly large agricultural surpluses, then one can understand why anti-biotech activists cannot possibly conceive GM foods as an even marginally useful tool in fighting hunger. The solution (or solutions) to the problem lie squarely within the realm of politics and economics. Meanwhile, Potrykus goes about lashing out at his critics.

******

Ruiz-Marrero is a Puerto Rican journalist and environmental educator. He is a Research Associate of the Institute for Social Ecology, and a senior fellow of the Environmental Leadership Program. He is also the director of the Puerto Rico Project on Biosafety (http://bioseguridad.blogspot.com/).

Check out his bilingual blog in issues of ecology, agriculture, biotechnology and globalization: http://www.carmeloruiz.blogspot.com/

Nanotech vision


Nanomedicine

What if doctors could search out and destroy the very first cancer cells that would otherwise have caused a tumor to develop in the body? What if a broken part of a cell could be removed and replaced with a miniature biological machine? What if pumps the size of molecules could be implanted to deliver life-saving medicines precisely when and where they are needed? These scenarios may sound unbelievable, but they are the long-term goals of the NIH Roadmap's Nanomedicine initiative that we anticipate will yield medical benefits as early as 10 years from now.

Nanomedicine, an offshoot of nanotechnology, refers to highly specific medical intervention at the molecular scale for curing disease or repairing damaged tissues, such as bone, muscle, or nerve. A nanometer is one-billionth of a meter, too small to be seen with a conventional lab microscope. It is at this size scale – about 100 nanometers or less – that biological molecules and structures inside living cells operate.


Nanoagriculture

Nanotechnology is the science of studying and producing materials and devices of nanometer size--about the size of a small molecule or individual atom. It enables the development of future inventions across a vast array of fields. By 2015, the global impact of products where nanotechnology plays a key role will be approximately $1 trillion annually and will require a highly trained workforce of two million. (USDA) CSREES' involvement in nanotechnology includes four grant programs that fund nanotechnology research projects. CSREES also participates as a USDA and agency representative on the Nanoscale Science, Engineering, and Technology Subcommittee of the White House National Science and Technology Council and as a member agency in the National Nanotechnology Initiative. Many federal agencies are working together through this initiative to develop a comprehensive research, education, and outreach approach to this relatively new scientific field.

Small science to be big in 2005

How nanotechnology is building the future from the bottom up In pictures

POTENTIAL USES OF NANOTECHNOLOGIES

1 - Organic Light Emitting Diodes (OLEDs) for displays

2 - Photovoltaic film that converts light into electricity

3 - Scratch-proof coated windows that clean themselves with UV

4 - Fabrics coated to resist stains and control temperature

5 - Intelligent clothing measures pulse and respiration

6 - Bucky-tubeframe is light but very strong

7 - Hip-joint made from biocompatible materials

8 - Nano-particle paint to prevent corrosion

9 - Thermo-chromic glass to regulate light

10 - Magnetic layers for compact data memory

11 - Carbon nanotube fuel cells to power electronics and vehicles

12 - Nano-engineered cochlear implant

US National Nanotech Initiative

El IIRSA y la Región Centro

La Región Centro se inscribe en un plan más basto de integración continental, diagramado e impulsado por los EEUU, sus multinacionales y sus organismos de créditos. ALCA, NAFTA y demás TLC, tienen como fin el facilitar el libre comercio continental y asegurar las inversiones y los beneficios de las transnacionales.

Estos gobiernos justicialistas han fijado como política de estado este tipo de integración que favorecerá, sin lugar a dudas, a la obtención de superganancias para las multinacionales y se inscribe, en la estrategia integral e intervencionista en lo económico, político y militar de los EEUU, que mediante el Plan Colombia y su red de bases militares, tiene como propósito intervenir militarmente en el conflicto social y político interno de algunos países (los de la zona Andina, por ahora), apuntando a apoderarse de las riquezas de la amazonia, con el pretexto de salvar al mundo del narcotráfico.

La mayoría de las organizaciones ecologistas de A. Latina vienen alertando sobre una posible hecatombe ecológica de magnitud de concretarse la integración mediante el superplan de infraestructura que contiene el IIRSA. Y al respecto nos recuerdan que alrededor de las obras pueden radicarse industrias altamente contaminantes del medio ambiente proveniente de los EEUU.

Playback, Hip Hop, Alternative Media & Social Change-2005 Dates: May 28-June 5. This is a ten-day program for artists, performers, activists, and media makers who wish to create and examine socially engaged art and media projects. This will be an intensive time of both critical thinking and direct training. Students will be introduced to key theoretical concepts in culture, media and social ecology, providing a framework for students to identify and promote their political visions and artistic work. They will also receive Core Training in Playback Theater including; improvisation, Playback story forms, music and Hip Hop for Playback. This program critically examines the nature of art and popular cultural forms in society. Students will look at the differences between alternative and revolutionary media in detail, specifically focusing on issues such as objectivity, editorial control, democracy, and how media shapes our notions of information, power and freedom. Students will discuss the role of the artist as animator, someone who facilitates the expression of community stories and helps to build bridges between the marginalized groups. We will ask how we can take our art into schools, shelters, prisons and put them to the service of social action groups and our abandoned communities to lay the groundwork for developing a truly just and sustainable society. In addition to lectures and discussions, each day will also be filled with learning and sharing music, dance, movement, acting, rhyming, DJing and story telling...(no previous training required). For students who have focused on theory and academics this will be an opportunity to develop and improve their communication and performance skills in a supportive environment. Performers, spoken word artists, free stylers, dancers and musicians will be able to learn more about how to ground their art within a larger social and political context. The aim of Playback, Hip Hop, Alternative Media & Social Change is to provide participants with the practical and conceptual skills, along with a theoretical perspective, to make activist art and media that is at once accessible, transformative, and revolutionary. Facilitated by Members of Playback (NYC) and Paul McIsaac, (M.A. Social Ecology, graduate of the School of Playback Theater and Director of the Community Media Program at Goddard College). The mission of the Institute for Social Ecology (ISE) is the creation of educational experiences that enhance people's understanding of their relationship to the natural world and each other. By necessity, this involves the ISE in programs that deepen students' awareness of self and others, help them to think critically, and expand their perception of the creative potentialities for human action. The purpose of the ISE's programs is the preparation of well-rounded students who can work effectively as participants in the process of ecological reconstruction.

COMUNICADO DE PRENSA ­ 25 DE ENERO DE 2005

CASAPUEBLO te invita a celebrar los 25 años por la Patria Geográfica y la Identidad Nacional

Jornada 2005 : Una Reserva de la Biosfera para Puerto Rico

Campaña

CASAPUEBLO de Adjuntas inicia en la celebración de su aniversario #25 una campaña a nivel local, nacional e internacional dirigida a la UNESCO para que proclame el Bosque del Pueblo como Reserva de la Biosfera, Patrimonio de la Humanidad.

Solicitamos a estudiantes, maestros, profesores, universidades, sindicatos, asociaciones, grupos, iglesias y a la ciudadanía en general a que participen e inviten a otros enviando carta de endoso a Dr. N. Ishwaran-Programa Reserva de la Biosfera-I rue Miollis-75732 Paris Cedex 15-Francia, correo electrónico mab@unesco.org con copia a CASAPUEBLO Apartado 704 Adjuntas, Puerto Rico 000601 ­ casapueb@coqui.net Tel/Fax (787) 829-4842. La campaña comienza de inmediato y terminará el 22 de abril, Día del Planeta Tierra.

Nuevos logros fortalecen la solicitud de Casa Pueblo

La intensa jornada obedece que han transcurrido tres años de haberse sometida la documentación técnica y científica y varios asuntos nuevos han ocurrido que fortalecen la misma.

1. Generación y transmisión de información y logros: Casa Pueblo, a nombre de su director, recibió el Premio Internacional Goldman del Ambiente 2002 escogido entre todas las islas naciones del mundo por sus 22 años de trabajos en defensa de los recursos naturales, culturales y humanos. El reconocimiento fue ampliamente difundido.

2. Educación y formación ambiental: Casa Pueblo fundó (2003) el Instituto Comunitario de Biodiversidad y Cultura a través del cual logra acuerdos de colaboración con la escuela elemental Washigton Irving de Adjuntas y la Universidad de Puerto Rico Recinto de Mayagüez ofreciendo cursos de educación ambiental a estudiantes a nivel elemental, superior y universitario.

3. Democracia participativa: Casa Pueblo presentó y logró, apoyado en intensa campaña participativa, que su proyecto de ley fuese acogido por la legislatura y aprobado en el 2003 que asigna $20 millones recurrentes para adquirir terrenos de alto valor ecológico encaminado a aumentar del 5 al 10 % las áreas protegidas en el país.

4. Planificación regional: Casa Pueblo preparó y sometió el Plan de Conservación de Areas Sensitivas para Adjuntas y Municipios Adyacentes el cual fue aprobado por la Junta de Planificación (2004). El mismo cual abarca más de 36,000 cuerdas de terreno en11 municipios y crea el primer corredor biológico de Puerto Rico uniendo cuatro reservas forestales con el Bosque del Pueblo. Esta estrategia de conservación amplía la zona exterior de transición de la Reserva de la Biosfera propuesta y el mosaico de sistemas ecológicos. Además, se crea un plan gubernamental de reglamentación de los usos de terreno para la región.

5. Ordenación y planificación territorial: Casa Pueblo propone, logra y asume mediante acuerdo con el Departamento de Recursos Naturales el manejo comunitario de una nueva unidad forestal para Puerto Rico, Bosque La Olimpia en Adjuntas a fines del 2004. En el lugar nacen el Río Grande de Arecibo que suple agua potable a más de un millón de habitantes desde Adjuntas hasta la Zona Metropolitana, Además, conserva áreas de bosque primario a 3,200 pies de elevación y es el hábitat del Guaraguao de Bosque y el Falcón de Sierra, ambos en peligro de extinción.

Beneficios para Puerto Rico

La proclamación por la UNESCO el Bosque del Pueblo como Reserva de la Biosfera traerá grandes beneficios como:
1. Amplia el manejo comunitario en el Bosque del Pueblo con nuevas metas contempladas en una Reserva de la Biosfera incluyendo el corredor ecológico que alcanzamos en el 2004. Este nuevo componente de manejo, conservación y fiscalización cubre más de 36,000 cuerdas de terreno en 11 municipios y une 4 reservas forestales con el Bosque del Pueblo.

2. Rompe el aislamiento insertando el asunto de la delicada problemática ambiental de Puerto Rico a nivel global. El Bosque del Pueblo será parte de la Red Mundial de Reservas de la Biosfera constituyendo un instrumento para la conservación de la diversidad biológica y el uso sostenible de sus componentes.

3. Esta novel estrategia fortalece la gran victoria comunitaria sobre el proyecto de desarrollo económico basado en la explotación minera, el posterior logro de transformar la zona en el Bosque del Pueblo y el histórico manejo comunitario que realizamos hasta el presente. Es fundamental cerrar aún más las puertas al fantasma de las minas para que no reaparezca como ocurrió tantas veces entre 1960-1992.

Definición Reserva de la Biosfera

Las reservas de las biosfera son zonas de ecosistemas terrestres o costeros/marinos reconocidas en el plano internacional en el marco del programa de la UNESCO. Han sido establecidas para promover y demostrar una relación equilibrada entre seres humanos y la biosfera. Las mismas deberán procurar ser lugares de excelencia para el ensayo y la demostración de métodos de conservación y desarrollo sostenible en escala regional. Tres son las funciones básicas:

i. Conservación: contribuir a la conservación de los paisajes, los ecosistemas, las especies y la variación genética.
ii. Desarrollo: fomentar un desarrollo económico y humano sostenible desde los puntos de vista sociocultural y ecológico.
iii. Apoyo logístico: prestar apoyo a proyectos de demostración, de educación y capacitación sobre el medio ambiente y de investigación y observación permanente en relación con cuestiones locales, regionales, nacionales y mundiales de conservación y desarrollo sostenible.

Con el conjunto de todas las reservas de la biosfera se crea la Red Mundial de Reservas de la Biosfera con el objetivo de ampliar la eficiencia en el manejo de las diversas reservas de la biosfera y fortalecer el conocimiento mutuo, la comunicación y la cooperación en los planos regionales e internacional.

Ing. Alexis Massol González
Director

CASAPUEBLO APARTADO 704 ADJUNTAS, PUERTO RICO 00601
TEL/FAX (787) 829-4842
www.casapueblo.org casapueb@coqui.net

Plan de Conservación de Casa Pueblo para Adjuntas
	CASA PUEBLO VUELVE A HACER HISTORIA

La nanotecnología: un problema muy pequeño

Carmelo Ruiz Marrero
CLARIDAD, 20 de enero 2005

En estas páginas hemos hablado mucho acerca de las implicaciones y riesgos de los cultivos y alimentos genéticamente alterados (transgénicos). Aquellos interesados en esta problemática deben saber que los transgénicos son sólo parte de un paquete de nuevas tecnologías que los gobiernos de los países industrializados y las corporaciones transnacionales pretenden introducir en los próximos años. Estas tecnologías cambiarán la economía mundial, la vida humana y el planeta entero de manera más drástica y dramática aún que la biotecnología.

La más impactante de estas nuevas tecnologías es la nanotecnología. La nanotecnología, o nanotec, es la manipulación de la materia a nivel nanométrico (un nanómetro es una millonésima parte de un milímetro), una escala en la cual es posible discernir átomos individuales.

La nanotecnología es a la materia inanimada lo que la biotecnología es a los seres vivos, explica el teórico canadiense Pat Mooney, director del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC). 40% de la economía mundial se basa en la explotación de recursos biológicos, como por ejemplo la agricultura, la pesca, la tala de árboles para obtener madera y papel, textiles basados en el algodón, y la derivación de químicos industriales y drogas farmacéuticas de plantas. El otro 60% se basa en la explotación de materia no viviente, como la minería, el petróleo y sus productos derivados, y la manufactura. La nanotecnología busca manipular ese 60% de la economía mundial de la misma manera que la ingeniería genética lo hace con seres vivos. Los científicos involucrados en investigación en este nuevo campo buscan crear nanorobots, o nanobots, máquinas microscópicas capaces de realizar faenas de nanotecnología y hasta fabricar copias de sí mismas, lo cual extendería sus capacidades prácticamente hasta el infinito.

La nanotecnología se discute en círculos científicos por lo menos desde 1959, cuando el físico Richard Feynman (Premio Nobel, 1965) propuso la manipulación de átomos individuales en una lectura titulada “There’s Plenty of Room at the Bottom”. En 1986 el científico Eric Drexler publicó The Engines of Creation, todavía hoy considerado la biblia de los nanotecnólogos.

En teoría, las nanomáquinas podrían transformar basura y hasta moléculas de aire en objetos útiles y variadísimos, como diamantes, secadores de pelo o alimentos. Podrían manufacturar productos más resistentes, duraderos y versátiles que cualquier cosa conocida hoy día. Los proponentes de esta tecnología prometen, entre otras cosas:

* Fin a las enfermedades (nanobots dentro de nuestros cuerpos combatirán los patógenos y células cancerosas)
* Fin al envejecimiento (nanocirujanos reconstruirán nuestros tejidos dañados)
* La erradicación de la contaminación (nanobots transformarán los contaminantes en sustancias benignas)
* Fin al hambre (fin de la agricultura también)

“Nanobots introducidos a nuestro flujo sanguíneo podrían complementar nuestro sistema inmunológico, y buscar y destruir patógenos, células cancerosas y otros agentes causantes de enfermedades”, dice el entusiasta inventor Ray Kurzweil. “Podremos reconstruir cualquiera o todos nuestros órganos y sistemas, y hacerlo a nivel celular.”

“”Comida, ropa, anillos de diamante y edificios, todos podrían autoensamblarse molécula por molécula”, continúa Kurzweil. “Cualquier tipo de producto podría ser instantáneamente creado cuando y donde lo necesitemos. De hecho, el mundo podría autoreensamblarse para atender nuestras cambiantes necesidades, deseos y fantasías. Para fines del siglo XXI, la nanotecnología permitiría a objetos, como muebles, edificios, ropa, hasta gente, cambiar su apariencia y otras características- esencialmente cambiar a otra cosa- en una fracción de segundo.”



Cambiar la agricultura

En diciembre de 2002, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) publicó su visión nanotecnológica: la agricultura será más automatizada e industrializada, y se reducirá a funciones fragmentadas, eliminando aún más personas del trabajo agrícola. Según Silvia Ribeiro, del Grupo ETC, "Siguiendo la tendencia que se potenció con la ingeniería genética, de control corporativo desde la semilla hasta el producto en el supermercado, la agricultura nanotecnológica controlaría incluso los átomos que componen esos productos."

"Todas las corporaciones que dominan el negocio mundial de los transgénicos están invirtiendo en nanotecnología", dijo Ribeiro en un artículo publicado en el diario mexicano La Jornada en 2004. "Monsanto tiene un acuerdo con la empresa nanotecnológica Flamel para desarrollar su herbicida Roundup en una nueva formulación en nanocápsulas… Pharmacia (ahora parte de Pfizer), tiene patentes para fabricar nanocápsulas de liberación lenta usadas en 'agentes biológicos como fármacos, insecticidas, fungicidas, plaguicidas, herbicidas y fertilizantes'. Syngenta patentó la tecnología Zeon, microcápsulas de 250 nanómetros que liberan los plaguicidas que contienen al contacto con las hojas. Ya están a la venta con el insecticida Karate, para uso en arroz, pimientos, tomates y maíz. Syngenta también tiene una patente sobre una nanocápsula que libera su contenido al contacto con el estómago de ciertos insectos."

Syngenta argumenta que estas nanocápsulas harán más seguro el manejo de plaguicidas peligrosos, pero advierte el Grupo ETC que éstas justifican el que se sigan usando agrotóxicos y que se reintroduzcan plaguicidas de alta peligrosidad. En un informe sobre las aplicaciones nanotecnológicas en la agricultura, la organización plantea que debido a su minúsculo tamaño las nanopartículas pueden pasar por el cuerpo humano desapercibidas por el sistema inmunológico, y moverse a través de la piel, los pulmones y otros órganos.

El USDA también está desarrollando nanosensores que se liberan en los campos de cultivo para medir los niveles de agua, nitrógeno, posibles plagas, polen y agroquímicos, emitiendo señales que son captadas por computadoras remotas. Esta aplicación fue diseñada originalmente para la industria bélica bajo el nombre de Smart Dust, para monitorear las condiciones de los campos de batalla, presencia enemiga, armamento, y más.

Las transnacionales de la industria de los alimentos buscan usar la nanotecnología para cambiar la estructura de sus productos. Kraft está desarrollando bebidas "interactivas" que cambian de color y sabor, por ejemplo un líquido con átomos suspendidos que se convierte en la bebida requerida (café, jugo de naranja, whisky, leche u otras) al someterlo a ciertas frecuencias de onda. Nestlé y Unilever desarrollan emulsiones en nanopartículas para cambiar la textura de helados y otros alimentos.

¿Se puede detener la nanotecnología, o es ya muy tarde? Mooney advierte que, dado el gran apoyo económico y político que goza esta tecnología, sí se utilizará, para bien o para mal. Considerando la tendencia actual de las megacorporaciones a fusionarse en conglomerados más grandes y polifacéticos, es de esperarse que las industrias de biotecnología y nanotec se fusionen en los próximos años. Una vez eso ocurra será natural y lógico que fusionen también sus líneas de productos, dando lugar a la creación de híbridos nanobiológicos inconcebibles hoy día (¿Binano Republic?).

En las palabras de los profesores españoles Nicolás García García y José Antonio Rausell Colóm:

Se está intentando producir robots mixtos; i.e con chips de silicio para las unidades de memoria y con componentes moleculares autoreplicantes para algunas de sus partes móviles. El camino actual es el de la interdisciplinaridad para la fabricación de tales productos mixtos, explorando posibilidades. Se van a utilizar conjuntamente las técnicas de la experimentación genética y de la manipulación nanotecnológica para la producción de moléculas más sencillas que el ADN y que se puedan autoreplicar mas rápidamente y autoensamblarse con las unidades de memoria en diminutos robots con un funcionamiento predeterminado. A esto es a lo que se le denomina GNR (genética-nanotecnología- robótica) en el siglo XXI. Tales robots se obtendrán por billones, o en el numero deseado de unidades, por procedimientos genéticos de replicación y autoregulación, una vez que se haya logrado obtener el primer prototipo. Este es el procedimiento que sigue la pauta de la naturaleza, pero tendrá lugar a mayor velocidad, y será difícil de controlar.

Según un informe co-escrito por García García y el científico Heinrich Rohrer, Premio Nobel de Física, los adelantos inminentes de la nanotecnología harán posibles dentro de pocos años integraciones en terabits (un millón de millón de bits) por centímetro cuadrado. Según ambos científicos, un terabit es igual a la cantidad de memoria de un cerebro humano. “Con tal memoria será posible mantener conversaciones audiovisuales mientras paseamos o ver la televisión con un chip integrado en el ojo, por ejemplo. La conversación podría ser entre un chino y un español cada uno en su propio idioma.”

¿Qué tal si nanobots autorreplicantes se reproducen fuera de control? Enfrentaríamos en ese caso peligros y formas de contaminación ambiental imposibles de imaginar hoy. Ya en 1991 el autor Jerry Mander, un favorito de los lectores ecologistas y oponentes de la globalización neoliberal, advirtió sobre los riesgos de la nanotecnología en su libro In the Absence of the Sacred. Bill Joy, científico principal de la corporación Sun Microsystems, expresó preocupación sobre los peligros potenciales de esta tecnología en un ensayo que lleva el título tétrico de “Why the Future Doesn’t Need Us”, publicado en la revista tecnófila Wired en el 2000.

Según Joy, “Las tecnologías del siglo XXI- genética, nanotecnología y robótica (GNR)- son tan poderosas que pueden dar lugar a nuevos tipos de abusos y accidentes”. En su ensayo, sostiene que todavía no hemos caído en cuenta de que estas tres tecnologías “representan una amenaza distinta de otras tecnologías que han venido antes”, ya que los nanobots y los organismos transgénicos pueden autorreplicarse. “Una bomba sólo puede estallar una vez. Pero un bot se puede convertir en muchos, y rápidamente salirse de control.”

Mooney plantea que “En un mundo biónico donde se funden la nanotecnología y la biotecnología, veremos biocomputadoras a nanoescala y biosensores capaces de monitorear todo, desde reguladores del crecimiento en las plantas hasta asambleas políticas... ¿Qué pasa si no se puede detener a los nanobots? ¿Qué implicaciones tiene esto para los planes militares y el terrorismo, especialmente el terrorismo de estado? El propio poder de la nanotecnología de hacer todas las cosas físicas, visibles e invisibles, en forma barata e inagotable, es también la mayor amenaza que conlleva.”

Pero la historia no termina ahí. Hay más adelantos tecnológicos a la vuelta de la esquina que también prometen tener impactos sin precedente: informática, inteligencia artificial, robótica, vigilancia desde el espacio, sistemas de posicionamiento global, neurociencia y modificación del comportamiento humano (human performance enhancement). El uso combinado de estas tecnologías en manos de corporaciones cada vez más grandes y consolidadas harán que el mundo que George Orwell dibujó en su clásica novela 1984 parezca un día de playa.

Nanoagricultura y nanoalimentos

Un puñado de productos y complementos alimentarios que contienen aditivos de nano escala, sin especificarlo en la etiqueta, se encuentran ya en los anaqueles de los supermercados. Además, una cantidad de plaguicidas que contienen materiales de nano escala ya se liberaron en el ambiente y se pueden adquirir en cualquier parte. Las sustancias y compuestos en nano escala presentan propiedades diferentes a las de los mismos materiales en escalas más grandes -y los científicos están descubriendo que los materiales de nano escala son mucho más reactivos y móviles cuando entran en el cuerpo. Solo existen algunos estudios toxicológicos.

La mayoría de las más grandes empresas de alimentos y bebidas en el mundo -incluyendo Unilever, Nestlé y Kraft- están desarrollando tecnologías de nano escala para diseñar, procesar, empacar y suministrar los alimentos y los nutrientes. Las más importantes firmas en los agronegocios, como Syngenta, BASF, Bayer y Monsanto están rediseñando sus plaguicidas en la nano escala para volverlos más activos biológicamente y lograr nuevas patentes monopólicas. (Existe) un amplio espectro de actividades de investigación y desarrollo, que van desde las semillas atómicamente modificadas, nano sensores para agricultura de precisión, plantas diseñadas para producir nano partículas metálicas, nano vacunas para los criaderos de peces, nano códigos de barras para monitorear y controlar los productos comestibles y mucho más.

- Tomado de comunicado de prensa del Grupo ETC, diciembre de 2004.