Behind the News with Doug Henwood

View In iTunes

The latest episode features Gary Weiss on Ayn Rand, and Adolph Reed on Black History Month.

iTunes - Podcasts - Behind the News with Doug Henwood by Unknown

itunes.apple.com

Download past episodes or subscribe to future episodes for free from Behind the News with Doug Henwood by Unknown on the iTunes

Bravo, Wikileaks!

http://www.other-news.info/noticias/2012/02/wikileaks-obtiene-millones-de-mails-de-la-verdadera-%E2%80%98cia-en-la-sombra%E2%80%99/

Wikileaks obtiene millones de mails de la verdadera ‘CIA en la sombra’

28/2/2012

CARLOS ENRIQUE BAYO – Público.es

La organización desvela los correos electrónicos de la compañía de espionaje privada Stratfor, cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales

Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como “la CIA en la sombra”, una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.

Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).

En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones.

Financiación pública

Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.

Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.

Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.

Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.

Sabotajes contra Wikileaks

Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.

En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.

Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?

Desde Argentina, declaracion de principios del GRR

GRR

GRR DECLARACION DE PRINCIPIOS

Organizamos al GRR Grupo de Reflexión Rural, a mediados de los años noventa, como grupo de afinidad y como espacio de diálogos y debates multidisciplinarios sobre los impactos del Capitalismo global. Desde perspectivas ecológicas y contestatarias, el GRR se ha manifestado desde entonces, implacable crítico del Modelo Agrario biotecnológico basado en la exportación de commodities tales como sojas y maíces transgénicos.

Manteniendo el rigor en los debates, en la militancia de investigación y en la práctica del disenso, nos hemos ido transformando en un grupo activista y de construcción de pensamiento, y nos hemos propuesto ser dinamizadores de redes y espacios de gestión que, tal como la Campaña Paren de Fumigar o la Campaña en defensa del monte, de la selva y del bosque, surgieron como respuestas a la prolongada situación de catástrofe social y ambiental que vive la Argentina. El GRR tiene como uno de sus principales objetivos contribuir a la toma de conciencia de esa situación, más que de crisis, de estallidos sociales. Insistimos en la necesidad de modificar las conductas personales, los hábitos de pensamiento y de acción política existentes, para lo que proponemos incorporar al pensamiento político y a las agendas de la política, los temas propios de la ecología, del medio rural y de la Cultura basada en el arraigo. El GRR manifiesta una actitud radicalmente crítica frente a las políticas y programas sociales y asistenciales que, bajo el pretexto de solucionar el problema del desempleo, del hambre o de la malnutrición, apuntan a sostener el sistema de privatización y ausencia del Estado, y la instalación de mecanismos de clientelismo, de sumisión y dependencia en los ciudadanos. En lugar de ello, el GRR propone rediseño poblacional del territorio y revitalización de los pueblos que agonizan como resultado de la desaparición del ferrocarril y de la expulsión de población rural provocada por el modelo de la Soja y de los monocultivos. Las propuestas del GRR se basan en la Soberanía Alimentaria, en el Ecolocalismo y en desarrollos locales con mercados de cercanías, así también, en la recuperación de semillas como estrategia para superar el dominio que ejercen las transnacionales sobre nuestra agricultura. En este marco, el GRR visualiza a la agricultura orgánica sólo como expresión de las producciones y de los intercambios locales, nunca jamás como pretendida alternativa a las producciones industriales.

En el plano internacional el GRR ha denunciado con énfasis el alineamiento de la Argentina a las políticas de los EEUU y de la OMC, así como el compromiso a favor de las empresas de Biotecnología, desarrollado durante los últimos años por la Cancillería argentina en todos los Foros internacionales y que se mantiene sin mayores cambios que no sean cosméticos. Respaldamos políticas de unidad con los hermanos pueblos de la América Latina, no solo en lo comercial y cultural, también en el tratamiento de la Deuda Externa y en los modos de enfrentar las nuevas y crecientes amenazas de la Globalización. Entendemos por ello en primer lugar al sistema global de la Soja, tanto como monocultivos para la exportación de forrajes, como para ingesta de la población y alimento de los inyectores de los automóviles europeos. Hemos denunciado cómo, desde posiciones supuestamente progresistas y hasta de izquierda, se alientan políticas que conducen a nuevas sumisiones coloniales y que modifican los patrones alimentarios de nuestros Pueblos. En este sentido, consideramos que los Agrocombustibles son la nueva fase de apropiación de nuestros territorios y recursos naturales por parte de las Corporaciones.

– Grupo de Reflexión Rural

Resulta inmoral que, en medio de poblaciones con hambre, se destinen los frutos de la tierra al alimento de los motores de Europa y de los EEUU, en especial cuando todo proyecto de disminución del consumo y de los gastos de energía, se encuentra ausente de las agendas globales. Los desafíos propios de nuestra época nos obligan a considerar otros paradigmas que aquellos que sostuvimos en décadas pasadas. Lamentablemente, los años sesenta y setenta fueron demasiado fuertes en los imaginarios latinoamericanos y se hace difícil reemplazar los presupuestos ideológicos con los que entonces actuamos y que gradualmente devinieron obsoletos. Es así como, las luchas políticas hallan difícil el asimilar los nuevos protagonismos, en especial el de los muchísimos jóvenes que han marchado a repoblar el campo como neorrurales, o el de los variados sectores rururbanos que recuperan economías de auto subsistencia. Esos sectores que han venido conduciendo las luchas políticas encuentran por ello mismo, dificultades en enfrentar las nuevas y complejas amenazas que implican las Corporaciones. Se permanece bajo la influencia de modelos de Sociedades fundamentalmente urbanas e industriales, y considerando al imperialismo la gran amenaza, mientras descuidamos o ignoramos a los Agronegocios, las corporaciones y las sumisiones a los mercados globales. Últimamente existen también los muchos que, a modo de enfrentar el fuerte movimiento de resistencia a la minería transnacional, nos recuerdan la ausencia de una burguesía nacional y la supuesta necesidad del gobierno progresista de aliarse a las Corporaciones mineras para poder extraer la riqueza del subsuelo, y en esas frases que rememoran antiguas lecturas del marxismo de manual, depositan su nueva fe de conversos en el crecimiento ilimitado. Las luchas que llevamos desde el GRR implican por todo ello, el esfuerzo de instalar debates sobre esos temas, cuando demasiados intereses hacen fuerza para que no los haya. Pretendemos poner en agenda la producción industrial de animales, los modelos de agricultura industrial y las políticas que proponen ingestas a los pueblos por fuera de sus patrimonios alimentarios. Sabemos que nuestras campañas alcanzan vastos espacios en el continente y que nuestras voces son referenciales de un cambio posible, pero vemos con pena cómo sectores progresistas continúan obstinándose en reemplazar a los viejos sectores de Poder para implementar similares o aún más peligrosas políticas de sumisión a los nuevos poderes transnacionales. No son capaces de cuestionarse la idea del progreso ilimitado, ni superar la reverencia a los criterios del Crecimiento y de la gran escala, o acaso siquiera discernir el valor de las tecnologías, según las propias conveniencias y priorizando su dominio a su mero uso con pago de patentes. No consideran el cambio climático como un horizonte cercano que los obligue a modificar las conductas y las políticas y, de hecho, lo que consiguen es difundir en América Latina modelos desarrollistas y de gran escala, funcionales al interés corporativo. Estamos así, viviendo en el continente la consolidación de diversos gobiernos “progresistas”, gobiernos con propuestas de emancipación social y con preocupaciones por los derechos humanos, que, en algunos casos, han conducido a importantes gestos de justicia en el plano de las memorias y de los imaginarios populares. Sin embargo, los modelos económicos instalados en los años del neoliberalismo no hacen sino fortalecerse, ahora bajo conducciones progresistas, respetuosas y obedientes a las retóricas de la modernidad y que utilizan la ideología de los derechos humanos como encubrimiento de la aceptación de las nuevas dependencias y de la hipoteca de todo porvenir para sus pueblos. En las nuevas situaciones, las lógicas de la dependencia colonial permanecen invisibilizadas por los nuevos discursos, que resultan prisioneros de antiguos paradigmas o de un autoritarismo que, tal como suele ocurrir en la Argentina, vive y medra con la construcción permanente de enemigos funcionales al mantenimiento de un Poder que gestiona a nombre e interés de las Corporaciones. Aún más todavía, se estaría pasando en la Argentina de las fases de la contención al control social si es necesario con represión y criminalización de la protesta. La aprobación y aplicación de la Ley contra el Terrorismo abre horizontes tan espantosos como amenazantes. Confiamos, sin embargo, en la fuerza tremenda de la Cultura, que es siempre una energía que nace desde el Pueblo mismo, y confiamos también en el arraigado amor a la tierra de nuestros pueblos, a los que no será fácil arrancar de sus tradiciones, patrimonios y saberes. Confiamos por último en la Conciencia Nacional, conciencia que se extiende entre los jóvenes y que está rápidamente aprendiendo a no confiar en organizaciones cerradas ni en los discursos engañosos que configuran las políticas progresistas de los simulacros permanentes y del circo para todos.

La comprensión de estas situaciones políticas, nuevas y sumamente complejas, requieren una nueva mirada que debería construirse mediante el diálogo y la transmisión de experiencias, interactuando desde diversas disciplinas y abordando los temas desde diferentes prácticas y conocimientos. Esto requiere juntarse y aprender a escuchar al otro, a la vez que atreverse a volcar las propias preguntas y las propias opiniones. Se requieren talleres y seminarios, se requieren lecturas comunes y compartir experiencias, se requiere asimismo revisar los interrogantes que se susciten en el grupo de manera conjunta, reaprendiendo a pensar y a reflexionar en camaradería y con un espíritu abierto y un respetuoso reconocimiento de la alteridad. Si lo logramos, al menos en parte, en los cursos de formación y en los encuentros que nos proponemos, estaríamos honrando la propuesta básica de ser del GRR, como organización de afinidad generadora de pensamiento, pero también estaríamos honrando la memoria de nuestro inolvidable compañero Ignacio Lewkowicz y todo cuanto de él aprendimos.

Tenemos la intuición de que estamos en los umbrales de un cambio de épocas y no como el común cree todavía, en una mera época de cambios. Pensamos que la Globalización ha traído a la humanidad horrores impensados e incontables, pero que también, ha despertado condiciones que podríamos aprovechar para impulsar verdaderos procesos de liberación y de felicidad para nuestros Pueblos. Lamentablemente, somos prisioneros de las antiguas ideologías y de los paradigmas obsoletos; pesan en nosotros todavía las viejas cosmovisiones que implantaron la mecánica, el maquinismo y el positivismo. Nos cuesta ir más allá de las propuestas revolucionarias que llenaron las plazas y encendieron la imaginación de los jóvenes en los años pasados. Nos cuesta más todavía, aceptar que muchas de aquellas premisas que amenazaban subvertir las sociedades y tomar el Poder por asalto, hoy por los caminos equívocos de rendirle culto al progreso y al crecimiento, embaldosan los caminos de las nuevas dependencias a las grandes Corporaciones transnacionales.

Somos pese a todo optimistas. Porque luchamos por la vida y eso nos proporciona alegría, porque estamos convencidos que luchamos por recuperar y por agrandar nuestra propia humanidad y la de quienes se vayan sumando a las nuevas conciencias ambientales que se abren paso en un mundo de indiferencia y hedonismo, un mundo por lo demás, que marcha hacia su propia destrucción. Hoy, como en los procesos de la Liberación Nacional de la posguerra, una vez más la historia que podemos generar pasa asimismo, por la historia íntima de cada uno de nosotros. De allí que nos preocupemos por hacer de las costumbres, de los grupos familiares y de la reconstrucción y reparación de los hábitats en que cada uno desenvuelve sus actividades, el testimonio vivo de los compromisos alcanzados en la lucha por salvar al Planeta y por recuperar pensamientos con arraigo a la tierra. Con este espíritu y con estas esperanzas llevamos adelante nuestras actividades de estudio y formación.

Video- Stop GM Alfalfa

Festival de Claridad 2012

Video- I stand with farmers against Monsanto

Ponencia del Frente Socialista

Madrid, España 28 de enero de 2011

Ponencia del Frente Socialista de Puerto Rico en el Encuentro para la Constitución de la Secretaría Regional del Foro de Sao Paulo en Europa:

Saludos compañeros y compañeras,

Mi nombre es José Manuel delegado del Frente Socialista de Puerto Rico para el Estado Español.

Saludos fraternales a todos/as los partidos y organizaciones aquí presentes en éste momento tan importante, para la creación de éste bloque político en Europa. El Frente Socialista de Puerto Rico, saluda y felicita tan necesaria iniciativa.
Antes que nada se debe recordar que Puerto Rico es una nación latinoamericana, intervenida militarmente desde el 1898 por los EE.UU, tras ser colonia militarizada de España, por más de trescientos años. Al comienzo del siglo XXI, somos aproximadamente 4 millones de habitantes en el archipiélago puertorriqueño, más otros 4 millones residente en los Estados Unidos, en particular Nueva York, Chicago, Florida, California y Massachusetts.

Durante todo el siglo XX los Movimientos de Liberación Nacional Puertorriqueños han dado la lucha en propio territorio nacional, así como dentro del territorio del propio imperio. Ahora, como datos históricos específicos voy a remarcar como ejemplos: primero, el 1 de noviembre de 1950; durante este momento histórico un comando del Partido Nacionalista de Puerto Rico ataca al presidente de los EE.UU. Harry S. Truman en la Casa Blair, casa provisional del presidente de los EE.UU. Como otro dato histórico importante de un carácter internacional tenemos el 1 de marzo de 1954; donde un grupo de puertorriqueños, comandados por una valerosa mujer, Lolita Lebrón, atacaron la cámara de representantes del Congreso de los EE.UU. por el engaño del llamado “Estado libre Asociado”, que es no más que una forma del imperio de intentar legitimar a nivel internacional el coloniaje en Puerto Rico. Estos dos ejemplos, de muchos otros que se podrían dar, ejemplifican el carácter luchador del pueblo puertorriqueño por su liberación nacional, que a través de la historia ha sido ratificado de diferentes formas; y no renunciamos a ningún método de lucha.

En el presente, Puerto Rico sigue siendo un país ocupado por las fuerzas militares de los Estados Unidos, con un gobierno colonial administrado por una clase política puertorriqueña que se ha elaborado a través de estos 113 años de colonialismo (o sea, una clase política colonizada en términos políticos e ideológicos) que en combinación con todas las autoridades y fuerzas represoras de los Estados Unidos en Puerto Rico (FBI, CIA, Tribunales Federales, “Homeland security”, entre otras) tienen luz verde para reprimir cualquier intento de cambiar nuestra realidad, sea éste intento mediante elecciones coloniales, con partidos coloniales, o por la vía de la movilización de las masas. Dentro de todas esas circunstancias, las movilizaciones para nuestra defensa y liberación no se han hecho esperar.
Por más de 60 años el pueblo de Vieques (isla que es parte del archipiélago puertorriqueño con una población aproximada de 10,000 habitantes), fue víctima de prácticas militares por la Marina de Guerra de EE.UU. Estos han contaminado y destruido la mayoría de las tierras de esta hermosa isla, que por consecuencia han enfermado de cáncer a cientos de puertorriqueños/as, pero llego el día en que fruto de bombardeo de prácticas militares, un bombazo mato a un guardia civil ciudadano, acto que prendió la mecha de la combatividad anti militar (que por años se mantuvo en forma larvada) contra todas las autoridades represivas, específicamente en contra de la Marina de guerra del imperio. La sociedad puertorriqueña se unió como un solo pueblo en una lucha que duró muchos años, pero se intensifico a finales del siglo XX. La victoria llegaría en el año 2003, cuando la Marina de Guerra de EE.UU. fue expulsada por la militancia de cientos y cientos de puertorriqueños y puertorriqueñas que pusieron en riesgo su libertad y seguridad frente a las autoridades de los EE.UU.; quienes llevaron en masa a miles de puertorriqueños y puertorriqueñas a la cárcel por el acto de “desobediencia civil” combinada con otras acciones “militantes” de resistencia a la marina más poderosa del mundo.

Así pues, durante éste nuevo siglo, se han seguido llevando la bandera de la lucha consistentemente, por la clase trabajadora y la juventud en general. En los años 2010-2011 se llevó a cabo una lucha contra las políticas neoliberales del gobierno colonial de turno, que se empeña en destruir la estructura de la educación superior del país, privatizándola para equipararla a las universidades de los EE.UU. El que haya estudiado, viajado o leído suficiente de cómo funcionan, o el costo de las universidades en los EE.UU. sabrá que es prácticamente imposible que las masas trabajadoras tengan acceso a los estudios universitarios privatizados dentro de los EE.UU. Sin que ello sea a costa prácticamente de una hipoteca.

En mayo del 2011 se celebró en Managua, Nicaragua el Foro de Sao Paulo, donde se tuvo una muy buena interacción entre los partidos y organizaciones en Latinoamérica que luchan por la emancipación de los pueblos y el socialismo. En el documento base creado en esos días, el Foro de Sao Paulo se comprometió una vez más con la lucha contra el colonialismo en todas sus manifestaciones, planteando lo siguiente, y cito:“Mantener la denuncia del colonialismo en la región, como en Puerto Rico e islas Malvinas”. Añadimos nosotros en este espacio a otros muchos países que sufren del colonialismo, como Martinica, Aruba, San Thomas y otras de las Antillas Menores. Más adelante se plantea, y cito “Una situación particularmente desfavorable para la izquierda es la persistencia del colonialismo en Puerto Rico y en algunas de las Antillas Menores por parte de los Estados Unidos y potencias europeas. Especial importancia tiene el conocimiento y divulgación de la lucha de los revolucionarios puertorriqueños por la independencia de su país, en especial porque esa lucha ha sido silenciada por la industria mediática que se autoproclama defensora de la libertad de expresión”. De esta forma confiamos en que la Secretaría Regional Europea recoja los posicionamientos del foro celebrado en Managua, como suyos. También a propósito y a petición del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y con el apoyo de los demás partidos miembros se solicito la integración de Puerto Rico como observador en los trabajos de la CELAC que se iban a desarrollar en Isla Margarita, Venezuela; esta misma petición fue refrendada por el grupo de trabajo celebrado en Caracas, Venezuela en Julio del 2011; por motivos que desconocemos no se concretizo la participación de Puerto Rico como observador en la CELAC. Hoy como ayer seguimos firmes en la petición que se le dé a Puerto Rico un espacio al menos como observador. Dentro de ese contexto citaré unas palabras del comandante Filiberto Ojeda Ríos, asesinado por el FBI el 23 de septiembre de 2005: “Los puertorriqueños que hemos luchado hombro con hombro con los hermanos caribeños por su libertad; con Simón Bolívar hace dos siglos, con Máximo Gómez y José Martí, cuya manigua cubana fue regada con nuestra sangre boricua, nos hemos ganado ese derecho a formar parte de lo que somos, latinoamericanos con identidad propia, la identidad borinqueña. Todos esos hermanos reconocen nuestro derecho, porque somos iguales, hablamos el mismo idioma, nuestras culturas con sus pintorescas diferencias se complementan; tenemos una historia común de lucha solidaria, y ese espacio nos corresponde por natural pertenencia…”.
La ola arrolladora de la derecha compañeros y compañeras, requiere de una fuerza contraria del mismo impulso y fuerza, es una ley de física y de la historia: el balance de fuerzas no se logra intentando concentrar las fuerzas en el centro, si no en el extremo más diferenciado posible. Por lo tanto, la agenda que prioriza nuestro Frente Socialista no es la de un susurrar el socialismo frente a los amplificadores para las bondades de un capitalismo más humanitario. (Pues aún cuando existiera tal cosa como un capitalismo humanitario, a la primera crisis que presente, va a sacar su rostro de resuelve problemas, uno que todo el mundo ya conoce.) Nos consideramos parte de la lucha por la independencia de Puerto Rico, pero no estamos de acuerdo con que sea momento de sólo evitar los abusos extremos del capital, es momento de tomar iniciativas que impulsen más conquistas de los pueblos, incluso dentro de una colonia. Las condiciones objetivas lo exigen y existen hoy en Latinoamérica los suficientes vectores como para apuntar en la dirección correcta.
Nosotros en el Frente Socialista de Puerto Rico entendemos que es momento de avivar la consigna de que el socialismo es la alternativa de los trabajadores, y que debemos ser dínamos de las luchas antiimperialistas, sociales, sindicales, políticas, feministas, comunitarias, estudiantiles, antimilitaristas y en defensa de todos los derechos de los
Gay y la comunidad LGTB. Conjuntamente, comprendemos que es momento de mantener y estrechar la solidaridad internacional entre todos los que luchamos contra el capitalismo y el imperialismo.
Por último repetimos nuestra más calurosa felicitación a los y las organizadoras de este evento.
¡Viva Puerto Rico libre y socialista!
¡Viva la solidaridad entre los pueblos!

How Companies Are 'Defining Your Worth' Online

http://www.npr.org/2012/02/22/147189154/how-companies-are-defining-your-worth-online

FRESH AIR / US NATIONAL PUBLIC RADIO
February 22, 2012

One of the fastest-growing online businesses is the business of spying on Internet users. Using sophisticated software that tracks people's online movements through the Web, companies collect the information and sell it to advertisers.

Every time you click a link, fill out a form or visit a website, advertisers are working to collect personal information about you, says Joseph Turow, a professor at the Annenberg School for Communication at the University of Pennsylvania. They then target ads to you based on that information.

On Wednesday's Fresh Air, Turow — the author of the book The Daily You: How the New Advertising Industry is Defining Your Identity and Your Worth — details how companies are tracking people through their computers and cellphones in order to personalize the ads they see.

Turow tells Fresh Air's Terry Gross that tracking is ubiquitous across the Internet, from search engines to online retailers and even greeting card companies. A recent Valentine's Day card sent to his wife, for instance, contained trackers from 15 separate companies.

"[Advertisers] might make inferences about me and romance, they might make inferences — right or wrong — about my age, they might know where I did this — because of some sense of where my computer is, my IP address," he says. "There are a lot of things they can infer about me even from [a greeting card]."

But advertisers are not just limited to tracking your Internet browsing, says Turow. They're also trying to connect what you do on phones and other mobile devices, which are typically tied to an individual user and account.

"In the holy grail vision of this," says Turow, "the idea of what you do on mobile should be connected to what you do on the Internet, and what you do on the Internet should be connected to what you do on your iPad, and eventually all of this will converge on what you watch on television."

But right now, says Turow, advertisers are still in the beginning stages of tracking users. He says he still receives ads for dating sites — despite being happily married.

"We're at the beginning of this new world," he says. "It's like the beginning of the airplane industry. Things screw up, and yet we have to look down the line because we're going to have Boeing 747s down the way."

LAS RAZONES DE LA MINERÍA

http://lalineadefuego.info/2012/02/25/las-razones-de-la-mineria-por-jose-natanson/

LAS RAZONES DE LA MINERÍA : UNA ACTIVIDAD EN EXPANSION MUNDIAL POR CAMBIOS TECNOLOGICOS Y ECONOMICOS
Por José Natanson *

África, partes de Asia y América Latina viven con tensiones el boom extractivo, que cambió de métodos y alimenta un mercado voraz. De la mano de las inversiones llegan los conflictos políticos y medioambientales.

La minería atraviesa un período de auge mundial que se explica por varias razones. La primera son las innovaciones tecnológicas, que hoy permiten explotar minerales dispersos en áreas relativamente amplias, superando así el agotamiento de la tradicional explotación de veta. La segunda es la escalada de precios resultante de la voracidad de algunos países emergentes en procesos de intensa industrialización, en particular China, que hoy consume el 46 por ciento del acero, el 40 por ciento del cobre y el 50 por ciento del carbón que se produce en el mundo, lo que la ha convertido en lo que los economistas, esos virtuosos del lenguaje, definen como un monopsonio (un actor económico que logra controlar el mercado por su capacidad de consumo, algo así como un monopolio de la demanda). Además, la debacle de los mercados financieros convencionales disparada por la crisis mundial de 2008-2011 llevó a muchos especuladores a refugiarse en las materias primas, lo que también contribuyó a aumentar sus precios.

Junto con Africa y algunas zonas de Asia, América del Sur es una de las regiones más ricas en minerales del planeta. En los últimos años, casi todos los países han visto una expansión acelerada de la actividad. En Brasil, por ejemplo, la producción de bauxita pasó de 19,3 millones de toneladas en 2003 a 29 millones en 2010, mientras que la de hierro creció de 263,7 a 370 millones de toneladas. En Perú, que hoy lidera el ranking minero de la región, las exportaciones totales registraron en 2011 el record de 45.726 millones de dólares, lo que representó un incremento de 28 por ciento en comparación al año anterior: de ellas, el 58 por ciento son minerales. Las exportaciones mineras provenientes del Mercosur ampliado pasaron de 13 mil millones de dólares en 2003 a 42 mil millones en 2009 (todos datos de la Cepal).

El investigador uruguayo Eduardo Gudynas, muy crítico con el auge de la minería y las condiciones sociales y ambientales en las que se desarrolla, distingue sin embargo diferentes realidades (“Estado compensador y nuevos extractivismos”, revista Nueva Sociedad Nº 237).

Para Gudynas, países como Perú y Colombia practican un extractivismo clásico, en el cual las empresas trasnacionales de-sempeñan un rol centralísimo, con escasos o nulos controles estatales, mientras que otros países han intentado esquemas más o menos articulados, más o menos efectivos, que tienden a incrementar el papel regulador al Estado y aumentar los porcentajes de apropiación de la renta minera, ya sea mediante la creación de joint ventures (contratos de riesgo compartido) entre empresas nacionales y extranjeras, como en Bolivia, donde la Korea Resource se asoció con la Corporación Minera, sea a través de la creación de empresas estatales, como en Catamarca o Santa Cruz, o vía la imposición de nuevos tributos, como las retenciones argentinas o ecuatorianas.

Environmentalism vs. the world's poor?

http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2012/feb/13/protecting-environment-social-justice

A girl carrying water in Kibera slum, Nairobi. There is sometimes a clash between environmental policies and social justice. Photograph: Simon Maina/AFP/Getty Images

Is protecting the environment incompatible with social justice?

By George Monbiot

When Oxfam investigates the question of whether environment conflicts with development, we should take notice

It is the stick with which the greens are beaten daily: if we spend money on protecting the environment, the poor will starve, or freeze to death, or will go without shoes and education. Most of those making this argument do so disingenuously: they support the conservative or libertarian politics that keep the poor in their place and ensure that the 1% harvest the lion's share of the world's resources.

Journalists writing for the corporate press, with views somewhere to the right of Vlad the Impaler and no prior record of concern for the poor, suddenly become their doughty champions when the interests of the proprietorial class are threatened. If tar sands cannot be extracted in Canada, they maintain, subsistence farmers in Africa will starve. If Tesco's profits are threatened, children will die of malaria. When it is done cleverly, promoting the interests of corporations and the ultra-rich under the guise of concern for the poor is an effective public relations strategy.

******

The politically easy way to tackle poverty is to try to raise the living standards of the poor while doing nothing to curb the consumption of the rich. This is the strategy almost all governments follow. It is a formula for environmental disaster, which, in turn, spreads poverty and deprivation. As Oxfam's paper says, social justice is impossible without "far greater global equity in the use of natural resources, with the greatest reductions coming from the world's richest consumers".

Revista Biodiversidad #71

Tuesday, February 14, 2012 3:47 AM

Novedades de GRAIN | 14 de febrero 2012

Biodiversidad 71

La necedad de quemar el planeta para subsanar todo lo que las empresas atropellan se documenta en este número que dedica un portafolio a las falacias de la economía verde. También se muestran las razones para defender a los pueblos del maíz en México y el continente, la urgencia de frenar el acaparamiento de tierras expresada por GRAIN en Estocolmo y los efectos tremendos de la contaminación transgénica sobre el quehacer de los apicultores. El número se completa con más casos de la resistencia a las mineras y noticias de la sabiduría de los pueblos.

http://www.grain.org/es/article/categories/493

Editorial
http://www.grain.org/es/article/entries/4463

Crisis climática y biomasa: una discusión urgente: La naturaleza en el horno
http://www.grain.org/es/article/entries/4464

Alimento y cultura ancestral en la Altillanura colombiana
http://www.grain.org/es/article/entries/4468

Premio Right Livelihood 2011
Discurso de aceptación de GRAIN, 5 de diciembre 2011: Es tiempo de repudiar a los acaparadores de tierra
http://www.grain.org/es/article/entries/4469

Mayo-yoremes de Sonora México:
El pensamiento y sus afinidades
http://www.grain.org/es/article/entries/4470

Las razones del maíz
http://www.grain.org/es/article/entries/4471

Ataques, políticas, resistencia, relatos
Nuevo set de datos sobre acaparamiento de tierras |Brasil: trasvase del río San Francisco | Transgénicos contra la apicultura | La primavera silenciosa en el sureste mexicano | Defendamos nuestro maíz nativo y criollo, sus usos, ritos y prácticas asociadas. Apoyen el pedido de declarar al maíz patrimonio cultural de la humanidad | No existe soberanía alimentaria sin biodiversidad | RENACE repudia el asesinato de Cristián Ferreyra, miembro del Mocase Vía Campesina | Perú: La contradicción entre UPOV y una moratoria a los transgénicos | Argentina: Fragmento de la sentencia emitida por el Tribunal Ético en el Juicio Ético Popular contra las Transnacionales
http://www.grain.org/es/article/entries/4472

De un vistazo y muchas aristas
Despanzurrar el mundo con fines de lucro
http://www.grain.org/es/article/entries/4473

Earth Beat

http://www.rnw.nl/english/radioshow/footprints

Earth Beat - Footprints

On air: 17 February 2012 3:00 (Photo: Jessica Hilltout)

Earth Beat, 17 February 2012. We look down at our feet and what they do on this planet. From learning to love a city over a three-year walk through it, to how playing soccer has changed the lives of those living in many African villages, to tracking stolen bikes, we look at using pedestrian power to explore and enjoy the world around you.

More Than Melancholy: 'In-Flight' Stories Soar

by Maureen Corrigan

http://www.npr.org/2012/02/15/146923492/more-than-melancholy-in-flight-stories-soar


February 15, 2012

The Brits: You've got to hand it to them. The Empire may be long gone, but they still reign supreme when it comes to effortlessly exuding mordant wit. For anyone who savors the acerbic literary likes of Evelyn Waugh or the Amises, father and son, Helen Simpson is just the ticket.

Her latest short-story collection, In-Flight Entertainment, has already been lauded by reviewers across the pond: The Times of London declared that it was "dangerously close to perfection." The stories assembled here are filled with crisp observations about mortality, infidelity and the looming apocalypse of climate change. Melancholy subjects, to be sure, and Simpson accords them their emotional weight; but one suspects that even as the ice caps melt, Simpson's hardy strain of Brit wit might well be wheezing out a rueful quip or two.

Enlarge Derek Thompson/Random House

Helen Simpson is also the author of the short-story collections Getting a Life, Four Bare Legs in a Bed and Dear George.

The dumbing down of higher education in the USA

Media Matters with Bob McChesney

Sundays at 1 pm Central on AM580

Media Matters features host Bob McChesney in conversation with a variety of guests. Listeners may call with comments or questions.

Bob McChesney is a research professor in the Institute of Communications Research and the Graduate School of Information and Library Science at the University of Illinois at Urbana-Champaign. "The media are central to all our lives," he says. "Yet the media are the most frequently misunderstood parts of our lives. We want to help people understand the role of media in society."

Subscribe to the Media Matters podcast

Subscribe to the Media Matters weekly email newsletter

Media Matters on Facebook

Sunday, February 12, 2012

Author Richard Arum discuss higher education.

In spite of soaring tuition costs, more and more students go to college every year. A bachelor’s degree is now required for entry into a growing number of professions. And some parents begin planning for the expense of sending their kids to college when they’re born. Almost everyone strives to go, but almost no one asks the fundamental question posed by Academically Adrift: Limited Learning on Higher Education: are undergraduates really learning anything once they get there?

For a large proportion of students, Richard Arum and Josipa Roksa’s answer to that question is a definitive no. Their extensive research draws on survey responses, transcript data, and, for the first time, the state-of-the-art Collegiate Learning Assessment, a standardized test administered to students in their first semester and then again at the end of their second year. According to their analysis of more than 2,300 undergraduates at twenty-four institutions, 45 percent of these students demonstrate no significant improvement in a range of skills—including critical thinking, complex reasoning, and writing—during their first two years of college. As troubling as their findings are, Arum and Roksa argue that for many faculty and administrators they will come as no surprise—instead, they are the expected result of a student body distracted by socializing or working and an institutional culture that puts undergraduate learning close to the bottom of the priority list.

Lessons for Obama: How FDR Fended Off The 1%’s Attacks

Lessons for Obama: How FDR Fended Off The 1%’s Attacks Against His New Deal Reforms

Monday, 23 January 2012
Gerard Colby

Editor’s note: This is the third in a series of articles examining the history, activity, secrets and identity of the 1% in the US. See the previous two articles here and here.

Pierre S. du Pont II

Many of the same ultra-right families of the richest 1% in the U.S. currently attacking New Deal reforms protecting working families are the same families who attacked President Franklin Delano Roosevelt in the 1930s for introducing these reforms. Then and now, the targets include old age pensions (Social Security), more progressive taxation on the rich, and the right of employees to bargain collectively with their employers for improvement in wages and work conditions.

President Roosevelt, however, responded differently to their attacks than President Obama. Here I discuss how, first by looking at a powerful family which, more than any other, led the attacks on FDR: the du Ponts of Delaware. They were the founders of the largest chemical company in the U.S.: E.I. du Pont de Nemours & Company, otherwise known simply as Du Pont. Keep in mind that they are not mere throwbacks to the 1930s. Ultra-conservative in their politics, and one of the richest families in America, the du Ponts were the primary financial backers of Newt Gingrich when he launched his “Contract with America” against President Clinton in the 1990s. As head of the du Pont-founded Government of the People Action Committee (GOPAC), Gingrich helped capture control of Congress for the Republicans in 1994 and propelled himself into the powerful seat of Speaker of the House – just a few heartbeats from his current goal, the White House. In 2005, one-time presidential hopeful and former Delaware governor Pierre S. du Pont IV, the founder of GOPAC, awarded Gingrich the “Pete du Pont Freedom Award.”

Introducing the du Ponts

The du Ponts are no average rich family. Since their arrival in America after fleeing revolutionary France as the aristocratic former Keepers of the King's Gunpowder, the du Ponts have long been among the worst examples of the 1%. Never having moved beyond industry to high finance, they never developed a sense of “nobles oblige” toward the 99% like the more enlightened Rockefellers, who not only used their oil industry profits to move into banking, but also favored liberal reforms for working people, earning moderate-to-liberal Republicans the term “Rockefeller Republicans.” (Mit Romney is the latest incarnation of that category. His father, George Romney, former president of American Motors and governor of Michigan, was seen by many as a stalking horse candidate for New York Governor Nelson Rockefeller when he briefly entered the race for the 1968 Republican nomination against Richard Nixon.)

******

During his first two years in office, when he had a Democratic majority in both houses of Congress, he did not pursue investigations into charges of war crimes leveled at former President Bush and former Vice President Cheney for illegally authorizing torture in Afghanistan to obtain false confessions of Iraq’s alleged ties to 9/11. Using torture to obtain false confessions to get Congressional and popular support for the invasion of Iraq could have been subject to legal inquiry by both the Justice Department and Congress. But fear, not courage or the Constitution, triumphed. In fact, according to Christopher Edley, Dean of the UC Berkeley Law School and a high-ranking member of President-Elect Obama’s 2008 transition team, the mere fear of a military coup by the Pentagon’s powerful generals if Obama pursued war crimes in Iraq and Afghanistan was enough to convince the Obama team to dismiss any serious consideration of prosecution of the higher ups responsible for the torture policy. This was the origin of Obama’s famous refusal to pursue prosecution: “We need to look forward, as opposed to looking backwards.”

Now, with his presidency confronted by a serious Republican challenge by corporate raider Mitt Romney, it appears that President Obama is beginning to take the gloves off as election season heats up. He needs to, if he hopes to remobilize his disappointed voter base. But with Texas’s Rick Perry backing out of the Republican primaries and throwing his weight behind du-Pont-backed Newt Gingrich, we may be seeing a repeat of the 1930s, with just as much drama and intrigue.

Next: Did Roosevelt’s policies really work to end the Great Depression?

See previous articles:

Introducing The 1% and Their Target: The Middle Class

Secrets of the 1%: FDR’s Attempt to Reform the 1%’s Wall Street

© Gerard Colby.

Gerard Colby is the author of Du Pont: Behind The Nylon Curtain (Prentice Hall, 1974), Du Pont Dynasty (Lyle Stuart, 1984), and with Charlotte Dennett of THY WILL BE DONE, The Conquest of the Amazon: Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil (HarperCollins, 2005). He was the lead contributor to Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press (ed. Kristina Borjesson), winner of the National Press Club’s first Arthur Kruse Award for Press Criticism. He has taught international economics, political science and the history of Latin American political economy at various colleges, has lectured throughout the U.S. and Brazil, and has done investigative journalism for national and local news services for over 30 years. From 2004 to 2009 he served as President of the National Writers Union, Local 1981 of the Technical, Office and Professional Division of the United Auto Workers.

Causa probable para los arrestados en caso de molinos de viento

Jueves, 17 de febrero, de 2012

Durante el día de hoy viernes 17 de febrero, se llevó a cabo el tercer día de la Vista Judicial en Alzada ante la jueza Gladys González Segarra contra seis ciudadanos acusados de violar el nuevo Artículo 208A del Código Penal, conocido como la enmienda Tito Kayak. Los arrestados el 15 de diciembre de 2011 se manifestaban en una zona de servidumbre de paso de una de las entradas a los terrenos agrícolas donde la compañía extranjera Pattern Energy tiene planificado instalar 65 turbinas de viento, más altas que la Estatua de la Libertad, perturbando al menos 3,700 cuerdas del Valle Agrícola de Santa Isabel.

Los acusados, el Dr. Robinson Rodríguez Pérez, profesor de la Facultad de Ciencias Agrícolas del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM), el agrónomo Raúl Mari Fernández, estudiante de posgrado en el Recinto de Río Piedras de la UPR, Rosemarie Vázquez Cruz, egresada del RUM, Javier Smith Torres, estudiante de Economía de dicha institución, Edwin Velázquez González, estudiante de la Facultad de Ciencias Agrícolas del RUM, y Luis O. García Mercado, activista, fueron declarados con causa para arresto en presencia del Presidente del Colegio de Abogado, el Lic. Osvaldo Toledo Martínez. Estos pagaron una fianza de 20$ y fueron citados para una vista preliminar al caso el día viernes 2 de marzo en el Tribunal de Ponce.

Siendo esta la primera vez en que se aplica el artículo 208-A del código penal, la fiscalía necesitó 8 testigos para encontrar causa por la interrupción de obras de construcción. Durante esta última vista en alzada 5 hombres y una mujer alguacil se presentaron en la sala del tribunal media hora antes de que la jueza les declarara con causa probable. Los arrestados acudieron a los predios de Pattern Energy para manifestarse y ejercer su derecho a libertad de expresión, especialmente cuando dicho proyecto comenzó sin consultoría, y sin celebrar vistas públicas con los santa isabelinos.

Esta decisión criminaliza el derecho a la libertad de expresión poniendo en juego el futuro de los derechos civiles de los puertorriqueños. Ante la decisión tomada por el Tribunal de Ponce, el Frente Rescate Agrícola exhorta al Pueblo a unirse a su lucha por la defensa de los terrenos agrícolas a lo largo y ancho del país, y a que acudan a la próxima vista preliminar al juicio.

El Frente de Rescate Agrícola (FRA), reafirma su compromiso de lucha para garantizar la seguridad alimentaria de todo el Pueblo de Puerto Rico. “Vamos a seguir luchando por que se honren las Reservas Agrícolas, y por que sean los mismos puertorriqueños los que manejen nuestros terrenos agrícolas” comentó uno de los arrestados.

Consideraciones históricas y actuales de la agricultura en Puerto Rico

Jornada Hostos: Algunas consideraciones históricas y actuales de la agricultura en Puerto Rico

Escrito por David Rivera López

Los que creemos en la Independencia y el Socialismo, sabemos que otro Puerto Rico es posible. Los que luchamos y trabajamos afanosamente la tierra, creemos y sabemos que la agricultura es rentable y podemos aspirar a la autosuficiencia alimentaria, porque el principal tesoro de un país es la tierra, la cual es fuente inagotable de riqueza.

NPR's All Songs Considered

http://www.npr.org/2012/02/15/146882787/electronic-edition-burial-the-2-bears-vcmg-and-more

Electronic Edition: Burial, The 2 Bears, VCMG And More

February 15, 2012

Listen To The Discussion

All Songs Considered

[41 min 37 sec]

• Download

Hear The Songs

Courtesy of the artists

Clockwise from top left: John Talabot, The 2 Bears, Grimes, VCMG.

February 15, 2012

NPR's Sami Yenigun and Otis Hart are back to talk beats, loops, drops and more with Bob Boilen. The latest electronic edition of All Songs Considered includes cuts from the new Grimes Burial, a Burnt Friedman remix of South African dance music and premieres from Claude VonStroke, Nina Kraviz and VCMG — a collaboration between two former bandmates in Depeche Mode. album, a surprise EP from

Also on the show: Hot Chip's Joe Goddard emerges with the side project The 2 Bears, and the mysterious Spanish producer John Talabot unveils his first proper album. Plus, Sami and Otis discuss the homegrown sounds coming out of San Francisco and explain the logic behind limited-edition releases.