sábado, abril 30, 2016

Cine en Teatro Campo


Mañana sábado a las 7 en Teatro Campo, Vega Baja, la película cubana Los Sobrevivientes, precedida del documental sobre Monsanto en Puerto Rico que fue transmitido por Telesur en 2015.





Etiquetas: , , ,

Gilberto Gil and Caetano Veloso



http://www.npr.org/sections/altlatino/2016/04/22/475107022/
caetano-veloso-and-gilberto-gil-living-history

Very rarely do we get to celebrate history with some of the people who made it. But that's exactly the place Jasmine Garsd and I found ourselves in this week's episode of Alt.Latino, when we interviewed legendary musicians Caetano Veloso and Gilberto Gil.

In the late 1960s, the Tropicalia movement stood up to Brazil's military dictatorship by fusing Brazil's rich musical traditions with influences like rock 'n' roll (considered imperialist) The Beatles (colonialist), jazz (encourages free thinking) and artistic wackiness (uncontrollable). The movement became a social force and was enough of a threat to get many musicians jailed.

History, of course, has a way of smiling on such movements, and many of those Tropicalistas can look back on long, prolific careers as exemplars of Brazil's creative vanguard. This week, we spoke with two of them as they gave firsthand accounts of those heady days of Tropicalia — including a story about writing a song while in prison.

- Felix Contreras, NPR

Etiquetas: , , , , ,

viernes, abril 29, 2016

ESTA NOCHE: Presentación de libro sobre Fidel Castro


El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) Zona de San Juan, les invita a su próximo Viernes Hostosiano.
Tema: presentación del libro “Fidel Castro - Análisis del impacto del pensamiento político: una mirada desde Puerto Rico” de la autoría del compañero Ángel Pérez Soler.
Este viernes, 29 de abril a las 7:30 p.m. en la sede nacional del MINH, calle 25 NE #339 en Puerto Nuevo Norte (entrando por el comité del PIP en la Ave. Roosevelt). Entrada libre.



Etiquetas: , , ,

Writer's Voice: Fixing the US broken election system



Can we get real democracy in the US? We talk with political scientist Patrick Barrett about his article, “Can We Change the Political System? Strategic Lessons of the Bernie Sanders Campaign”.
Then we re-air our 2008 interview with muckraking reporter Greg Palast about his book Steal Back Your Vote. We talk about how voters were disenfranchised by voter purging and other voter suppression methods in past elections — and what voters can do about it.
- Francesca Rhiannon


Etiquetas: , , ,

Participación, empoderamiento ciudadano y planificación


Etiquetas: , ,

jueves, abril 28, 2016

Could Donald Trump Actually Win Some of Bernie’s Supporters?



Trump says he’ll fight for jobs against NAFTA-type trade deals, and he doesn’t take money from Wall Street. Is that enough to win some of Bernie Sanders’s supporters to his side? John Nichols weighs in on this week’s primary results.

Plus: The Prince of Sex: Richard Kim explains why Prince is a gay icon today—despite the artist’s lack of support for the gay movement.

Also: Challenging “Political Correctness” is a favorite theme of Donald Trump—but what exactly does that mean? Laila Lalami explains.

Etiquetas: , , ,

martes, abril 26, 2016

Permaculture as a gringo movement

Ceiba sembrada en honor a Berta Cáceres. Puerto Rico, 12 de marzo 2016.



Etiquetas: , ,

lunes, abril 25, 2016

Greening the Revolution

domingo, abril 24, 2016

Radiolab: On the edge



At the 1998 Olympics in Nagano, Japan, one athlete pulled a move that, so far as we know, no one else had ever done in all of human history.

Surya Bonaly was not your typical figure skater.  She was black. She was athletic. And she didn’t seem to care about artistry.  Her performances – punctuated by triple-triple jumps and other power moves – thrilled audiences around the world.  Yet, commentators claimed she couldn’t skate, and judges never gave her the high marks she felt she deserved.  But Surya didn’t accept that criticism.  Unlike her competitors – ice princesses who hid behind demure smiles – Surya made her feelings known.  And, at her final Olympic performance, she attempted one jump that flew in the face of the establishment, and marked her for life as a rebel.

This week, we lace up our skates and tell a story about loving a sport that doesn’t love you back, and being judged in front of the world according to rules you don’t understand.

Etiquetas: ,

Foro de agroecología en Mayagüez este miércoles

Luis Jorge Rivera Herrera, 2016 Goldman Environmental Prize, Islands and...

sábado, abril 23, 2016

Poesía del colectivo Ovejas Negras ESTA NOCHE a las 7 en Teatro Campo

Mi análisis sobre los orígenes del Día de la Tierra



http://www.alainet.org/es/articulo/176954

El Día de la Tierra: Entre el ambientalismo keynesiano y la ecología revolucionaria

Carmelo Ruiz Marrero / ALAI

El primer Día de la Tierra tomó lugar en un tiempo lleno de energía y efervescencia en el desarrollo del ambientalismo. Al principio de la década de los ‘70 comenzaron a verse los primeros esfuerzos por usar el derecho para proteger el ambiente. Inspirados por el ejemplo dado por las agrupaciones de derechos civiles ACLU y NAACP, abogados con conciencia ambiental formaron organizaciones que se valían de la ley y el peritaje técnico para adelantar la protección del ambiente, como Natural Resources Defense Council y Environmental Defense Fund. El científico y activista ambiental Barry Commoner salió en la portada de la revista Time en febrero de 1970. La prestigiosa e influyente organización ambientalista Sierra Club fue transformada de un grupo elite de excursionistas a una agrupación activista que no temía meterse con el gobierno o con corporaciones contaminadoras, gracias al liderato de su director ejecutivo David Brower, un pensador adelantado a su tiempo. El crítico social Murray Bookchin combinaba conceptos ecológicos de avanzada con el anarquismo y la militancia anti-capitalista para crear una nueva filosofía llamada ecología social. Y los ecólogos Herman Daly, Kenneth Boulding, Nicolás Georgescu-Roegen y Howard T. Odum estaban publicando sus trabajos más trascendentes en esos años. Y gracias al Día de la Tierra Ralph Nader, destacado progresista y defensor del interés público, comenzó a apreciar y entender la importancia de la ecología y a incorporarla a su activismo.

Dice mucho del poder del movimiento ambiental en el periodo posterior a 1970 que la administración Nixon, recordada por sus políticas derechistas y escándalos políticos, fue la que aprobó más legislación ambiental en toda la historia de EEUU.

******

Pero algunas voces en la izquierda veían el Día de la Tierra con escepticismo. “Resulta que el Día de la Tierra original el 22 de abril de 1970 fue inicialmente un evento montado”, dijo Tokar, quien es profesor del Instituto de Ecología Social y de la Universidad de Vermont. “Políticos como el senador Gaylord Nelson y el representante Pete McCloskey tomaron liderato en poner en pie la primera celebración del Día de la Tierra que inesperadamente atrajo millones de personas de todo el país. Los eventos, sin embargo, fueron apoyados por instituciones del establishment como la Conservation Foundation, un tanque de pensamiento corporativo fundado por Laurance Rockefeller en 1948. Nixon hasta comenzó el año con una proclama presidencial que decía que los años ‘70 serían la ‘década ambiental’”.

Los activistas por la paz opuestos a la guerra de Vietnam argumentaron que el Día de la Tierra estaba distrayendo la atención del público de la guerra, de la campaña Ofensiva de Primavera que planificaba el movimiento anti-guerra, y de esfuerzos para educar sobre las causas claves de la guerra, pobreza y destrucción del ambiente.

Etiquetas: ,

La lucha ecológica venció al cobre en Puerto Rico, por Carmelo Ruiz Marrero

http://www.ipsnoticias.net/2014/10/la-lucha-ecologica-vencio-al-cobre-en-puerto-rico/


SAN JUAN, 2 oct 2014 (IPS) - En el corazón de la cordillera central de Puerto Rico se encuentra una extraordinaria historia de lucha y, también, de triunfo. 
Desde los años 60, el gobierno de este estado libre asociado a Estados Unidos tenía la intención de autorizar la minería de cobre a cielo abierto en los municipios montañosos de Lares, Adjuntas y Utuado. Pero una campaña ecologista de arraigo popular obligó al gobierno, tras décadas de lucha, a renunciar al proyecto.

Etiquetas: , , ,

viernes, abril 22, 2016

Frank Rich: How Hillary Could Lose to Trump



A Clinton vs. Trump campaign in the fall would be a battle of the negatives, Frank Rich says--and Hillary’s are dangerously high.

Plus: Hillary and Haiti—a long relationship, and a revealing one. Amy Wilentz comments.

And we speak with Viet Nguyen—his novel "The Sympathizer" just won the Pulitzer Prize. It begins in Saigon on the last day of the Vietnam war, and features a Viet Cong spy inside the Saigon army.


Etiquetas: , ,

My Earth Day piece



http://www.telesurtv.net/english/analysis/Earth-Day-at-45-The-Evolution-of-Environmentalism-20150422-0008.html

EARTH DAY AT 45: THE EVOLUTION OF ENVIRONMENTALISM

CARMELO RUIZ
Telesur
April 22 2015

Excerpts:

The massive event signaled a maturation and transformation in U.S. environmentalism and marked the birth of the modern environmental movement as we know it. Before Earth Day, the environment did not score high among the population's concerns. According to Earthday.org, "The height of hippie and flower-child culture in the United States, 1970 brought the death of Jimi Hendrix, the last Beatles album, and Simon & Garfunkel’s ‘Bridge Over Troubled Water.’ Protest was the order of the day, but saving the planet was not the cause. War raged in Vietnam, and students nationwide increasingly opposed it. At the time, Americans were slurping leaded gas through massive V8 sedans. Industry belched out smoke and sludge with little fear of legal consequences or bad press. Air pollution was commonly accepted as the smell of prosperity. ‘Environment’ was a word that appeared more often in spelling bees than on the evening news." 

However, in the 1960s an environmental awareness was already slowly developing. 1962 saw the publication of Rachel Carson’s “Silent Spring,” a book which opened the eyes of millions of readers to the dangers of agricultural pesticides to human health and wildlife. The chemical industry launched a mean-spirited campaign to discredit Carson and her book, but by the time of her death in 1964 she had been broadly vindicated and “Silent Spring” went on to become one of the most important environmentalist texts of all time. Her research and activism inspired and galvanized many of the scholars and activists that would organize the 1970 Earth Day.

******

The 1970 Earth Day festivities took place right in the middle of a very exciting and energetic period in the development of environmentalism. These years saw the first pioneering efforts to use the law to protect the environment. Inspired by the example of the ACLU and the NAACP, environmentally minded lawyers formed organizations that relied on the law and technical expertise, like the Natural Resources Defense Council and the Environmental Defense Fund. Scientist and environmental activist Barry Commoner made the cover of Time magazine in February 1970, the publication naming him "the Paul Revere of Ecology." The prestigious and influential Sierra Club was transformed from an elite hiking club into an iron-jawed activist organization not afraid to lock horns with the government and polluting corporations, thanks to the able leadership of the forward-thinking executive director David Brower. Social critic Murray Bookchin combined cutting edge ecological concepts with anti-capitalist militancy and anarchism to create a new philosophy called social ecology. Ecologists Herman Daly, Kenneth Boulding, Nicholas Georgescu-Roegen and Howard T. Odum were all publishing their most important works in those years.

******

But some voices on the left saw the whole Earth Day affair with skepticism. "It turns out that the original Earth Day on April 22, 1970, was initially a staged event," says Tokar, a professor at the Institute for Social Ecology. "Politicians like Senator Gaylord Nelson and Representative Pete McCloskey took the lead in crafting the first Earth Day celebration that unexpectedly brought millions of people out around the country. The events, however, were supported by establishment institutions like the Conservation Foundation, a corporate think-tank founded by Laurance Rockefeller in 1948. Nixon even began the year with a presidential proclamation saying that the 1970s would be the ‘environmental decade.'”

******

Earth Day 1990 included an activist direct action to shut down Wall Street, a precursor and foreshadow of the Occupy Wall Street movement that would appear on the political scene two decades later. In 1990, the environmental movement was much more socially and politically mature than 20 years earlier. According to Tokar, "The 1990 Earth Day Wall Street Action reflected the flowering of grassroots environmental activity that had emerged throughout the 1980s, partly in response to the compromises of the big environmental groups. The popular response to toxic chemical pollution — launched by the mothers of sick children living near the severely polluted LoveCanal in New York — grew into a nationwide environmental justice movement that exposed the disproportionate exposure of communities of color to toxic hazards. Earth First! grew as a decentralized network of grassroots forest defenders, using theatrical direct action, combined with acts of industrial sabotage to stem the tide of forest destruction. Others joined in solidarity with indigenous peoples’ movements around the world that had arisen in defense of traditional lands, responding to the new onslaught of neoliberal development policies. During the lead-up to Earth Day 1990, a hundred environmental justice activists signed a letter to the eight largest national environmental organizations criticizing the dearth of people of color on those groups’ staffs and boards, along with their increasing reliance on corporate funding."

Etiquetas: , , ,

Cine y conversatorio agroecológico HOY


Etiquetas: , ,

miércoles, abril 20, 2016

Monsanto en la prensa de Puerto Rico, o Puerto Rico en la prensa de Monsanto


El Nuevo Día, 5 de abril 2016


Etiquetas: , , ,

martes, abril 19, 2016

Devon Peña comments on my Vieques article

http://ejfood.blogspot.com/2014/06/environmental-justice-gardening-bombed.html


Devon Peña’s note: Speaking of the American Empire, the prison complex at Guantanamo Bay on occupied Cuban soil is not the only case of an unwanted and damaging U.S. military presence in Latin America and the Caribbean. The U.S. naval bombing range at Vieques in Puero Rico is often overlooked. From 1999 to 2003, it remained at the heart of one of the preeminent anti-militarism struggles by environmental justice activists in the Western Hemisphere.

I first became aware of the struggle against the bombing range at Vieques through the work of Professor Deborah Berman Santana, a renowned environmental justice scholar, who penned an influential paper on environmental justice at Vieques in the journal, Social Justice (2002). In that paper, Santana makes the case that military installations and activities are among the worst sources of pollution. Deborah’s work presciently connected connected militarism to environmental racism and eloquently documented the long campaign to evict the Navy and reclaim the island for the people of Puerto Rico.

So, how is Vieques today, some 15 years after the bombing ended and the Navy went home? It is too easy to forget such a place, even one that captured our imagination and thirst for justice, once the struggle has ended and life has moved on.

It is a pleasure to present this portrait of Vieques as it is today from the vantage point of Carmelo Ruíz-Marrero. There is growing crime and the looming threat of gentrification but Carmelo also found close-knit people working hard to restore the land and re-establish its role in maintaining a healthy community. The new island is a work-in-progress – and at its heart, local people are working to produce a sustainable heritage landscape that includes conventional growers and more innovative organic farmers. As I understand it, some of the island’s beekeepers arelearning how to produce honey from Africanized bees.

If you can get rid of the Navy’s bombers, you can certainly handle some angry bees while learning to make peace with the local landscape. The island is a crossroads of economic deprivation and creativity, as is so often the case when marginality is an inventive force.

There is another part to this story and not all is happy local food times for all! While the people are creatively obtaining right livelihoods on the island they are also trying to produce food and other materials on a landscape that still has very serious pollution problems from the decades of environmental abuse by the American military. As Carmelo notes:

Vieques was mercilessly bombed for sixty years from both sea and air. And the explosions lifted up deadly clouds of dust polluted with heavy metals and toxic chemicals used in ordnance and even particulate from uranium ammunition. These clouds of death moved downwind to the west, blanketing the civilian zone. The cancer rate among Vieques residents is 26.9% above Puerto Rico’s average…

So, the Navy may be long gone but it left a toxic legacy behind; one that is still affecting the health and wellbeing of the people of Vieques.


This essay originally appeared in Counterpunch Magazine, Vol. 21, No. 4. May 2014.

Map of Vieques used by EPA to manage Superfund sites.
Return to Vieques
ORGANIC GARDENS AMIDST TOXIC LEGACY?

Carmelo Ruíz-Marrero | Vieques, P.R. | January 2014

The ferry from the town of Fajardo to Vieques island leaves at 4:30 pm. I arrive at 4:25 and there is a line at the ticket counter, made up of Viequenses 

Etiquetas: , , ,

lunes, abril 18, 2016

Playa Girón, el mayor fracaso de la CIA



Carmelo Ruiz Marrero
18 de abril 2016

Entre el 17 y el 19 de abril de 1961 una fuerza de mercenarios cubanos, dirigidos por la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA), trataron de invadir la nación caribeña de Cuba. En tres días su intento fracasó, con sobre cien invasores muertos y más de mil capturados. Después de más de 50 años este evento histórico sigue siendo un punto agrio en las narrativas de la guerra fría. Los guerreros fríos y derechistas de línea dura todavía lo ven como una afrenta y humillación que exige revancha. Pero para progresistas y antiimperialistas del mundo entero, es una ocasión de gozo y celebración. Este artículo está basado mayormente en documentos desclasificados de la biblioteca John F. Kennedy, el Departamento de Estado de EEUU y la CIA.

La invasión tomó lugar en los primeros meses de la presidencia de John F. Kennedy, pero había sido concebida y planificada bajo la administración anterior, la de Dwight Eisenhower. En enero de 1959 el dictador cubano Fulgencio Batista fue derrocado por una revuelta popular que llevó a la presidencia a Fidel Castro, suceso que  cambió fundamentalmente la política en América Latina y la política de Estados Unidos hacia América Latina. Ya antes de acabar el año, el consenso en Washington DC era que los cambios revolucionarios que estaban tomando lugar en Cuba debían ser detenidos. En marzo de 1960 Eisenhower aprobó el operativo secreto JMARC para poner fin a la revolución.

Según el propio relato del Departamento de Estado de EEUU del operativo de Playa Girón:

“En marzo de 1960 el presidente Dwight D. Eisenhower dirigió la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a desarrollar un plan para la invasión de Cuba y derrocamiento del régimen de Castro. La CIA organizó una operación en la que entrenó y financió una fuerza de cubanos exiliados contrarrevolucionarios que constituían el brazo armado del Frente Democrático Revolucionario, conocido como Brigada 2506.” (https://history.state.gov/milestones/1961-1968/bay-of-pigs)

“La administración Eisenhower y la CIA habían determinado a fines de 1959 que Fidel Castro era una herramienta del comunismo y aliado de la Unión Soviética”, según el Centro para el Estudio de Inteligencia de la CIA. El director suplente de planes de la CIA Richard Bissell “sostenía en febrero de 1961 que el descontento popular con el régimen castrista podía ser convertido en resistencia activa sólo si se daba un shock externo.” (https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/winter98_99/art08.html)
 
“La primavera de 1961 era vista como la última oportunidad de administrar tal shock (sin comprometerse al uso de tropas de EEUU) antes de que el aparato militar de Castro recibiera más cargamentos de armas del bloque oriental. Una fuerza de exiliados cubanos entrenados por la CIA tomarían control de un área aislada en la costa sureña de Cuba, permitiendo así que líderes políticos exiliados regresen a la isla y ofrezcan a la población una alternativa democrática a Castro. Asumiendo que la fuerza de emigrados ganara control del aire y consolidara su cabeza de puente, los aviones de la Brigada (bombarderos B-26, obsoletos pero potentes, alegadamente adquiridos en el mercado negro) entonces contrarrestarían la superioridad numérica del ejército cubano y demostrar al pueblo cubano la impotencia de Castro. En las semanas siguientes, la ciudadanía y fuerzas militares cubanas finalmente montarían una resistencia activa a él, poniendo en movimiento su eventual caída. En el peor de los casos, la Brigada sería evacuada por mar, y algunos elementos podrían hacer guerrilla en las nada distantes montañas del Escambray. Estas suposiciones resultaron ser desastrosamente erradas.”

La operación se inspiraba en una intervención exitosa de la CIA en Guatemala en 1954, conocida por su nombre código secreto PBSUCCESS. En esta operación, la primera acción de gran envergadura de la CIA en Latinoamérica, oficiales militares se rebelaron y derrocaron al presidente electo Jacobo Arbenz con la ayuda de fuerzas que invadieron desde los países vecinos de Honduras y El Salvador, con apoyo aéreo proporcionado por aviones de la Guardia Nacional Aérea de Puerto Rico. La mayor diferencia entre ambos operativos era que Cuba sería invadida desde el mar. La localización escogida para el desembarco, Playa Girón, era en el lado sur de la isla para así crear la pretensión de que Estados Unidos no tenía nada que ver con el asunto. La fuerza invasora fue entrenada en Guatemala y en la isla puertorriqueña de Vieques, y la flota partió a su misión desde Puerto Cabezas, Nicaragua. Bajo ninguna circunstancia se debía conocer públicamente el involucramiento del gobierno de Estados Unidos, ya que esta operación paramilitar violaba claramente las cartas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos, y también las leyes y constitución de EEUU.

En el conteo regresivo a la invasión, la secretividad de la CIA se había convertido en un chiste. Según la biblioteca John F. Kennedy: “A pesar de los esfuerzos del gobierno por mantener los planes de invasión encubiertos, se convirtieron en conocimiento común entre cubanos exiliados en Miami. Mediante la inteligencia cubana, Castro averiguó de los campamentos de entrenamiento de guerrillas en Guatemala tan temprano como en octubre de 1960, y la prensa informó ampliamente sobre los eventos a medida que iban tomando lugar.” (http://www.jfklibrary.org/JFK/JFK-in-History/The-Bay-of-Pigs.aspx)

La invasión a Cuba fue precedida por un ataque al amanecer del 15 de abril por bombarderos B-26 contra tres aeropuertos militares. Se suponía que este ataque destruyera la fuerza aérea cubana pero los aviones, enviados desde Nicaragua, fallaron muchos de sus blancos y dejaron intactos suficientes aviones de guerra cubanos para detener a los invasores que se avecinaban.

Más tarde esa mañana el ministro del exterior cubano Raúl Roa denunció ante la ONU en la ciudad de Nueva York que EEUU era el autor de los ataques aéreos. El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Adlai E. Stevenson, negó de manera contundente que su país tuviera algo que ver con los ataques o con alguna invasión venidera. Los recuentos históricos concurren en que Stevenson no había sido informado de los hechos, y que él había leído a la ONU un libreto de la CIA sin saberlo. Cuando quedó ante el público como un embustero, él describió el episodio como la más grande humillación de su carrera y consideró seriamente renunciar de su puesto.

La fuerza invasora desembarcó en Playa Girón en la madrugada del 17 de abril. Pero en menos de 72 horas había sido aplastada por un potente contraataque de las fuerzas revolucionarias dirigidas por Fidel Castro, quien fue personalmente al frente de batalla. Los invasores derrotados han alegado repetidas veces a lo largo de los años que la culpa de su fracaso la tiene el presidente Kennedy por no haber autorizado apoyo aéreo e intervención militar, que, dicen ellos, hubiera cambiado el desenlace de la batalla.

Las investigaciones oficiales

Las recriminaciones, acusaciones mutuas e investigaciones en torno a este colosal y embarazoso fiasco comenzaron casi de inmediato. El presidente Kennedy ordenó dos investigaciones, una llevada a cabo por un comité dirigido por el general Maxwell Taylor, y otra por el Inspector General de la CIA, Lyman Kirkpatrick. Ambas pesquisas determinaron que la CIA tenía toda la culpa del fracaso en Playa Girón.

El informe Kirkpatrick, de 300 páginas, fue secreto hasta ser desclasificado en 1998 gracias a una petición bajo la Ley de Libertad de Información por parte del National Security Archive (Archivo de Seguridad Nacional), una organización no gubernamental adscrita a la Universidad George Washington. Según el New York Times, todas las copias habían sido destruidas excepto una, la cual estaba guardada en la caja fuerte del director de la CIA.

Según el National Security Archive:

“Kirkpatrick puso la culpa del fracaso completamente en los pies de su propia agencia, particularmente del principal arquitecto de la operación, el Director Suplente de Planes, Richard Bissell. La operación fue caracterizada por ‘mala planificación’, ‘pobres’ decisiones de contratación de personal, inteligencia y presunciones defectuosas, y ‘fallar en avisarle al presidente que el éxito estaba en duda’, concluyó el informe. ‘La agencia falló en reconocer que cuando el proyecto avanza más allá de la etapa en que ya no es factible negarla (plausible denial), éste queda fuera del área de responsabilidad y capacidad de la Agencia’. En una carta al entrante director de la CIA John McCone, Kirkpatrick identificó lo que él llamó ‘una tendencia en la Agencia a pasar por alto las deficiencias de la CIA y a intentar pegarle toda la culpa del fracaso de la invasión a otros elementos del gobierno, en lugar de reconocer las debilidades de la Agencia.” (http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB355/)


Los oficiales de la CIA “se enroscaron tanto en la operación como tal que perdieron vista de las metas finales”. Su presupuesto se multiplicó de $4.4 millones a $46 millones. En un año habían creado “una fuerza invasora indisciplinada, mal entrenada y con pobre apoyo cuya secretividad había sido comprometida, y cuya existencia había sido ampliamente insinuada en informes de periódicos antes de que tomara lugar el operativo”, dice el informe.

Sin embargo, la CIA no se quedó sin responder al informe de Kirkpatrick. Jack Pfeiffer, un empleado que subió la jerarquía hasta llegar a ser el historiador principal de la CIA, pasó los años de 1974 a 1984 escribiendo una “historia oficial” de Playa Girón, una masiva refutación a Kirkpatrick de cinco volúmenes en la que defendió a la agencia. Sólo el quinto volumen continúa siendo secreto.

Según el National Security Archive, el Volumen Tres de esta historia “provee el recuento más detallado disponible del proceso decisional en la Casa Blanca, la CIA y el Departamento de Estado durante la administración Eisenhower que llevó a la invasión de Bahía de Cochinos”. Contiene algunas revelaciones sensacionales sobre cómo la CIA colaboró con el crimen organizado para asesinar a los líderes de la revolución cubana. “En noviembre de 1960, Edward Lansdale, especialista en contrainsurgencia de las fuerzas armadas de EEUU, envió al grupo de trabajo de la invasión una lista de once altos oficiales (del gobierno cubano), incluyendo Che Guevara, Raúl Castro, Blas Roca y Carlos Rafael Rodríguez”. Y no menos significativo, el Volumen Tres dice que el grupo de trabajo de la CIA a cargo del desembarco no creía que la invasión fuera a ser exitosa sin el apoyo pleno de las fuerzas militares de EEUU.

Ese volumen fue desclasificado en 1998 pero no se hizo público sino hasta 2005, cuando el profesor David Barrett de la universidad Villanova College descubrió una copia solitaria en los Archivos Nacionales y la subió a la página web de la universidad.

El aún clasificado Volumen Cinco de Pfeiffer “contiene una poderosa refutación de la fijación de Kirkpatrick sobre la culpabilidad de la CIA por los eventos en Bahía de Cochinos”, dice el National Security Archive. “Como en el resto de la Historia Oficial, el historiador de la CIA defiende a la CIA de las críticas de su propio Inspector General y busca extender la culpa del fracaso en Cuba a otras agencias y autoridades del gobierno de EEUU, especialmente a la administración Kennedy.” (http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB355/)

Pfeiffer había querido que ese quinto volumen fuera desclasificado para él poderlo publicar como libro bajo su nombre, pero esto no ha ocurrido. En mayo de 2014, en otro capítulo más del encubrimiento de Playa Girón, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos, circuito de Washington DC, determinó que el volumen debe mantenerse secreto.

“La decisión del circuito de (Washington) DC pone una burqa sobre la burocracia”, denunció Tom Blanton, director del National Security Archive, parte demandante en el caso. “A los presidentes sólo se les dan doce años después de dejar su puesto para mantener (secretas) sus deliberaciones”, comentó. “... y la Reserva Federal publica sus transcripciones verbatim tras cinco años. Pero aquí el circuito de DC le ha dado a la oficina histórica de la CIA inmortalidad para sus borradores porque, como argumenta la CIA, esos borradores podrían ‘confundir al público’ … Si se aplicara a los contenidos de los Archivos Nacionales de Estados Unidos, esta decisión retiraría de los anaqueles más de la mitad de lo que está ahí.” (http://nsarchive.gwu.edu/news/20140521/)

“Titulado ‘Investigación interna de la CIA sobre la operación de Bahía de Cochinos’, el Volumen Cinco aparentemente contiene la agresiva defensa de la CIA por parte de Pfeiffer en contra de una dura evaluación interna escrita por el propio Inspector General de la agencia, la cual señaló a la CIA como la única responsable por las premisas pobres, planificación defectuosa e incompetencia que llevaron a la rápida derrota de la brigada paramilitar de exiliados… en Bahía de Cochinos.”

Pero tras la batalla burocrática de acusaciones y contra-acusaciones, informes, refutaciones y acusaciones hay una gran verdad que es muy dolorosa para el imperialismo y sus aliados. La invasión se fundamentaba sobre la idea de que el pueblo cubano se alzaría contra el gobierno revolucionario. Al enterarse de la invasión el pueblo sí se levantó, pero lo hizo para defender su revolución. Y esa es la verdad más importante y trascendental de lo ocurrido en Playa Girón en abril de 1961.

Esta es una adaptación de un artículo originalmente publicado en la página web de Telesur English el 16 de abril de 2015.

Ruiz Marrero es periodista y autor puertorriqueño. Su blog periodístico es actualizado a diario (http://carmeloruiz.blogspot.com/) y su más nuevo proyecto bloguístico es El Mundo Según Carmelo (http://carmeloruiz.tumblr.com/tagged/esp). Su cuenta Twitter es @carmeloruiz.

Etiquetas: , , , ,

At Tampa Bay farm-to-table restaurants, you’re being fed fiction, by Laura Reiley


http://www.tampabay.com/projects/2016/food/farm-to-fable/restaurants/

This is a story we are all being fed. A story about overalls, rich soil and John Deere tractors scattering broods of busy chickens. A story about healthy animals living happy lives, heirloom tomatoes hanging heavy and earnest artisans rolling wheels of cheese into aging caves nearby. More often than not, those things are fairy tales.


Etiquetas: ,

Pensamiento de Filiberto Ojeda Ríos

domingo, abril 17, 2016

Los independentistas y el Bernie, por José Escoda



http://www.claridadpuertorico.com/content.html?
news=A16CCAABDDCAFC30ED68C86BBA8D6D98

En el circo mediático de las primarias yankis, la voz del señor Sanders causa simpatías y su participación ha servido pa destacar lo mala que están las cosas en EUA pa la clase trabajadora, también, ha estado contra los prejuicios y las leyes que los sostienen, y eso es encomiable. Pero una cosa son sus denuncias y otra cosa son sus propuestas.
Las propuestas de Sanders siguen siendo capitalistas e imperialistas. Él no ofrece siquiera intentar “domar” al capital, sólo sacarle unos impuestos más. Sanders no es la derecha trumpiana, pero tampoco es antiimperialista (eso le impide a él ser nuestro aliado Puerto Rico). De muestra ver sus declaraciones sobre Chávez, promesa de mantener apoyo a Israel, su propuesta de salarios para la clase trabajadora, ver que sobre las ejecutorias de H. Clinton sus declaraciones son en la línea de que él lo hubiera hecho mejor, pero no ha abogado por retirar sus tropas del planeta, etc. Nada de sus propuestas incluyen un enfrentamiento contra el imperio, ni por mucho, sino de lavarle la cara. Y –a pesar de que casi cualquier cosa es mejor que el neoliberalismo– si algo ha demostrado la línea ideológica que representa Sanders es que fortalece al capital y lo ayuda a perpetuarse… 

Etiquetas: , , , , ,

Presentación de El Gran Juego de Ajedrez Botánico en la UPR de Utuado, 25 de febrero '16



El pasado 25 de febrero se presentó en la Universidad de Puerto Rico en Utuado el libro "El Gran Juego del Ajedrez Botánico" por el periodista y educador ambiental, Carmelo Ruiz Marrero.

El libro es una antología de 15 años de escritos de Ruiz Marrero sobre cuatro grandes temáticas de interés global: la problemática agroalimentaria, el reto de la ecología, los ambiciosos designios de las corporaciones transnacionales de biotecnología, y los procesos políticos y económicos genéricamente conocidos como globalización.

Etiquetas: , , , ,

Mi libro reseñado en El Nuevo Día, domingo 27 de marzo 2016

viernes, abril 15, 2016

Conversatorio sobre Filiberto Ojeda Ríos

Bullseye with Jesse Thorn: Ellie Kemper & Glen Weldon




Ellie Kemper was introduced to the popular consciousness through her role as Erin Hannon on the NBC sitcom, The Office. Her portrayal of the office receptionist was popular with both fans and critics and showcased her talent and skills as a comedic actress. These talents have also been showcased on the big screen in films including Bridesmaids and 21 Jump Street.
Now, she plays the title character in the Netflix Original series, Unbreakable Kimmy Schmidt. Despite the show’s dark premise which involves her character being abducted by a cult leader and sequestered in a bunker, the show plays it all for laughs as her character tries to rebuild her life in New York City. Her years of isolation leave her ignorant of many social touchstones, but she pushes through with an enthusiasm and tenacity that is both endearing and hilarious.
Ellie Kemper joined Jesse to talk about her early experiences of living and working in New York, mining material from her time at Princeton and her self-consciousness about privilege.
The second season of Unbreakable Kimmy Schmidt is available this Friday on Netflix.


Glen Weldon on the Lasting Popularity of Batman in Pop and Geek Culture
For almost 80 years, Batman has changed and evolved to mean something to different generations of fans. Whether his characterization was that of the Dark Knight, the Caped Crusader or the campy character of sixties television, Batman has become a lasting icon of popular culture.
In his new book, The Caped Crusade: Batman and the Rise of Nerd Culture, author Glen Weldon moves beyond the chronological history of the character. He explores how fans of the various iterations of the character on radio, film, television and the comics have made the character a reflection of their own self-identity, be they straight or gay, cool or geek.
Glen sits down with Jesse to talk about why Batman fans both hate and love the 60s television series, why the character of Robin is so important to Batman’s mythology and how the character also serves as a symbol of gay culture.
Glen Weldon’s book The Caped Crusade: Batman and the Rise of Nerd Culture is available in bookstores everywhere.

Photo: Andrew H. Walker / Getty Images
The Outshot: Remembering A Tribe Called Quest’s Phife Dawg
Jesse fondly remembers Phife Dawg of A Tribe Called Quest.

Etiquetas: , , ,