lunes, diciembre 03, 2012

Costa Rica contra Monsanto

http://www.radiomundoreal.fm/Costa-Rica-contra-Monsanto?lang=es



Caminata contra introducción de variedades transgénicas




Etiquetas: , , ,

sábado, diciembre 01, 2012

Costa Rica marcha contra los transgénicos

jueves, noviembre 29, 2012

Costa Rica y Chile contra los transgenicos


Caminata en Costa Rica en defensa del maíz y contra la contaminación transgénica de Monsanto

http://www.radiomundoreal.fm/Caminando-se-defiende-la-vida

El 3 de diciembre llegará a San José una caminata de organizaciones sociales, ambientalistas, campesinas y de mujeres para reclamar el cierre del ingreso al maíz transgénico en Costa Rica, amenaza para la biodiversidad de ese país.


Chile: Convocatoria a Jornada Nacional por Semillas Libres de Transgénicos, Plaguicidas y Patentes






El día Lunes 3 de Diciembre es el Día Internacional por el NO uso de Plaguicidas y en torno a esa fecha, como campaña YNQT en Chile, realizaremos una Jornada Nacional por Semillas libres de Transgénicos, Plaguicidas y Patentes.
Para la convocatoria, hemos adaptado el afiche que RAPAL utilizará en América Latina, insertando los logos de la campaña y de las organizaciones que enviaron su logo. Las acciones pueden ser en torno a esa fecha si es que no es posible realizarlas todas ese mismo día.
La idea es que, como en otras oportunidades, todas las organizaciones que forman la campaña y las personas también, nos aboquemos a realizar diversas acciones, que pueden ser instancias informativas, exhibición de documentales, intercambio de semillas (donde sea posible y pertinente), volanteo, funas, intervenciones urbanas, manifestaciones artísticas cartas a medios de prensa, correos a parlamentarios, alusiones en Twitter, viralización de campaña en redes sociales, etc...
Apuntamos a que ese día todos quienes estén trabajando al respecto puedan sumarse y generar un día para visibilizar el tema desde los diversos medios disponibles. Las estrategias e insumos necesarios deben ser autogestionados. Otro punto importante es el registro fotográfico de cada actividad e ir subiendo las fotos al facebook.
Comenzar a sembrar ya!!!!!!

Etiquetas: , , , ,

jueves, noviembre 15, 2012

Por una Costa Rica y Venezuela libres de transgénicos



¡Alerta transgénica en Costa Rica!

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/!Alerta_transgenica_en_Costa_Rica!


Ilustracion de Biodiversidad en America Latina y el Caribe

Varias organizaciones ambientalistas costarricenses alertaron sobre el peligro inminente de que, el próximo 6 de noviembre, la Comisión Nacional de Bioseguridad apruebe la solicitud para sembrar 35 hectáreas de 4 tipos de maíz transgénicos en la región del Guanacaste, entre ellos el MON-603 de Monsanto.
La solicitud fue presentada al Departamento del Servicio Fitosanitario del Estado y a la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNB) por D&PL Semillas Ltda, subsidiaria de la compañía Delta & Pine Land, adquirida en 2006 por Monsanto, y por Semillas del Trópico SA.

D&PL Semillas Ltda está solicitando permiso para sembrar 15 hectáreas de MON-88017, MON-603 y MON-89034, mientras que Semillas del Tropico SA pretende sembrar 20 hectáreas de maíz MON-603 y MON-00863-5.

Todos los transgénicos están patentados por Monsanto.

“De aprobarse la solicitud, nuestro patrimonio agrícola de maíz estaría expuesto a una grave contaminación con genes transgénicos, que además están patentados por Monsanto. Lo que haría es agredir, desvirtuar y contaminar genéticamente las variedades nativas, autóctonas e indígenas de maíz”, dijo a Sirel, Fabián Pacheco, representante del sector ecologista ante la CTNB.

El master en agrobiología ambiental explicó que otro tema que les preocupa a las organizaciones ambientalistas es que, una vez contaminadas las variedades locales con transgenes, estas estarían siendo consumidas por la población.

Un 
reciente estudio conducido por el biólogo Gilles Eric Seralini, de la Universidad de Caen, Francia, a iniciativa del Comité de Investigación y de Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN), demostró que las ratas alimentadas con maíz transgénico MON-603 murieron prematuramente y tuvieron una frecuencia de tumores del 60-70 por ciento, frente a un 20-30 por ciento del grupo al que no se le proporcionó ese alimento.

Antes esta situación, el sector ecologista costarricense ha empezado a reunirse y a generar una serie de procesos de resistencia social, política y legal.

“Ya veníamos preparando a las bases campesinas en las comunidades del Guanacaste. Promovimos encuentros de intercambio de semillas criollas y de fortalecimiento de la cultura autóctona del maíz, promoviendo la siembra de maíz nativo.

Además, vamos a fundamentar ciéntificamente ante la CTNB nuestra oposición a la siembra de maíz transgénico, tratando de contrarrestar la ideología pro-transgénica que en varias ocasiones han mostrado tener los representantes del gobierno, de la empresa privada y del sector académico del país”, explicó Pacheco.

En Costa Rica, en el pasado ya se aprobó la siembra de transgénicos en la producción de soja y algodón.

“Tenemos que diversificar la resistencia contra los transgénicos, pero sobre todo debemos lanzar una fuerte campaña de información en las organizaciones de base campesinas y en la sociedad en general”, concluyó el también miembro del comité central de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos (RALLT).

Fuente: Rel-UITA

Por una Venezuela Libre de Transgénicos. ¡Firma YA!

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Campana_Venezuela_Libre_de_Transgenicos._!Firma_YA


"El movimiento popular venezolano hace un llamado de ALERTA URGENTE ante la amenaza de la entrada de cultivos y alimentos transgénicos al país impulsada por la ofensiva mediática de los representantes del ala agroindustrial de FEDECAMARAS (FEDEAGRO), aliados de las grandes transnacionales del AGRONEGOCIO quienes han iniciado una campaña por la introducción de estos transgénicos."
Venezuela-Noviembre, 2012
COMUNICADO
El movimiento popular venezolano hace un llamado de ALERTA URGENTE ante la amenaza de la entrada de cultivos y alimentos transgénicos al país impulsada por la ofensiva mediática de los representantes del ala agroindustrial de FEDECAMARAS (FEDEAGRO), aliados de las grandes transnacionales del AGRONEGOCIO quienes han iniciado una campaña por la introducción de estos transgénicos.
• Rechazamos contundentemente la entrada de transgénicos al país y asumimos esta amenaza como un atentado a nuestra soberanía nacional.
• Rechazamos contundentemente el falso mito de la “mayor productividad” de los cultivos transgénicos y develamos la estrategia del control de vida a través de la semilla patrimonio soberano de los pueblos.
• Alertamos sobre las graves consecuencias que han causado los transgénicos en Brasil, Argentina y Paraguay, donde el AGRONEGOCIO TRANSGÉNICO ha deforestado la selva amazónica, asesinando líderes campesinos e indígenas, desplazados comunidades enteras, y auspiciado, golpes de estado como el caso de Paraguay.
CON TRANSGÉNICOS NO HAY ALBA NI INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA
• Alertamos sobre los daños a la salud y pérdida de la diversidad biológica por la transferencia horizontal de genes.
• Advertimos que estamos vigilantes ante las pretensiones particulares de algunos investigadores que en Venezuela quieren implementar líneas de investigación que benefician la BIOPIRATERÍA, LATRANSGENIA Y LA PRIVATIZACIÓN DE LA VIDA vulnerando nuestra soberanía.
• Apelamos al PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN y ratificamos la declaratoria de VENEZUELA ESTADO LIBRE DE TRANSGÉNICOS.
Así, declaramos:
¡CON TRANSGÉNICOS NO HAY SOBERANÍA ALIMENTARIA NI REVOLUCIÓN!
FRENTE NACIONAL ANTITRANSGÉNICOS
"El pueblo de los Estados Unidos, de América Latina y del mundo deben seguir el ejemplo de una Venezuela libre de transgénicos". Hugo Chávez 21 de abril 2004

SUSCRIBEN:
Movimiento Campesino Socialista Jirajara
Colectivo Amplio para la Restauración e Investigación de la Agricultura Campesina y Originaria (CARIACO)
Frente Itinerante de Discusión Agroecológica (FRIDA)
Colectivo Comunero "Minga Popular"
AIPO
Sistema Comunicacional Libre y Militante "La Guarura"
Colectivo "Bravo Sur"
Grupo Ambientalista WAKU
**********
Enviar adhesiones a arribalosqueluchan@gmail.com
PLANILLA PARA RECOLECTAR FIRMAS:
Etiquetas

Etiquetas: , , , ,

jueves, junio 03, 2010

COSTA RICA: Denuncian guerra contra la biodiversidad

CARMELO RUIZ MARRERO

CIP Americas Policy Program, http://www.cipamericas.org/es/archives/2500

El pasado 22 de mayo fue el Día Internacional de la Biodiversidad, pero los ambientalistas costarricenses no vieron motivo para celebrar. “¿Cómo se puede celebrar la biodiversidad cuando está siendo seriamente amenazada?” manifestó Nancy Hidalgo, presidenta de la Red de Coordinación en Biodiversidad de Costa Rica (RCB). “El país cuenta con un proyecto de minería de oro a cielo abierto declarado de interés público y conveniencia nacional, que destruirá cientos de hectáreas de bosque y de enorme biodiversidad y el gobierno no realiza acciones frente a esta amenaza cuando puede hacerlo ya. Por el contrario, más bien las favorece. El decreto de moratoria a la minería recién firmado no resuelve el problema porque no se puede aplicar en forma retroactiva.”

Silvia Rodríguez, veterana defensora de la biodiversidad y también miembro de la Red, añadió que en las playas del país, inversionistas extranjeros, con el visto bueno del gobierno, destruyen costas y bosques para hacer hoteles y casas de lujo.

Según Eduardo Aguilar, del capítulo costarricense de Amigos de la Tierra (COECOCEIBA-AT), las organizaciones ecologistas locales temen que el nuevo gobierno de la presidenta Laura Chinchilla continúe las nefastas políticas de su predecesor Oscar Arias. “Creemos que la tendencia hacia la ‘Guerra contra la Naturaleza’ seguirá por el mismo camino y además se ahondará en la mercantilización de la Naturaleza: se le pondrá un precio para venderla, se seguirán promoviendo las falsas soluciones al cambio climático como carbono neutral, que no es más que una estrategia comercial del gobierno apoyada por los intereses de las grandes corporaciones.”

La crítica a la política ambiental de Costa Rica no tiene nada de nuevo. En marzo de 2009 representantes de agrupaciones de sociedad civil de varios continentes se reunieron en el país para compartir experiencias, reflexionar y generar propuestas sobre temáticas como el clima y los bosques. En el documento generado por el evento, la Declaración de Heredia, los participantes declaran que: “Costa Rica se vende al mundo como un país ‘verde’ que defiende sus bosques y su biodiversidad, sin embargo hemos verificado que ésta es una imagen falsa que no refleja la realidad que vive el pueblo y el ambiente en Costa Rica.”

“Pudimos constatar de manera impactante la imposición de un modelo agroexportador que se repite con distintas formas y productos a lo largo de todo el globo y que nos conduce hacia la presente debacle ambiental”, dice la Declaración de Heredia. “Este modelo de exportación de productos básicos, con sus monocultivos, el uso intensivo de agroquímicos, el transporte de productos a través de miles de kilómetros para el consumo de un norte opulento es una de las principales causas de la actual crisis climática.”

Fuente:

http://www.redbiodiversidadcr.info/leer.php/4491349

Para mayor información:

http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/Costa%20Rica

Etiquetas: , , ,

domingo, mayo 23, 2010

Costa Rica: en franca guerra con la biodiversidad. Muchas palabras, pero pocas acciones a su favor


Red de Coordinación en Biodiversidad

"El próximo 22 de mayo será el Día Internacional de la Biodiversidad. Para Costa Rica, lamentablemente, la celebración quedará pendiente. “¿Cómo se puede celebrar la biodiversidad cuando está siendo seriamente amenazada?” "

El próximo 22 de mayo será el Día Internacional de la Biodiversidad, en el marco del año 2010 declarado por la Organización de la Naciones Unidas (ONU) también como el Año Internacional de la Biodiversidad. Para Costa Rica, lamentablemente, la celebración quedará pendiente. “¿Cómo se puede celebrar la biodiversidad cuando está siendo seriamente amenazada?” manifestó Nancy Hidalgo, presidenta de la Red de Coordinación en Biodiversidad (RCB). “Por ejemplo, el país cuenta con un proyecto de minería de oro a cielo abierto declarado de interés público y conveniencia nacional, que destruirá cientos de hectáreas de bosque y de enorme biodiversidad y el gobierno no realiza acciones frente a esta amenaza cuando puede hacerlo ya. Por el contrario, más bien las favorece. El decreto de moratoria a la minería recién firmado no resuelve el problema en Crucitas porque no se puede aplicar en forma retroactiva.

“Pero no sólo encontramos esta situación de agresión y destrucción a la biodiversidad con respecto a la minería”, agregó Silvia Rodríguez de la RCB. “También lo vemos en las costas del país, donde se le sigue dando beneficios a los inversionistas que destruyen las costas y sus bosques para construir enormes hoteles o casas de lujo que además provocan serios problemas con las comunidades cercanas por el uso del agua, mientras que las comunidades costeras siguen viendo amenazada su permanencia en los territorios que han cuidado durante años.” El turismo inmobiliario está causando una gran tensión por el uso de los recursos y al balance de los ecosistemas naturales.

La reducción de parques nacionales como el P.N. Baulas, el avance del monocultivo de piña en forma descontrolada por todo el país, el veto a la participación ciudadana en materia ambiental, la apertura a la urbanización en la franja protectora de la Gran Área Metropolitana (GAM), y los intentos de privatización de la institucionalidad ambiental del país, son apenas parte del legado que deja el saliente gobierno de Óscar Arias, en coherencia con una lógica neoliberal e instrumentalizadora de la biodiversidad. Son hechos recientes que dan una clara señal: el gobierno le ha declarado una guerra sin cuartel a la biodiversidad costarricense, la cual cuenta con la complicidad de todos aquellos que se benefician a costa de ésta, así como también de los que guardan silencio, contentándose con ver, como dice el refrán popular, “los toros desde la barrera”.

“Existe temor en las organizaciones ecologistas que reconocen en el gobierno de Chinchilla un continuismo con el de Arias” dijo Eduardo Aguilar de COECOCEIBA-AT. “Creemos que la tendencia hacia la ”Guerra contra la Naturaleza” seguirá por el mismo camino y además se ahondará en la mercantilización de la Naturaleza: se le pondrá un precio para venderla, se seguirán promoviendo las falsas soluciones al cambio climático como carbono neutral, que no es más que una estrategia comercial del gobierno apoyada por los intereses de las grandes corporaciones.” Henry Picado, de la RCB, declaró además que no es sólo la guerra contra la biodiversidad la que está ocasionando estragos, sino también la criminalización de quienes luchan por defenderla. “Las personas que defienden su entorno son objeto de amenazas y hasta de procesos judiciales, por parte de grandes empresarios agrícolas o turísticos”, señaló el activista.

En el Día Internacional de la Biodiversidad, el gobierno de Laura Chinchilla tiene enormes retos. El primero de ellos es tomar decisiones rápidas y simples para enviar buenas señales, que digan que quiere recuperar una confianza perdida en materia ambiental.

Para más información: rcbcostarica@gmail.com

Red de Coordinación en Biodiversidad - COECOCEIBA-AT


Etiquetas: ,

domingo, abril 12, 2009

Declaración de Heredia - Clima, bosques y plantaciones


"El Cambio Climático es la consecuencia inevitable de un sistema socioeconómico y político que ha convertido a la naturaleza y a las personas en una mercancía y que si bien el mismo es una de las amenazas más serias que deberemos enfrentar hacia el futuro, es parte de una cadena de crisis que vienen sucediéndose los últimos años... ninguna de las soluciones propuestas desde los ámbitos gubernamentales y de Naciones Unidas enfrenta realmente las causas del Cambio Climático..."

Heredia, Costa Rica, 28 de marzo de 2009

Organizaciones de la sociedad civil de todos los continentes nos hemos reunido en Costa Rica entre los días 24 y 28 de marzo para compartir experiencias, visitar comunidades campesinas reflexionar y generar propuestas sobre la temática de Clima, Bosques y Plantaciones.

En la primera parte de nuestro encuentro visitamos comunidades campesinas de la zona norte y pudimos verificar el impacto del monocultivo de piña sobre comunidades locales, sus territorios, sus fuentes de agua, su salud y los ecosistemas locales y comprobar como las comunidades campesinas continúan protegiendo sus bosques y regenerándolos frente a todas las agresiones que reciben.

Pudimos constatar de manera impactante la imposición de un modelo agroexportador que se repite con distintas formas y productos a lo largo de todo el globo y que nos conduce hacia la presente debacle ambiental. Este modelo de exportación de productos básicos, con sus monocultivos, el uso intensivo de agroquímicos, el transporte de productos a través de miles de kilómetros para el consumo de un norte opulento es una de las principales causas de la actual crisis climática.

Costa Rica se vende al mundo como un país “verde” que defiende sus bosques y su biodiversidad, sin embargo hemos verificado que ésta es una imagen falsa que no refleja la realidad que vive el pueblo y el ambiente en Costa Rica.

Después de dos días de reflexionar sobre las causas que han llevado a nuestra sociedad a esta situación y sobre la propuestas que desde los ámbitos oficiales se están realizando queremos compartir nuestras conclusiones, nuestros compromisos y nuestras propuestas para enfrentar el Cambio Climático.

Nuestra primera conclusión es que el Cambio Climático es la consecuencia inevitable de un sistema socioeconómico y político que ha convertido a la naturaleza y a las personas en una mercancía y que si bien el mismo es una de las amenazas más serias que deberemos enfrentar hacia el futuro, es parte de una cadena de crisis que vienen sucediéndose los últimos años .

En segundo lugar hemos llegado a la conclusión de que ninguna de las soluciones propuestas desde los ámbitos gubernamentales y de Naciones Unidas enfrenta realmente las causas del Cambio Climático.

Hemos concluido que el mercado de los bonos de carbono, el mecanismo conocido por su sigla en inglés como REDD, el pago por servicios ambientales y todos los mecanismos de mitigación o compensación basados en el mercado son instrumentos que no solo no cumplen el objetivo declarado, sino que avanzan en la mercantilización de toda la vida y por lo tanto en la destrucción de nuestro planeta y en el agravamiento del Cambio Climático . Todos estas propuestas se convierten en “blancos móviles” que cambiando permanentemente intentan distraernos de los verdaderos problemas.

El mercado global y sus grandes corporaciones se han apropiado de las negociaciones sobre Cambio Climático en las Naciones Unidas y las han secuestrado, convirtiéndolas en un espacio para negocios que de ninguna manera responden a las necesidades y las medidas que urgentemente se deben tomar.

El Banco Mundial, que ha sido responsable de financiar la destrucción del planeta, ahora está adoptando un papel de liderazgo en las negociaciones sobre clima, promoviendo modelos de mercado fracasados que convierten en una burla los intentos de enfrentarse a la crisis climática.

Tampoco las tecnologías que se están desarrollando como respuesta, tales como los agrocombustibles, nuevas variedades de transgénicos, el uso del “biochar” y otras similares son una respuesta real al Cambio Climático. Detrás de todas estas falsas soluciones están las grandes corporaciones con la complicidad de los gobiernos, que se han convertido en simples facilitadores de los negocios de las mismas. Al mismo tiempo, son también los gobiernos quienes promueven la represión y la criminalización de las personas y organizaciones que resisten a la imposición de plantaciones, monocultivos y todas estas falsas soluciones.

Por este motivo, nos hemos comprometido a desarrollar nuestra propia agenda, centrada en las necesidades y luchas de nuestros pueblos, para generar y contribuir a un movimiento social amplio que busque transformar este sistema desde abajo hacia arriba.

En este marco, la defensa del clima, los bosques y otros ecosistemas de la mano de los pueblos es la única alternativa posible para el futuro que estamos construyendo. Las mujeres desempeñan un papel de liderazgo fundamental en el camino hacia un cambio de relaciones entre las personas y con la naturaleza que privilegie la cooperación por sobre la dominación y el control.

Al mismo tiempo rechazamos las plantaciones y monocultivos porque desplazan comunidades, destruyen bosques, contaminan el planeta y generan más cambio climático y éste será uno de los puntos principales de nuestra agenda a futuro. Definitivamente resaltamos que las plantaciones no son bosques.

Sobre esta base es que nos proponemos :

1- La defensa de la tierra y territorios en oposición a cualquier tipo de concentración de la tierra en pocas manos. Proponemos la realización de una reforma agraria integral, partiendo de la integración solidaria de mujeres y hombres con su tierra y protegiendo el agua y la biodiversidad que nos sustenta. Nos oponemos terminantemente a las reformas agrarias de mercado promovidas por el Banco Mundial, que solo buscan el desplazamiento de las comunidades para ocupar sus territorios. Nuestra propuesta es relacionarnos con la tierra de manera respetuosa y sin agredirla. Entendemos que defender el territorio es defender nuestra cultura y nuestro modo de relacionarnos entre nosotros y con la tierra.

2- Soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a decidir sobre todo lo concerniente a la producción de alimentos y la agricultura. La Soberanía Alimentaria comienza con la defensa de las semillas criollas y el vínculo con la naturaleza. Para poder ser soberanos necesitamos producir localmente y de manera diversificada la mayor parte de nuestros alimentos para nuestro consumo en armonía con la naturaleza y de esta manera podemos producir alimentos para todos, “enfriando el planeta” y combatiendo el Cambio Climático. Este es el camino para lograr pueblos y ecosistemas saludables y en equilibrio.

3- Oponernos a los mecanismos de mercado para el clima, resistiéndolos y denunciándolos. Denunciaremos en todos los ámbitos posibles la falsedad de los bonos de carbono, el mecanismo REDD o todas las propuestas similares que puedan surgir a futuro. Nos comprometemos a explicar en todos los ámbitos posibles con claridad las razones por las que estos mecanismos jamás podrán dar una respuesta a la actual crisis climática.

Estos objetivos los concretaremos a través de realización de actividades en las que nos iremos coordinando y apoyando :

- Educación y concientización a través de la producción de materiales educativos, audiovisuales y todas aquellas herramientas que permitan ampliar la base de personas concientes de la problemática.

- Realización de estudios de caso para documentar los impactos del Cambio Climático y sus falsas soluciones, acompañando a las comunidades afectadas en sus denuncias.

- Creación de alianzas con todos los movimientos sociales que cuestionan este sistema socioeconómico: organizaciones campesinas, pueblos indígenas, organizaciones de mujeres, organismos de derechos humanos, sindicatos, etc.

- Apoyo a los movimientos de afectados por el Cambio Climático para ayudar a que su voz se escuche y fortalecer sus estrategias de sobrevivencia.

- Trabajo a nivel local, nacional e internacional de manera coordinada y solidaria.

Volvemos a nuestros países hermanados con el pueblo de Costa Rica en sus luchas contra los Tratados de Libre Comercio y en defensa de la biodiversidad, el agua, la producción en armonía con la naturaleza y un mundo justo y solidario .

Más información :
WRM - Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales
Secretariado Internacional
Ricardo Carrere
Maldonado 1858
Montevideo 11200, Uruguay
Tel: +598 2 413 2989
Fax: +598 2 410 0985
E-mail: wrm@wrm.org.uy
Tel: 598 2 413 2989 Fax: 598 2 410 0985


FUENTE:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Documentos/Declaracion_de_Heredia_-_Clima_bosques_y_plantaciones

Etiquetas: , , , ,

martes, diciembre 09, 2008

Image:Costa Rica Topography.png
Siz

La contaminación oculta

Semillas transgénicas, bioseguridad e
intervenciones de la sociedad civil en Costa Rica

Autora: Ute Sprenger; Editores: Red Gen-ética (GeN), Servicio del Desarrollo de la Iglesia Luterana (EED), Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina, Costa Rica (RAP-AL) Berlín / Alemania, San José / Costa Rica. Noviembre 2008.

El estudio de caso trata una temática aún poco contemplada en el debate crítico sobre el impacto de los cultivos transgénicos: la produción y multiplicación de semillas transgénicas que predominantemente llegan al mercado mundial por los Estados Unidos. Esta reprodución se está realizando en estados que no aparecen en listas pertinentes de países de cultivos trangénicos comerciales. Sin embargo, allí las empresas transnacionales del sector agrobiotecnológico e institutos de investigación desde hace muchos años experimentan y cultivan sus semillas nuevas de maíz, canola, algodón y soya. Muy poco se conoce sobre las condiciones bajos las cuales esto sucede. Entre los países afectados se encuentran Hawaii, Chile, México, Puerto Rico, Sudafrica y también Costa Rica.


Shaded relief map of Costa Rica.


En las regiones rurales de Costa Rica se desarrolló - en gran parte inadvertido por el público – una indústria de multiplicación de semillas transgénicas. Ya en 1991 se sembró por primera vez semillas de soya trangénica en tierras costarricenses. Se trataba de la misma soya con resistencia a la sustancia herbicida de amplio espectro Glifosato, que la empresa estadounidense Monsanto, introdujo luego a la siembra experimental en los Estados Unidos y pocos años después llevó al mercado bajo la marca Roundup Ready. Este „turismo de liberación“ a Costa Rica, es decir, el traslado de labores transgénicas riesgosas, se practica hasta el día de hoy.

Las empresas se especializaban en soya y algodón transgénico, y durante algunos años se liberó también maíz modificado genéticamente. En el país centroamericano, entre 1991 y 2005, participaron en el negocio con la semilla de tecnología genética, un gran número de proprietarios de variedades protegidas, entre ellos se encuentran compañías como Monsanto, Delta & Pine Land, Syngenta, Aventis, Bayer Internacional, así como universidades de Estados Unidos y Europa. Las compañias e institutos agrobiotecnológicos realizan los cultivos allí sin las evaluaciones de riesgo correspondientes y sin controles adecuados, en condiciones que en sus países de origen no serían posibles.

El estudio pretende dar una primera idea sobre los requerimientos para la siembra de este tipo de cultivos en Costa Rica; un país que posee la imagen de un paraíso ecológico y de una democracia estable. Los editores esperan dirigir la atención hacia aquellos países y regiones, en los cuales el sector agrobiotecnológico aprovecha las dependencias políticas, una estructura estatal débil, así como la falta de debate de la sociedad civil. Bajo estas condiciones, prácticamente excluyendo a la población y sin mayores controles, el mencionado sector reproduce con fines comerciales los cuestionados cultivos transgénicos resistentes a herbicidas e insectos.

Contenido:
  1. Modelo de exportación agrícola y economía de reproducción transgénica
  2. Deficitaria formación de opinión social
  3. Investigaciones de la sociedad civil en las regiones de reproducción transgénica
  4. Procedimiento PNUMA-GEF en Costa Rica
  5. La influencia de los grupos de presión estadounidenses en la política de tecnología genética en Costa Rica
  6. La contaminación por el cultivo transgénico y la necesidad de una opinión pública crítica
40 paginas con ejemplos del campo y fotografías de la realidad del cultivo transgénico en Costa Rica.

Contacto:
RAP- AL Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas
Fernando Ramírez (IRET-UNA). Campus Omar Dengo. Apdo 86-3000 Heredia, Costa Rica.
Tel (506) 2277-3584
framirez@una.ac.cr
www.rap-al.org

Etiquetas: , ,

jueves, septiembre 25, 2008

Los peligros del doble discurso: el caso carbono neutral


El cambio climático es sin lugar a dudas la problemática ambiental más grave que sufre hoy en día la humanidad. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el tema (IPCC) ha señalado en su último informe que la temperatura promedio de nuestro planeta ya empezó a incrementarse y podría elevarse entre 3 y 6 grados centígrados durante el presente siglo si no se logran reducciones de emisiones de Dióxido de Carbono (CO2) en el orden del 60-80%. Sin embargo, pese a la gravedad del tema, los gobiernos y las empresas a menudo lo abordan mediante el doble discurso. En vez de asumir con responsabilidad este desafío y promover reducciones reales y concretas de emisiones mediante la disminución del uso de combustibles fósiles se limitan a utilizar el juego de las compensaciones y mercados del carbono. Se mantienen de esta manera los mismos niveles de consumo y producción de CO2 mientras se compran a manera de indulgencia o con intención publicitaria las reducciones que supuestamente otros han llevado a cabo.

Mas que reducir emisiones de su fuente, el Carbono Neutral enfatiza la compensación mediante el comercio de las emisiones. El problema es que a menudo los créditos de carbono ( un crédito es igual a una tonelada de carbono que supuestamente se deja de emitir o se retira de la atmósfera) que se venden en los mercados no son tan confiables, ni tienen la "calidad" y los niveles de permanencia para garantizar que el clima no continúe por la ruta del calentamiento.

Uno de los esquemas de compensación utilizados, por ejemplo, está relacionado a la siembra de arbolitos. En teoría los arbolitos crecen y fijan en su madera carbono que toman de la atmósfera. A menudo se dice que sembrar 2 hectáreas de bosque tropical compensa el carbono emitido por europeo promedio durante un año. Pero no se especifica que no es bosque lo que se siembra si no plantaciones de monocultivos de árboles que hacen uso de grandes cantidades de insumos agropecuarios y destruyen la biodiversidad. A menudo también se dice que con $25 se financia la siembra de cinco arbolitos que compensan el carbón emitido durante un viaje en avión para llevar a cabo turismo C-neutral. Pero nadie garantiza el futuro de los arbolitos, no se sabe si son árboles grandes que ya fijaron el gas que se va a emitir o si por el contrario su siembra es apenas un proyecto; a menudo ni siquiera se garantiza la sobrevivencia del primer año. Mucho menos se informa si las compañías encargadas de la siembra desplazaron campesinos o indígenas para sembrar esos arbolitos.

No se reflexiona tampoco, sobre el hecho de que las cuentas de carbono no son para nada exactas, que las estimaciones de fijación de CO2 por parte de una plantación de árboles posee niveles altos de incertidumbre por lo que las emisiones del viajero tienen también una alta probabilidad de continuar flotando en la atmósfera.

En Costa Rica, la actual política oficial para enfrentar el Cambio Climático se limita al discurso C-Neutral. Se publicita la siembra de 5 millones de arbolitos durante el 2007, pero no se menciona que el 90 % fueron árboles de especies exóticos de crecimiento rápido que son sembrados por empresas como parte de su negocio regular. No se menciona tampoco que estos arbolitos van a ser cortados mediante tala rasa en un lapso relativamente corto y que una buena parte serán aprovechados en la fabricación de tarimas utilizadas en la exportación de frutas. Estas tarimas por lo general se desechan a los pocos días, liberando el carbono fijado. No es casual que la primera empresa en declararse C- Neutral fue justo una transnacional productora de fruta. La misma declaró que iba a neutralizar únicamente las emisiones producto del transporte terrestre de su fruta en Costa Rica mediante la compra de créditos de carbono a la institución que justamente subvenciona las plantaciones de arbolitos utilizados en la producción de tarimas.

En el fondo nada cambia. Mientras los mercados de carbono han crecido exponencialmente alcanzando tasas de crecimiento de hasta el 300 % en los últimos años, generando intercambios por montos que alcanzan varios cientos de millones de euros al año, las emisiones también han continuado creciendo exponencialmente mientras las inversiones en la producción de combustibles fósiles han tenido un incremento de un 70%, llegando a los 340 millones de euros anuales hacia la mitad de la década actual. En otras palabras, los mercados de carbono no nos están ayudando a disminuir nuestra dependencia a consumir combustibles fósiles.

Claro que conservar bosques y sembrar árboles nos ayuda a paliar el Cambio Climático. Por supuesto que los países industrializados cargan con una deuda ecológica y climática para con el resto del mundo. Pero el mercado libre y voluntario no es la manera de saldar esa deuda ni de financiar la conservación de bosques. Se deben establecer, a nivel internacional, cánones y regulaciones drásticas a la contaminación de la atmósfera. Se necesita crear, a partir de estos cánones, fondos internacionales de fomento a la restauración y conservación de bosques cuya administración incluya la participación de los pueblos indígenas y las comunidades relacionadas al bosque. Se requiere erradicar también la íntima relación que se ha gestado entre los gobiernos y las empresas del petróleo, del transporte y de la fabricación y comercialización de vehículos para empezar a fomentar políticas alternativas que nos desintoxiquen de los combustibles fósiles. Urge promover, tal y como lo señalan organizaciones ecologistas y campesinas en todo el mundo, la soberanía alimentaria sustentada en la parcela campesina , en sistemas agroforestales y en mercados locales, que reduzcan drásticamente las necesidades de transporte masivo de alimentos y de uso de agroquímicos que caracteriza la producción agropecuaria actual.

¡Hay mucho por hacer como para estar perdiendo el tiempo con el juego de las indulgencias climáticas y los mercados de carbono!; estos están atrasando los cambios estructurales que requieren las sociedades libres de combustibles fósiles y en el mejor de los casos no son sino un paliativo que permite perpetuar por unos añitos más el devastador modelo actual de desarrollo.

Comunidades Ecologistas la Ceiba-AT

Etiquetas: , ,

miércoles, enero 09, 2008

http://www.ircamericas.org/esp/4829

El lado oscuro de la revolución biotecnológica en América Latina

Carmelo Ruiz-Marrero | 18 de diciembre de 2007

A medida que la soya transgénica se hace de vastas extensiones de terreno en Suramérica y aumentan los informes de contaminación genética de los maíces locales en Mesoamérica, la resistencia popular contra los cultivos biotecnológicos también ha crecido. Las protestas forman parte de movimientos de pueblo por todo el hemisferio que combinan el rechazo al neoliberalismo y al agronegocio con llamados en pro de la reforma agraria, la soberanía alimentaria y la agricultura sustentable.


Manifestantes en Paraguay levantan carteles que dicen "La Soya Mata" en respuesta a los grandes monoculturas en su país, uno de los productores más grandes de soya en el mundo. Foto: www.grr.org.ar.



"Syngenta Mata Campesinos," en una marcha en noviembre en Chile contra los agronegocios transnacionales. Foto: GRAIN.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

lunes, diciembre 31, 2007

Latin America: The Downside of the GM Revolution
By Carmelo Ruiz-Marrero
An overall look at genetically modified crops in Latin America that takes us on a tour of the current situation in several countries, and what the GM industry and people's movements are doing to deal with these advances.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

miércoles, noviembre 14, 2007

UPOV y contaminación transgénica privatizarán las semillas campesinas


Como una forma de llamar la atención de la ciudadanía sobre los peligros que implica el aprobar la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-1991), decenas de ambientalistas costarricenses lanzaron hoy martes maíz transgénico en las afueras de la Asamblea Legislativa para pedir a los diputados no votar ese proyecto de ley, el cual es un requisito del TLC pero pone en peligro el conocimiento criollo de los campesinos e indígenas costarricenses.

Costa Rica | 6 de noviembre 2007

UPOV Y CONTAMINACIÓN TRANSGÉNICA PRIVATIZARÁN LAS SEMILLAS CAMPESINAS

Ecologistas lanzan maíz transgénico en Asamblea Legislativa para denunciar la presencia de este tipo de granos en el país

Como una forma de llamar la atención de la ciudadanía sobre los peligros que implica el aprobar la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-1991), decenas de ambientalistas costarricenses lanzaron hoy martes maíz transgénico en las afueras de la Asamblea Legislativa para pedir a los diputados no votar ese proyecto de ley, el cual es un requisito del TLC pero pone en peligro el conocimiento criollo de los campesinos e indígenas costarricenses.

La contaminación transgénica sobre las variedades de semillas nativas no es un hecho casual. Es precisamente una estrategia corporativa para que miles de agricultores que hoy guardan sus propias semillas empiecen a depender de las variedades monopolizadas con obtenciones vegetales y patentes del sector agroindustrial.

Es importante recordar que una semilla transgénica es aquella que fue manipulada genéticamente en un laboratorio y que jamás hubiese podido surgir de forma natural.

Estas semillas gozan de propiedad intelectual por parte de los laboratorios que las desarrollan, por lo cual si un campesino quiere usarlas deberá pagarle a la empresa “dueña” de esas semillas una cantidad de dinero para poder utilizarlas en sus tierras.

La convergencia en el campo entre las leyes de obtenciones vegetales y las nuevas biotecnologías en semillas (semillas transgénicas, farmagénicas entre otras) plantean un escenario muy lamentable sobre los derechos más elementales de los agricultores.

Fabián Pacheco, presidente de la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON), aseguró que “la contaminación transgénica es una realidad confirmada. La semilla campesina al ser polinizada con construcciones transgénicas privatizadas se convertirá en material corporativo, es decir, que tendrá un precio que deberá pagar el campesino”.

Este cruce convierte a nuestras variedades locales en material protegido bajo propiedad intelectual y patentes y, de esta forma, nuestras semillas criollas pasan a ser ilegales. El polen y las semillas viajan con el viento, personas, insectos y animales. La contaminación transgénica es inevitable y esto sumado a la mercantilización de la diversidad agrícola por medio de leyes de semillas es el instrumento perfecto para la destrucción de las formas más tradicionales de agricultura.

De agricultores a delincuentes

La Ley de Protección de Obtenciones Vegetales, Expediente Legislativo Nº 16.327 (Convenio UPOV) establecería medidas cautelares (que se aplican sin una sentencia previa) contra los agricultores que usen semillas que son “propiedad intelectual” de una empresa transnacional sin haber pagado los derechos.

Estas medidas van desde la suspensión de la siembra, embargo de semillas o frutos, suspensión de exportaciones e importaciones y el pago de una fianza de garantía sin haber demostrado la culpabilidad de un agricultor.

Según Pacheco, “la única forma que tendrán los agricultores de resolver sus problemas de responsabilidad penal será destruir sus propias semillas; porque no hay manera de que los agricultores puedan distinguir entre semillas contaminadas y no contaminadas” concluyó.

El movimiento popular ecologista constituido como BLOQUE VERDE realiza con esta acción “un vehemente llamado a la Asamblea Legislativa a proteger a nuestros agricultores y semillas. Exigimos la no ratificación del convenio UPOV-1991” una de las 13 leyes de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

“Las semillas no son mercancía, son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad”

Mas información: Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON) al 283 6046, info@feconcr.org

Ver más fotos: http://picasaweb.google.es/upovno/NO_A_UPOV/photo#s5130343036433608290

Etiquetas: , ,

jueves, octubre 18, 2007

San José, 16 de octubre de 2007

Carta de respuesta al presidente Arias del Frente Amplio

Presidente Oscar Arias Sánchez Casa Presidencial S.D.

Señor Presidente:

He recibido, el pasado 13 de los corrientes, una invitación para visitar la Casa Presidencial el próximo jueves 18 con el fin de dialogar y “de tender puentes entre el Gobierno de la República y la fracción del Partido Frente Amplio, en beneficio de todos los costarricenses”.

El diálogo, mediante una discusión libre, honesta y respetuosa, es esencial para la convivencia democrática. También implica redescubrir permanentemente el bien común y un saber vivir juntos con decencia y justicia para todos y todas, naturaleza incluida.

Esa capacidad y necesidad de diálogo presente en los mejores momentos de la historia nacional, es la que Usted y su Gobierno han mancillado y herido muy gravemente. Por eso no encuentro razones que justifiquen aceptar una invitación, que en estos días nada tiene que ver con un ejercicio democrático, sino con un simple ritual donde se oculten, con algún grado de hipocresía, las profundas diferencias que nos separan, con el único fin de alimentar el espectáculo mediático.

Cuando un movimiento político y social es derrotado en una contienda cívica que reúne los mínimos requisitos democráticos de equidad, justicia, transparencia, respeto de las reglas del juego, es entonces posible iniciar de inmediato el diálogo franco y abierto, y esperar compromisos que ayuden a superar las fracturas en la sociedad. No estamos frente a tal situación. No hay condiciones ahora para un diálogo nacional que supere la crisis democrática que vive Costa Rica.

Por el número de votos depositados en las urnas perdimos el referéndum, pero este es el resultado de un proceso fraudulento, donde Usted y su Gobierno utilizaron los bienes del Estado, que son de todos, para favorecer la compra de votos y conciencias. Son resultados que se explican también por el terror mediático, el chantaje de las cámaras empresariales, el dinero sucio de las transnacionales y la intervención descarada de la administración Bush; junto al rompimiento de las reglas electorales hasta el último momento, incluyendo la violación abierta del periodo de tregua. El “memorando” gubernamental que aplicó sistemáticamente el poder político, financiero y mediático contra el pueblo, quedará inscrito en la memoria nacional como uno de los momentos más infames y vergonzosos de nuestra historia republicana. Usted tiene que rendir cuentas de esos actos bochornosos y delictivos ante el país.

En estas condiciones, nosotros nos sentimos plenamente legitimados para enfrentar con la lucha parlamentaria y la movilización social la llamada Agenda de Implementación. De las urnas no salió ninguna autorización, ni ninguna mayoría calificada, para que con 38 votos puedan Ustedes destrozar el ICE, el INS o imponer legislación que entregue nuestras semillas, plantas, etcétera.

Usted en su momento defendió la separación entre el TLC y su Agenda de Implementación, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Elecciones de cara al referéndum. Argumentó particularmente su decisión de impulsar las aperturas privatizantes, aún cuando no fuera ratificado el TLC. De igual manera, pero en sentido contrario, estoy comprometido con la defensa del ICE y su modelo solidario, tal y como quedó demostrado en las históricas jornadas de resistencia cívica y pacífica del Combo. Igualmente me siento totalmente comprometido con la defensa y mejoramiento de todas las instituciones y conquistas sociales y laborales de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho. En relación con estas cuestiones le adelanto que no hay posibilidad de acuerdo. El modelo neoliberal que ustedes defienden lo seguiremos combatiendo con todas nuestras fuerzas, por la vía pacífica y democrática, de acuerdo a las mejores tradiciones patrióticas y cívicas de la sociedad costarricense.

En el parlamento y en la sociedad, seguiremos defendiendo las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. Lo haremos, como siempre, fortaleciendo el discurso cívico, el ejercicio colectivo del diálogo razonado, la oposición firme y responsable, la lucha continua por una Costa Rica más democrática, justa, decente.

En los próximos días se efectuará una Asamblea de Representantes de Comités Patrióticos, Organizaciones Sociales y Partidos Políticos integrantes del Movimiento Patriótico Nacional. Le informo que estoy comprometido como ciudadano y como diputado, también como militante del Movimiento Patriótico y del Frente Amplio, a actuar con entera lealtad a nuestra causa y a aceptar las decisiones democráticas que juntos adoptemos en dicha Asamblea.

Atentamente,

José Merino del Río Diputado de la República Fracción Partido Frente Amplio


fuente: Costa Rica dice no al TLC

Etiquetas: ,

El Ejemplo de Costa Rica

Laura Carlsen | 17 de octubre de 2007



Programa de las Américas

A pesar de los resultados que dan el triunfo a los promotores del SI al Tratado de Libre Comercio de Centroamérica (CAFTA), el movimiento por el NO ha sido un ejemplo de civismo y democracia para todo el mundo.

Por primera vez, un pueblo se informó, se organizó y votó sobre su política comercial. Frente el poder del dinero, frente las amenazas del gobierno de los Estados Unidos, frente a los recursos y plataformas públicos vertidos al uso de la campaña del SI, y frente a un cúmulo importante de violaciones a las reglas del juego—aún así, casi la mitad de los votantes en el referéndum sobre la ratificación del CAFTA votaron en contra. Y consideran que ésta es sólo una batalla en una larga guerra para conservar los logros sociales que distinguen a su querido país.

Aunque en un principio se encontraron con un amplio margen a favor del acuerdo y un gran desconocimiento de sus términos e impactos, las organizaciones sociales que conforman el NO levantaron un movimiento popular basado en la educación popular, ciudadano/a a ciudadano/a, y una fuerte campaña en defensa del estado de bienestar social. Con escasos recursos comparado a la campaña del SI, que contaba con más de 10 veces el financiamiento y mucho mayor acceso al poder y a los medios, fueron aumentando el apoyo al NO hasta llegar a encuestas que les dieron la ventaja días antes de las votaciones. Mayor información entre la población costarricense llevó a mayor desacuerdo con las cláusulas del tratado.

******

Lo que viene

En el fondo, la disyuntiva es entre si uno cree que el mercado internacional y el sector privado son capaces de repartir el uso, distribución y acceso a los recursos, ó que el estado debería tener un papel más activo. El modelo de Costa Rica se basa el un papel activo del Estado, con relativamente buenos resultados. CAFTA lleva a la privatización de servicios estratégicos y la incapacidad del Estado para asegurar acceso universal. Apertura incondicional al mercado nacional constituye una amenaza a los pequeños productores agrícolas, y la homogenización de normas y reglas le quita al estado nacional una herramienta importante. Los cambios serán muy difíciles de revertir.

Si CAFTA es finalmente ratificado por el Congreso costarricense, la pelea no termina aquí. Tampoco terminan los cambios requeridos de Costa Rica para el acuerdo comercial.

El siguiente paso es aprobar la agenda legislativa de 13 reformas requeridas para la implementación de CAFTA. Estas modificaciones van mucho más allá de "implementar" el tratado de comercio y en efecto obligan cambios estructurales en la economía costarricense para garantizar una orientación hacia la exportación la inversión extranjera la apertura a las trasnacionales.

san_rafael_montesdeoca7san_rafael_montesdeoca6san_rafael_montesdeoca5san_rafael_montesdeoca4san_rafael_montesdeoca3102_7386102_7385102_7384102_7380102_7379102_7378102_7375102_7373102_7372102_7371102_7370102_7369102_7365102_7363102_7362102_7361102_7360102_7359102_7357102_7355

El representante de comercio de EEUU exige mucho de sus nuevos o potenciales socios comerciales. Guatemala tuvo que cambiar sus leyes de propiedad intelectual no solo una vez, sino en varias ocasiones, hasta que su vecino del norte quedó satisfecho.

En la República Dominicana, el gobierno tuvo que encontrar una manera de compensar por los aproximadamente US$823 millones que perdiera por levantar el cobro de aranceles en importaciones de EEUU: La respuesta fue imponer un impuesto sobre el consumo de gasolina y alimentos. Millones de dólares que anteriormente fueron pagados por las empresas más ricas del mundo ahora las pagan los ciudadanos dominicanos, inclusive las familias más pobres. La carestía ha llevado a una huelga nacional en octubre—la segunda protesta de este año. La legislación de implementación acota la soberanía nacional igual que el tratado.

CAFTA implica cambios radicales a la economía, sociedad y estructura política de Costa Rica. Una mirada a los resultados del modelo en otros países en vías de desarrollo muestra que es un modelo que presenta graves amenazas a los sectores más vulnerables y el nivel de vida de la mayoría de la población. Las ganancias son pocas, ya que las exportaciones mas importantes de Costa Rica están ya libres de aranceles bajo otros convenios comerciales.

Dejando de lado el triunfalismo de los defensores del neoliberalismo el referéndum en Costa Rica no refrendó ni legitimó la política comercial de George W. Bush. La mitad de los votantes se pronunciaron en contra de este modelo, muchos con convicciones profundas. Como ocurrió con las elecciones presidenciales en México, el resultado dejó una sociedad polarizada.

Esta fisura se da, sin duda, por líneas de clase. El famoso memorando advirtió a los promotores del SI, unas semanas antes del referendo, de que "la campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado que se convirtiera: una lucha entre ricos y pobres." El problema es que ésta es una lucha entre ricos y pobres, con excepción de la poca gente pobre que votó a favor—muchos de ellos cooptados por el miedo de consecuencias inventadas o la compra del voto—y ricos que votaron por encima de intereses personales por el bien del país. En general, fueron los y las sindicalizados, pequeños productores agrícolas, y estudiantes, juntos con otros sectores, los que se unieron en la campaña del NO. Ven su futuro nublado por la amenaza de vivir en un país entregado a los intereses de los patrones y los políticos ligados a ellos.

Sí, la sociedad costarricense está dividida. Y qué bueno—siempre y cuando, las divisiones se expresen en formas democráticas y pacíficas, como es el caso ejemplar de Costa Rica.

Está dividida porque la unidad conformada por la voz de los pocos y el silencio de los muchos no vale; porque el consenso construido sobre la ignorancia no vale. La política económica enarbolada en los TLC no es un instrumento más en la caja de políticas públicas de una nación. Es una camisa de fuerza que amarra todas las políticas públicas—las sociales, de desarrollo, de bienestar—al mercado internacional, donde los actores fuertes son empresas transnacionales para quienes el bienestar de los y las costarricenses no es un factor que pese en sus cálculos ni estrategias.

Costa Rica ha dado un ejemplo al mundo. Ojalá que los países que piensan entrar en este tipo de Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos vean en el ejemplo de Costa Rica la oportunidad de abrir el debate en sus sociedades y abrir espacios para que el pueblo aprenda y opine en torno al rumbo de la nación. El Perú, Panamá, y Colombia deberían aprender la lección de que un pueblo informado se vuelve cada vez más inconforme con estos tratados, y es importante para la democracia permitir que se de el debate en condiciones de igualdad.

La campaña del NO seguirá adelante, con el orgullo de haber contribuido a la construcción de la solidaridad, la soberanía y el pleno ejercicio de la ciudadanía en su país, y de haber sido un ejemplo de lucha para todo el mundo.


















































































PARA LEER EL ARTICULO ENTERO: http://www.ircamericas.org/esp/4650

Etiquetas: , ,