Nuevos acuerdos de comercio legalizan el robo corporativo y vuelven ilegales las semillas campesinas

https://www.grain.org/article/entries/5540-nuevos-acuerdos-de-comercio-legalizan-el-robo-corporativo-y-vuelven-ilegales-las-semillas-campesinas

"Desde 2001, GRAIN le ha seguido la pista al modo en que los llamados acuerdos de libre comercio (TLC), negociados por fuera de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y con mucha secrecía, se están utilizando para ir más allá de los estándares internacionales existentes sobre el patentamiento de formas de vida. En este documento, actualizamos la información que tenemos sobre los TLC que están legalizando el robo perpetrado por las corporaciones mientras amenazan la capacidad de los campesinos para guardar, producir e intercambiar semillas en todo el mundo."

New trade deals legalise corporate theft, make farmers’ seeds illegal

https://www.grain.org/article/entries/5511-new-trade-deals-legalise-
corporate-theft-make-farmers-seeds-illegal

Since 2001, GRAIN has been tracking how so-called free trade agreements (FTAs), negotiated largely in secret, outside the World Trade Organisation (WTO) are being used to go beyond existing international standards on the patenting of life forms. In this report, we provide an update on the FTAs that are legalising corporate theft and threatening farmers’ ability to save, produce and exchange seeds around the world. 

Los proyectos REDD+ y cómo debilitan la agricultura campesina y las soluciones reales para enfrentar el cambio climático

https://www.grain.org/es/article/entries/5325-los-proyectos-redd-y-como-debilitan-la-agricultura-campesina-y-las-soluciones-reales-para-enfrentar-el-cambio-climatico

WRM y GRAIN | 29 octubre 2015 | Otras publicaciones, Alimentación y clima

Una nueva publicación conjunta de GRAIN y WRM (Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales) analiza los peligros para las comunidades campesinas que provoca uno de los principales mecanismos del mercado de carbono que será parte de la discusión durante la próxima cumbre de la ONU sobre cambio climático en París.

Pueden bajar el informe aqui.

Los gobiernos se reunirán en diciembre en la vigésimo primera cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático, en París (COP 21). Como en años anteriores, las propuestas para darle una salida a los países que no quieren reducir suficientemente su consumo de combustibles fósiles estarán entre los puntos prioritarios de la agenda de la COP 21. REDD+, un mecanismo para reducir emisiones provocadas por la degradación y destrucción de los bosques, es una de estas propuestas y sus promotores esperan que sea parte del acuerdo final de la cumbre.

La idea detrás de REDD+ es que los países, y principalmente los países industrializados, “financien” las medidas que dicen que detendrán la destrucción de los bosques en los países tropicales y, a cambio, los países que pongan el dinero podrán obtener “crédito” por las emisiones que supuestamente no ocurrieron, “gracias” a un proyecto REDD+. Para que este mecanismo funcione, se debe hacer cálculos muy elaborados —pero imposibles de verificar— para determinar cuánto carbono hay almacenado en un bosque. Una vez que las cifras resultantes han sido transformadas a unidades equivalentes de dióxido de carbono —la moneda del mercado de carbono— se les puede poner precio y transar en el mercado como “bonos de carbono”. Los países (y las empresas) que los compren pueden contabilizarlos como parte del cumplimiento de sus metas de reducción de emisiones a las que se espera que se comprometan en la cumbre de París.

Trade deals boosting climate change: the food factor

https://www.grain.org/article/entries/5317-trade-deals-boosting-climate-change-the-food-factor

GRAIN | 26 October 2015 

The climate talks in Paris in December this year are viewed as a last chance for the world's governments to commit to binding targets that might halt our march towards catastrophe. But in the countdown to Paris, many of these same governments have signed or are pushing a raft of ambitious trade and investment deals that would pre-empt measures that they could take to deal with climate change (see box 1).

What we know of these deals so far, from the few texts that have leaked out of the secretive negotiations, is that they will lead to more production, more trade and more consumption of fossil fuels – at a time of global consensus on the need for reductions.1 In particular, the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) and the EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) are expected to result in increased EU reliance on fossil fuel imports from North America, as well as a restriction of policy space to promote low carbon economies and renewables. The Trans-Pacific Partnership (TPP), a mega-pact involving 14 countries in Asia and the Americas that was concluded earlier this month, is expected to result in more gas exports from the US to the Pacific Rim countries. The new deals will also extend investor-state dispute settlement provisions which companies are already using through the North American Free Trade Agreement (NAFTA) to reverse moratoriums on fracking and other popular environmental measures implemented by governments.2

The Exxons of agriculture

https://www.grain.org/article/entries/5270-the-exxons-of-agriculture


Against the grain | September 2015

The Exxons of agriculture

GRAIN

Read the media release about this report here

It goes without saying that oil and coal companies should not have a seat at the policy table for decisions on climate change. Their profits depend on business-as-usual and they'll do everything in their power to undermine meaningful action.

But what about fertiliser companies? They are essentially the oil companies of the food world: the products they get farmers to pump into the soil are the largest source of emissions from farming.1 They, too, have their fortunes wrapped in agribusiness-as-usual and the expanded development of cheap sources of energy, like shale gas.*

Exxon and BP must envy the ease their fertiliser counterparts have had in infiltrating the climate change policy arena. World leaders are about to converge for the 21st Conference of the Parties (COP21) in Paris in December, but there is only one major intergovernmental initiative that has emerged to deal with climate change and agriculture – and it is controlled by the world's largest fertiliser companies.

Próximamente: ¡Juntos podemos enfriar el planeta! from GRAIN on Vimeo.

Via Campesina and GRAIN: Solution to climate change

The solution to climate change is in our lands 

La Vía Campesina | GRAIN | 05 December 2014 | Other publications

A global effort to give small farmers and indigenous communities control over lands is the best hope we have to deal with climate change and feed the world’s growing population.

As governments converge on Lima for the UN Climate Change Conference, the brutal killing of Peruvian indigenous activist Edwin Chota and three other Ashaninka men this past September isshining a spotlight on the connection between deforestation and indigenous land rights. The simple truth is plain to see: the most effective and just way to prevent deforestation and its impacts on the climate is to recognise and respect the sovereignty of indigenous peoples’ over their territories.

Peru’s violent land conflicts also bring into focus another issue of equal importance to climate change that can no longer be ignored: the concentration of farmland in the hands of a few.

(Photo: Nya Reyes)

http://www.grain.org/article/entries/5105-the-solution-to-climate-change-is-in-our-lands

Trade deals criminalise farmers' seeds

http://www.grain.org/article/entries/5070-trade-deals-criminalise-farmers-seeds

GRAIN | 18 November 2014 | Against the grain

What could be more routine than saving seeds from one season to the next? After all, that is how we grow crops on our farms and in our gardens. Yet from Guatemala to Ghana, from Mozambique to Malaysia, this basic practice is being turned into a criminal offence, so that half a dozen large multinational corporations can turn seeds into private property and make money from them.

But people are fighting back and in several countries popular mobilisations are already forcing governments to put seed privatisation plans on hold.

GRAIN has produced an updated dataset
on how so-called free trade agreements are privatising seeds across the world.

Guatemala’s trade agreement with the US obliges it to adhere to the UPOV Convention. But popular resistance forced the government to repeal a national law passed for this purpose. (Photo: Raúl Zamora)

Trade agreements have become a tool of choice for governments, working with corporate lobbies, to push new rules to restrict farmers' rights to work with seeds. Until some years ago, the most important of these was the World Trade Organization's (WTO) agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS). Adopted in 1994, TRIPS was, and still is, the first international treaty to establish global standards for “intellectual property” rights over seeds.1The goal is to ensure that companies like Monsanto or Syngenta, which spend money on plant breeding and genetic engineering, can control what happens to the seeds they produce by preventing farmers from re-using them – in much the same way as Hollywood or Microsoft try to stop people from copying and sharing films or software by putting legal and technological locks on them.

GRAIN: Small farmers feed the world

http://www.grain.org/article/entries/4929-hungry-for-land-
small-farmers-feed-the-world-with-less-than-a-quarter-of-all-farmland

Hungry for land: small farmers feed the world with less than a quarter of all farmland 

GRAIN | 28 May 2014 | Reports

It is commonly heard today that small farmers produce most of the world's food. But how many of us realise that they are doing this with less than a quarter of the world's farmland, and that even this meagre share is shrinking fast? If small farmers continue to lose the very basis of their existence, the world will lose its capacity to feed itself.

GRAIN took an in depth look at the data to see what is going on and the message is crystal clear. We need to urgently put land back in the hands of small farmers and make the struggle for agrarian reform central to the fight for better food systems.

Download the PDF version of this report here

Download the printer friendly dataset in PDF format here.

Download the fully-referenced dataset as a spreadsheet here.

Alcides Raméon Ramírez, a member of one of 200 peasant families fighting to defend their land in Curuguaty, Paraguay. Eighty percent of the country's land is in the hands of just two percent of landowners. (Photo: Pablo Tosco/Oxfam Intermon)

Corporate stranglehold of farmland a risk to world food security, study says

http://www.theguardian.com/environment/2014/may/28/farmland-food-security-small-farmers

Small farmers are being squeezed out as mega-farms and plantations gobble up their land

• Share90
• 4
• inShare2
• Email

• John Vidal
• theguardian.com, Wednesday 28 May 2014 16.02 BST
• Jump to comments (5)

Companies taking over small farms has serious implication for global food security. Photograph: David Bagnall /Alamy

The world's food supplies are at risk because farmland is becoming rapidly concentrated in the hands of wealthy elites and corporations, a study has found.

Small farmers, the UN says, grow 70% of the world's food but a new analysis of government data suggests the land which they control is shrinking every year as mega-farms and plantations squeeze them onto less than 25% of the world's available farmland, says international land-use group Grain. These mega-farms are less productive in terms of amount of food they produce per area of land, the report argues.

Soja 2,4-D: guerra a los campesinos

PARA LEER EL ARTICULO ENTERO:
http://www.grain.org/es/article/entries/4930-mas-alla-del-glifosato-guerra-a-los-campesinos

GRAIN | 26 mayo 2014 | A contrapelo

Los intentos globales de Dow AgroSciences por aprobar cultivos de soja resistentes al herbicida 2, 4-D han cobrado en los últimos meses una agresividad particular y se están dando en forma simultánea en varios de los países en el mundo que aceptaron en la década de los noventa la introducción de los transgénicos.

Estos impulsos a nuevos transgénicos son parte de una nueva escalada del agronegocio en su estrategia de hacer cada día a la agricultura más dependiente de sus agrotóxicos incrementando así sus ganancias por la venta de herbicidas. La situación vivida en los años noventa con la introducción de los cultivos rr (Roundup Ready, resistentes al glifosato) tiende ahora a replicarse con herbicidas más tóxicos y peligrosos y en muchos casos antiguos y profundamente cuestionados.

Soja transgénico en Argentina (Foto : Juan Mabromata/AFP)

GRAIN: Leyes de semillas en América Latina

PARA LEER EL DOCUMENTO ENTERO:
http://www.grain.org/article/entries/4801-leyes-de-semillas-en-america-latina-una-ofensiva-que-no-cede-y-una-resistencia-que-crece-y-suma

Leyes de semillas en América Latina: una ofensiva que no cede y una resistencia que crece y suma

GRAIN | 18 October 2013 | Against the grain

Introducción

Los intentos por privatizar las semillas continúan desplegándose globalmente de las manos de los gigantes corporativos del agronegocio. Detrás de ellos hay un objetivo claro de apropiarse de las semillas de manera monopólica y de convertir la práctica histórica y milenaria de mantener y reproducir semillas en un delito. América Latina no está libre de tales ataques.

Miles de personas se manifestaron en contra de las leyes de semillas en Chile. (Foto : GRAIN)

Aunque la agresión tiene actualmente como punta de lanza las leyes UPOV, lo que en realidad se vive es una andanada de leyes, decretos y regulaciones que incluyen patentes sobre eventos biotecnológicos, normas sanitarias, normas de comercialización, leyes de certificación, registros varios, reglas tributarias, las mal llamadas “buenas prácticas agrícolas”, programas de investigación, políticas de establecimiento de mercados de semillas y más.

Ya en el año 2005 decíamos “Observadas hoy en día, todas las leyes de semillas refieren a la represión. Tratan acerca de lo que los agricultores no pueden hacer. Dictan qué tipo de semillas no pueden venderse, no pueden intercambiarse y en algunos casos incluso no pueden usarse. ¡Todo en nombre de la regulación comercial y la protección de los productores agrícolas! En este sentido, las leyes de semillas se complementan con los regímenes de derechos de propiedad intelectual (DPI) como la protección de variedades vegetales y las patentes. Los dos tipos de leyes — regulaciones para la comercialización y derechos de propiedad— se refuerzan mutuamente. 1

Si algo ha cambiado desde entonces, es que las estrategias de privatización se han multiplicado y se han hecho más extremas y ambiciosas. Lo que empresas y gobiernos no esperaban es que simultáneamente se han multiplicado las resistencias desplegadas a nivel nacional y regional.

Declaración de Yvapuruvu - Leyes de semillas: resistiendo al despojo

http://www.grain.org/es/article/entries/4806-declaracion-de-yvapuruvu-leyes-de-semillas-resistiendo-al-despojo

Las semillas son la base fundamental del sustento. Si hoy podemos nutrirnos de la agricultura en el mundo entero, gozar de los sabores y formas de alimentación, sustentarnos y sustentar a la humanidad, es porque los pueblos las han cuidado, llevado consigo y permitido su circulación. Esa base del sustento y de la existencia está hoy bajo ataque. El objetivo de este ataque es acabar con la agricultura campesina e indígena y especialmente con la producción independiente de alimentos, intentando cerrarle el futuro a la soberanía alimentaria, para convertirnos en una población sin territorio, que sólo puede ser mano de obra barata y dependiente. Es un ataque que se despliega de diversas formas y mediante mecanismos múltiples. Necesitamos enfrentar la agresión de manera integral.

Al centro más visible del ataque a las semillas y todo lo que ellas significan está la propiedad intelectual, cuya forma más común son hoy las llamadas leyes de derechos de obtentor o leyes UPOV, pero que también incluye las leyes de certificación, los registros de variedades y las leyes de comercialización. Son leyes y reglamentos que legalizan el abuso y el despojo.

******

Saludamos con alegría y orgullo las diferentes luchas que se despliegan en nuestra región, desde la amplia movilización en defensa del maíz en México contra la invasión de los transgénicos y la criminalización de las semillas, las luchas de Honduras por recuperar la tierra, las luchas en Costa Rica que han logrado que el 77 por ciento de municipios se hayan declarado libres de transgénicos; el Paro Agrario, la derogatoria de UPOV 91 por parte de la Corte Constitucional y la resistencia a los decomisos de semillas en Colombia; la movilización amplia contra las leyes UPOV en Chile y Argentina, y las movilizaciones contra el agronegocio y la soja en Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina incluyendo el bloqueo a la planta de Monsanto en el Barrio Malvinas Argentinas de la ciudad de Córdoba por parte de los vecinos y las Madres de Ituzaingó; la demanda en Uruguay para que las autoridades competentes tomen las medidas necesarias para evitar que el maíz criollo siga siendo contaminado con maíz transgénico. Al mismo tiempo reconocemos los años de campaña y lucha contra UPOV en Costa Rica desde 1999, especialmente durante los años de resistencia contra el TLC con Estados Unidos (2004-2008).

Paro agrario en Colombia

Novedades de GRAIN | 4 de septiembre 2013

Movilización campesina en Colombia pone los reflectores sobre las semillas

El 19 de agosto, las organizaciones campesinas colombianas iniciaron un paro nacional agrario. Bloquearon carreteras, regaron leche sobre los automóviles y básicamente dejaron de producir comida para las ciudades.

¿El problema? Que están siendo asfixiados por las políticas gubernamentales. El Estado no proporciona casi ningún apoyo al sector campesino de pequeña escala. Al contrario, promueve un modelo económico y social que sirve a los intereses de una acaudalada y minoritaria élite.

Los tratados de libre comercio (TLC) firmados recientemente con Estados Unidos y la Unión Europea están atentando contra los productores colombianos, que no pueden competir con las importaciones subsidiadas. El gobierno colombiano ha estado promoviendo activamente los acaparamientos de tierra por parte de las grandes corporaciones, muchas de ellas extranjeras (Monica Semillas de Brasil, Merhav de Israel, Cargill de EUA), con el fin de impulsar los agronegocios orientados a la exportación a expensas de los cultivos familiares orientados a la soberanía alimentaria.

No hay duda alguna de que los campesinos colombianos pueden alimentar muy bien al país, de una forma que proporciona empleos, dignidad y un ambiente saludable. Pero el gobierno está tan firmemente atado a un modelo económico que sirve a los intereses de sus amigotes que se niega a impulsar el cultivo familiar de pequeña escala. Debemos todos apoyar la lucha popular agraria en Colombia para darle la vuelta al modelo. No es demasiado tarde todavía.

Debemos todos apoyar la lucha popular agraria en Colombia para darle la vuelta al modelo. No es demasiado tarde todavía.

Lea el articulo aquí: http://www.grain.org/e/4780

Our seed, our sovereignty - seed law victory in Indonesia

TO READ THE FULL ARTICLE:
http://www.grain.org/bulletin_board/entries/4774-our-seed-our-sovereignty-seed-law-victory-in-indonesia

 

We don’t want to live as second class citizens anymore. We have always been discriminated against, but we are legal citizens of this country.

 

We had to breed our local seeds in hiding, since if government knew about this we wouldn't get any support from government.

 

This victory at the constitutional court gives us back our Dignity. Recognition and openness to continue our creativity is the dignity for farmers and breeders.

 

- Joharipin, a breeder from Indramayu , Kertasemaya, Indonesia)

 

Between 2005 and 2010, more than a dozen farmers from Kediri and Nganjuk regencies in East Java were prosecuted after seed companies accused them of stealing seed. But a judicial review by Indonesia's constitutional court has found several key articles of the legislation used to go after the farmers are unconstitutional.

La República Unida de la Soja recargada

PARA VER EL DOCUMENTO ENTERO:
http://www.grain.org/es/article/entries/4739-la-republica-unida-de-la-soja-recargada

GRAIN | 12 junio 2013 | A contrapelo

En el año 2003, la corporación Syngenta publicó un aviso publicitando sus servicios en los suplementos rurales de los diarios argentinos Clarín y La Nación bautizando con el nombre de “República Unida de la Soja” a los territorios del Cono Sur en los que se sembraba soja -Integrados por Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia-. A partir de allí, esta declaración explícita de neocolonialismo quedó como “marca de fábrica” del proyecto que desde las corporaciones se estaba instrumentando.

Durante el año 2012 se produjo en estos países una embestida de las corporaciones del agronegocio sobre los territorios y las instituciones imponiendo nuevos transgénicos, mayores riesgos por aplicación de agrotóxicos y cambios en las políticas que sólo tiene precedentes en la primera imposición de los transgénicos, durante la segunda mitad de los años 90. Esta nueva avanzada corporativa se da en un marco distinto, ya que ahora ocurre con la presencia en toda la región (por lo menos hasta junio del año pasado) de gobiernos “progresistas” críticos del neoliberalismo y que en algunas de sus políticas han comenzado a modificar las políticas neoliberales impuestas en los años 90 con una mayor presencia del Estado regulando la economía y asumiendo un rol activo en aspectos sociales, educativos y sanitarios.

Sin embargo, en términos de modelo agrícola y producción de alimentos no sólo no ha habido en todo este tiempo un cambio de modelo ni una autocrítica a los problemas producidos por la implantación masiva del cultivo de soja transgénica con alto altos niveles de uso de agrotóxicos. Por el contrario, este modelo se ha ido consolidando y es defendido a rajatabla por todos los gobiernos de la región que lo asumen como política de Estado, en todos los casos. Los graves problemas que han surgido o se han agudizado, tales como los impactos de los agrotóxicos, los desplazamientos de campesinos y pueblos originarios, la concentración de la tierra o la pérdida de producciones locales, son considerados “efectos colaterales” y se abordan, cuando la presión social lo consigue, de manera fragmentada y puntual. No incluimos en este análisis a Bolivia, pues si bien la región de la “medialuna”, con Santa Cruz de la Sierra a la cabeza, es parte de la “República Unida de la Soja” las posiciones, políticas y debates planteados desde el Gobierno de Evo Morales se diferencian ampliamente del resto de los gobiernos (y esto le vale el enfrentamiento con estos sectores del poder de la medialuna que claramente han planteado su intención separatista).

Ya en otros A Contrapelo 1 2 3 hemos ido denunciando que este avance fue consolidando la imposición del modelo productivo de los agronegocios, y el Cono Sur se ha convertido en la región donde más transgénicos se siembran en el mundo y en la que mayor cantidad de agrotóxicos se aplican per cápita a nivel global. En este A Contrapelo intentaremos brindar algunas luces que ayuden a comprender cómo se está produciendo este avance y sus consecuencias a nivel de las comunidades campesinas y la sociedad en general.

Los impactos del “modelo” no reconocen fronteras entre el campo y la ciudad y se sienten profundamente en ambos espacios: las poblaciones fumigadas en los territorios rurales y en las zonas periféricas de las ciudades, las y los campesinas/os desplazadas que día a día migran para engrosar los cordones de pobreza de las grandes urbes, las economías regionales destrozadas con su correlato de los altos precios de los alimentos en las ciudades, los alimentos contaminados enfermando a unos y a otros. En fin, una catástrofe socio-ambiental que hace agua por todas partes y que ya no permite “mirar para otro lado”.

Los responsables de esta cadena destructiva son un puñado y tienen nombre y apellido: Monsanto y algunas corporaciones biotecnológicas más a la cabeza (Syngenta, Bayer); terratenientes y pooles de siembra que controlan millones de hectáreas (Los Grobo, CRESUD, El Tejar, Maggi son algunos de los principales); Cargill, ADM y Bunge transportando los granos al otro lado del mundo. Y, por supuesto, los gobiernos de cada uno de los países que apoyan de manera entusiasta este modelo. A ellos se suman un extenso número de empresas que aprovechan el “derrame” y proveen servicios, maquinaria agrícola, fumigaciones, insumos, etc.

En números concretos, esta región cubre en la actualidad una superficie de más de 46 millones de hectáreas de monocultivo de soja transgénica, fumigadas con más de 600 millones de litros de glifosato y provoca una deforestación de -como mínimo- 500 mil hectáreas por año.

Quema de un bosque cerca de Mariscal Estagarribia , en la región de Boquerón de Paraguay. La agricultura industrial en esta región tan seca está volviendo tierra de cultivo magro este vasto bosque. (Foto : Friends of the Earth)

Si bien las consecuencias de este modelo se expresan a nivel regional de manera contundente e interconectada, intentaremos diseccionar sus impactos para analizarlos de manera más profunda. El telón de fondo del golpe de Estado en el Paraguay resulta insoslayable, pues es allí donde los poderes fácticos han actuado de manera más brutal y explícita. Sin embargo, su carácter ejemplificador es válido para toda la región y sin duda ha intentado marcar un rumbo y un límite a los gobiernos de la región.

Repasemos un decálogo (con complementos) de los resultados concretos e indiscutibles de esta última embestida del agronegocio.

Transgénicos: ¿20 años alimentando o engañando al mundo?, por GRAIN

http://www.grain.org/es/article/entries/4686-transgenicos-20-anos-alimentando-o-enganando-al-mundo

GRAIN | 10 abril 2013  

Persisten los mitos y crecen las mentiras, vivamente alimentadas por la industria, sobre los supuestos beneficios de los cultivos transgénicos. Estos engaños se pueden resumir en cinco: que alimentarán al mundo, que producen más, que eliminarán el uso de los agroquímicos, que coexisten armoniosamente con otros cultivos y que son absolutamente seguros para el medio ambiente y la salud. Desmontar el engaño es sencillo, sólo se trata de echar una mirada, desapasionada y objetiva, a lo que de verdad está pasando en el campo, con datos de la propia industria. La conclusión, después de veinte años de siembra transgénica comercial, es clara: ninguna de las promesas se está cumpliendo, más bien todo lo contrario.  

Un articulo de GRAIN, publicado en la revista Soberania Alimentaria, numero 13.

¿Quiénes están detrás del acaparamiento de tierras?

http://www.grain.org/article/entries/4636-quienes-estan-detras-del-acaparamiento-de-tierras

Reporte de GRAIN, 14 de enero 2013

Una mirada a algunas de las personas que buscan llevar a cabo a apoyan los grandes acaparamientos de tierras agrícolas a nivel mundial.

Todos los días hay noticias sobre empresas que están comprando tierras agrícolas. Los gigantes del aceite de palma de Malasia comprando plantaciones en África Occidental. Los banqueros de Wall Street apoderándose de ranchos ganaderos en Brasil. Hombres de negocios sauditas firmando acuerdos sobre tierras en Filipinas. La última recopilación de datos sobre acaparamiento de tierras señala que, desde el año 2007, un promedio anual de 10 millones de hectáreas de tierra han sido acaparadas por compañías extranjeras.

El asunto es que un pequeño número de personas están apoderándose, cada vez más, de las tierras agrícolas del mundo y del agua asociada a ellas, dejando poco o nada a los demás. En la medida que el mundo se hunde cada vez más en una crisis alimentaria, estos nuevos terratenientes serán quienes tendrán el dominio sobre quiénes comen y quiénes no y sobre quiénes se beneficien y quiénes perezcan en el sistema alimentario.

El acaparamiento mundial de tierras de cultivo está ocurriendo sólo porque existen personas dedicadas a ello. El número de acaparadores de tierras es pequeño, en contraste con el gran número de personas desplazadas como consecuencia de su accionar. En su mayoría son hombres, casi todos con experiencia en empresas de agro negocios o bancos. Algunos de ellos se ubican en altos niveles de gobiernos y agencias intergubernamentales y, a veces, en los más altos niveles. Operan desde los grandes centros financieros del mundo y frecuentemente se encuentran en reuniones de inversionistas en tierras de cultivo, ya sea en Singapur, Zanzíbar o la ciudad de Nueva York.

Pensamos que levantar un poco el velo del secreto sobre quiénes son estas personas, podría aportar al debate sobre acaparamiento de tierras. Por eso, hemos organizado una presentación de diapositivas que informa sobre algunos de aquellos que han estado realizando o apoyando el acaparamiento de tierras de cultivo. Se trata de un grupo emblemático de acaparadores de tierras, no de una nómina exhaustiva, Saber quiénes están involucrados puede también ayudarnos a presionar a los acaparadores de tierras para que se detengan. El perfil de cada acaparador de tierras indica quiénes son sus amigos y también propone fuentes de información para quienes quieran tener mayor información o llevar a cabo algunas acciones.

Descarguen la presentación con diapositivas en PDF (5.8 MB) o una versión en texto PDF (800 KB)

ARTICULO DE CARMELO RUIZ SOBRE EL TEMA: http://www.ciudadccs.info/?p=282465

Invasión de transgénicos

¡Alarma!: Avalancha transgénica en México

http://www.grain.org/article/entries/4619-alarma-avalancha-transgenica-en-mexico

GRAIN | 20 November 2012 | Reports

Con una intensidad inusitada América Latina está sufriendo un avance de las corporaciones del agronegocio que recuerda a la primera embestida en el marco de la Revolución Verde en los años 60 o al primer desembarco de los transgénicos en los 90. De punta a punta del continente americano, y con diferentes matices, la invasión de transgénicos amenaza la posibilidad del cultivo de la tierra y de la alimentación para millones de campesinos, pueblos originarios y consumidores. La lista abarca a casi la totalidad de los países y por mencionar únicamente los casos emergentes podemos empezar nuestro recorrido desde el Sur con el golpe parlamentario en Paraguay que tuvo como uno de sus ejes la intención de lograr la autorización del maíz transgénico que el gobierno de facto ya intenta instrumentar. En Argentina Monsanto quiere

Maíz tratado con herbicidas en Chiapas, México (Foto: David Lauer)

montar la planta más grande de América Latina para procesar maíz transgénico y existe la intención de modificar la Ley de Semillas para adecuarla a las necesidades de dicha empresa. En la región andina nos inquietan los intentos de quebrar la prohibición de los transgénicos en Bolivia y Ecuador con argumentos insostenibles. En Costa Rica la Comisión de Bioseguridad intenta también aprobar un maíz transgénico.

No es casual que en casi todos los casos sea el maíz, nuestro maíz, el principal objeto de estas agresiones. Y no es casual tampoco, que México está siendo el punto focal de una de las más brutales agresiones. 

Llamado urgente desde América Latina ante la arremetida de los transgénicos

Vivimos en América Latina una agresiva arremetida de las empresas que lucran de los cultivos transgénicos. Esta industria quiere expandirse, en países como Bolivia, Ecuador, Venezuela, Costa Rica; México… Boletín de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos Nº 499

RED POR UNA AMÉRICA LATINA
LIBRE DE TRANGÉNICOS
BOLETÍN 499

Estimad@s amig@s:

Vivimos en América Latina una agresiva arremetida de las empresas que lucran de los cultivos transgénicos. Esta industria quiere expandirse, en países como Bolivia, Ecuador, Venezuela, Costa Rica; México…

En Ecuador, declarado como un país libre de cultivos y semillas transgénicas por la Constitución, hay intenciones de revertir esta disposición constitucional, en Costa Rica está a punto de aprobarse 4 tipos de transgénicos de maíz, al igual que en México. En Venezuela los grupos de poder presionan por el ingreso de transgénicos y en Bolivia se quiere cambiar la Ley de la Madre Tierra para permitirlos, y en Argentina se pretende cambiar la ley de semillas para favorecer a las empresas biotecnológicas.

Este boletín es una llamada de auxilio que nos llegan desde México, Bolivia y Venezuela, y esperamos contar con su respuesta solidaria.

Sin embargo, no todo está perdido. Por eso queremos felicitar al pueblo de Perú que en esta semana consiguió que se reglamento de su Moratoria por 10 años a los transgénicos.

Hemos de compartir además que en Costa Rica iniciará una caminata en defensa del maíz que durará entre el 24 de noviembre al 3 de diciembre.

Saludos

Coordinación RALLT

==============================================

Contenido

Perú:

CONSEJO DE MINISTROS APROBÓ REGLAMENTO DE LA LEY DE MORATORIA DE TRANSGÉNICOS

Venezuela:

CAMPAÑA VENEZUELA LIBRE DE TRANSGÉNICOS. ¡FIRMA YA!

Argentina:

ALERTA EN MALVINAS POR LA INMINENTE INICIACIÓN DE OBRAS DE LA MULTINACIONAL MONSANTO!!!

México:

CAMPAÑA DE APOYO CONTRA LA LIBERACIÓN DE MAÍZ TRANSGÉNICO. SE PIDE LA ADHESIÓN DE CIENTÍFICOS

Bolivia:

ACCIÓN URGENTE. POR LA DEFENSA DE UN BOLIVIA LIBRE DE TRANSGENICOS

Paraguay:

PARAGUAY HA APROBADO EL CULTIVO DE SOJA Y MAÍZ TRANSGÉNICO

Costa Rica

MAÍZ TRANSGÉNICO: COMUNICADO DE LAS ORGANIZACIONES INTEGRADAS A LA CAMPAÑA POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA