Pasivos ambientales e hidrocarburos en Argentina

http://www.opsur.org.ar/blog/2015/07/30/pasivos-ambientales-e-hidrocarburos-en-argentina/

Hubo momentos en la historia reciente en que la preocupación por los pasivos ambientales que manifiestan las poblaciones directamente afectadas estuvo en el centro del debate de los organismos públicos. Entre los años 2012 y 2014, durante la expropiación de las acciones de  Repsol – YPF; en el año 2008, con la renegociación de los contratos petroleros por parte del gobierno neuquino; y en el año 1997, con la declaración de Emergencia Ambiental en la provincia de Neuquén -tras una serie de graves derrames que impulsaron el pedido al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de una evaluación global de los impactos. Estos tres casos (tomados como ejemplo)  dan cuenta de la existencia de daños y pasivos ambientales concretos. Los mismos,  a pesar de haber sido probados y reconocidos por funcionarios y gobiernos, siguen siendo al día de hoy olvidados y sus consecuencias no cesan.

Pasivos ambientales e hidrocarburos en Argentina. Análisis de casos y marcos jurídicos para un debate urgente, investigación a cargo de Diana Rodríguez López y Andrea Burucua, aborda –sin ninguna intención de agotarla – la problemática de los pasivos ambientales, haciendo eje en los producidos por la industria hidrocarburífera. Incluye una breve reseña sobre el tratamiento que se les da en otros países y los avances en Argentina, tanto en materia de gestión como legislativos. Las autoras reflexionan sobre el daño ambiental y la responsabilidad frente a aquel, tomando como bases  la Ley General del Ambiente, el Código Civil vigente y el que comenzará a regir en pocos días.

El inminente avance hacia la explotación de hidrocarburos no convencionales que, sin dudas, profundizará y complejizará la cuestión en torno a los daños ambientales, es lo que motiva estos debates, que publicamos para poder continuarlos con otros.

Fundación Ecosur y Observatorio Petrolero Sur

Latin America Finds Its Footing, by Andrés Cala

Argentine President Cristina Kirchner.

To read the full article:
http://consortiumnews.com/2013/12/16/latin-america-finds-its-footing/#!

While the U.S. and Spain have wallowed in the Great Recession swamp, Latin America has begun breaking free of the old order that bogged down progress. Now, the region is restructuring relations with its old international masters, as Andrés Cala explains.

EXCERPTS:

The behind-the-scenes orchestrator of the YPF deal was the Mexican state-owned oil company Pemex, which holds nearly a 10 percent stake in Repsol and has openly criticized its management. But behind the Pemex rebellion against Repsol’s management is Mexico’s own ambition to take a stake in Argentina’s huge oil and gas development plans.

A bilateral deal with Argentina will allow Mexico to partake in the Vaca Muerta shale field development, one of the world’s most coveted unconventional oil and gas plays, and at very attractive terms. Pemex wants to use this oil and gas technology and experience to develop its own unconventional fields. So, brokering the deal with Repsol was an important diplomatic and corporate score for Mexico.

******

The YPF expropriation was engineered by the populist Argentine government of President Cristina Kirchner and her late husband, Nestor Kirchner, but it was a targeted move, not part of a broader nationalization trend. Indeed, American, Chinese and European companies are competing to buy stakes, a process that will hasten once Repsol’s legal challenges are withdrawn.

Carmelo Ruiz: Sobre Repsol YPF

http://www.80grados.net/2012/05/argentina-camino-a-la-soberania-energetica/

Argentina camino a la soberanía energética

por Carmelo Ruiz Marrero  | 4 de Mayo de 2012  

La decisión del gobierno argentino de renacionalizar la compañía petrolera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) ha recibido elogios de oponentes del neoliberalismo y la privatización en y fuera del país. Durante su presidencia (1989-1999), el mandatario argentino Carlos S. Menem privatizó YPF, y la vendió a la empresa privada Repsol por $15 mil millones. El engendro resultante de esta transacción, Repsol YPF, es hoy una compañía global con sobre 36 mil empleados y operaciones en más de treinta países en cinco continentes. En abril de 2012 Repsol tenía 51% de las acciones de la petrolera argentina, las cuales están en proceso de ser expropiadas por el gobierno de la actual presidenta del país, Cristina Fernández.

Un poco sobre Repsol

Repsol fue fundada en 1987 en medio de una reordenación del sector petrolero español. Su privatización, gestionada en respuesta a exigencias “anti-monopolísticas” de la Comunidad Económica Europea (hoy Unión Europea) comenzó dos años más tarde con una transacción que involucró al banco BBV. En 1990 la petrolera mexicana Pemex compró 5% de Repsol. Para el final de 1995, la compañía estaba privatizada en un 79%, con el BBV (5.2%), Pemex (5%) y el grupo bancario catalán La Caixa (5%) como sus principales accionistas. La privatización culminó en 1997 cuando el estado español vendió el 10% que le quedaba. Fue entonces que comenzó de lleno su expansión global. En 1999 se adueñó, con la bendición del presidente argentino Menem, de 97.81% de la argentina YPF. Tras esa privatización, YPF pasó a ser la mayor compañía privada de petróleo y gas de Latinoamérica, y una de las mayores petroleras privadas del mundo.

Argentina: propuestas ante expropiación de Repsol

El NPEL frente a la expropiación de Repsol en YPF

Nuestras propuestas:

* Anulación de la provincialización de 1994, del Código de Minería y de todas las leyes, decretos, acuerdos y renegociaciones firmadas hasta la actualidad con las empresas privadas.

* Nacionalización y estatización de todos los hidrocarburos.

* Expropiación sin pago de todas las empresas del sector, sean multinacionales, nacionales o inclusive las estatales existentes hasta la actualidad. Inicio de juicios a las todas las petroleras por el pasivo ambiental provocado al país.

* Cancelación de las exportaciones de petróleo, derivados, gas y todo tipo de energías hasta satisfacer las necesidades del consumo interno.

* Creación de una única empresa estatal, nacional y monopólica de hidrocarburos en todo el pais.

* Instrumentación del control de los trabajadores, en cada uno de los sectores y empresas, de todos los recursos naturales.

* Defensa democracia sindical en los sindicatos que existen o que se den los obreros petroleros y de las demás empresas energéticas. Reconocimiento de la democracia obrera en cada una de las acciones de lucha que encaren los trabajadores en defensa de sus derechos y reivindicaciones.

* Manejo de manera sustentable los recursos hidrocarburíferos y naturales privilegiando las necesidades del pueblo trabajador, en la perspectiva del desarrollo del recambio de la matriz energética a través de las energías renovables.

* Anulación total del impuesto a las ganancias a los trabajadores.

* Aplicación de la jornada laboral de 8 horas para los trabajadores petroleros, sin reducción salarial.

* Inclusión de todos los obreros que se desempeñan en los yacimientos, destilerías y empresas de servicios al convenio colectivo petrolero. Por igual trabajo, igual remuneración.

* Pago de lo adeudado a los ex trabajadores ypefianos y demás estatales, e implementación de del 82% móvil de jubilación.

18 de Abril de 2012

Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano

Marcelo García, Alejandro Bassi y Pieri García

La nacionalización de YPF: “Nuestras empresas” y la “seguridad jurídica”

http://www.fobomade.org.bo/art-1675

Pedro Ramiro / OMAL

Argentina expropiará el 51% de las acciones de la filial argentina de la petrolera Repsol. ¿Qué precio va a pagar el Estado argentino por las acciones expropiadas?, ¿Qué medidas políticas y comerciales van a tomar el gobierno español y la Unión Europea?, ¿Cuáles van a ser los aliados del gobierno argentino en este conflicto diplomático?

Después de varios días de numerosos rumores sobre la posibilidad de que el gobierno de Argentina anunciara la nacionalización de YPF, finalmente se concretó la noticia: la presidenta Cristina Fernández comunicaba ayer la expropiación del 51% de las acciones de la filial argentina de la petrolera Repsol. Como este asunto va a marcar la agenda política y económica de las próximas semanas, vamos a tener tiempo de ir analizando las muchas y muy importantes decisiones que, tanto la empresa como los gobiernos español y argentino, irán tomando en estos días. (1) Por lo pronto, ante la sucesión de declaraciones y reacciones que se han venido produciendo últimamente en España en torno al “caso Repsol”, pensamos que vale la pena detenernos en cinco cuestiones clave. Veamos.

I. “Nuestras empresas”

«El gobierno de España defiende los intereses de todas las empresas españolas, dentro y fuera. Si en alguna parte del mundo hay gestos de hostilidad hacia esos intereses, el gobierno los interpreta como gestos de hostilidad hacia España y hacia el gobierno de España». José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo, 12/04/12.

¿Son Repsol y otras corporaciones transnacionales como Telefónica, BBVA o Iberdrola “nuestras empresas”? En la última década, hemos visto cómo en muchas ocasiones los principales medios de comunicación y los gobernantes españoles se referían así a las grandes corporaciones cuya sede central se encuentra en el Estado español: «Nuestras empresas están en América Latina para quedarse, se trata de una apuesta de Estado que no tiene marcha atrás», decían desde el gobierno de Zapatero hace tres años. Y es que, según el discurso oficial, la internacionalización de “nuestras multinacionales” es una de las principales fuentes de riqueza para este país. En base a ese argumento, habría que defenderlas por encima de todo y dar por sentada la máxima de que «lo que es bueno para ‘nuestras empresas’ es bueno para la población española». Pero estas empresas, que sí puede decirse que fueron “nuestras” hasta finales de los años noventa -no olvidemos que compañías como Repsol, Telefónica, Endesa y Gas Natural fueron de titularidad pública hasta hace apenas una década y media-, hoy sólo pertenecen a sus accionistas. Y, en realidad, ellos son los únicos beneficiarios, junto con los directivos y ejecutivos de estas compañías y todos esos políticos y empresarios que se han hecho de oro atravesando las “puertas giratorias” que conectan el sector público y el mundo empresarial, con la expansión global de los negocios de estas compañías. Por citar sólo un dato: Antonio Brufau, presidente de Repsol, recibió una retribución por el desempeño de su cargo de 7,08 millones de euros en 2011.

http://www.opsur.org.ar/blog/2012/04/19/ypf-una-medida-positiva/

YPF: una medida positiva

Observatorio Petrolero Sur, Argentina

Posteado el 19/04/2012 por OPSur

Desde la COMPA, entendemos que la construcción de soberanía popular es una tarea central de nuestro tiempo, expresada en los múltiples debates y acciones que se desarrollan a lo largo de nuestro país: la resistencia al saqueo de nuestros recursos naturales, la lucha por soberanía alimentaria y el reclamo de soberanía en Malvinas son sólo algunos ejemplos. Es así que la discusión sobre la propiedad, control y administración de los recursos energéticos, tiene importantes repercusiones para nuestro país.

Consideramos entonces que el anuncio realizado el lunes por la presidenta Cristina Fernández, donde surge un proyecto de ley de expropiación de YPF, resulta una medida positiva, que devuelve a la nación una porción del patrimonio subastado con la ley de hidrocarburos de 1994 y que además nos puede permitir proyectar nuevos pasos, de mayor profundidad, en la recuperación de nuestra soberanía energética.

No sorprenden las posiciones del gobierno español y de otros países, como tampoco las de empresarios nacionales y extranjeros que responden a una tradición de saqueo y ven afectados intereses propios que nada tienen que ver con las necesidades populares. También grandes medios de comunicación se alinearon con los intereses de Repsol, así como algunos partidos políticos como el PRO. Las organizaciones y movimientos populares rechazamos las inevitables presiones del capitalismo transnacional ante cualquier medida que pueda allanar el camino para la liberación de nuestro pueblo.

Son de público conocimiento las cuantiosas ganancias de Repsol y de la familia Eskenazi, que en su ingreso a la empresa durante el año 2007 aplicó la misma lógica de los capitales españoles, demostrando el fracaso del proceso de “argentinización” impulsado en aquel entonces por el gobierno nacional. Ninguna indemnización a estos grupos resulta necesaria, y mucho menos justa, ante esa política de vaciamiento.

A partir de ahora se abren nuevas discusiones sobre las condiciones de la expropiación, donde existen distintas referencias en América Latina, siendo la más importante de ellas la empresa PDVSA en Venezuela, que fue expropiada en un 100% por el gobierno bolivariano. Por otro lado también se abre el debate sobre la política que deberá tomar el Estado en un mercado donde el resto de las empresas petroleras continúan en manos privadas y los intereses multinacionales siguen muy fuertes. Las aspiraciones a explotar el petróleo y el gas no convencionales, por ejemplo, representan ante todo una amenaza por los altos costos sociales y ambientales que provocan.

En Argentina, han sido numerosos los esfuerzos de trabajadores y trabajadoras que lucharon y se opusieron a la privatización de YPF, no sólo para defender su fuente de trabajo, sino también para resistir la pérdida de soberanía que significó esa medida. Las grandes puebladas de Mosconi, Tartagal y Cultral-Có son algunos hitos de la lucha de nuestro pueblo por su soberanía, que hoy se reproducen y encuentran su continuidad en nuevas resistencias y propuestas.

Creemos entonces que es fundamental abordar una perspectiva de avance en la construcción de soberanía popular, que incluye la recuperación y defensa del conjunto de nuestros bienes estratégicos, una proyección que enfrente el saqueo y la devastación social, económica y ambiental a partir de la movilización y la lucha y que nos permita ir por una YPF 100% pública con control popular.

Ecologistas españoles apoyan nacionalización de YPF

http://www.opsur.org.ar/blog/2012/04/18/ecologistas-en-accion-valora-como-una-buena-noticia-la-nacionalizacion-de-ypf-por-parte-del-gobierno-argentino/

Ecologistas en Acción valora como una buena noticia la nacionalización de YPF por parte del gobierno argentino

Posteado el 18/04/2012 por OPSur

Ecologistas en Acción considera una buena noticia el anuncio por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de su proyecto de nacionalización de YPF, filial de Repsol, de la que esta última era socia mayoritario.

La Federación Ecologista ya expresó en un comunicado emitido la semana anterior que consideraba un paso necesario, para avanzar hacia un era “post-petróleo” más justa desde el punto de vista social y medioambiental, la recuperación por parte de los países del control y gestión de sus propios recursos energéticos. Hay más posibilidades de que un Gobierno, en un país con una democracia parlamentaria, sea susceptible de avanzar hacia el desmantelamiento de empresas públicas contaminantes gracias a la presión popular, que una corporación privada que solo se rige por la ley de máximo beneficio.

Para Ecologistas en Acción es necesario aclarar que Repsol no es una empresa “española”. Repsol dejó de ser una empresa española tras su liberalización a finales de los noventa. Desde entonces Repsol es una empresa de sus accionistas. Actualmente es una de las mayores petroleras privadas del  mundo y sus accionistas mayoritarios son  la Caixa (13%), Sacyr  (10%: constructora dedicada a macro-infraestructuras) y Pemex(9,5% Petróleos Mexicanos).

Se trata por tanto de una compañía transnacional, de capital totalmente privado que cotiza en Bolsa y cuyos inversores son en su mayoría extranjeros. Es además una de las empresas con sede en España que cuenta con más presencia en  paraísos fiscales, en donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos, por lo que su aportación a la economía española es cuestionable.

En consecuencia, defender los intereses de Repsol por parte del ejecutivo español no es defender los intereses de España, significa en todo caso defender los intereses de sus accionistas privados que pueden ser de cualquier parte del mundo. En este sentido, pedimos al Gobierno español que abandone su actitud colonialista ante este proceso y respete la decisión del Estado argentino.

Como colectivo ecologista, y siendo plenamente conscientes de que el Gobierno argentino no está pensando en cuestiones medioambientales a la hora de tomar esta decisión, seguiremos vigilantes ante sus futuras actuaciones, en coherencia con la labor de denuncia que venimos realizando en apoyo a aquellos colectivos sociales –comunidades indígenas como los mapuches, e incluso los propios trabajadores de la compañía- que en último término son quienes venían sufriendo las consecuencias de la avaricia de los inversores de esa empresa, conocida por su desprecio a la naturaleza y a los derechos humanos en la mayor parte de los países en los que opera.

Por último, Ecologistas en Acción quiere recordar que en el propio Estado Español los proyectos de Repsol están siendo ampliamente cuestionados en distintos puntos del país debido a su negro historial; prueba de ello es la denuncia social existente en Tarragona, donde la actividad de la empresa ha provocado ocho vertidos al mediterráneo en seis años, o la masiva oposición popular que ha suscitado en Canarias la aprobación de un Decreto que permitiría a Repsol realizar prospecciones petrolíferas, a 3500 metros de profundidad, frente a sus costas. Con el desplome en bolsa de Repsol ante la noticia del Gobierno argentino, es probable que la presión sobre este conflicto se recrudezca.

Noelia Sánchez Suárez,  639460853

Ecologistas en Acción

Posición ante la nacionalización de YPF

http://www.opsur.org.ar/blog/

Un buen puntapié para iniciar el debate
Posición del OPSur ante el proyecto de ley sobre Soberanía Hidrocarburífera

La tan esperada medida de avance efectivo del Estado sobre el petróleo y el gas es hoy en día una realidad. No se ven mayores inconvenientes a una aprobación directa en el Congreso Nacional.

La recuperación en el control y gestión del petróleo y el gas por parte del Estado nacional ha sido bandera y objetivo político de numerosas organizaciones, de las cuales somos parte. Sin embargo, no creemos que la medida apunte a la raíz de la situación y pueda ser tomada como punto de inflexión en la superación del marco regulatorio neoliberal, por lo menos hasta este momento. A su vez, el debate público –donde primó un punto de vista económico en desmedro de abordajes ambientales y sociales- se ha centrado únicamente en el por qué y el cómo. El para qué de la medida, según el proyecto de ley, apunta a alcanzar el autoabastecimiento energético y el equilibrio de la balanza comercial. Sin embargo no se llega a dilucidar el día después con mayor profundidad, los únicos indicios son el explícito interés sobre los cuestionados yacimientos no convencionales. La formación Vaca Muerta -que se ubica principalmente en territorio de la provincia de Neuquén- es la que más intereses despierta -aunque también existen otras cuencas en el país-; el escenario futuro, podría ser de profundo riesgo ambiental y social para gran parte del país, como lo demuestra la experiencia internacional. Leer más>>

Fractura expuesta: yacimientos no convencionales en Argentina

Editorial / Marzo 2012
¿Novedad o el horror potenciado?

La voracidad energética del capitalismo continúa haciendo de las suyas. Diversos gobiernos y empresas están dando un fuerte impulso al desarrollo de los denominados yacimientos no convencionales -arenas bituminosas, petróleo y gas de pizarra o esquisto (shale gas y shale oil) y gas de arenas profundas/ compactas (tight gas)- a pesar de que requiere una ocupación más extensa e intensa del territorio, la utilización de grandes cantidades de agua y químicos de alta toxicidad, y que las tecnologías empleadas para su extracción redoblan el impacto generado por las explotaciones tradicionales.

La “revolución energética” que los no convencionales iniciaron en Estados Unidos a principios de milenio ha sido exportada al resto del mundo por las autoridades de la potencia del Norte a partir de la Iniciativa Global de Gas de Esquisto (Global Shale Gas Iniciative). De la noche a la mañana, Argentina se convirtió en la tercera reserva mundial de shale gas detrás de EE.UU. y China, generando un verdadero frenesí en las provincias con mayores dotaciones del recurso. En las cuencas tradicionales y hasta en ¡Entre Ríos! ha comenzado una carrera similar a la que se vive en otras regiones de América, Europa, Asia, África y Oceanía. Leer más>>


--
Observatorio Petrolero Sur | OPSur
Fbk: Observatorio Petrolero Sur
(+54) 11 4373-6303/4

Buenos Aires, Argentina

Preguntas y respuestas sobre REPSOL YPF

http://www.kaosenlared.net/territorios/t2/estadoespanol/item/15210-catorce-preguntas-y-respuestas-sobre-repsol-ypf-que-no-aparecer%C3%A1n-en-los-medios-capitalistas-espa%C3%B1oles.html

Catorce preguntas y respuestas sobre REPSOL YPF que no aparecerán en los medios capitalistas españoles

por Kaos. Análisis de la Comunicación

Martes, 17 de Abril de 2012 10:51

La prensa capitalista española, en su conjunto, amanece hoy con portadas que reproducen duros ataques al gobierno argentino por la nacionalización de YPF. Les dejamos dentro las portadas de los medios que defienden la voz de sus amos, y, de paso, algunas cosas que no te contarán...

Extraído de: http://neorrabioso.blogspot.com.es/2012/04/catorce-preguntas-y-respuestas-sobre.html

1. ¿Sabías que REPSOL compró la argentina YPF de forma irregular, aprovechando la deuda externa argentina?

2. ¿Sabías que REPSOL adquirió gratis la boliviana Andina S.A.?

3. ¿Sabías que Repsol participó en el consorio Pacific LNG, contra cuyo plan de exportación de gas se elevó la población boliviana, con un saldo de 67 muertos y cientos de heridos?

4. ¿Sabías que REPSOL-YPF tiene varias causas judiciales por delitos contra el medio ambiente, derechos de las poblaciones indígenas, etc…?

5. ¿Sabías que las actividades de REPSOL-YPF coinciden con Áreas Protegidas y Territorios Indígenas en América Latina?

6. ¿Sabías que REPSOL-YPF había registrado en la Bolsa de Nueva York como suyas las reservas de gas de Bolivia, amparándose en una ley que ha sido revocaba por violar la Constitución Boliviana?

7. ¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF?

8. ¿Sabías que REPSOL-YPF colabora con estados que no respetan los derechos humanos?

9. ¿Sabías que REPSOL-YPF está siendo procesada en Bolivia por contrabando de crudo?

10. ¿Sabías que REPSOL-YPF ha sido vinculada a grupos paramilitares en Colombia?

11. ¿Sabías que el venteo de gas es una práctica ilegal que REPSOL-YPF realiza a costa de vidas humanas?

12. ¿Sabías que REPSOL-YPF también tiene afectados y movilizaciones en su contra en el Estado Español?

13. ¿Sabías que, a la vez que REPSOL-YPF patrocina espacios como EL TEMPS de TV3, participa en el cambio climático?

14. ¿Sabes por qué todas estas informaciones sobre REPSOL-YPF no salen en los medios de prensa habituales?

Info pertinente sobre YPF-Repsol

Esto nos viene de un cibernauta argentino

From: drantoniomitre@hotmail.com
Subject: Informacion sobre Repsol
Date: Tue, 17 Apr 2012 09:21:41 -0300

---

En medio del ruido de la nacionalizacion de YPF (51%), decidida unilateralmente por Argentina comprando y pagando un precio a determinar, es necesario conocer alguna informacion para tener mas claridad en los analisis. YPF es una filial de la multinacional Repsol que poseia hasta ayer el 57% de las acciones de la petrolera nacional (vendidas por el gobierno de Menen en 1999); el resto de YPF es propiedad de capital privado argentino (Eskenazi) y de capital flotante privado (argentino y extranjero). El estado nacional compra las acciones solo de Repsol. Otro dato Repsol no es tecnicamente una empresa española y mucho menos del gobierno español ( si bien alguna vez lo fue): mas del 50% de la multinacional es propiedad de capital extranjero ( 42% fondos de inversión extranjeros administrados por grandes bancos y un 9,5% propiedad de la estatal mexicana Pemex). El resto pertenece 10% al grupo privado español Sacyr ( construccion e inmobiliaria), 12,13% a la entidad financiera española la CaixaBank y el resto a capital privado español ( 10,8% fondos de inversión españoles y 9,9% inversores españoles minoritarios). Repsol declara en España solo el 25% de sus beneficios y paga impuestos al fisco español por euros 950 millones en 2010 ( despues de muchas discuciones sobre el monto de la base imponible). En ese año Repsol habia declarado beneficios globales por 6.613 millones de euros, de los cuales el 25% los obtuvo en España, el 21,41% en Argentina y el restante 55,77% en otros paises: Bolivia, Brasil, Venezuela, Ecuador, Libia y EEUU. Es una empresa privada de capitales mayoritariamente extranjeros, y que por su composición persigue beneficios en el cortoplazo. Esto nos debe hacer pensar sobre la inconveniencia de recurrir a estos fondos de inversion, para desarrollos estrategicos de largo plazo como son el desarrollo y la seguridad energetica del pais que requiren planificación,tiempo y paciencia y encima cederles la conduccion. Por su condición el capital especulativo entra y sale y por lo tanto sus objetivos son incompatibles con los de los del desarrollo sustentable en materia hidrocarburifera del país que son objetivos de largo plazo. Nuestros gobiernos, funcionarios y politicos sabian quien era Repsol desde el principio cuando le entregaron YPF y por lo tanto podian conocer anticipadamente el final al que hoy asistimos todos : vaciamiento de YPF, descenso grave y peligroso de nuestras reservas de hidrocarburos, perdida del autoabastecimiento energetico que teniamos y un cuantioso perjuicio ocasionado a la Argentina y a su pueblo del que nos llevará años recuperarnos, sin que nadie se haga responsable. Por lo sucedido a lo largo de mas de 10 años, a riesgo de estar equivocado (y ojala lo este), tengo todo el derecho de especular si el estado nacional, al nacionalizar YPF no estará ocupando el lugar de alguien que ha decidido hace tiempo retirarse, despues de haber consumado el saqueo a la vista de quienes debian controlarlo. Sin dudas el estado español, el PP y el PSOE ( habra que ver donde entra el rey) son solo lobistas que defienden los intereses de esta multinacional ( española?) que es claramente un engendro del capitalismo financiero internacional. El tiempo por venir aclarará muchas cosas, porque en definitiva el tiempo trabaja para la verdad.

Nota: muchos diran que es inevitable recurrir al capital financiero internacional para nuestro desarrollo energetico; yo digo que esto es una posición facilista y finalmente cobarde en un pais que se desangra pagando anualmente alrededor de u$s 15.000 millones de deuda externa ( odiosa e ilegitima) que podrian estar al servicio de nuestros desarrollos estrategicos. Suspender hoy el pago de esa deuda es el verdadero acto de soberanía.

Responsabilidad social corporativa, a la española

Un discurso socialmente irresponsable

Un estudio sobre la Responsabilidad Social Corporativa de la multinacional española Repsol-YPF

Ilustración: Sergio Catalan

Por Jesús Carrión y Marc Gavaldà.-

Hoy en día se nos presenta en el Estado español la internacionalización de la economía como un éxito por el que tendríamos que estar satisfechos. El hecho que nuestras empresas sean multinacionales y estén, por lo tanto, presentes en incontables países debe repercutir de manera positiva en nuestro día a día y en el de los habitantes de los países donde se instalan. Más aun si estas empresas tienen prácticas socialmente responsables, tal y como señalan en sus informes anuales y su publicidad omnipresente. No obstante, un examen de sus actividades en otros países lanza inmediatamente datos sobre conflictos sociales y ambientales, cuya gravedad se incrementa cuando se apunta a las industrias extractivas, tal y como pasa con Repsol YPF.

Si consideramos a las empresas transnacionales de forma general, resulta innegable que su poder económico, en muchos casos, ha sobrepasado en magnitud al poder de algunos estados. De hecho, se han convertido en actores de primer orden en el mundo, no sólo en el ámbito económico, sino también político. Su influencia y sus decisiones afectan directamente a nuestras vidas, sin que tengamos una capacidad real de ejercer control sobre ellas.

Para garantizar e incrementar este poder, las empresas buscan nuevas formas al objeto de evitar regulaciones que limiten su capacidad de hacer negocios e incrementar sus beneficios. Eso puede pasar por evitar que consumidores y trabajadores no detecten los impactos reales sociales y ambientales que está provocando el normal desarrollo de su actividad. Se muestran como actores con capacidad para hallar soluciones a los problemas que provocan ellas mismas. Soluciones que no pasarán por plantear cambios estructurales, sino todo lo contrario, serán nuevas oportunidades de negocio. Y van incorporando la idea de que ciertas funciones públicas, para su cumplimiento óptimo, es mejor que pasen a ser desarrolladas por el capital privado.

La nueva receta milagrosa que da respuesta a todas estas cuestiones funciona hace unos años, y se llama responsabilidad social corporativa (RSC). Cuando decimos hace unos años, no hace tantos, ya que la primera memoria social fue presentada en 1989 por Ben and Jerry’s, y la primera gran empresa en presentar la suya fue la Shell en 19982.

Partiendo de la base que el objetivo principal de una empresa es la maximización de sus beneficios, nos surgen las siguientes preguntas sobre la RSC:

¿Es la RSC una nueva herramienta del «management empresarial», diseñada desde departamentos de marketing y relaciones públicas de las empresas, para dotarlas de una apariencia de responsabilidad ante la sociedad que le permita incrementar su reputación y la de sus marcas y productos?

¿Ayuda la RSC a las empresas a desviar la atención de la sociedad de la raíz de los grandes problemas (cambio climático, desequilibrios sociales, etc.)? ¿Llevarían a cabo RSC las empresas si no les fuera rentable y no generara ningún tipo de valor añadido para la compañía?

En definitiva, en el actual sistema económico, ¿puede ser socialmente responsable una empresa transnacional?

Para dar respuesta a todas estas preguntas, creímos conveniente, con el equipo de Àgora Nord Sud, estudiar el discurso teórico del concepto de la RSC y ver cómo, en la práctica, era aplicado por una de las empresas líderes en el Estado español, la transnacional REPSOL YPF, para acabar averiguando si REPSOL YPF puede ser socialmente responsable de verdad.

[Descargar libro]

Àgora Nord Sud – Observatori del Deute en la Globalizació. 2007