Uruguay: ¿Cuál es la función del Director de la Dirección Forestal?

El Director de la Dirección Forestal Andrés Berterreche optó recientemente (La Diaria 22/11/07) por despacharse contra “los ambientalistas”, que lo “molestan profundamente”. En el reportaje mostró además su total ignorancia acerca de los impactos de la forestación en la Nueva Zelandia que acababa de visitar. Al respecto de ese país dijo que “que ambientalmente está bárbaro, y no se cuestiona el tema de los monocultivos ni las praderas”.

Seguramente en esta ocasión le pasó lo mismo que con los impactos de las fábricas de celulosa en Finlandia, que visitó invitado por la propia empresa. De aquella visita concluyó que éstas no ofrecían problemas y que se podía autorizar su instalación en Uruguay. ¿Con cuantos ambientalistas mantuvo reuniones en Nueva Zelandia en esta ocasión? ¿O fue nuevamente acompañado solo por empresarios y funcionarios de gobierno?

Para su información, le decimos que ya en 1994 se habían documentado los graves impactos de las plantaciones de pinos en ese país (Rosoman 1994). Por supuesto que Berterreche puede aducir que no domina el inglés, pero eso no es excusa para hacer la afirmación de que “no se cuestiona el tema de los monocultivos ni las praderas”. También le podemos informar que la plantaciones neocelandesas están efectivamente cuestionadas por organizaciones locales y al respecto le recomendamos leer un artículo escrito sobre el tema por un representante indígena de ese país (Gauntlett, 2006).

Sin embargo, lo que más nos importa no es lo que pase en Nueva Zelandia, sino lo que ocurre en Uruguay. Esa –y no la de ser “fiscal de los ambientalistas” – es la función que le corresponde a Berterreche.

Por ejemplo, los “ambientalistas” (y muchos más que no se definen como tales) hemos denunciado una serie de graves impactos de la forestación, tales como:

- el proceso de concentración y extranjerización de la tierra vinculado a la forestación.
- el proceso de expulsión de la población rural y la pérdida neta de empleos debido a la sustitución de actividades agropecuarias por la plantación de árboles.
- casos concretos donde la forestación ha resultado en la desaparición del agua y estudios científicos acerca de los impactos de esta actividad sobre el régimen hídrico del país.
- estudios científicos que documentan los impactos de la forestación sobre los suelos.
- información documentada de impactos sobre la biodiversidad y aparición de plagas vinculadas a la forestación.
- impactos sobre la salud de las personas y sobre los ecosistemas por el uso indiscriminado de agrotóxicos, tanto a nivel de viveros como de plantaciones.

Frente a todo eso, la respuesta de Berterreche consiste en molestarse, enojarse e insultar a los “ambientalistas”. Mucho más nos molesta y enoja a nosotr@s ver como se regala e hipoteca el rico patrimonio de los orientales a un puñado de empresas transnacionales que vienen por segunda vez a hacerse la América. En vez de atacar a los ambientalistas, el Director de la Dirección Forestal debería, o bien demostrar científicamente que están equivocados o bien cambiar la política forestal si tienen razón. Esa, y no molestarse, enojarse o lanzar ataques, es su función. Bueno sería que la cumpliera.

Referencias:

Rosoman, Grant.- The Plantation Effect. An Ecoforestry Review of the Environmental Effects of Exotic Monoculture Tree Plantations in Aotearoa/New Zealand, agosto 1994.
Gauntlett, Sandy.-Absoluta u positivamente NO son bosques

Comunicado de prensa - noviembre de 2007
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy

ISLANDS AT RISK. A film about genetic engineering in Hawaii

SOBERANIA ALIMENTARIA

http://www.corpwatch.org/article.php?id=14821

Domestic Spying, Inc. by Tim Shorrock , Special to CorpWatch November 27th, 2007

Cartoon by Khalil Bendib A new intelligence institution to be inaugurated soon by the Bush administration will allow government spying agencies to conduct broad surveillance and reconnaissance inside the United States for the first time. Under a proposal being reviewed by Congress, a National Applications Office (NAO) will be established to coordinate how the Department of Homeland Security (DHS) and domestic law enforcement and rescue agencies use imagery and communications intelligence picked up by U.S. spy satellites. If the plan goes forward, the NAO will create the legal mechanism for an unprecedented degree of domestic intelligence gathering that would make the U.S. one of the world's most closely monitored nations. Until now, domestic use of electronic intelligence from spy satellites was limited to scientific agencies with no responsibility for national security or law enforcement. The intelligence-sharing system to be managed by the NAO will rely heavily on private contractors including Boeing, BAE Systems, L-3 Communications and Science Applications International Corporation (SAIC). These companies already provide technology and personnel to U.S. agencies involved in foreign intelligence, and the NAO greatly expands their markets. Indeed, at an intelligence conference in San Antonio, Texas, last month, the titans of the industry were actively lobbying intelligence officials to buy products specifically designed for domestic surveillance. The NAO was created under a plan tentatively approved in May 2007 by Director of National Intelligence Michael McConnell. Specifically, the NAO will oversee how classified information collected by the National Security Agency (NSA), the National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) and other key agencies is used within the U.S. during natural disasters, terrorist attacks and other events affecting national security. The most critical intelligence will be supplied by the NSA and the NGA, which are often referred to by U.S. officials as the “eyes” and “ears” of the intelligence community. The NSA, through a global network of listening posts, surveillance planes, and satellites, captures signals from phone calls, e-mail and Internet traffic, and translates and analyzes them for U.S. military and national intelligence officials. The National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), which was formally inaugurated in 2003, provides overhead imagery and mapping tools that allow intelligence and military analysts to monitor events from the skies and space. The NSA and the NGA have a close relationship with the super-secret National Reconnaissance Agency (NRO), which builds and maintains the U.S. fleet of spy satellites and operates the ground stations where the NSA’s signals and the NGA’s imagery are processed and analyzed. By law, their collection efforts are supposed to be confined to foreign countries and battlefields. The National Applications Office was conceived in 2005 by the Office of the Director of National Intelligence (ODNI), which Congress created in 2004 to oversee the 16 agencies that make up the U.S. intelligence community. The ODNI, concerned that the legal framework for U.S. intelligence operations had not been updated for the global “war on terror,” turned to Booz Allen Hamilton of McLean, Virginia -- one of the largest contractors in the spy business. The company was tasked with studying how intelligence from spy satellites and photoreconnaissance planes could be better used domestically to track potential threats to security within the U.S.. The Booz Allen study was completed in May of that year, and has since become the basis for the NAO oversight plan. In May 2007, McConnell, the former executive vice president of Booz Allen, signed off on the creation of the NAO as the principal body to oversee the merging of foreign and domestic intelligence collection operations. The NAO is "an idea whose time has arrived," Charles Allen, a top U.S. intelligence official, told the Wall Street Journal in August 2007 after it broke the news of the creation of the NAO. Allen, the DHS's chief intelligence officer, will head the new program. The announcement came just days after President George W. Bush signed a new law approved by Congress to expand the ability of the NSA to eavesdrop, without warrants, on telephone calls, e-mail and faxes passing through telecommunications hubs in the U.S. when the government suspects agents of a foreign power may be involved. "These [intelligence] systems are already used to help us respond to crises," Allen later told the Washington Post. "We anticipate that we can also use them to protect Americans by preventing the entry of dangerous people and goods into the country, and by helping us examine critical infrastructure for vulnerabilities." Donald Kerr, a former NRO director who is now the number two at ODNI, recently explained to reporters that the intelligence community was no longer discussing whether or not to spy on U.S. citizens: “Our job now is to engage in a productive debate, which focuses on privacy as a component of appropriate levels of security and public safety,'' Kerr said. ''I think all of us have to really take stock of what we already are willing to give up, in terms of anonymity, but [also] what safeguards we want in place to be sure that giving that doesn't empty our bank account or do something equally bad elsewhere.''

EL PLAN PUEBLA-BOGOTA: La geopolítica del agua y la energía

Gustavo Castro Soto

Para los Estados Unidos la región Puebla-Bogotá juega un papel geopolítico y geoeconómico sumamente importante ante la competencia de los mercados europeos y asiáticos. Los recursos naturales que serán estratégicos en pocos años girarán alrededor de la biodiversidad, la generación de la energía eléctrica, el agua y el petróleo.

El Plan Puebla-Panamá (PPP) fue planteado por el presidente Vicente Fox Quesada una vez ganada la presidencia de México en el año 2000. Sin embargo, el contenido del PPP incluyen ambiciosos proyectos de la región que muchos de manera aislada intentaron implementarse desde décadas atrás, incluso más de un siglo, cuando Estados Unidos pretendía buscar nuevos canales comerciales hacia la región asiática. El Canal de Panamá fue una concreción de esas ambiciones norteamericanas. Una vez “pacificada” la región con el supuesto fin de los conflictos armados en Centroamérica, y llegada la supuesta democracia en México con el derrocamiento del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que mantuvo el poder por más de 70 años, el gran capital, definido primeramente por los intereses de Estados Unidos, vio las condiciones políticas adecuadas para que, bajo el nombre del PPP, renacieran los viejos y los nuevos proyectos de infraestructura que necesitaba para promover la inversión privada.

Antes de incluir a Colombia en el 2007, el PPP estaba geográficamente compuesto por el Sur Sureste de México (los estados de Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Guerrero y Oaxaca, Puebla, Tabasco y Veracruz) con una superficie de 502,738 kilómetros cuadrados (25.7% del territorio mexicano). Por otro lado Centroamérica con siete países: Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, que juntos tienen una superficie de 523,379 kilómetros cuadrados. En toda esta región del PPP se calculaban una población de 63.85 millones de personas (57% en Centroamérica y 43% en México), de los cuales más de 17 millones son de población indígenas. Hoy, esta población va disminuyendo por el alto índice de migración hacia los Estados Unidos, fruto de la pobreza y el desempleo que han causado las políticas neoliberales de Ajuste Estructural que imponen el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) cuyos efectos se agravan con las catástrofes naturales. Con la incorporación de Colombia al PPP que cuenta con una extensión de más de 1 millón 140 mil km. cuadrados y más de 46 millones de habitantes, el Plan Puebla-Bogotá tendrá más de 2 millones de km. cuadrados con más de 100 millones de habitantes en la región.

http://www.earth-policy.org/Books/Seg/PB2ch12_ss6.htm

BUILDING NEW INDUSTRIES AND CREATING NEW JOBS IN A PLAN B ECONOMY

Lester R. Brown

Building a new economy, one that can sustain economic progress, involves phasing out old industries, restructuring existing ones, and creating new ones. This new economy will be powered by renewable sources of energy, will have a more diverse transport system—relying more on rail, buses, and bicycles, and less on cars—and will recycle everything. For example, coal use will be phased out, replaced by efficiency gains in many countries, but also by natural gas, as in the United Kingdom, and by wind power, as in Denmark and Germany.

The world automobile industry will face a modest restructuring as it shifts from the gasoline-powered internal combustion engine to the gas-electric hybrid, the diesel-electric hybrid, plug-in hybrids, or high-efficiency diesel. This will require a retooling of engine plants and the retraining of automotive engineers and automobile mechanics.

The new economy will also bring major new industries, ones that either do not yet exist or are just beginning. Wind electricity generation is one such industry, incorporating three subsidiary industries: turbine manufacturing, installation, and maintenance. Now in its embryonic stage, this promises to become the foundation of the new energy economy. Millions of turbines soon will be converting wind into cheap electricity, becoming part of the landscape, generating income and jobs in rural communities throughout the world.

As wind power emerges as a mainstream low-cost source of electricity, it will spawn another industry—hydrogen production. Once wind turbines are in wide use, there will be a large, unused capacity during the night when electricity use drops. With this essentially free electricity, turbine owners can turn on the hydrogen generators, converting the wind power into hydrogen. This can then be used to run power plants now fueled with natural gas. The wind turbine will replace the coal mine, the oil well, and the gas field.

Among the many changes in the world food economy will be the continuing shift to fish farming. Aquaculture, the fastest growing subsector of the world food economy, has expanded at 9 percent a year since 1990. The farming of fish, particularly omnivorous species such as carp, catfish, and tilapia, is likely to continue expanding rapidly simply because these fish convert grain into animal protein so efficiently. With this aquacultural growth comes the need for a rapidly expanding aquafeed industry, one where feeds are formulated by fish nutritionists, much as they are for the poultry industry today.

Bicycle manufacturing and servicing is a growth industry. As recently as 1965, world production of cars and bikes was essentially the same, with each at nearly 20 million, but as of 2003 bike production had climbed to over 100 million per year compared with 42 million cars. This growth in bicycle sales reflects growth in the ranks of those reaching the bicycle level of affluence, principally in Asia. Among industrial countries, the urban transport model being pioneered in the Netherlands and Denmark gives a sense of the bicycle’s future role worldwide.

As bicycle use expands, interest in battery-assisted bikes will also grow. Similar to existing bicycles, except for a tiny battery-powered electric motor that can either power the bicycle entirely or partially, its soaring sales are expected to continue climbing.

Yet another growth industry is increasing the productivity of water. Just as the last half-century was devoted to raising land productivity, this half-century will be focused on raising water productivity. Irrigation technologies will become more efficient. The continuous recycling of urban water supplies, already started in some cities, will become common, replacing the “flush and forget” system.

As oil prices rise, teleconferencing gains appeal. To save fuel and time, individuals will be “attending” conferences electronically with both audio and visual connections. One day there will likely be literally thousands of firms organizing electronic conferences.

Other promising growth industries are solar cell manufacturing, light rail construction, and tree planting. For the 1.7 billion people living in developing countries and villages that lack electricity, the mass production of solar cells is the best bet for electrification. As people tire of traffic congestion and pollution, cities throughout the world are restricting car use and turning to light rail to provide mobility. As efforts to reforest the earth gain momentum, and as tree plantations expand, tree planting will emerge as a leading economic activity.

Restructuring the global economy will create not only new industries, but also new jobs—indeed, whole new professions and new specialties within professions. Turning to wind in a big way will require thousands of wind meteorologists to analyze potential wind sites, identifying the best sites for wind farms. The role of wind meteorologists in the new economy will be comparable to that of petroleum geologists in the old economy.

There is a growing demand for environmental architects who can design buildings that are energy- and materials-efficient and that maximize natural heating, cooling, and lighting. In a future of water scarcity, watershed hydrologists will be needed to study the local hydrological cycle, including the movement of underground water, and to determine the sustainable yield of aquifers. They will be at the center of watershed management regimes.

As the world shifts from a throwaway economy, engineers will be needed to design products that can be recycled—from cars to computers. Once products are designed to be disassembled quickly and easily into component parts and materials, comprehensive recycling is relatively easy. These engineers will be responsible for closing the materials loop, converting the linear flow-through (throwaway) economy into a recycling economy.

In countries with a wealth of geothermal energy, it will be up to geothermal geologists to locate the best sites either for power plants or for tapping this underground energy directly to heat buildings. Retraining petroleum geologists to master geothermal technologies is one way of satisfying the likely surge in demand for geothermal geologists.

Another pressing need, particularly in developing countries, is for sanitary engineers who can design sewage systems using waterless, odorless, composting toilets, a trend that is already under way in some water-scarce communities. Yet another growing demand will be for agronomists who specialize in multiple cropping and intercropping. This requires an expertise both in the breeding and selection of crops that can fit together in a tight rotation in various locales and in agricultural practices that facilitate multiple cropping.

Corporations will obviously be challenged by economic restructuring, but so too will universities. Economic restructuring means a demand for new professions such as wind meteorologists, energy architects, and recycling engineers and thus for courses to train tomorrow’s professionals.

Adapted from Chapter 12, “Building a New Economy,” in Lester R. Brown, Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble (New York: W.W. Norton & Company, 2006), available for free downloading and purchase at www.earthpolicy.org/Books/PB2/index.htm.

ALI TAPIA: Nuevos Caminos para la Nueva Canción

Carmelo Ruiz Marrero
Especial para CLARIDAD
15 de noviembre 2007

El recinto riopedrense de la Universidad de Puerto Rico es el tema central del debut discográfico de Alí Tapia, titulado “En La Universidad”. Este disco con doce temas cuyos estilos abarcan desde nueva trova y bachata hasta reggae y “world music”, recopila canciones que Alí ha interpretado en los últimos once años en actos independentistas y en todo tipo de escenario.

A pesar de este ser su primer disco, Alí es un veterano experimentado que de hecho ha tenido ya dos roces con el Grammy Latino. El disco “Amigos del Alma”, de Danny Rivera y “El Topo”, que fue nominado para ese premio, contiene una composición de Alí “Guaracha del Revolú”, interpretada por el artista invitado Adeán Cabán. Y el disco del grupo Polbo, nominado también para el Grammy Latino, contiene una composición de Alí, titulada “El Día de Hoy”.

Tapia “emerge como uno de los jóvenes esenciales forjadores y continuadores de la Nueva Canción puertorriqueña”, dice el audiófilo historiador Edgardo Pratts. “Por derecho propio se ha destacado con su canción vanguardista sirviendo de entronque entre varias generaciones.” Este joven trovador es miembro del Taller de Cantautores, extraordinaria institución cooperativista con sede en el casco urbano de Río Piedras que en su brevísima existencia ya ha hecho surcos de genialidad en las bellas artes y la producción discográfica.

El homenaje al activismo estudiantil permea toda la producción de “En La Universidad” de manera directa e indirecta. La canción que da título al disco trata sobre la reciente huelga en contra del alza en la matrícula y da un sólido regaño a la jaibería de aquellos que se opusieron al alza pero a la vez se oponían a la huelga también. La ilustración de la carátula, por Abdiel Arenas, que muestra estudiantes haciendo el mural que ahora adorna el costado sur del teatro de la UPR, es un tributo a los estudiantes en su lucha contra la privatización del teatro.

Aparte de la temática universitaria, el disco también dedica espacio al jolgorio internacionalista. Las canciones “Noches en Habana”, “Siénteme” y “De Aquel Carnaval” son una celebración de la sabrosa bohemia nocturna de Cuba, país que Alí visitó en 2002 junto con su buen amigo y colega conspirador Edgardo Pratts para el Festival del Filin, dedicado ese año a Daniel Santos.

En “En La Universidad”, Alí cuenta con un formidable combo de colaboradores. Papo Gely, forajido de la canción, está presente en casi todas las composiciones, haciendo de todo desde arreglos hasta tocar guitarra, bajo y teclados; las voces de José Julián Ramírez, Adeán Cabán, Alvaro Mazzei y Sebastián Paz; y las aportaciones instrumentales de Javier Hernández, el cuatrista Pedro Guzmán, y muchos más. Todo el material fue compuesto por Alí excepto “El Pescador de Culebra”, que es de “El Topo”; “En La Universidad”, que es una colaboración con Alberto Luis Colón, de Polbo; y la última canción, “A Nueva York” es composición de su padre, el también músico distinguido Teodoro Tapia Gómez.

MONSANTO'S rBGH: YOU AND YOUR MILK

Newest Would-Be Nuclear Power Bail-Out

KARL GROSSMAN'S BLOG

My friend, colleague and award-winning journalist Karl Grossman has recently started a fine blog: http://www.karlgrossman.blogspot.com/

Here is his latest posting:

Newest Would-Be Nuclear Power Bail-Out

In the next several weeks, Congress is expected to vote on the newest taxpayer subsidy to the nuclear industry: $50 billion in loan guarantees for the building of new nuclear power plants.
Wall Street is nervous about putting its money up for new nuclear plants. Six of the nation’s largest investment banks—CitiGroup, Credit Suisse, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch and Morgan Stanley—recently told the U.S. Department of Energy that the high likelihood of delays and cost overruns in building new nuclear plants were just too much for Wall Street.
The banks' statement continued: “We believe these risks, combined with the higher capital costs and longer construction schedules of nuclear plants as compared to other generation facilities, will make lenders unwilling at present to extend long-term credit.”
That’s what U.S. Senator Peter Domenici of New Mexico, a nuclear zealot, and the nuclear industry arranged for a provision in an energy bill now before Congress. It would leave taxpayers holding the bag in the event of defaults on new nuclear plants that Domenici, the nuclear industry and the Bush administration want to have built.
This would be the latest taxpayer subsidy for nuclear power. Among other subsidies is a measure that was supposed to be temporary, the Price Anderson Act (which, however, has become seemingly permanent) that limits the liability in the event of a catastrophic nuclear plant accident, like the Chernobyl disaster.
With a nuclear plant disaster in the United States, under the current version of Price Anderson, those who lose loved ones, develop cancer themselves, must evacuate their homes because of radiation—as happened to thousands around Chernobyl—compensation would be limited to a total of $10 billion.
And that’s a fraction of what government studies project as the costs of a nuclear plant disaster to be.
Insurance companies won’t insure for a nuclear plant accident. Try asking your insurance broker for a policy. The answer will be no. Look on your homeowners policy. In the U.S., they all have a “nuclear clause”—saying this policy won’t cover loss or damage caused by radiation.
It leaves one to ask: if nuclear power is so safe, why won’t insurance companies cover it?
If it makes any economic sense, why can’t it stand on its own economically—without taxpayer subsidies?
Safe energy proponents are urging people to call their senators and representatives to urge opposition to the $50 billion taxpayer nuclear bail-out.
Nuclear power is as unviable economically as it is in terms of safety.

THE TAKE

In suburban Buenos Aires, thirty unemployed auto-parts workers walk into their idle factory, roll out sleeping mats and refuse to leave.

All they want is to re-start the silent machines. But this simple act - The Take - has the power to turn the globalization debate on its head.

In the wake of Argentina's dramatic economic collapse in 2001, Latin America's most prosperous middle class finds itself in a ghost town of abandoned factories and mass unemployment. The Forja auto plant lies dormant until its former employees take action. They're part of a daring new movement of workers who are occupying bankrupt businesses and creating jobs in the ruins of the failed system.

But Freddy, the president of the new worker's co-operative, and Lalo, the political powerhouse from the Movement of Recovered Companies, know that their success is far from secure. Like every workplace occupation, they have to run the gauntlet of courts, cops and politicians who can either give their project legal protection or violently evict them from the factory.

The story of the workers' struggle is set against the dramatic backdrop of a crucial presidential election in Argentina, in which the architect of the economic collapse, Carlos Menem, is the front-runner. His cronies, the former owners, are circling: if he wins, they'll take back the companies that the movement has worked so hard to revive.

Armed only with slingshots and an abiding faith in shop-floor democracy, the workers face off against the bosses, bankers and a whole system that sees their beloved factories as nothing more than scrap metal for sale.

With The Take, director Avi Lewis, one of Canada's most outspoken journalists, and writer Naomi Klein, author of the international bestseller No Logo, champion a radical economic manifesto for the 21st century. But what shines through in the film is the simple drama of workers' lives and their struggle: the demand for dignity and the searing injustice of dignity denied.

El Derecho a la Alimentación

"De acuerdo con la Convención Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los Estados tienen la obligación de “respetar, proteger y garantizar” el derecho a la alimentación. Respetar ese derecho significa que los Estados no pueden obstruir o dificultar el acceso de la población a la alimentación adecuada, como en el caso de desalojos de trabajadores rurales de sus tierras, en especial de aquellos que dependen de la agricultura como forma de subsistencia. La Convención prohíbe igualmente que los Estados utilicen sustancias tóxicas en la producción de alimentos"

ALAI AMLATINA, 18/10/07, Sao Paulo.- La principal norma internacional sobre el Derecho a la Alimentación está contenida en el artículo 11 de la Convención Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. De acuerdo con esa norma, el hambre debe ser eliminada y los pueblos deben tener acceso permanente a la alimentación adecuada, cualitativa y cuantitativamente, garantizando la salud física y mental de los individuos y de las comunidades, además de una vida digna.

De acuerdo con la Convención Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los Estados tienen la obligación de “respetar, proteger y garantizar” el derecho a la alimentación. Respetar ese derecho significa que los Estados no pueden obstruir o dificultar el acceso de la población a la alimentación adecuada, como en el caso de desalojos de trabajadores rurales de sus tierras, en especial de aquellos que dependen de la agricultura como forma de subsistencia. La Convención prohíbe igualmente que los Estados utilicen sustancias tóxicas en la producción de alimentos.

Además, la Convención establece los principios de la no-regresión y de la no-discriminación, en relación a la aprobación de leyes que garanticen el acceso a la alimentación. Eso significa que los gobiernos no deben aprobar leyes que dificulten la organización social en pro de ese derecho. Al contrario, los gobiernos deben facilitar la organización de la sociedad para el acceso a la tierra, al trabajo y a la protección del medio ambiente. Los Estados deben garantizar el derecho universal a la alimentación a través de acciones y medidas concretas que protejan grupos sociales vulnerables y propicien los medios necesarios para que ellos puedan alimentarse.

En agosto de 2007, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, presentó un informe a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que contiene informaciones sobre los acontecimientos más recientes en este periodo. La primera preocupación del Relator se refiere al aumento creciente de personas hambrientas en el mundo -eran cerca de 800 millones en 1996 y hoy son aproximadamente 854 millones-. El informe alerta además que más de seis millones de infantes, con menos de cinco años, mueren anualmente a consecuencia de enfermedades relacionadas con el hambre.

El Relator caracteriza esa situación como “inaceptable”. Según Ziegler, “el hambre no es inevitable. Es una violación de los derechos humanos. En un mundo que está más rico que nunca, más personas que nunca siguen padeciendo malnutrición, hambre e inanición. El mundo puede producir alimentos suficientes para alimentar el doble de toda la población mundial”.

El segundo punto del informe, que recibe gran destaque, es la preocupación con la creciente utilización de alimentos básicos para la producción de agrocombustibles. “El Relator Especial está gravemente preocupado porque los biocombustibles tendrán como secuela el hambre. La prisa súbita y mal concebida de convertir alimentos -tales como maíz, trigo, azúcar y aceite de palma- combustibles augura un desastre. Existe el grave riesgo de crear una batalla entre los alimentos y los combustibles, que dejará a los pobres y los que padecen de hambre en los países en desarrollo a merced de los precios en rápido aumento de los alimentos, la tierra y el agua”.

El Instituto Internacional de Investigaciones sobre Políticas Alimentarías (IIPA) estima que la producción de agrocombustibles puede causar un aumento del 20% en el precio del maíz y del 26% en el precio de la soja y de la semilla de girasol hasta el 2010. Estudios del IIPA alertan que el número de personas que sufren de desnutrición debe aumentar en 16 millones por cada punto porcentual en el incremento de los precios de alimentos básicos.

La producción de agrocombustibles demanda además una gran cantidad del agua, en un contexto extremadamente preocupante. Según cálculos de la ONU, 1,2 mil millones de personas no tienen acceso al agua potable y 2,4 mil millones no tienen acceso a saneamiento básico. Todos los años, cerca de dos millones de infantes mueren por enfermedades causadas por agua contaminada. En los países más pobres, uno de cada cinco infantes muere antes de los cinco años de edad por enfermedades relacionadas a la contaminación del agua. El Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, caracteriza esa situación como “genocidio silencioso.”

El agua es un recurso natural insustituible. Caso se mantenga el actual ritmo de destrucción de sus fuentes, la mitad de la población mundial quedará sin acceso al agua potable en un periodo de sólo 25 años. El aumento de los monocultivos para la producción de agroenergía tiende a profundizar la violación del derecho fundamental de acceso al agua para consumo humano.

Cada litro de etanol producido a partir de la caña de azúcar, en circuito cerrado, consume cerca de 12 litros de agua. Esta cantidad no incluye el agua utilizada en el cultivo, que en el caso de los monocultivos irrigados el consumo es mayor. Según el profesor David Pimentel, de la Universidad de Cornell, por cada kilo de maíz producido, se gasta de 500 a 1.500 litros del agua. Y para producir un litro de etanol a base de maíz, el gasto es de 1.200 a 3.600 litros del agua. Por lo tanto, la producción de agroenergía representa un riesgo de mayor escasez de fuentes naturales y acuíferos.

En su más reciente informe a la Asamblea General de la ONU, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación recomienda que “se declare una moratoria de cinco años sobre la producción de biocombustibles con los métodos modernos para que haya tiempo suficiente de idear tecnologías y establecer estructuras reguladoras para la protección contra los efectos negativos ambientales, sociales y para los derechos humanos”.

Maria Luisa Mendonça

- Maria Luisa Mendonça es periodista y coordinadora de la Red Social de Justicia y Derechos Humanos.

Fuente: ALAI

BEWARE of Big Oil Bearing $500 Million Gifts
sign the international petition

See media coverage, pictures and flier from our recent protest

UC Berkeley officially enters Faustian deal with oil giant BP

Student Campaign to Stop BP at Berkeley
Wednesday Nov 14th 2007 http://www.indybay.org/newsitems/2007/11/14/18461214.php

'Our Generation's Manhattan Project' is now reality; students, faculty, citizens outraged

Berkeley, Calif. - As the San Francisco Bay Area reels from the worst oil spill in living memory, UC Berkeley and oil giant BP secretly signed a $500 million deal despite public criticism and calls for transparency. The contract will create an 'Energy Biosciences Institute' (EBI) to do research on genetically engineered agrofuels (also known as biofuels) and microbes for enhanced oil and coal production. The final agreement, released today, allows BP to conduct secret research in the publicly-funded EBI building, while reaping the benefits of the open research done by university scientists on the same project.

The deal has become infamous since its preliminary announcement on February 1, 2007, as a threat to public research at the world's premier public university. Its signing has been fraught with controversy as Berkeley faculty charged administrators with bypassing standard processes of governance. UCB administrators, who said the deal was negotiated 'at warp speed,' also disregarded an external review the University commissioned in the wake of the equally ill-received Novartis-Berkeley deal of 1998, which advised them to 'avoid industry agreements that involve complete academic units or large groups of researchers.' The university's student government passed a strong resolution calling for the deal to be delayed so its terms could be studied.

The BP/Berkeley research, and schemes for large-scale agrofuel production in general, are facing strong popular resistance around the world, for instance from farmers in Africa, peasants and consumers' groups across South America, and environmentalists from Papua New Guinea to Denmark and Germany. The use of land for large-scale agrofuel farming would place the unconstrained energy 'needs' of first-world consumers into direct competition with cash-poor countries' food supplies and conservation of rare and important ecosystems. These conflicts are already reality, even in today's tiny agrofuel market, as U.S. ethanol production has led to riots over skyrocketing corn prices in Mexico earlier this year, and palm-oil farming for export threatens to drive the orangutan to extinction in Indonesia and Malaysia.

BP scientists will be treated like tenured faculty at Berkeley, with privileges such as teaching classes, mentoring students, and conducting research in a building constructed with $70 million of taxpayer funding.

The Institute's researchers, including both Berkeley and BP scientists, will be housed in Berkeley's Strawberry Canyon, a mere few hundred meters from the Hayward Fault, probably the most dangerous earthquake fault in Northern California. Untested genetically-modified organisms could easily be released in case of a serious earthquake.

This new development is a direct continuation of UC Berkeley's past involvement in global devastation and inequality, from its participation in the devastation of native tribes and desecration of native remains to the development of nuclear weapons, all of which continue to this day. The research and technologies the EBI is designed to create are a direct threat to indigenous and traditional communities around the world. They have the potential to create new global catastrophes beyond the climate crisis, ranging from predictable extinctions and financial crises resulting from excessive pressure on the global agricultural economy to ecological collapses brought on by escaped genetically modified organisms.

BP and Berkeley administrators have referred to this project as 'our generation's moon shot' and compared it to the Manhattan project, the unprecedented large, fast and secret research project that created the Atomic Bomb. Like the Manhattan Project, the EBI is unprecedented in scale, is being initiated at Berkeley, and has been rushed into existence in secrecy. Democracy has no more place in this project than in its predecessor, and the damage it ultimately causes may be just as severe.

Resistance to the BP project, and any further violations of the UC's responsibility to California and the world, will continue undeterred by this latest disgrace committed by the university's administration. The Student Campaign to Stop BP at Berkeley (http://StopBP-Berkeley.org) has opposed the deal unequivocally since it was announced. Its recent international petition calling for transparency and a halt to negotiations quickly received nearly 1,000 signatures from people in over 50 countries.

For further information:

Student Campaign to Stop BP at Berkeley http://StopBP-Berkeley.org

Related recent news:

BP Executive pied in Europe http://www.indymedia.org.uk/en/2007/10/383831.html

BP/Berkeley deal featured on Boston Legal season premiere http://chronicle.com/blogs/facevalue/index.php?id=683

http://stopBP-Berkeley.org

Organizaciones sociales cuestionan papel de la Casa Real y gobierno español en la defensa de empresas multinacionales en América Latina

Comunicado de Ecologistas en Acción, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y del Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) a raíz de la controversia que se ha producido durante la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile, entre el Rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno español con varios presidentes latinoamericanos

Madrid – Barcelona, 12 de noviembre de 2007

La política pública exterior del Gobierno español está más centrada en la defensa de los intereses económicos españoles que en la lucha contra las desigualdades en América Latina. Esta es la conclusión que tenemos que sacar de la intervención del presidente español después de la polémica desatada en Santiago de Chile a raíz de las críticas del ejecutivo venezolano contra la patronal española y de los presidentes de Argentina y Nicaragua por los impactos sociales de la privatización de los servicios públicos y otras empresas estatales a cuenta de empresas españolas.

Nos parece irresponsable el papel que el Gobierno español y la Casa Real están jugando en la defensa de las inversiones españolas en el extranjero, sin evaluar ni controlar en ningún momento cuál está siendo su impacto sobre la población y el medio ambiente. Con esta política el Gobierno español no hace más que legitimar actuaciones de empresas que esconden violaciones de derechos humanos e impactos ecológicos fuera de nuestras fronteras y puede hacerse jurídicamente corresponsable de dichos actos por omisión.

Esta defensa ciega de los intereses privados se hace en un marco de múltiples denuncias contra el papel de las empresas transnacionales españolas en América Latina, no sólo por parte de presidentes elegidos democráticamente, sino también por parte de amplios sectores sociales. En rueda de prensa en Santiago de Chile, Zapatero afirmó que algunas de estas denuncias "no se corresponden con la realidad”. Pero lo cierto es que existen numerosos conflictos abiertos, y documentados, de violaciones de derechos humanos por parte de empresas españolas. Algunos ejemplos son: Unión Fenosa acaba de ser juzgada por el Tribunal Permanente de los Pueblos en Nicaragua, Repsol-YPF tiene una causa abierta por comunidades Mapuches en Argentina, Endesa ha sido denunciada repetidamente por los impactos de sus actuaciones en el Bio Bio Chileno, ENCE pretende instalar una planta de celulosa en Uruguay en contra de la voluntad de la población, AGBAR tiene conflictos abiertos por la gestión del agua en Argentina, Chile, Brasil y México, BBVA ha sido investigado por compra de voluntades políticas y corrupción en México, Venezuela, Colombia y Perú, etc.

Exigimos un cambio urgente en la política del Gobierno español. Desde el Estado español se debe garantizar por Ley el cumplimiento, por parte de las empresas transnacionales españolas que actúan en el extranjero, los estándares sociales y ambientales que estas mismas empresas deben cumplir aquí.

Demandamos asimismo que se preste la atención y el apoyo necesarios a aquellos gobiernos y organizaciones de la sociedad civil que denuncien actuaciones irresponsables de empresas españolas, con el fin de garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.

Contacto:

Tom Kucharz – agroecologia@ecologistasenaccion.org
Ecologistas en Acción

Jesús Carrión – jesus.carrion@odg.cat - +34 93 785 13 18
Observatori del Deute en la Globalització

Erika González – investigacion2@omal.info
Observatorio de Multinacionales en América Latina

Ecologistas en Acción, Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) y Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) pertenecen a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe “Enlazando Alternativas”. Han participado de forma activa en el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) en mayo de 2006 en Viena, en las Audiencias Preliminares del TPP sobre industrias extractivas (Madrid, junio y Bogotá, agosto 2007) y privatización de servicios públicos (Managua, octubre 2007) en las que se juzgaba la actividad irresponsable de REPSOL-YPF y UNIÓN FENOSA en América Latina y el Caribe.

En estos momentos forman parte de las comisiones preparatorias de la Cumbre de los Pueblos y del TPP a realizarse en Lima en mayo de 2008, espacio en el que se juzgará el papel irresponsable de las empresas transnacionales europeas en América Latina y el Caribe.

Fuente: Observatori del Deute en la Globalització

http://www.thenation.com/doc/20071203/gumpert

Old McDonald Had a Farm...and He Got Arrested?

David E. Gumpert

Federal and state agriculture and health authorities say farmers are violating all kinds of regulations to meet fast-growing consumer demand, such as slaughtering their own hogs and cattle instead of using state and federally-inspected facilities, and selling unpasteurized dairy products and cider without the proper permits. Farmers feel there are other issues lurking in the background and driving the regulators--for example, the National Animal Identification System (NAIS) under which farm animals are tagged with computerized chips for tracking; in most states the federal program is voluntary, but in Michigan it is mandatory, so the regulators who tested Greg Niewendorp's cattle for bovine TB also affixed radio frequency identification tags to their ears.

Whatever the immediate cause, the result is the same: regulators are cracking down on small farms with a ferocity that has their new urban customers aghast.

In just the last few weeks, there have been at least a half-dozen notable incidents. In Virginia's Nelson County, ten agriculture agents, aided by state police hauled off 62-year-old custom hog farmer Richard Bean, and his 60-year-old wife, Jean Rinaldi, for slaughtering their own hogs, charging them with a felony and eleven misdemeanors. Bean and Rinaldi were frustrated with the expense of having to haul their hogs more than two hours to the nearest slaughterhouse, and felt they could do it as well or better themselves.

In New York, health authorities shut down Munir Bahai's apple cider operations in Victor on his busiest weekend of the season in early October, costing him $4,500 in sales because he wasn't pasteurizing his juice. He says consumers travel thirty miles or more to buy his cider simply because it isn't pasteurized.

Also in New York, the Department of Agriculture and Markets a few weeks ago quarantined the raw milk yogurt and buttermilk at Barbara and Steve Smith's Meadowsweet Farm outside Ithaca, saying the state's raw-milk permit program allows the direct sale only of milk, and prohibits other dairy products. Barbara Smith says she doesn't sell the dairy products, but rather distributes them to 130 consumer shareholders of a limited liability company (LLC) she set up as the owner of her farm's eight-cow herd, and therefore is outside the purview of the state's raw-milk permit system.

Some farmers are responding as Greg Niewendorp did in Michigan, with outright civil disobedience. In Pennsylvania, dairy farmer Mark Nolt continues in a standoff with agriculture authorities because he refuses to sell his raw milk under a state license. In August, they confiscated thousands of dollars worth of milk products using a court order. He argues that because he has private contracts with his area customers, he doesn't need a license, and he continues to sell directly to consumers, despite the fact he could be arrested at any time.

The situation has gotten so bad that a group of consumers and lawyers banded together last summer to provide legal support to besieged farmers via the Farm-to-Consumer Legal Defense Fund. Its first two cases involve farmers in New York and Pennsylvania-both distributing unpasteurized milk privately to consumers.

Cortesía de Indymedia Puerto Rico:

Este video muestra como Tito Kayak burla 2 helicópteros, 2 jetskis, 3 lanchas de F.U.R.A. y efectivos armados de la polícia de Puerto Rico. Un escape para la historia gracias al pueblo puertorriqueño que se dio cita ese día.

youtube.com/results?search_query=ujs-mst&search=Search

Asesinato de campesino brasileño: "las autoridades tienen que tomar medidas para responsabilizar a Syngenta"

14/11/2007

Vía Campesina exigió justicia por asesinato de Valmir Mota frente a Embajada brasileña en Santiago de Chile

La justicia del estado brasileño de Paraná, situado al sur del país, determinó que el campesino Valmir Mota, integrante del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), fue ejecutado el 21 de octubre a sangre fría, durante un ataque a un campamento de agricultores en un predio experimental de la empresa suiza Syngenta. Uno de los pistoleros que participaron en el ataque reconoció haber cobrado 20 dólares para llevar adelante la acción. Sin embargo, todos los detenidos fueron liberados.

La red internacional de trabajadores rurales Vía Campesina denuncia que los autores del ataque a los agricultores brasileños son integrantes de la empresa NF, fuerza de seguridad contratada por Syngenta.

La organización brasileña Terra de Direitos, que trabaja en defensa de los derechos humanos, está siguiendo el caso legal por el ataque a los campesinos e hizo conocer su preocupación por el accionar del Poder Judicial de su país, en el marco de las actividades de la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos, celebrada la semana pasada en Santiago, capital chilena. Radio Mundo Real, presente en la cumbre, aprovechó la oportunidad para conversar con una de las integrantes de Terra de Direitos, María Rita Reis.

El 21 de octubre unos 40 sicarios atacaron un campamento de unos 150 agricultores brasileños, integrantes de la Vía Campesina, en un predio experimental de Syngenta, en el municipio Santa Tereza do Oeste, en Paraná. La ocupación campesina del predio de la empresa transnacional, que realiza allí experimentaciones con transgénicos, se había realizado horas antes del ataque. Valmir Mota fue ejecutado a quemarropa y otros siete campesinos fueron heridos. Uno de los pistoleros también murió.

“El asesinato de Keno fue una ejecución sin que hubiera una chance de que pudiera defenderse. También intentaron (los pistoleros) ejecutar a otras siste personas, que no murieron por suerte”, empezó diciendo Reis a Radio Mundo Real.

“La cuestión es que la situación es muy preocupante porque los miembros de las fuerzas de seguridad (de NF) fueron liberados por la justicia, aunque había un reconocimiento de ellos” de haber realizado el ataque, agregó.

La activista explicó que Terra de Direitos está preocupada porque teme que el asesinato del campesino brasileño quede sin resolver, y sólo de muestras de la impunidad de la que gozan las grandes corporaciones transnacionales y los latifundistas luego de sus crímenes en el medio rural.

Reis dijo además que las fuerzas de seguridad de NF acusadas deberán responder en el caso judicial “pero lo harán en libertad”. “No hay ninguna garantía de que no se van a ir del país, por ejemplo, para no responder en el proceso”, manifestó.

Por otra parte, Terra de Direitos plantea que la justicia brasileña debe seguir un proceso también contra Syngenta, además de enjuiciar a los pistoleros. La organización comparte la visión de Vía Campesina de que la empresa suiza fue la que dio la orden del ataque criminal.

Reis manifestó que: “Estamos muy preocupados por las consecuencias que puedan haber en este caso. Las autoridades tienen que tomar medidas para responsabilizar efectivamente a Syngenta, que hasta ahora no hizo ninguna declaración repudiando el ataque o desautorizando el accionar de la empresa de seguridad”.

Foto: Radio Mundo Real

Descargar (7:43 minutos, 5.3 MB)

LA PROTESTA CONTINUA. AUTORIDADES NO PUDIERON ARRESTAR A TITO KAYAK ANOCHE CUANDO SE BAJO DE LA GRUA

FOTOS DE INDYMEDIA

Tomado de Creative Commons Chile:

Wired, Spoon, un Robot y Creative Commons

06:08 21-08-2007 Comenta »

Ese de arriba es Keepon, el representante oficial del interesantísimo proyecto Beatbots. Él junto a su creador (Hideki Kozima), y la banda tejana Spoon actuarán juntos en el Wired NEXTfest.

El video está en blip.tv, para que lo bajes, lo compartas y si quieres, hagas un mashup. Así de simple.

Tanto como DJ Vadim, que acaba de liberar bajo licencias CC los tracks de The Sound Catcher –su último álbum — sin concursos ni sorteos. Son buenas noticias para los que aman compartir y redescubrir la música.

La presencia de las corporaciones del Agua en América Latina

El mapa que presentamos a continuación sintetiza de manera dinámica los resultados del informe sobre la presencia de las empresas transnacionales del agua en el continente, elaborado por REDES - Amigos de la Tierra Uruguay en el marco del trabajo que se realiza en la Campaña sobre Corporaciones de Amigos de la Tierra Internacional. Estos contenidos han sido enmarcados en un enfoque de derechos en el trabajo "Agua: la construcción social de un derecho humano", publicado por la Iniciativa Mercosur de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD). De ese trabajo, extractamos el capítulo que describe la articulación entre estas empresas, las Instituciones Financieras Internacionales y los gobiernos para aplicar este modelo en América Latina

REDES

Dicha herramienta permite consultar una base de datos sobre las empresas transnacionales del agua en América Latina, georeferenciado en un mapa dinámico. El proceso de construcción de este sistema de información permite su permanente actualización, por ello agradecemos ante cualquier información que se quiera aportar o consulta que se pretenda realizar, ponerse en contacto con corporaciones@redes.org.uy

Para acceder este documento (formato Word) haga clic sobre el enlace a continuación y descargue el archivo

La presencia de las corporaciones del Agua en América Latina

REAL-LIFE STAR WARS: THE MILITARIZATION OF SPACE

Stan Cox
Alternet

Space hasn't yet been weaponized but it is already highly militarized, thanks to a money-hungry arms industry and a commission started by Rumsfeld.

¡América Latina no se calla!
15-11-07,

Intelectuales y ciudadanos de todo el mundo ponen en marcha una campaña en defensa de la soberanía de América Latina. La sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial.

Campaña en defensa de la soberanía de América Latina. Firme ya!

Lo ocurrido en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile testimonia que los tiempos han cambiado en América Latina. Después de siglos de crímenes y saqueo, imponiendo a sangre y fuego un orden favorable a intereses ajenos a la región, se pretendía, una vez más, argüir que la situación de pobreza, exclusión y marginalidad, en que se hallan sumidas las mayorías del continente no es responsabilidad de las antiguas metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación por las transnacionales europeas y norteamericanas.

La sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial, más irritados por un discurso que reivindica la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, que por las alusiones a un gobernante europeo de triste recuerdo. No nos engañemos, son los intereses mezquinos de los banqueros y accionistas que representan y no el honor de los españoles, los que conducen al líder de un partido "socialista y obrero" y a un monarca no electo a compartir la defensa del criminal de guerra José María Aznar.

Las voces de los indios, de los oprimidos, de los olvidados, han entrado definitiva y crecientemente en el escenario político iberoamericano, y ni monarcas ni neoliberales disfrazados de izquierdistas las harán callar.

Es hora de que lo entiendan para siempre quienes pretenden frenar los cambios imprescindibles en América Latina, proclamamos nuestra solidaridad con quienes los impulsan y los defienden. www.ecoportal.net

Firmas iniciales:

Alfonso Sastre, España ; Ignacio Ramonet, España/Francia ; Pablo González Casanova, México ; Michel Collon, Bélgica ; Pascual Serrano, España ; Atilio A Borón, Argentina ; Fernando Rendón, Colombia ; Andrés Izarra, Venezuela ; Manuel Cabieses, Chile ; Belén Gopegui, España ; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico ; Roberto Fernández Retamar, Cuba ; Héctor Díaz Polanco, Rep. Dominicana ; Danny Rivera, Puerto Rico ; Constantino Bértolo, España ; Pablo Guayasamín, Ecuador ; Marcos Roitman Rosenmann, Chile ; Alfredo Vera, Ecuador ; Carlo Frabetti, Italia/España ; James Cockcroft, EEUU ; Salim Lamrani, Francia ; John Saxe Fernández, MéxicoPerú ; Francisco "Pancho" Villa, Chile ; Kintto Lucas, Ecuador/Uruguay ; Irene Amador, Colombia/España ; Víctor Flores Olea, México ; Stefania Mosca, Venezuela ; Pepe Viñoles, Uruguay/Suecia ; Fernando Buen Abad, México ; Ramón Chao, España ; Fernando Meza Urquizo, Perú ; Montserrat Ponsa, España ; Agustín Contreras, Colombia ; Víctor Ego Ducrot, Argentina ; Higinio Polo, España ; Hernando Calvo Ospina, Colombia/Francia ; Miguel Riera Montesinos, España ; Ángel Guerra Cabrera, Cuba ; Néstor Kohan, Argentina ; Victor de la Fuente, Chile ; Virginio Salerno, Colombia ; Carlos Debiasi Argentina/Francia ; ........... ; Hildebrando Pérez,

PARA ADHERIRSE: nosecalla@gmail.com

http://www.alternet.org/workplace/67745/

Latin America's Shock Resistance

By Naomi Klein, The Nation. Posted November 14, 2007.

Recent events in Latin America show how societies can recover from extreme capitalism and become less vulnerable to externally provoked political shocks.

In less than two years, the lease on the largest and most important US military base in Latin America will run out. The base is in Manta, Ecuador, and Rafael Correa, the country's leftist president, has pronounced that he will renew the lease "on one condition: that they let us put a base in Miami--an Ecuadorean base. If there is no problem having foreign soldiers on a country's soil, surely they'll let us have an Ecuadorean base in the United States."

Since an Ecuadorean military outpost in South Beach is a long shot, it is very likely that the Manta base, which serves as a staging area for the "war on drugs," will soon shut down. Correa's defiant stand is not, as some have claimed, about anti-Americanism. Rather, it is part of a broad range of measures being taken by Latin American governments to make the continent less vulnerable to externally provoked crises and shocks.

This is a crucial development because for the past thirty-five years in Latin America, such shocks from outside have served to create the political conditions required to justify the imposition of "shock therapy"--the constellation of corporate-friendly "emergency" economic measures like large-scale privatizations and deep cuts to social spending that debilitate the state in the name of free markets. In one of his most influential essays, the late economist Milton Friedman articulated contemporary capitalism's core tactical nostrum, what I call the shock doctrine. He observed that "only a crisis--actual or perceived--produces real change. When that crisis occurs, the actions that are taken depend on the ideas that are lying around."

Latin America has always been the prime laboratory for this doctrine. Friedman first learned how to exploit a large-scale crisis in the mid-1970s, when he advised Chilean dictator Gen. Augusto Pinochet. Not only were Chileans in a state of shock following Pinochet's violent overthrow of Socialist President Salvador Allende; the country was also reeling from severe hyperinflation. Friedman advised Pinochet to impose a rapid-fire transformation of the economy--tax cuts, free trade, privatized services, cuts to social spending and deregulation. It was the most extreme capitalist makeover ever attempted, and it became known as a Chicago School revolution, since so many of Pinochet's top aides and ministers had studied under Friedman at the University of Chicago. A similar process was under way in Uruguay and Brazil, also with the help of University of Chicago graduates and professors, and a few years later, in Argentina. These economic shock therapy programs were facilitated by far less metaphorical shocks--performed in the region's many torture cells, often by US-trained soldiers and police, and directed against those activists who were deemed most likely to stand in the way of the economic revolution.

In the 1980s and '90s, as dictatorships gave way to fragile democracies, Latin America did not escape the shock doctrine. Instead, new shocks prepared the ground for another round of shock therapy--the "debt shock" of the early '80s, followed by a wave of hyperinflation as well as sudden drops in the prices of commodities on which economies depended.

In Latin America today, however, new crises are being repelled and old shocks are wearing off--a combination of trends that is making the continent not only more resilient in the face of change but also a model for a future far more resistant to the shock doctrine.

When Milton Friedman died last year, the global quest for unfettered capitalism he helped launch in Chile three decades earlier found itself in disarray. The obituaries heaped praise on him, but many were imbued with a sense of fear that Friedman's death marked the end of an era. In Canada's National Post, Terence Corcoran, one of Friedman's most devoted disciples, wondered whether the global movement the economist had inspired could carry on. "As the last great lion of free market economics, Friedman leaves a void…. There is no one alive today of equal stature. Will the principles Friedman fought for and articulated survive over the long term without a new generation of solid, charismatic and able intellectual leadership? Hard to say."

It certainly seemed unlikely. Friedman's intellectual heirs in the United States--the think-tank neocons who used the crisis of September 11 to launch a booming economy in privatized warfare and "homeland security"--were at the lowest point in their history. The movement's political pinnacle had been the Republicans' takeover of the US Congress in 1994; just nine days before Friedman's death, they lost it again to a Democratic majority. The three key issues that contributed to the Republican defeat in the 2006 midterm elections were political corruption, the mismanagement of the Iraq War and the perception, best articulated by Jim Webb, a winning Democratic candidate for the US Senate, that the country had drifted "toward a class-based system, the likes of which we have not seen since the nineteenth century."

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Next page »

View as a single page

See more stories tagged with: shock capitalism, latin america, economy

Naomi Klein is the author of "No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies" and "Fences and Windows: Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate."

The Shock Doctrine Short Film

F

UPOV y contaminación transgénica privatizarán las semillas campesinas

Como una forma de llamar la atención de la ciudadanía sobre los peligros que implica el aprobar la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-1991), decenas de ambientalistas costarricenses lanzaron hoy martes maíz transgénico en las afueras de la Asamblea Legislativa para pedir a los diputados no votar ese proyecto de ley, el cual es un requisito del TLC pero pone en peligro el conocimiento criollo de los campesinos e indígenas costarricenses.

---

Costa Rica | 6 de noviembre 2007

UPOV Y CONTAMINACIÓN TRANSGÉNICA PRIVATIZARÁN LAS SEMILLAS CAMPESINAS

Ecologistas lanzan maíz transgénico en Asamblea Legislativa para denunciar la presencia de este tipo de granos en el país

Como una forma de llamar la atención de la ciudadanía sobre los peligros que implica el aprobar la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-1991), decenas de ambientalistas costarricenses lanzaron hoy martes maíz transgénico en las afueras de la Asamblea Legislativa para pedir a los diputados no votar ese proyecto de ley, el cual es un requisito del TLC pero pone en peligro el conocimiento criollo de los campesinos e indígenas costarricenses.

La contaminación transgénica sobre las variedades de semillas nativas no es un hecho casual. Es precisamente una estrategia corporativa para que miles de agricultores que hoy guardan sus propias semillas empiecen a depender de las variedades monopolizadas con obtenciones vegetales y patentes del sector agroindustrial.

Es importante recordar que una semilla transgénica es aquella que fue manipulada genéticamente en un laboratorio y que jamás hubiese podido surgir de forma natural.

Estas semillas gozan de propiedad intelectual por parte de los laboratorios que las desarrollan, por lo cual si un campesino quiere usarlas deberá pagarle a la empresa “dueña” de esas semillas una cantidad de dinero para poder utilizarlas en sus tierras.

La convergencia en el campo entre las leyes de obtenciones vegetales y las nuevas biotecnologías en semillas (semillas transgénicas, farmagénicas entre otras) plantean un escenario muy lamentable sobre los derechos más elementales de los agricultores.

Fabián Pacheco, presidente de la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON), aseguró que “la contaminación transgénica es una realidad confirmada. La semilla campesina al ser polinizada con construcciones transgénicas privatizadas se convertirá en material corporativo, es decir, que tendrá un precio que deberá pagar el campesino”.

Este cruce convierte a nuestras variedades locales en material protegido bajo propiedad intelectual y patentes y, de esta forma, nuestras semillas criollas pasan a ser ilegales. El polen y las semillas viajan con el viento, personas, insectos y animales. La contaminación transgénica es inevitable y esto sumado a la mercantilización de la diversidad agrícola por medio de leyes de semillas es el instrumento perfecto para la destrucción de las formas más tradicionales de agricultura.

De agricultores a delincuentes

La Ley de Protección de Obtenciones Vegetales, Expediente Legislativo Nº 16.327 (Convenio UPOV) establecería medidas cautelares (que se aplican sin una sentencia previa) contra los agricultores que usen semillas que son “propiedad intelectual” de una empresa transnacional sin haber pagado los derechos.

Estas medidas van desde la suspensión de la siembra, embargo de semillas o frutos, suspensión de exportaciones e importaciones y el pago de una fianza de garantía sin haber demostrado la culpabilidad de un agricultor.

Según Pacheco, “la única forma que tendrán los agricultores de resolver sus problemas de responsabilidad penal será destruir sus propias semillas; porque no hay manera de que los agricultores puedan distinguir entre semillas contaminadas y no contaminadas” concluyó.

El movimiento popular ecologista constituido como BLOQUE VERDE realiza con esta acción “un vehemente llamado a la Asamblea Legislativa a proteger a nuestros agricultores y semillas. Exigimos la no ratificación del convenio UPOV-1991” una de las 13 leyes de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

“Las semillas no son mercancía, son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad”

Mas información: Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON) al 283 6046, info@feconcr.org

Ver más fotos: http://picasaweb.google.es/upovno/NO_A_UPOV/photo#s5130343036433608290

¡Abajo Paseo Caribe! ¡Arriba la lucha!

youtube.com/results?search_query=ujs-mst&search=Search

puertorico@indymedia.org

CONVOCATORIA A LA PRENSA

En apoyo a Tito Kayak y para demandar al Gobierno que actúe en defensa del patrimonio ambiental e histórico de Puerto Rico

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) convoca a toda la prensa del País a una manifestación frente al proyecto Paseo Caribe

Día : Domingo, 11 de noviembre de 2007

Hora : 4:00 PM

Lugar : Calle marginal, frente al Paseo Caribe

Esta manifestación tiene el propósito de apoyar solidariamente al ambientalista Alberto de Jesús (Tito Kayak) y para pedir una vez más al Gobierno que tome acción decidida en la protección de nuestros bienes de dominio público, del ambiente y del patrimonio arqueológico, histórico y cultural, que han sido pisoteados por el desarrollo del Paseo Caribe.

Entendemos que es urgente y necesario que el gobierno acabe de pronunciarse sobre la ilegalidad del Paseo Caribe, construido sobre bienes de dominio público y basado en mentiras, robos e ilegalidades, según quedó demostrado en la investigación realizada por el Tribunal del Pueblo. Es, también, urgente que el pueblo unido participe en la manifestación del domingo por la defensa de su patrimonio.

10 de noviembre de 2007

Comisión Nacional de Comunicación Social
Movimiento Independentista Nacional Hostosiano

Tel. (787) 774-8585