Oposicion a la economia verde

Entre esas alternativas aparecen la economía solidaria, feminista, la reforma agraria y la agroecología. Ortiz explicó a Radio Mundo Real que hay una “imposición del falso consenso de la economía verde” de cara a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable.

Se fortalece la resistencia a la economía verde: entrevista con coordinadora internacional de Amigos

www.radiomundoreal.fm

Este martes se realiza en Porto Alegre, Brasil, un seminario denominado “Rumbo a Río+20: Por otra economía”, que busca denunciar las apuestas gubernamentales y empresariales por la “economía verde” y visibilizar las alternativas de los movimientos y organizaciones sociales.

Norman Finkelstein talk

GREAT TALK, HIGHLY RECOMMENDED

Norman Finkelstein with Chris Hedges, 6 December 2011 – Audio

Recorded at the James A. Little Theater in Santa Fe, New Mexico on December 6, 2011

Norman Finkelstein received his doctorate in 1988 from the Department of Politics at Princeton University. For many years he taught political theory and has written and spoken publicly on the Israel-Palestine conflict.

Finkelstein is the author of six books that have been translated into more than 40 foreign editions: This Time We Went Too Far: Truth and Consequences of the Gaza Invasion; Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History; The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering; Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict; A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth (with Ruth Bettina Birn); and The Rise and Fall of Palestine: A Personal Account of the Intifada Years. Finkelstein has also published several pamphlets, most recently, Goldstone Recants. He is currently working on a new book entitled Knowing Too Much: Why the American Jewish Love Affair with Israel is Coming to an End.

Finkelstein currently writes and lectures. He lives in Brooklyn, New York.

You may learn more about this event on the Lannan website

Right click here to download.
Length: 2:08:14; Size: 61.6 MB

Agencia Ecologista de Informacion

Proporcionar a la ciudadanía y a los medios de comunicación elementos de investigación en ecología popular y medio ambiente. Nuestra filosofía se enmarca dentro de la corriente del ecologismo popular y la comunicación para el cambio social.

Agencia Ecologista de Información - Ecuador

www.agenciaecologista.info

Carta abierta contra la “economía verde” y por la vida

TOMADO DEL BOLETIN DEL WORLD RAINFOREST MOVEMENT #174, ENERO 2012

La Convención de Diversidad Biológica y los Gobiernos de Ecuador, Suecia, Noruega, India y Japón celebrarán del 6 al 9 de marzo de este año un “Seminario de Diálogo Global sobre el Aumento del Financiamiento para Biodiversidad” en la ciudad de Quito, Ecuador. El propósito enunciado es el de acordar “mecanismos y recursos financieros” para la biodiversidad.

La organización ecuatoriana Acción Ecológica hace un llamado a suscribir una carta abierta que se presentará ante los participantes del seminario, en la que se denuncia la intención de convertir a la biodiversidad en una parte fundamental de la llamada “economía verde”, que se procura consolidar en los acuerdos de la próxima Cumbre Río+20.

“Con los mismos discursos de alivio de la pobreza, conservación y sustentabilidad que beneficiaron a los sectores industriales, militares y financieros, tratan de convencernos nuevamente que la ‘economía verde', impulsada por los mismos actores, es la solución, se expresa en la carta, la cual denuncia que: “En la práctica, se pretende profundizar la aplicación de medidas neoliberales frente al problema del clima, al manejo de la biodiversidad o a la protección de los bosques”. Como parte de este proceso se identifican “las falsas soluciones al cambio climático, como los Mecanismos REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Evitadas) o la economía llamada TEEB (Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad). Marañas de propuestas que buscan en esencia el control de tierras, bosques, agua y biodiversidad como recurso de compensación por la pérdida de biodiversidad, o como materia prima de nuevas tecnologías”.

Las organizaciones, redes y movimientos sociales firmantes exhortan a los gobiernos convocantes a la reunión de Quito a detener la mercantilización de la naturaleza; impedir el avance de la Economía Verde y “actuar en concordancia con modelos de sociedades distintos del sistema capitalista depredador y que son construidos sobre principios comunitarios y formas de relación con la naturaleza basadas en el cuidado de la vida”.

Para suscribir la carta pueden escribir a: iramos@accionecologica.org , con una copia a: ivonney@accionecologica.org, o a través de la página web de Acción Ecológica: www.accionecologica.org

La carta puede ser leída en: http://wrm.org.uy/paises/Ecuador/Carta_Abierta_Seminario_Dialogo_Global.html

Voz Campesina

Voz Campesina Nº 11

Descargar: MP3 (16.4 MB)

Esperado regreso de Voz Campesina, el programa radial internacionalista y solidario de la CLOC - Vía Campesina y Radio Mundo Real. En este primer programa de 2012 realizamos un balance de 2011 desde las perspectivas del movimiento campesino, recordamos a Egidio Brunetto y nos proyectamos en la agenda de luchas para el año recién nacido.

Participan:

Viviana Rojas (Secretaría Operativa de CLOC) desde Quito, Ecuador. Yolanda Areas Blas (Vía Campesina Centroamérica), desde Nicaragua. Joaquin Pinheiro (Vía Campesina Brasil) Ignacio Cirio y Edgardo Mattioli (Radio Mundo Real), desde Montevideo.

Contacto: lavoz.campesina@gmail.com

VOZ CAMPESINA puede ser difundida por Radios Comunitarias y sitios web. Solamente pedimos nos informen a través de mensaje electrónico.

The Greed Revolution

Big Agribusiness Influence Threatens to Override Public Interest in Greed Revolution

A new 30-page report that documents the growing influence of agribusiness on the multilateral food system and the lack of transparency in research funding has been released today by the international civil society organization ETC Group. The Greed Revolution: Mega Foundations, Agribusiness Muscle In On Public Goods presents three case studies – one involving the UN Food and Agriculture Organization (FAO) and two involving CGIAR Centers (Consultative Group on International Agricultural Research) – which point to a dangerous trend that will worsen rather than solve the problem of global hunger. The report details the involvement of, among others, Nestlé, Heineken, Monsanto, the Bill & Melinda Gates Foundation and Syngenta Foundation.

“It is unacceptable that the UN is giving multinational agribusiness privileged access to alter their agricultural policies,” said Pat Mooney, Executive Director of ETC Group, who has been involved in the field for 40 years. “It is ridiculous that the key organizations responsible for agricultural research have no credible data on the extent of corporate involvement in their work and that CGIAR’s biggest funder – at $89 million – is somebody called, ‘Miscellaneous!’ Governments and UN secretariats have forgotten that their first task is to serve the public – not the profiteers.”

The report shows that multinational corporations are now seeing their future profitability in “emerging economies,” and they are finally taking notice of the international institutions that have been quietly working throughout the global South for half a century. However this new interest in UN agencies is causing “mandate-muddle” as companies demand that policy be rewritten to better reflect their interests, including allowing privileged access to publicly held germplasm. Public institutions are tending to look the other way when Big Ag harms peasant agriculture.

“Public institutions related to food and agriculture are mandated to support the poor and hungry.

Governments need to address the big- and small-scale conflicts of interest, beginning with a long overdue investigation of the links between the international public and private sectors in food and agriculture. Based on our initial conversations with UN officials about this research, we are hopeful that this will happen,” concludes Mooney.

For more information:

Pat Mooney, ETC Group (Ottawa), etc@etcgroup.org; +1 613 241 2267; cell: +1 613 240 0045

Silvia Ribeiro, ETC Group (Mexico City), silvia@etcgroup.org; +52 55 5563 2664; cell: +52 1 55 2653 3330

El cuento del capitalismo verde

http://www.radiomundoreal.fm/El-cuento-del-capitalismo-verde?lang=es

“El cuento del capitalismo verde”

Producciones radiofónicas desenmascaran la nueva avanzada capitalista

Descargar: MP3 (10.3 MB)

La Fundación Rosa Luxemburgo y la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER) han producido cuatro programas radiales cortos y ocho cuñas sobre capitalismo verde, que son difundidos a través de las radios que integran ALER.

Puede acceder a las nuevas producciones en este link: http://www.rosalux.org.ec/es/mediateca/audios/283-capitalismo-verde

Radio Mundo Real se suma al esfuerzo de repique de este trabajo que difunde “el cuento de la economía verde: ni más ni menos que un cuento para ponerle precio a nuestro planeta”, como expresan los programas y cuñas.

La Fundación Rosa Luxemburgo, de origen alemán, expresa en su web que recoge el compromiso, las reflexiones políticas y el sueño de Rosa Luxemburgo, socialista, polaca y judía que vivió y luchó en Europa de 1871 a 1919. La activista revolucionaria fue una de las fundadoras históricas de la corriente del socialismo democrático, que anhelaba la justicia social y la libertad política. La Fundación Rosa Luxemburgo tiene como objetivos la formación política y la difusión de reflexiones, saberes, análisis e investigaciones que den cuenta del contexto social producido por un mundo capitalista, globalizado, desigual, injusto y en conflicto.

En tanto, ALER es una red de radios comunitarias y populares de América Latina que en 2012 llega a los 40 años de vida.

En esta oportunidad Radio Mundo Real difunde los dos primeros programas radiales sobre capitalismo verde producidos por la Fundación Rosa Luxemburgo y ALER (cada uno dura unos nueve minutos). En ellos hay una introducción al tema y aparecen como asuntos centrales los bosques, el mercado de carbono y el mecanismo de REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los bosques en los países en desarrollo).

Ron Paul: pro-Confederate crank

"Libertarian"? Friend of freedom? Fascistic wackjob is more like it.

Ron Paul: pro-Confederate crank | World War 4 Report

ww4report.com

NewsOne website brings to light a YouTube video in which Ron Paul gives a "South was Right" speech to an apparent gathering of Confederacy nostalgists—speaking against the backdrop of a giant Confederate battle flag!

Report on speculation and hunger by Friends of the Earth Europe

Press Release 12 January 2012 For immediate release More information about the Friends of the Earth Europe sustainable finance campaign

Back

NEW REPORT: European banks fuelling food price volatility and hunger

Read the full report 'Farming Money’ here: http://www.foeeurope.org/publications/2012/Farming_money_FoEE_Jan2012.pdf


Brussels, January 12, 2012 – European banks, pension funds and insurance companies are increasing global hunger and poverty by speculating on food prices and financing land grabs in poorer countries, according to a new report released today (January 12) by Friends of the Earth Europe. [1]

The report analyses the activities of 29 European banks, pension funds and insurance companies, including Deutsche Bank, Barclays, RBS, Allianz, BNP Paribas, AXA, HSBC, Generali, Allianz, Unicredit and Credit Agricole. It reveals the significant involvement of these financial institutions in food speculation, and the direct or indirect financing of land grabbing. Environmental and development organisations are calling for strict regulation to rein in these destructive activities.

Daniel Pentzlin, sustainable finance campaigner for Friends of the Earth Europe said: “Food speculation and the financing of land grabbing leads to a catastrophic instability in global food prices – forcing millions of people into poverty and hunger. European banks, insurers and funds that speculate with food and land are gambling with peoples’ lives whilst reaping huge profits. This industry needs strict regulation to protect the poorest in society.”

The European Commission’s proposed new rules for improving transparency in commodity derivatives markets [2] are a first step in the right direction, but serious omissions and loopholes need to be addressed. ‘Farming Money’ recommends a set of key measures to regulate European financial markets and tighten corporate policies on financial services and investments in food commodity derivatives and land deals.

Daniel Pentzlin continued: “2012 offers a big opportunity for Europe to put a stop to the environmental and social damage done by financial markets. Politicians need to step in and end excessive and harmful speculation.”

Food speculation, with billions of Euros flooding in and out of financial products based on foodstuffs, causes price volatility. These rapid and unpredictable price swings hit the most vulnerable hardest, threatening their right to food, and making it more difficult for farmers to maintain an income – creating instability, hunger and poverty. Land-grabs, following direct and indirect investments in land by large European financial institutions, mean European companies are snatching up land, increasingly in Africa, at the expense of local livelihoods and food sovereignty, in addition to causing knock on environmental devastation through land-use change.

Friends of the Earth Europe is calling on financial institutions to investigate, publish and reduce their involvement in food speculation and investments in land. Banks, pension funds and insurers should phase-out and refrain from speculating in financial products based on staple foods, which threatens the human right to food. European regulators should introduce caps on the size of bets speculators can make to curb excessive speculation.

***
For more information, please contact:

Daniel Pentzlin, sustainable finance campaigner for Friends of the Earth Europe
Tel: +32 (0) 2 893 1024, e-mail: daniel.pentzlin@foeeurope.org

Sam Fleet, communications officer, Friends of the Earth Europe, (EN)
Tel: +32 (0) 2893 1012, samuel.fleet@foeeurope.org

***
NOTES:

[1] The full report, ‘Farming Money: How European banks and private finance profit from food speculation and land grabs', was published by Friends of the Earth Europe, in collaboration with BankTrack, WEED, CRBM, World Development Movement, Corporate Europe Observatory, CNCD - 11.11.11, SETEM and Les Amis de la Terre. It can be downloaded and read here: http://www.foeeurope.org/publications/2012/Farming_money_FoEE_Jan2012.pdf


[2] On October 20, 2011, the European Commission published their proposals for a revised Market in Financial Instruments Directive (MiFID II) and a new Regulation (MiFIR), found here: http://ec.europa.eu/internal_market/securities/isd/mifid_en.htm

Mas sobre maiz transgenico

"Un ejemplo de la capacidad de dispersión de transgenes en México es el caso del algodón. En un estudio publicado recientemente por la M. en C. Ana Wegier en la revista Molecular Ecology, se demuestra que a 15 años de que fueron aprobadas las primeras siembras experimentales de algodón ransgénico en el norte del país, se han encontrado transgenes acumulados y con nuevas combinaciones genéticas en los algodones silvestres de Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Tamaulipas y Sinaloa. Este estudio demuestra que el flujo génico puede ocurrir a miles de kilómetros de distancia y relativamente rápido."

Más sobre el maíz. Boletín 458 de la RALLT

www.biodiversidadla.org

‎"Todo México debe ser libre de maíz transgénico". Compartimos además otra información relevante sobre el maíz transgénico, incluyendo una nota sobre la aprobación del maíz con resistencia a sequías de Monsanto en Estados Unidos. Boletín N° 458 de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos.

Jeffrey Sachs wrong, as usual

Jeffrey Sachs gets the Nigerian crisis all wrong, just like he has gotten everything else wrong.

Jeffrey Sachs's Metamorphosis From Neoliberal Shock Trooper to Bleeding Heart Hits a Snag

www.fpif.org

Michael Busch
No economic crisis would be complete without Jeffrey Sachs's two cents. Sachs had no idea what he was talking about, his knee-jerk response to the crisis celebrated policies of austerity and economic shock.

Ignacio Chapela on BASF pullout

BASF Sees the Light

GMO’s Move Out

by IGNACIO CHAPELA

http://www.counterpunch.org/2012/01/18/gmos-move-out/

This week BASF announced that it is moving its GMOs out of Europe. Will the English-speaking media lose its nerve and write about it? Based on past experience, my wager goes to the habitual policy of silence, and I expect that the news will continue all but unrecorded in English. Most of us will not celebrate as we should.

Other languages do comment and give a little more detail, albeit still briefly. In German, the word is printed clearly: “BASF admits defeat”, while in French: “The number one chemical concern in the world, the German BASF has announced on 16 January 2012 that it gives up the development and marketing of new transgenic products intended for the European Union.”

Clearly put: one of the largest among the few who banked on the GMO route to do agriculture is giving up in its own home turf, defeated by public opposition to its products which evidently do not live up to expectations.

You will find some records in the business websites, mostly deploring the European hostility towards GMOs, the loss of jobs (about 150-170 in Europe, although many are relocated to North Carolina, for an overall loss of about 10 jobs altogether) and repeating again the idea that rejecting GMOs in the environment is tantamount to committing economic suicide and “rejecting the future” as if this was possible.

I say that the future holds very little promise for GMOs altogether, and BASF is only the first to have the capacity to recognize the thirty years of bad investments. They can afford this move, which is not unannounced and forms part of a year-long reconfiguration of the company to navigate tighter economic straits ahead, because they are diversified and have strengths in other fields. Monsanto and Syngenta, for comparative example, have stood in complete dependency of GMOs since their mothership companies shed them off to swim or sink on transgenic markets twelve years ago; Bayer and Dow stand somewhere in between. Where Monsanto’s stock would have floundered if they announced they were closing GMO R & D in St Louis, Missouri, BASF’s stock hardly budged on the equivalent news (it actually ticked upwards in the Frankfurt exchange) – the timing of the news release may well have been a token of deference to BASF’s partner Monsanto, protecting the latter’s stock from the shock on a day when the US stock markets are closed.

The reasons for the failure of BASF’s products in Europe are many and very diverse, but the fundamental truth stands that over the decades no real benefit has offset the proven harm caused by GMOs. It is fine to blame “the European public”, but we know that this public is no better or worse than our own in the US or anywhere else – had there been a GMO equivalent of the iPad, masses would have thronged the streets of Europe clamoring for their use. But it may be just as true that BASF would continue to push GMOs into Europe were it not for the tireless and creative work of many hundreds of thousands, the kinds of numbers needed these days to make a self-evident point which counters accepted official policy. So I say to our European friends: embrace the credit that is hurled at you and loudly celebrate what will not be announced as your victory in the newspapers.

We are left in desolate America, though, land of government by Monsanto, where BASF is relocating its GMO headquarters (some specialty technical BASF outfits remain in Ghent and Berlin). In the North it is impossible to know where the nearest non-GMO plant may be, while in the South and in Mexico the tragedy of GMO soy- and corn-agriculture continues apace, driven by corrupt or willfully ignorant governments and against public opinion much stronger and much more vocal than what we have seen in Europe. Far from recognizing the failure of GMOs altogether, something that should have happened at least a decade ago, BASF identifies the opportunities offered by the brutal realities of the Third World, opportunities which are better capitalized with the centralization, mechanization and property-rights enforcement possible only through GMOs. As we celebrate the lifting of perhaps one third of the pressure upon Europe to give in to GMOs, let’s not forget those places where they will continue to be used as the effective spear-head of corporate biological mining of other lands.

Ignacio Chapela is Associate Professor of Microbial Ecology at the University of California, Berkeley. He is also a Senior Researcher at GenØk, the National Center for Biosafety, Norway.

Resolving the Food Crisis

A New Policy Report from GDAE-IATP , January 2012

Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007

Timothy A. Wise and Sophia Murphy
Download the full report.

The spikes in global food prices in 2007-8 served as a wake-up call to the global community on the inadequacies of our global food system. Commodity prices doubled, the estimated number of hungry people topped one billion, and food riots spread through the developing world. A second price spike in 2010-11, which drove the global food import bill for 2011 to an estimated $1.3 trillion, only deepened the sense that the policies and principles guiding agricultural development and food security were deeply flawed.
How well has the international community responded to these challenges? In this policy report from the Global Development and Environment Institute and the Institute for Agriculture and Trade Policy, Timothy A. Wise and Sophia Murphy argue that the recent crisis has been a catalyst for important policy reforms, but they conclude that governments have yet to address its underlying causes. They warn that the international community is avoiding deeper structural reforms, leaving the world at risk of another devastating spike in global food prices. Wise and Murphy call for urgent attention to three issues:

* Reducing financial speculation on commodities markets - Reforms have been limited, leaving commodities markets prone to wide price swings. Proposals to increase the use of food reserves to limit volatility have been largely rejected.
* Limiting the further expansion of crops and land dedicated to biofuels - Over 40% of US corn now goes to ethanol production, backed by a range of government subsidies and incentives. Similar programs spur biofuel expansion in other industrialized countries, contributing to the underlying demand-growth that is driving agricultural prices steadily upward.
* Halting "land grabs" - As food-producing resources become more valuable, resource-constrained countries and speculative investors have bought or leased millions of acres of agricultural land in Africa and in other developing regions. This unregulated new market compromises the long-term food-producing capacity of developing countries while dispossessing those who have traditionally worked the land.

The report, "Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007 ," is based on a comprehensive assessment of the policies and actions taken since 2007 by four international groups of actors: the UN, the G-20, the World Bank and international donors. The authors document the welcome renewal of attention to agricultural development and to the contributions of small-scale farmers and women. They also find encouraging signs of improvement in the attention to environmental issues, including climate change. But they warn that policy reforms fall well short of what is needed to meet the world's current and future food needs in a sustainable way. Wise and Murphy put the onus on rich-country governments to take responsibility for their agricultural policies that are contributing to the fragility and volatility in food systems around the world and to support the renewed interest in many developing countries to increase agricultural development and reduce dependence on food imports.

Download "Resolving the Food Crisis: Assessing Global Policy Reforms Since 2007 <http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/ResolvingFoodCrisis.pdf>"
Download the Executive Summary <http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/ResolvingFoodCrisisExecSumm.pdf>
Read "Resolving the Food Crisis: Global leaders fail to make crucial reforms ," an op-ed by Wise and Murphy

See an interview with the authors on Real News Network iew&id=31&Itemid=74&jumival=7818>.

###


The Oakland Institute is an independent policy think tank, bringing fresh ideas and bold action to the most pressing social, economic, and environmental issues of our time.
P.O. Box 18978, Oakland, CA 94619

www.oaklandinstitute.org
Become a Fan on Facebook: https://www.facebook.com/oak.institute
Follow us on Twitter: @oak_institute

Modernidad periférica, discursos progresistas

EDITORIAL DE HORIZONTE SUR EN LA AM 690 DEL SABADO 14 DE ENERO DEL 2012 A LAS 9 HORAS


Si el año once terminó mal y con anticipaciones de que las cosas no mejorarían para el común de esta pobre humanidad, este año comenzó peor todavía, y como para dar de esa manera, mayor pábulo a ciertas profecías que circulan, en una sociedad que consume hasta sus propios terrores ancestrales. A las amenazas de una crisis global de los países de Europa que, acosados por la recesión, las deudas y un cada vez mayor desempleo, continúan tambaleándose al borde del precipicio, se sumaron ahora las posibilidades de una guerra de los EEUU con Irán y el consiguiente posible descalabro de los flujos petroleros. En ese contexto de total incertidumbre, la cumbre mundial de Durban que debía ocuparse de remplazar al Protocolo de Kyoto por otros mecanismos capaces de poner freno al creciente Cambio Climático, resultó absolutamente incapaz siquiera de alertar sobre los peligros que se avecinan. Una vez más, lo inmediato se impuso a lo importante. En esta oportunidad, las Corporaciones que dominan el mercado global de granos y que lideran los procesos de agriculturización con tóxicos y semillas transgénicas en el mundo, trataron de que se las reconozca como impulsando procesos que retienen carbono y morigeran el cambio climático, con lo cuál lo único que se logró probar es la colosal locura de un sistema irrefrenablemente depredador y caníbal, que aún frente a la posibilidad cierta de una catástrofe cercana, no puede dejar de pensar en cómo hacer para continuar aumentando sus ganancias.

Las circunstancias que hacen de estas crisis algo diferentes a lo que conocemos, es el modo en que interactúan y se fortalecen mutuamente, o sea, la sinergia que se produce entre ellas, alentada esa sinergia ahora por la rapidez de los flujos financieros, por la instantaneidad de la información y los crecientes colapsos ambientales. Todas estas circunstancias concurren, por otra parte, a complicar el final previsible de la era de los combustibles fósiles baratos y con ella, el inicio del ocaso de la civilización industrial, al menos tal como la conocimos en los últimos doscientos años. Sorprende ver frente a estos descalabros generalizados, propios de un final de época y no de una época de cambios, la impotencia de los pueblos para hallar caminos adecuados con los que enfrentar los nuevos desafíos, tal vez inclusive para poder comprender las situaciones mismas por las que atraviesan y padecen. Cuando digo esto me refiero a la enorme complejidad de la Globalización, así como a lo que alguna vez Vivian Forrester en un libro anticipatorio, denominó con acierto el horror económico planetario.

Seguramente estas dificultades de los Pueblos, tienen mucho que ver con las cargas que se llevan, no tan solo con las derrotas y con las heridas, sino también y fundamentalmente con la inutilidad de los instrumentos de comprensión y de transformación de la realidad, que se han usado hasta el presente y a lo largo de los últimos dos siglos. El conjunto de relaciones que permiten inteligir a una época, que permiten tomar conciencia sobre lo que ocurre, así como las prácticas discursivas que permiten habitar el mundo en que se vive, tanto para conocerlo cuanto para transformarlo, pareciera que no nos sirven o que son tan obsoletas que refieren a otras épocas y no hacen sino conducirnos a sucesivos fracasos. Desde ya que me estoy refiriendo a las obras del siglo diecinueve y veinte, así como a la idea de cambios sociales que hemos alimentado hasta el presente…


De hecho, y con la sola excepción de Islandia, donde se impuso el que se vayan todos y donde las deudas no se pagan, en el resto de Europa, se vive una transición en que los políticos, notoriamente incapaces para continuar con la administración de los negocios públicos, hacen mutis por el foro, mientras se constituyen gobiernos de tecnócratas cuando no sencillamente de banqueros, muchos de ellos públicamente responsables, justamente de las medidas económicas que condujeron a los actuales desastres financieros que ahora se pagan con desempleos y ajustes masivos de salarios, privatizaciones y la más absoluta orfandad en que quedan los sectores pasivos.

¿Qué pasa en la Argentina mientras tanto? En principio, digamos que la situación no es demasiado diferente. Que, en todo caso y tal como corresponde a nuestra actual y penosa modernidad periférica, donde como nos enseñara Rodolfo Kusch el único sitio en que podemos reconocer nuestra autenticidad es en las anomalías o deformaciones, vistas por supuesto, desde los ojos del otro, todo toma las características propias de la caricatura, de lo aberrante y de una mayor demencialidad… En principio, podríamos asegurar que, por lo contrario de lo que piensan nuestros actuales administradores, si es que piensan… digamos que no vivimos por fuera del Planeta, ni exentos o blindados de sus crisis y calamidades. Todo lo contrario, el hecho de que rija en la Argentina desde los años noventa y de manera creciente, hegemónica y absolutamente excluyente, un modelo agroexportador, así como de minería y de producción de Biocombustibles, nos hace vulnerables y sensibles a las más leves oscilaciones de los mercados globales. Sumemos a esta situación de riesgo de desastres, la enorme y creciente inseguridad alimentaria, la devastación del medio ambiente provocada por los procesos extractivos llevados a cabo durante los últimos años, la formidable urbanización producida y alentada por los sucesivos gobiernos, así como la abrumadora dependencia del común de los sectores populares a los recursos asistenciales del Estado, para tener la certeza de que esta situación corre el riesgo de terminar en una catástrofe social y alimentaria sin precedentes.

Esta sequía aguda en la que estamos da por otra parte, nuevas pruebas de ello. Seguramente hace más de un año que podía anticiparse que sobrevendrían estas difíciles situaciones. No se hizo nada para prevenirlas, no se pensó en plan alternativo alguno, sino que se insistió en que alcanzaríamos una cosecha record confiando en la magia de los propios anuncios... En verdad, no existen en nuestro país, particularmente para la zona núcleo, y desde hace muchos años, políticas agrarias que no sean las que fijan los mercados internacionales. Los organismos técnicos del Gobierno como el INTA ofician en la práctica de acompañadores de ese modelo global y promotores del uso de insumos…No existe por lo demás, control ni siquiera estadístico real sobre lo que se produce, sobre su cantidad, su calidad o el modo en que se exporta. El Estado argentino que depende en gran medida de las retenciones a las exportaciones para mantener asistencializados a millones de pobres estructurales, ha dejado paradójicamente, esas importantes medidas de control a las propias empresas sojeras o granarias, que declaran bajo juramento lo que producen y lo que exportan. No es diferente el caso de las mineras que declaran a piaccere lo que se llevan, ni tampoco es diferente el caso de las miles de maquinitas de juego que no tienen controles tecnológicos por parte de este original Estado nacional y popular, benefactor empecinado de las empresas amigas, que confía con candor en las declaraciones juradas que se le presentan, para luego deducir de ellas sus impuestos…

Es a lo anterior a lo que llamamos una modernidad periférica, una modernidad que asimismo, podríamos denominar como proceso de neocolonización corporativo y empresarial, un proceso de neocolonización lo suficientemente “sui generis” como para encubrirse con discursos progresistas y gracias a unos centenares de intelectuales cómplices y a un poder comunicacional y mediático impresionante, ser capaz de montar escenarios fantasmales o acaso ilusorios, que conducen a que los debates argentinos cuando existen, carezcan de asideros, con la dolorosa realidad cotidiana en que viven sumidos los argentinos. Así fue en su momento la actividad destituyente de los sectores del campo que, encubrió el enriquecimiento de las grandes corporaciones sojeras y su extensión sobre el Cono sur. Ahora la escenografía es la de un supuesto enfrentamiento entre el Gobierno y las corporaciones, aunque para nuestra reiterada sorpresa, cuando se menciona a las Corporaciones, descubrimos habitualmente, se esta refiriendo única y exclusivamente al multimedios Clarín, y ello, a pesar de las repetidas declaraciones amorosas de Clarín Rural hacia la Presidenta. Lo insólito es que, la lucha contra la corporación Clarín hace desaparecer del Universo imaginario del oficialismo a los grandes grupos apropiados de la economía y del territorio argentino, los Ezquenazi, los Elsztain, los Wertheim, los Eurnekian, así como las grandes corporaciones: la Barrick Gold, la Exxon, la Panamerican Energy, el grupo Deheza, el Tejar, los Grobo, Techint, etc. dejan de existir y la interpretación de la realidad se acomoda a la mirada binaria de un niño de pocos años, supuestamente nuestra pobre opinión pública…

En definitiva, que si desmalezamos una suma de verdades a medias y de falsos debates con que los intelectuales orgánicos al modelo suelen confundir a la opinión pública, lo que nos queda, es una Argentina profundamente apropiada por las grandes empresas y las Corporaciones. Una Argentina que ha sido secuestrada por Corporaciones como Monsanto, Nidera, Cargill y la Barrick Gold, Panamérican Energy, CRESUD, la corporación de Elsztain y Sollus, la transnacional de Grobocopatel… Una Argentina por lo tanto, fuertemente dependiente de los mercados globales. Ahora bien, los que se apropiaron de la Argentina en los últimos cuarenta años, al igual que una tropa que ocupa un país extranjero, requieren como complemento de sus negocios, algunos administradores nativos de la cosa pública, fiables por supuesto, requieren personeros que cubran las apariencias de un gobierno autónomo y puedan proveer a sus negocios de apariencias de legalidad, a la vez que puedan resolver o contener los problemas sociales, al menos lo necesario, para que no se desestabilice la situación ni se pongan en riesgo sus inversiones. Para esta tarea no sirven los políticos de la derecha tradicional que no tienen discursos sociales creíbles ni confianza alguna de los de abajo, resulta conveniente por lo contrario que los administradores provengan de la izquierda y cuanto mejor todavía del peronismo, ese antiguo movimiento rebelde que jamás pudo ser controlado por la fuerza y desde afuera, pero que sí pudo ser doblegado gracias al trasvasamiento de cuadros provenientes de los sectores medios y al vaciamiento progresivo de sus contenidos doctrinarios.

Si se comprende de lo que estoy hablando, resulta evidente que, al menos desde esta perspectiva ser de izquierdas o de derechas refiere apenas a memorias europeas del siglo 18 en un proyecto de modernidad que estamos cuestionando como colonizante... pero también resulta evidente que ser de izquierdas o de derechas poco importa ahora, cuando el país está ocupado, cuando carecemos de un proyecto nacional y cuando las izquierdas y derechas compiten como buenos gerentes del Estado colonial para ofrecer estabilidad y mayores ganancias a las Corporaciones. Ahora pregunto, desde esta perspectiva, tiene sentido expresar que la Presidenta o la fuerza que gobierna, no hace las cosas del todo mal, que no deberíamos ser tan críticos y tal como nos advierten algunos amigos, que algunas cosas deberíamos reconocerle… Es que, acaso podemos imaginar por un momento, que si no hicieran algunas cosas bien, podrían continuar estos políticos teniendo el puesto de gerenciamiento de que disponen desde hace tantos años? No, evidentemente no. El hacer algunas cosas bien es tan importante para ellos, como besar niños en las campañas electorales o aprender a sonreír ante los fotógrafos. Es parte de un oficio, que implica encubrir a los dueños del poder para continuar siendo los administradores. Persuadirnos de que luchan contra Clarín o contra Macri es también parte de ese oficio de inventarnos escenarios que nos entretengan y que se juega de a parejas, ya que los otros no son inocentes, los otros son parte del juego, de un juego donde los únicos engañados somos siempre nosotros, los que estamos por fuera de los escenarios y por fuera de las reglas… Alguna vez en la Argentina, no hubo tal vez necesidad de explicar estas cosas que parecen tan elementales, porque seguramente la formación política de que disponíamos las habría hecho innecesarias. Lamentablemente destruyeron el movimiento del que formábamos parte, lo desnaturalizaron, lo vaciaron de sus contenidos y hoy usan sus ropajes como definitivo escarnio de una enorme historia de luchas por la liberación nacional… No obstante ello, aquí estamos, con la memoria viva, enfrentando la modernidad periférica que se nos ofrece y levantando las antiguas banderas de la Liberación Nacional. Se pueden haber apropiado de nuestro presente pero no podrán cambiar lo porvenir a menos que se lo permitamos, y no lo haremos…

Jorge Eduardo Rulli
http://www.ustream.tv/recorded/19756432
http://horizontesur.com.ar/radio/

Colby on the 1% (article two)

Secrets of the 1%: FDR’s Attempt to Reform the 1%’s Wall Street

Wednesday, 14 December 2011

By Gerard Colby

Editor’s note: This is the second in a series of articles examining the history, activity, secrets and identity of the 1% in the US. See the first article here.

Today’s Democrats and progressive reformers often turn to the New Deal of the 1930s as an alternative model to the bankrupted policies the Republican Party has embraced since the 1980 election of Ronald Reagan. Their thinking is that if President Franklin D. Roosevelt could pull the country out of a Depression in the 1930s (and save capitalism along the way), then surely the Obama Administration can do it again, even by applying some of the same principles. Take for example Thomas Geoghegan’s “What Would Keynes Do?” (The Nation, Oct. 17, 2010), a strong defense of the deficit budgeting in times of economic crisis championed during the New Deal by British economist John Maynard Keynes. President Barack Obama’s stimulus spending on public works was inspired by the New Deal’s Public Works Administration, and even though Obama’s spending package did not match the New Deal’s, Keynes’s economics has become “The GOP’s Latest Whipping Boy,” as headlined in The Washington Post recently. Here I take a closer look at FDR’s reforms, especially the economic reforms, to see if a new New Deal has any merit.

Carmelo en 2011

CARMELO RUIZ MARRERO

Resumen de actividades profesionales y políticas en 2011

ARTICULOS:

"Friendship, Solidarity and Patriotism: Organic and Beyond" Counterpunch, 14 de enero 2011
http://www.counterpunch.org/2011/01/14/organic-and-beyond/

"El Nuevo Progresismo Latinoamericano" CIP Americas Policy Program, 31 de enero 2011
http://www.cipamericas.org/es/archives/3913

"The New Latin American 'Progresismo'" CIP Americas Policy Program, 17 de febrero 2011
http://www.cipamericas.org/archives/4025

"El Proyecto Revolucionario Ante El Reto De La Ecología" América Latina en Movimiento, 29 de marzo 2011
http://alainet.org/active/45424&lang=es

"China Syndrome: China's Growing Presence in Latin America" CIP Americas Policy Program, 12 de abril 2011
http://www.cipamericas.org/archives/4266

"El Síndrome de China: La Creciente Presencia China en América Latina" CIP Americas Policy Program, 17 de abril 2011. http://www.cipamericas.org/es/archives/4296

"North and South, Ecology and Justice" Bella Caledonia (Escocia), 17 de mayo 2011
http://bellacaledonia.org.uk/2011/05/17/north-and-south-ecology-and-justice/

"El Gran Debate de la Agricultura Mundial" América Latina en Movimiento, 2 de agosto 2011
http://alainet.org/active/48445&lang=es

"Más Transgénicos en Puerto Rico" 80 Grados, 12 de agosto 2011
http://www.80grados.net/2011/08/mas-transgenicos-en-puerto-rico-%C2%BFdebemos-preocuparnos/

"No a La Permuta, Sí a La Investigación Agrícola" Radio Universidad de Puerto Rico, 18 de agosto 2011
http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-pr/2011-August/0818-ka.html

"Olvídense del G7, Aquí está el BRIC" 80 Grados, 2 de septiembre 2011
http://www.80grados.net/2011/09/%C2%A1olvidense-del-g-7-aqui-esta-el-bric/

"More GM Crops in Puerto Rico- Why We Should Worry" Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico, 12 de septiembre 2011
http://bioseguridad.blogspot.com/2011/09/more-gmos-in-puerto-rico.html

"Especulando con el Hambre" 80 Grados, 26 de septiembre 2011
http://www.80grados.net/2011/09/especulando-con-el-hambre/

"The Great World Agriculture Debate" Fife Diet (Escocia), 19 de octubre 2011
http://www.fifediet.co.uk/2011/10/19/the-great-world-agriculture-debate/

"Who Is Don Pedro?" Haciendo Punto En Otro Blog, 22 de noviembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/11/p-margin-bottom-0.html

"Remembering Juancho" Haciendo Punto En Otro Blog, 27 de noviembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/11/remembering-juancho-carmelo-ruiz.html

"Hasta Luego, Clemente" Claridad, 6 de diciembre 2011
http://carmeloruiz.blogspot.com/2011/12/hasta-luego-clemente-roberto-fernandez.html

"Business Won't Solve Global Warming" The Progressive Media Project, 9 de diciembre 2011
http://www.progressive.org/global_warming.html

"China, India and Brazil are on the Rise as the West Stagnates" The Progressive Media Project, 22 de diciembre 2011
http://www.progressive.org/china_india_brazil_rise_west_stagnates.html

"The Effect of Gamma Rays" 27 de diciembre 2011
http://groups.yahoo.com/group/carmeloruiz/message/6511


CHARLAS Y CONFERENCIAS:

29 de marzo. "Problemas ambientales y sociales de la agricultura contemporánea". Panel con Juan Rosario (Misión Industrial) y Luis Rivero Cubano (Ex-secretario de agricultura). Escuela de Derecho, Universidad de Puerto Rico. Asociación Nacional de Derecho Ambiental.

19 de agosto. Charla sobre transgénicos en Casa Alcadía de Cidra. Comité Agroecoturístico Cidreño.

4 de octubre. Charla sobre transgénicos en el Colegio Regional de la Montaña, Utuado, a estudiantes de la profesora Mariangie Ramos.

8 de octubre. "Soberanía Alimentaria vs. Transgénicos. Esperanza, Acción y Resistencia". Pizzeria Il Carretto, Río Piedras.

9 de octubre. Charla sobre transgénicos a comunidad rural en Santa Isabel, en anticipación a la Caravana por la Soberanía Alimentaria.

15 de octubre. Charla sobre transgénicos en el Festival de Agricultura Sana y Alimentos Alegres, Museo de Arte de San Juan.

16 de octubre. Charla sobre la amenaza transgénica en la plaza pública de Salinas, como conclusión de la Caravana por la Soberanía Alimentaria.

20 de octubre. "Soberanía Alimantaria en Puerto Rico" Foro con Nelson Alvarez Febles y Salvador Tió. Templo Santaella Blanco, Logia Luz del Caribe, Santurce.

27 de octubre "La Industria Agrícola: Transgénicos, Agroecología y Cambio Social". Foro junto con Carmen Delgado. Recinto Universitario de Mayagüez. Organización Socialista Internacional.

10 de noviembre. Cineforo: “The Future of Food (¿Qué comeremos mañana?)”. Escuela de Administración de Empresas, Universidad de Puerto Rico. Organizado por la profesora Teresa Longobardi.

20 de noviembre, "La semilla como elemento de lucha y resistencia de los pueblos indígenas de las Américas". Festival Indígena de Jayuya, Centro Cultural de Jayuya.



Perfil profesional en Linkedin: http://pr.linkedin.com/pub/carmelo-ruiz-marrero/b/6b7/a38
Cuenta de Twitter: twitter.com/carmeloruiz
Blog personal: http://carmeloruiz.blogspot.com/
Blog de bioseguridad (operado por Carmelo): http://bioseguridad.blogspot.com/
Lista Yahoo: http://groups.yahoo.com/group/carmeloruiz/

Contestación a Edgardo Rodríguez JuliÁ

sobre el tema de Calle 13 y el Ateneo.

Por Roberto Ramos-Perea

Dramaturgo Puertorriqueño

Asombrosa la columna “La calle al revés” del día 15 de enero de este año en El Nuevo Día, del escritor Edgardo Rodríguez Juliá. La discuto.

Calificar “el arte contemporáneo” como “mierda”, es prueba suficiente de que el compañero tiene algún resentimiento en el que se incluye con beneplácito en el oloroso apelativo, pues sus novelas ciertamente son parte de eso que llamamos “arte contemporáneo”.

Señala este novelista que “basta que a alguien se le ocurra una idea, o un “concepto” y, ¡eureka!, se trata de una obra de arte y un artista”. Bueno… ¿y no se supone que sea así? Todas las grandes reacciones a lo establecido como arte se han regido por ese sencillo principio. Así nació el renacimiento, la ilustración, el barroco, el neoclásico, el romanticismo, el realismo, las vanguardias y el arte posmoderno. Es decir, que este notable escritor elimina de un plumazo la naturaleza misma de la evolución artística. Desafortunada aseveración de un profesor universitario.

Para sostener su argumento exige que todo artista deba acudir a las aulas a educarse en los principios de su arte, -cosa a la que nadie podría oponerse- y sentencia que “quizá, algún día” ese hipotético artista pueda convertirse en genio. Vaya, ¡tan largo me lo fiáis! El artista según Rodríguez Juliá tiene que complacer los criterios y el gusto de los que dominan el oficio, pasar su censura, cedazo y gusto, para merecer llamarse artista. ¿Quiénes son esos y quién les dio la autoridad para decidir cosa tan trascendental a la evolución del arte? ¿Se considera él, uno de ellos? El, que concibió e intentó, como un ¡eureka! un arte de novelar testimonial que si bien agradó a muchos, también puso a desproticar a otros que consideraron que El entierro de Cortijo era “una mierda” de novela. Decir tamaña cosa sobre la necesidad del estudio para quedar autorizado a la expresión artística nos llevaría a quemar las obras de Van Gogh, por ejemplo, porque nunca tomó un curso de dibujo o la misma música de Cortijo, Maelo, y tantos soneros de los que el escritor es fanático, simplemente porque no estudiaron en el Conservatorio de Música.

Dice este novelista que Puerto Rico “es un país a medio hacer” (juicio de Puerto Rico que es remedo del de Jacinto de Salas y Quiroga, poeta español “Puerto Rico es el cadáver de una sociedad que no ha nacido”. 1839.). Bueno, muchos creen con más asertividad que este es un país “a medio gobernar”. Si el compañero confunde los despóticos gobiernos que hemos tenido con las insuficiencias que el pueblo ha padecido por esa misma causa, entonces el compañero no conoce lo que es resistencia, nacionalidad, identidad y producción cultural a la que él mismo ha contribuido con su quehacer. Si es el país y no su gobierno el que está “a medio hacer”, él mismo tiene buena parte de la culpa por apoyar a gobiernos que han “medio hecho” al país.

Se lamenta que “los puertorriqueños inventamos el reguetón”. Si busca en el mismo Google a donde él nos ha mandado, se dará cuenta de que no es una invención del todo nuestra, sino una fusión de muchos intentos y ritmos de otras latitudes que en el proceso dinámico de influencias e intercambios, crea una singularidad que algunos han llamado “nuestra” y que tiene todo el derecho de ser “machacona cantaleta” y a quien debe concedérsele, en aras de la “democracia” creativa, “la rabia lumpen”. Hace tiempo que los intelectuales debieron dejar de usar la palabra “lumpen” porque en su despreciable relatividad, dice más de nosotros, que de lo que realmente queremos cualificar. Sería bueno que Rodríguez Juliá tuviese la pública oportunidad de definir ese “lumpen”. Sobretodo desde una óptica socialista e igualitaria, y ante todo justa. Llamar lumpen al títere de la calle, al tecato, al asesino, al drogo, es ante todo un reduccionismo capitalista –e infantilista de izquierda- que desconoce las razones políticas, sociales y culturales de nuestra miseria moral. Pero esa frase ante todo, es un desprecio de blancos.

Al llamar al reguetón “horrible música”, no deja mucho espacio a la valoración justa de un género que puede ganarse todo nuestro disgusto, pero no podemos, en respeto a la inteligencia negarle su originalidad, su misión como vocero de realidades que no se conocen en Guaynabo City donde vive Rodríguez Juliá. ¿Por qué negarle el mérito de ser expresión genuina de la violencia de nuestras calles, de nuestros bajos fondos, de corrupción moral, de miserias y también, ¿por qué no?, de nuestras esperanzas, sueños, sexualidad, anhelos, amores y afectos? ¿No es eso lo que hace el arte de la novela que practica el colega, y que practico yo en el teatro? Sí, obvio, pero no andamos por ahí, en respeto a nuestra inteligencia y nuestra capacidad crítica, vomitando lo “horrible” que es la literatura puertorriqueña. ¿Por qué? Porque se trataría de meros y baratos gustos y opiniones y los años nos han enseñado que de gustos y opiniones no se discute.

El colega escritor remata con refinísima blancura aristocrática que “la popularidad global de Calle 13 sólo es prueba de que el gusto actual está en el mero “anus mundi”. ¿Dónde realmente queda el “anus mundi”? ¿En la antípoda del “anus blancus”?

Comparar las penurias y sacrificios de los jóvenes que componen la Sinfónica Juvenil de Venezuela “que dominaron el solfeo”, con “chamacos frescos de la clase media puertorriqueña, versión Trujillo Alto, que asaltaron la fama de los nueve Grammys latinos”, es una símil traída por los pelos, pues hablamos de espacios sociales diferenciados e intervenidos por elementos foráneos que a su vez crean productos culturales propios de su contexto, ¿por qué omitir esto tan obvio para marronear un argumento? Si no le gusta la canción Latinoamérica de Calle 13, derecho tiene. Pero no me haga pasar su opinión como un criterio de excelencia.

Llamar “autócrata” a Chávez nos obligaría a preguntar si el colega tiene algún otro autócrata en mente que haya influenciado a Calle 13, el país donde nació y la música que canta. Nos parece caprichosa y colorida la designación de un político que puede no ser simpático a mucha gente, pero ¡qué curioso!, mira de dónde viene el reaccionario apelativo, de un escritor en un país donde ¿no manda también un autócrata, que no tendrá petróleo, pero ha sido todo un experto en el robo de fondos federales y en la explotación de su pueblo?

El ataque al escritor Eduardo Galeano nos suena a sangrado personal. Llamar simplista a una de las voces más potentes en el análisis de lo que es y ha sido la resistencia latinoamericana –cosa que él mismo no podría negar si realmente la conociera y la juzgara con sencillos principios y valores socializantes, es harto simplista. Digo, yo me imagino que Rodríguez Julia como intelectual y escritor ostenta en su escala de valores, valores socializantes y democráticos, me parece. Si no es así, que aclare a qué valores sirve su obra. Digo, para estar claros de con quién hablamos, ¿no?

Si para este escritor puertorriqueño el imperio yanqui no es maligno, entonces enmudecemos por asombro… ¡nada más que hablar!, desde 1898, según él, hemos vivido en las papas. Y entonces, ¡ya apareció el peine! Y lo justifica con la atroz generalidad de señalar que los latinoamericanos prefieren ir a Estados Undios a ser esclavos, que luchar por sus países. Coño… esto es afrentoso, no solo contra los emigrantes a quienes ha llamado menos que mierda, sino contra los millones de muertos caídos en las luchas antiimperialistas latinoamericanas y puertorriqueñas, a quienes ha llamado en palabras “finas”, cobardes y pendejos.

Entonces su simplismo se pone necio al señalar que tal lucha es una cursilería izquierdizante que convenció a los “sabios del Ateneo” y a “Luis Gutiérrez”. Y luego de este derechismo fascista tan apabullante podría acabar nuestra discusión con una buena andanada de insultos. Pero prefiero recordar que este escritor fue el que un día entró al Ateneo y admirando la Galería de Puertorriqueños Ilustres entre los que se encontraba Betances, Albizu, Segundo, Tapia, Hostos, Julia de Burgos, De Diego, dijo con desparpajo insolente, “¿quienes son todos esos viejos chivús y qué habían hecho para estar allí?” Y que no lo niegue porque soy testigo. Tal vez desde allá vienen los resentimientos de este escritor con el Ateneo. Pues le informo que sí, que en el Ateneo hay sabios. Los ha habido, los hay y los habrá, si sabiduría es la iluminada presencia de la combinación entre la inteligencia y la sensibilidad, el respeto por el pasado, la comprensión del presente, la compasión por el futuro y el compromiso de mejorarlo y sobre todo la madurez de la tolerancia. De esta sabiduría, Rodríguez Juliá no tiene ninguna y el Ateneo tiene 138 años de lucha y logro por la identidad de la Nación puertorriqueña.

Dice además que “René y Calle 13, quien cuenta entre sus grandes virtudes patrióticas haber insultado a Fortuño e insinuado la afición al dulce de coco por el alcalde Santini”… bueno, tal vez entre las grandes virtudes patrióticas debería estar la expresión de la indignación y el ridículo para el que ostenta el poder “autocráticamente”. Que bien estaría si todos expresáramos la reacción fuerte, vigorosa, insultante y clara contra el que nos ofende y nos ultraja… y no la petulancia de creerse estar por encima de la indignación con una herramienta tan pueril como la soberbia intelectualoide, la indiferencia y la indolencia. ¡Ojalá y todos pudiéramos insultar y ridiculizar al Gobernador en el espacio público que él lo hace todos los días!, y aún haciéndolo, no igualaríamos jamás al insulto, ultraje y desvergüenza que Fortuño y Santini han derramado sobre su pueblo en todos sus años de desgobierno.

Sobre si Oscar López merece más la medalla que Calle 13, bueno, sobre eso no hay discusión sino una aclaración. Oscar López ha dado su vida por esta patria, y por esa razón, el Día de la Bandera, la máxima actividad de afirmación identataria que hace el Ateneo, se le dedicó a Oscar López Rivera. En su nombre se izó una bandera que es la bandera de todos los puertorriqueños, -puede ser que no sea la de Rodríguez Julía-, pero sí es la de todos. No hay medalla –llámese como se llame- que supere ese honor que el Ateneo otorga. Y ese honor lo recibió ese inmenso patriota que es Oscar López Rivera, a quien el Ateneo ha honrado, no solo ese día, sino en varias otras ocasiones que Rodríguez Juliá desconoce por su encierro en su finísima Torre de Marfil.

El izamiento de la enseña nacional se le ha dedicado al Movimiento Estudiantil de la UPR, a muchos otros patriotas y a la bandera misma. El que el Ateneo acuñe una medalla con el rostro del Padre de la Patria, es precisamente un símbolo de que quienes la reciben, viven y luchan por las mismas cosas que Betances luchó. Calle 13 ha integrado a Puerto Rico al alma latinoamericana a través de su canciones y su insobornable compromiso con las luchas igualitarias de nuestro continente latinoamericano. Esto ha sido reconocido, no solo por el Ateneo sino por todos las hermanas repúblicas latinoamericanas. Aquí, este “gobierno” a medio hacer, no le permite un concierto.

¿Ganó notoriedad el Ateneo por esta acción? Después de 138 años de lucha por la identidad nacional, después de izar la bandera sola en los jardines del Ateneo, después de sobreponernos a gobiernos tiránicos como el de Roselló y Fortuño, y ahora a las sabidurías inamibles de Liza Fernández, ¿necesita el Ateneo “la notoriedad y celebridad de los nueve Grammys”? No creo.

En el ejercicio de su libertad, (o mejor decir: porque le dio la realísima gana), el Ateneo ha hecho este merecido homenaje a Calle 13 y se refirma en él. Aunque yo no puedo hablar en su nombre porque soy solo uno en una Junta de 17 personas de criterios diferentes –como institución de tribuna libre y democrática- , sentencio desde mi criterio, que esto es así.

Tras años de status quo con respecto al rol del Ateneo ante la sociedad, el nuevo Ateneo ha decidido que se debe a su pueblo más que sus intelectuales. Ha decidido democratizar su labor a la gente a la quien sirve. Esto no se pudo hacer por mucho tiempo, pues presidió el Ateneo una forma de pensar muy blanca y elitista, para quien Calle 13 representaría lumpen, incultura y poca finura. Ahora, con la nueva Junta, el pueblo puertorriqueño recibe al Ateneo como lo que siempre debió ser, la Casa de la Patria, no una égida de intelectuales blancos, temerosos del gobierno, dedicados a escucharse entre ellos mismos. El Homenaje a Calle 13, al prisionero político Oscar López y la colocación de la estatua del proscrito Betances, ratifican ese compromiso inalienable del Ateneo con su pueblo.

Creo que el frívolo es Rodríguez Juliá, el que necesita revisar sus nociones de puertorriqueñidad es él, ya que sus ideas políticas han hablado con inmensa claridad sobre el olímpico salto que acaba de dar. Es una pena. Por esta misma razón, las futuras generaciones tendrán que buscar a Rodríguez Juliá, no en sus obras, sino en el “Rincón del vago”, en Google.