Negocio redondo para el proveedor de la semilla del arroz de Lajas

http://www.noticel.com/noticia/152148/negocio-redondo-para-el-proveedor-de-la-semilla-del-
arroz-de-lajas.html

Por: Ely Acevedo Denis
Publicado: 30/11/2013 08:29 am

El ambicioso proyecto de cultivo de arroz que ha impulsado el Gobierno de Puerto Rico ha resultado en cimentar un monopolio para la empresa Rice Tech, Inc.

 

Y es que el propio Departamento de Agricultura confirmó a este diario digital que dicha empresa es la única que produce la variedad de semillas de arroz que se van a cultivar en el Valle de Lajas, y a la que el Gobierno se las tendría que comprar cada 4 meses, después de cada cultivo.

******

Por otra parte, el agrónomo Francisco Aponte, subsecretario del Departamento de Agricultura (DA), rechazó que el arroz que se estaría sembrando fuera transgénico, o sea, que haya sido modificado genéticamente.

En cambio sostuvo que dichas semillas de arroz “es una variedad híbrida”. En otras palabras, se cruzan dos variedades de arroz para mejorarlo.

Aponte reconoce que este tipo de semillas no son reutilizables, por lo que cada cuatro meses, después de cada siembra, el DA tendría que volver a comprar semillas.

“El problema es que cuando tú usas variedad híbrida, cuando tú vuelves y utilizas la misma variedad, no necesariamente te da lo mismo, porque se cruzan unas con otras”, argumentó.

******

(Aponte) catalogó como “planteamientos sin fundamentos” el decir que dicho cultivo de arroz no es sustentable ni aporta a una soberanía alimentaria en la Isla.

ENSSER Comments on the Retraction of the Séralini et al. 2012 Study

http://www.ensser.org/democratising-science-decision-making/ensser-comments-on-the-retraction-
of-the-seralini-et-al-2012-study/

Journal's retraction of rat feeding paper is a travesty of science and looks like a bow to industry

Elsevier's journal Food and Chemical Toxicology has retracted the paper by Prof. Gilles-Eric Séralini's group which found severe toxic effects (including liver congestions and necrosis and kidney nephropathies), increased tumor rates and higher mortality in rats fed Monsanto's genetically modified NK603 maize and/or the associated herbicide Roundup[1]. The arguments of the journal's editor for the retraction, however, violate not only the criteria for retraction to which the journal itself subscribes, but any standards of good science. Worse, the names of the reviewers who came to the conclusion that the paper should be retracted, have not been published. Since the retraction is a wish of many people with links to the GM industry, the suspicion arises that it is a bow of science to industry. ENSSER points out, therefore, that this retraction is a severe blow to the credibility and independence of science, indeed a travesty of science.

Ronaldo Linares

Met Ronaldo at the Americas Latino Festival in Boulder earlier this month. He gave a great presentation about his personal history and his philosophy of food and cooking.


http://ronaldoscocina.com/

R O N A L D O   L I N A R E S

RONALDO LINARES is a Cuban/Colombian/American, salsa-dancing, MMA-fighting, former US Marine, classically trained chef and restaurateur living his dream.

Passion infuses everything Ronaldo does – as CEO of Ronaldo’s Cocina and Executive Chef of Martino’s Cuban in Somerville, NJ, to speaking to youth groups and corporations about his personal journey to stepping on to the mat to compete as a NAGA (grappling) fighter.

Born in Colombia during the turbulent Cartel wars of the 1980s, cooking has been the main ingredient in Ronaldo’s journey from young immigrant to rebellious teen to successful chef and media personality. 

Festival de la Montaña, este fin de semana

The Limits to growth, yesterday and today, by Carmelo Ruiz-Marrero

http://energyandenvironmentmonitor.blogspot.com/2013/11/the-limits-to-growth-yesterday-and.html

Originally published by ALAINET on November 8 2013

EXCERPT:

In 1972 a team of scientists from the Massachusetts Institute of Technology, led by Dennis and Donella Meadows and commissioned by the Club of Rome (1),  studied the interaction of population growth and economic growth with the finite resources of the planet, employing what was then a new tool: computer modelling.  Employing the most powerful computers of the time,  Meadows et. al. managed large quantities of variables such as human population, industrial growth, food production and environmental pollution, along with certain constants, such as non-renewable resources and the limits of the planet's ecosystems (2).  The study's results were disturbing:  if the rates of economic growth and natural resource use were to continue, there would be a catastrophic environmental and economic collapse sometime in the twenty-first century.

The study and its conclusions were published in the book The Limits to Growth,  often referred to as the Club of Rome Report.  The Limits to Growth sold 12 million copies and has been translated into 37 languages.  It is the best selling environmentally themed book in history (3).  Over the years it has been the object of passionate discussion, both in terms of praise and critique.  After 20 years the authors revisited their study and updated it in a book titled Beyond the Limits. Then in 2004 another further updated edition was published commemorating the 30th anniversary of the original publication.

No hay consenso científico sobre la seguridad de los OMGs

ENLACE 

Como científicos, médicos, académicos y expertos en disciplinas relevantes para la evaluación de los aspectos científicos, legales, sociales y de seguridad de los organismos genéticamente modificados (OGMs), rechazamos enérgicamente las afirmaciones hechas por aquellos que desarrollan las semillas GM y algunos científicos, comentaristas y periodistas quienes concluyen la existencia de un “consenso científico” sobre la seguridad de los OGMs y que el debate entorno a esta cuestión está “cerrado”.

Consideramos que es apremiante desmentir dichas afirmaciones porque el pretendido consenso sobre la seguridad de los OGMs no existe. Afirmar lo contrario es engañoso y no representa de forma adecuada ni la evidencia científica actual ni la amplia diversidad de opiniones entre los científicos sobre esta materia. Además, estas declaraciones fomentan un clima de complacencia que puede llevar a una falta de rigor y de la cautela necesaria en el ámbito regulatorio y científico, potencialmente poniendo en peligro la salud de las personas, animales y el medio ambiente.

Para acceder al documento completo (formato PDF) haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo:

No hay consenso científico sobre la seguridad de los OMGs

Fuente: ENSSER

Me cita Wes Jackson

http://www.thegreenhorns.net/wp-content/files_mf/136319520335years.pdf

12 de noviembre 2013

Hola, sólo quería compartir con ustedes esta ponencia que dio el año pasado el amigo Wes Jackson, titulada "Henry A. Wallace and the Buds of the Green Revolution", en la cual incluye esta nota de reconocimiento y agradecimiento: "Indebted to Carmelo Ruiz-Marrero for his recent paper on Henry A. Wallace."

Jackson es una de las principales figuras en el campo de la agricultura sustentable: http://www.postcarbon.org/person/36224-wes-jackson# http://en.wikipedia.org/wiki/Wes_Jackson

Tuve el gran placer de conocerlo en un encuentro del Environmental Leadership Program en Nebraska en 2003 y luego verlo de nuevo en una conferencia de los Gateway Greens de Missouri en St. Louis en 2008, donde encontramos el tiempo para darnos unas cervezas y conversar con detenimiento sobre temas relacionados al agro.

El año pasado me enteré por vía de nuestro amigo común Stan Cox que Jackson había quedado encantado con un artículo que escribí sobre Henry A. Wallace. Y hoy de casualidad me encontré con esta ponencia en la que él me menciona como referencia. Independientemente de que me mencione, esta ponencia de Jackson es extremadamente útil para entender los contextos sociales, políticos e históricos de la agricultura estadounidense, particularmente la revolución verde.

Este es mi artículo sobre Henry Wallace: 

http://alainet.org/active/53429&lang=es

El Frente Socialista en la marcha por la excarcelación de Oscar López, 23 de nov 2013

http://frentesocialistapr.blogspot.com/

A dos años del fallecimiento de Fernando Clemente

http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/Fernando%20Clemente

A la izquierda el gran humorista Roberto Fernández Coll "Fernando Clemente", fallecido en noviembre 2011. A la derecha su hijo Roberto Jr. "Robi Gris".

Energías renovables y decrecimiento

ENLACE:
http://alainet.org/active/68561&lang=es

Carmelo Ruiz Marrero

29 de octubre 2013

EXTRACTO:

¿Pueden las energías renovables sacarnos del aprieto ambiental y energético mundial en el que estamos? Sí y no. La respuesta a esa pregunta depende de las premisas sociales y económicas que uno adopte. Si uno presume una economía mundial que crece sin parar y por ende una demanda energética per cápita que aumenta eternamente, si uno presume que el espiral de consumo y desperdicio continuará ascendiendo para siempre, entonces las renovables no son opción viable.

Pero si podemos plantear y visualizar una economía sin crecimiento, en la que se reduce el uso de energía y recursos materiales con miras a paulatinamente reducir nuestra huella ecológica colectiva, entonces las energías renovables sí tendrían un lugar en el futuro. Pero no hace falta un Nobel de economía para ver que el decrecimiento económico va a contrapelo de todos los modelos económicos vigentes, sean keynesianos, neoliberales, reaccionarios, progresistas o desarrollistas. Los modelos actuales se riñen en cuanto a cómo lograr el crecimiento económico, pero todos concurren en que tal crecimiento es bueno e incuestionable.

Desafortunadamente todos los gobiernos del mundo, irrespectivamente de ideología, parecen empeñados en hacer lo mismo: extraer todos los recursos naturales a su disposición hasta no dejar nada. En todos los países del mundo los defensores consecuentes de la ecología están en la disidencia, ya sea en Estados Unidos, Rusia, Ecuador o Puerto Rico. Se hace cada vez más urgente el crear espacios donde discutir y desarrollar ideas que realmente puedan garantizarnos nuestro futuro como especie: el decrecimiento, el post-extractivismo, la economía ecológica, la ecología social, la agroecología y la soberanía alimentaria, entre otras propuestas prometedoras.  

Este sábado por Oscar

Americas Latino Festival, this weekend in Denver

Americas Latino Festival Promotional Video from Irene Vilar on Vimeo.

Los Límites del crecimiento, ayer y hoy

PARA LEER EL ARTICULO ENTERO:
http://energyandenvironmentmonitor.blogspot.com/2013/11/los-limites-del-crecimiento-ayer-y-hoy.html

Carmelo Ruiz Marrero

Monitor de Energía y Ambiente de América Latina

7 de noviembre 2013

En 1972 un equipo de científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts, dirigido por Dennis y Donella Meadows y comisionado por el Club de Roma (1), estudió la interacción del crecimiento poblacional y económico con los recursos finitos del planeta empleando una herramienta entonces novedosa: modelaje por computadora. Utilizando los más poderosos ordenadores de la época, Meadows et al. manejaron grandes cantidades de cifras de variables como población humana, crecimiento industrial, producción de alimentos y contaminación ambiental, al igual que constantes, como los recursos naturales no renovables y los límites de los ecosistemas del planeta (2).  Los resultados del estudio fueron estremecedores: si las tasas de crecimiento económico y de uso de recursos naturales continuaban, habría un catastrófico colapso ambiental y económico en algún momento en el siglo 21.

El estudio y sus conclusiones fueron publicados en el libro Los Límites del Crecimiento, que a menudo se le llama El Informe del Club de Roma. En las cuatro décadas tras su publicación, Los Límites del Crecimiento ha vendido 12 millones de copias y ha sido traducido a 37 idiomas. Es el libro de tema ambiental más vendido de todos los tiempos (3).

Los Límites del Crecimiento no pudo haber salido en un mejor momento, pues el principio de la década de 1970 fue un periodo crucial en el desarrollo del ecologismo moderno. Precursores del campo de la economía ecológica como Herman Daly, Kenneth Boulding y Nicolás Georgescu-Roegen estaban entonces publicando varios de sus más importantes trabajos. En 1971 el biólogo Barry Commoner publicó el valioso libro ambiental The Closing Circle, mientras que el ecólogo Howard T. Odum, pionero de la ecología de sistemas y de la teoría general de sistemas, publicaba el igualmente importante texto Energy, Power and Society. Murray Bookchin publicaba para entonces sus ensayos teóricos y polémicos en los que combinaba la crítica social, el ecologismo, la militancia anticapitalista y el anarquismo, sobre los cuales erigió los fundamentos de la ecología social. Sus ideas llevarían a la fundación del Instituto de Ecología Social en Estados Unidos en 1974.

Americas Latino Festival, next week in Denver

Blog del Frente Socialista de Puerto Rico

http://frentesocialistapr.blogspot.com/

Monsanto Calls Out the Dogs in St. Louis: New Anger, Old Crimes Point to Reparations, By Don Fitz, Barbara Chicherio and William Smith

http://truth-out.org/opinion/item/19880-monsanto-calls-out-the-dogs-in-st-louis-new-anger-old-crimes-point-to-reparations

At the October 12, 2013, March Against Monsanto at Monsanto Worldwide Headquarters in St. Louis, scores of police from half a dozen municipalities were there, some with dogs. Growing demands for reparations to the victims of Monsanto's crimes will be heard at aNovember 8-9 "People's Hearing on Monsanto: Crimes and Reparations."

Multiple Police Departments guard entrance to Monsanto. (Photo: Jeff Schaefer)

Bernie on health care

Michelle Bachelet, la amiguita de Monsanto en Chile

Carmelo Ruiz: Decrecimiento

PARA LEER EL ARTICULO ENTERO:
http://alainet.org/active/68408&lang=es

Debemos plantear el decrecimiento

Carmelo Ruiz Marrero

Debemos plantear el decrecimiento económico, con la misma pasión que planteamos la justicia y equidad económica. Afortunadamente no se trata de una propuesta nueva. Ya ha sido desarrollada y promovida por años por parte de pensadores ecologistas y economistas, como el francés Serge Latouche, el catalán Joan Martínez Alier y el estadounidense Herman Daly, entre otros. Más recientemente han entrado al debate un par de voces nuevas, los economistas Tim Jackson y Peter Victor, británico y canadiense respectivamente, quienes nos invitan a considerar prosperidad sin crecimiento.

La solución a la debacle global ecológica y energética no puede ser simplemente la introducción de tecnologías nuevas, por ecológicamente sanas que éstas puedan ser. Sin cambios en los modelos económicos, las energías renovables servirán apenas de parchos temporeros que no detendrán el colapso global de los sistemas naturales y sociales que hacen la vida humana posible.

Declaración de Yvapuruvu - Leyes de semillas: resistiendo al despojo

http://www.grain.org/es/article/entries/4806-declaracion-de-yvapuruvu-leyes-de-semillas-resistiendo-al-despojo

Las semillas son la base fundamental del sustento. Si hoy podemos nutrirnos de la agricultura en el mundo entero, gozar de los sabores y formas de alimentación, sustentarnos y sustentar a la humanidad, es porque los pueblos las han cuidado, llevado consigo y permitido su circulación. Esa base del sustento y de la existencia está hoy bajo ataque. El objetivo de este ataque es acabar con la agricultura campesina e indígena y especialmente con la producción independiente de alimentos, intentando cerrarle el futuro a la soberanía alimentaria, para convertirnos en una población sin territorio, que sólo puede ser mano de obra barata y dependiente. Es un ataque que se despliega de diversas formas y mediante mecanismos múltiples. Necesitamos enfrentar la agresión de manera integral.

Al centro más visible del ataque a las semillas y todo lo que ellas significan está la propiedad intelectual, cuya forma más común son hoy las llamadas leyes de derechos de obtentor o leyes UPOV, pero que también incluye las leyes de certificación, los registros de variedades y las leyes de comercialización. Son leyes y reglamentos que legalizan el abuso y el despojo.

******

Saludamos con alegría y orgullo las diferentes luchas que se despliegan en nuestra región, desde la amplia movilización en defensa del maíz en México contra la invasión de los transgénicos y la criminalización de las semillas, las luchas de Honduras por recuperar la tierra, las luchas en Costa Rica que han logrado que el 77 por ciento de municipios se hayan declarado libres de transgénicos; el Paro Agrario, la derogatoria de UPOV 91 por parte de la Corte Constitucional y la resistencia a los decomisos de semillas en Colombia; la movilización amplia contra las leyes UPOV en Chile y Argentina, y las movilizaciones contra el agronegocio y la soja en Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina incluyendo el bloqueo a la planta de Monsanto en el Barrio Malvinas Argentinas de la ciudad de Córdoba por parte de los vecinos y las Madres de Ituzaingó; la demanda en Uruguay para que las autoridades competentes tomen las medidas necesarias para evitar que el maíz criollo siga siendo contaminado con maíz transgénico. Al mismo tiempo reconocemos los años de campaña y lucha contra UPOV en Costa Rica desde 1999, especialmente durante los años de resistencia contra el TLC con Estados Unidos (2004-2008).

People’s Hearing on Monsanto: Crimes and Reparations

http://www.zcommunications.org/a-deep-green-look-at-monsanto-by-don-fitz.html

n

A Deep Green Look at Monsanto

---

By Don Fitz

Source: Greens/Green Party

Saturday, November 02, 2013

C

Don Fitz's ZSpace Page

Join ZSpace

The “People’s Hearing on Monsanto: Crimes and Reparations” will both examine the contamination of food by GMOs (genetically modified organisms) and go beyond it. The November 8 hearing in Monsanto’s home city of St. Louis will ask how the company can be held accountable for the range of damage it has done.

Since the majority of those affected by the company are people of color, it is fitting to open the hearing with an explanation of the need for reparations for slave descendants in the US. Reparations must begin with the US acknowledging the horrible crime of slavery and apologizing for it. The apology will establish the framework for discussing financial and other compensations. Learning from this, the People’s Hearing will ask how Monsanto can make reparations to its victims.

The St. Louis hearing will compile a record of Monsanto’s crimes in preparation for an indictment of the company. The Gateway Green Alliance, which is hosting the hearing, invites everyone providing testimony to describe (a) what they are accusing the company of doing, (b) the apology they are seeking for those crimes, and (c) what form they propose that compensation should take.

El verdadero precio de las políticas sociales de Rafael Correa, por ALDEAH

http://www.aldeah.org/es/el-verdadero-precio-de-las-politicas-sociales-de-rafael-correa




...la iniciativa Yasuní-ITT fue un acto anómalo en la política extractivista de Correa. La determinación del Presidente de transformar al Ecuador en un país minero tiene de que hacer rabiar de celos a Arnaud Montebourg [6]. Los permisos de exploración de minerales completan los “vacíos” (y a veces se superponen) que los bloques petroleros dejan sobre el mapa de la Amazonia. Los proyectos más avanzados de explotación industrial de cobre y de oro (en primer lugar aquellos de ECSA, propiedad de las compañías Chinas Tongling y China Railways, y de la compañía canadiense Kinross) son declaradas prioritarios desde el año 2010 por la Secretaria Nacional de Planificación. Recientemente (en marzo del 2012), la empresa ECSA (Ecuacorriente) recibió la autorización formal de explotar. Sin embargo, desde el año 2006, las campañas de prospección en la Cordillera del Cóndor son objeto de violentas protestas por parte de las poblaciones indígenas (principalmente los Shuars) y no indígenas (colonos, mestizos).

El caso del valle de Intag, región de la cordillera occidental cubierta por bosques nublados de singular riqueza biológica, es otro ejemplo patente de autoritarismo. Sus habitantes (mestizos, descendientes de africanos e indígenas) resisten a proyectos de explotación de cobre a cielo abierto desde el año 1994. A costa de una lucha encarnizada, lograron el retiro de dos empresas mineras (la japonesa Bishimetals en los años 90 y la canadiense Copper Mesa al final del año 2008). Para hacer frente a la amenaza del proyecto minero y a los discursos de legitimación de éstos, la población también desarrolló varias actividades alternativas (cultivo de café orgánico, agroforestería, producción artesanal de leche, de jabones y cremas, eco-turismo, proyectos de micro-represas hidroeléctricas, prensa y educación), haciendo de su región una real fuente de inspiración para lo que podría ser concretamente el “Buen Vivir”. Pero ahora, con el apoyo de la gigante minera chilena CODELCO, el gobierno intenta imponerles una vez más la explotación minera a gran escala, lo cual ha resultado en: restricciones al derecho de asociación, criminalización de la protesta, difamación a los dirigentes de la oposición, campañas propagandistas hacia los jóvenes. La fuerza pública es igualmente puesta a disposición: recientemente, cuando las comunidades rechazaron a la empresa titular de un permiso (ENAMI EP) el acceso a la zona, ésta fue militarizada.

******

...el argumento de Correa es irrevocable: “todo el mundo está en contra de la destrucción de la naturaleza, pero si de eso depende nuestro desarrollo…se explotará”[8]. Es del “desarrollo” nacional, bajo la forma más tradicional y productivista de lo que Correa habla. Numerosos ejemplos demuestran que en las zonas de sacrificio, forzadas a asumir los costos del dicho desarrollo, lo que se desarrolla a largo plazo es sobre todo la contaminación, la corrupción, la violencia y la miseria. A causa de la multiplicación de las explotaciones y de su talla gitanesca, la reducción continua de los espacios de vida, el desastre -no solamente ecológico pero también, y en primer lugar, social- se transforma en una realidad sistemática. En nombre del “desarrollo”, los modelos alternativos de vida -aquellos de los Sarayakus, de Intag y de varias otras comunidades campesinas, indígenas y urbanas – son sistemáticamente burlados y con ellas los avances más innovadores de la Constitución del 2008: el derecho al Bien Vivir, a la cultura de paz, los derechos a la naturaleza. En nombre de ese mismo “desarrollo”, que pasa por la violación a los derechos elementales y al debilitamiento de los valores democráticos, aquellos que se niegan a volverse “hombres basura”, son estigmatizados, criminalizados y reprimidos.

******

Hay que saber llamar a las cosas por su nombre. La modernización del Ecuador es capitalista. “Estamos haciendo mejor  las cosas con el mismo modelo de acumulación, antes que cambiarlo, porque no es nuestro deseo perjudicar a los ricos, pero sí es nuestra intención tener una sociedad más justa y equitativa” [10] , declara el Presidente. El socialismo del siglo XXI no será una “moralización del capitalismo”? De cualquier modo, de una forma probablemente más obligada que voluntaria, este “socialismo” parece aceptar la orden del mercado como una predestinación. 

Nicaragua: CIA-contra drug charges resurface

TO READ THE FULL ARTICLE:
http://ww4report.com/node/12736

Submitted by Weekly News Update... on Tue, 11/05/2013

The torture death of US Drug Enforcement Administration (DEA) agent Enrique ("Kiki") Camarena near Guadalajara in the western Mexican state of Jalisco in February 1985 was linked to drug running by the US-backed "contra" rebels seeking to overthrow the leftist government of Nicaragua, according to two former DEA agents and a former pilot for the US Central Intelligence Agency (CIA). Camarena was kidnapped by criminals working for Rafael Caro Quintero, a founder of the so-called Guadalajara Cartel, and was executed at one of Caro Quintero's ranches. According to the US, the cartel targeted Camarena because he had uncovered Caro Quintero's marijuana growing and processing operation. Under pressure from the US, the Mexican government eventually captured Caro Quintero and sentenced him to 60 years in prison for Camarena's murder.

Carmelo Ruiz entrevista a Valter Pomar

PARA LEER LA ENTREVISTA:
http://www.pagina13.org.br/2013/10/el-pt-de-brasil-en-la-encrucijada/

Por Carmelo Ruiz Marrero – 15/03/’3

En años recientes, América Latina ha salido de la noche neoliberal al alba de una nueva era política, caracterizada por lo que se podría describir como un progresismo de corte desarrollista. Ahora la región tiene varios gobiernos progresistas, que si bien no han llevado sus respectivos países al socialismo, al menos han parado en seco el tren del neoliberalismo e implantado políticas domésticas y exteriores que preocupan grandemente a Wáshington. En el centro de esta historia está el espectacular crecimiento de Brasil, nación que ahora figura como la sexta economía del mundo.

En medio de estos cambios regionales está la figura del político, historiador y militante de izquierda Valter Pomar. El brasileño Pomar, activista socialista de toda la vida, milita en el Partido de los Trabajadores (PT de Brasil) desde la década de los 1980 y es actualmente miembro del Directorio Nacional del partido. Tiene además un importante perfil internacional como secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo, organización que agrupa la mayor parte de la izquierda latinoamericana. Algunos de los partidos miembros del Foro han pasado de ser oposición a ser partidos gobernantes, como el MAS en Bolivia, los Sandinistas en Nicaragua, el FMLN en El Salvador, el Frente Amplio en Uruguay, y el propio PT en Brasil; además cuenta con la presencia del PSUV de Venezuela y Alianza PAIS de Ecuador; y de otros partidos relacionados al gobierno en Argentina y Dominicana. Así, los congresos del Foro de Sao Paulo son mitines políticos del más alto nivel que cuentan con la participación de cancilleres y jefes de estado.

En el mes de noviembre el PT tendrá elecciones internas en las que Pomar aspira a la presidencia del partido como representante de una tendencia llamada Articulación de Izquierda. No es poca cosa lo que está en juego. El PT ha ganado tres elecciones presidenciales consecutivas, y como partido de gobierno ha llevado a Brasil a ser una de las cinco economías emergentes conocidas colectivamente como BRICS (Brasil- Rusia- India- China- Suráfrica), que se pronostica superarán el crecimiento económico del G7 en los próximos 20 años. Brasil además pasó de ser deudor a ser acreedor del Fondo Monetario Internacional, su banco nacional de desarrollo BNDES es el banco de desarrollo del sector público más grande del mundo -es más grande que el Banco Mundial-, y el estado brasileño es accionista mayoritario de Petrobrás, una de las mayores compañías de energía del mundo. Brasil figura entre los líderes mundiales en renglones económicos como construcción, manufactura, minería, agricultura, biocombustibles y represas hidroeléctricas, y bajo el gobierno del PT el país tiene protagonismo en el escenario internacional en lo político y lo económico.

Dado que atañen a la orientación ideológica del partido, los resultados de las elecciones internas del PT pueden potencialmente impactar grandemente sobre la sociedad y economía brasileñas y hasta hacerse sentir a nivel internacional, especialmente en la región latinoamericana. Por eso, recientemente entrevistamos a Pomar acerca de su trayectoria política, su trabajo en el PT y el Foro de Sao Paulo, el panorama político al interior de su partido, y el lugar del PT en la historia brasileña, entre varios otros temas.

Number of scientists who say GMOs not proven safe climbs to 230

http://www.ensser.org/media/0613/

Number of scientists who say GMOs not proven safe climbs to 230

Developer of first commercialised GM food says debate isn’t over

Press release, 30 October 2013

http://www.ensser.org/media/

Contact: Dr Angelika Hilbeck: ahilbeck@ensser.org / Tel.: +49 30 20 654 857


The number of scientists, physicians and legal experts who have signed the group statement, “No scientific consensus on GMO safety”[1] has climbed to 230 in just over a week – and it’s still growing.

The number of initial signatories stood at almost 100 on the day the statement was released, 21 October. It has more than doubled since.

A recent signatory is Dr Belinda Martineau, former member of the Michelmore Lab at the UC Davis Genome Center, University of California, who helped commercialise the world’s first GM whole food, the Flavr Savr tomato. Dr Martineau said:

“I wholeheartedly support this thorough, thoughtful and professional statement describing the lack of scientific consensus on the safety of genetically engineered (GM/GE) crops and other GM/GE organisms (also referred to as GMOs). Society's debate over how best to utilize the powerful technology of genetic engineering is clearly not over. For its supporters to assume it is, is little more than wishful thinking.” 

Another signatory, Dr Judy Carman, director of the Institute of Health and Environmental Research, Adelaide, and adjunct associate professor, health and the environment, Flinders University, South Australia, said:

“Of the hundreds of different GM crops that have been approved for human and animal consumption somewhere in the world, few have been thoroughly safety tested. So it is not possible to have a consensus that they are all safe to eat – at least, not a consensus based on hard scientific evidence derived from experimental data.”

A third signatory, Prof Elena Alvarez-Buyllla, coordinator of the Laboratory of Molecular Genetics of Plant Development and Evolution, Institute of Ecology, UNAM, Mexico, said:

“Given the scientific evidence at hand, sweeping claims that GM crops are substantially equivalent to, and as safe as, non-GM crops are not justifiable.

We must be especially cautious in the case of proposed release of a GM crop in the centre of genetic origin for that crop. An example is the planting of GM maize in Mexico. Mexico is the centre of genetic origin for maize. GM genes can irreversibly contaminate the numerous native varieties which form the genetic reservoir for all future breeding of maize varieties. In addition, maize is a staple food crop for the Mexican people. So GMO releases can threaten the genetic diversity on which food security depends, both within Mexico and globally.

Such decisions with broad implications for society should not be made by a narrow group of self-selected experts, many of whom have commercial interests in GM technology, but must also involve the millions of people who will be most affected. As things stand, in Mexico we have an ongoing uncontrolled experiment with no independent scientific or popular mandate, in which GM genes are allowed to crossbreed with native maize varieties. The inevitable result will be genetic alterations with unpredictable effects.”

A fourth signatory, Dr Joachim H. Spangenberg, faculty member at the UFZ Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany, said:

“Researchers in ecology and relevant environmental sciences have predicted negative environmental impacts from GM crops for around 25 years. Over the years, many of these impacts have been empirically documented. One example is the development of pest resistance to GM Bt insecticidal crops and weed resistance to the required herbicides for GM herbicide-tolerant crops. These resistance problems are now an increasing problem for farmers – to the benefit of the GM seed and agrochemical corporations – and are forcing farmers back to older, even more toxic chemical pesticides.

Twenty years ago, the international academic associations of ecologists and molecular biologists met at the International Council for Science. The two groups agreed that their fields of expertise were complementary and that they needed to cooperate in order to assess the ecological impacts of GM crops in a systematic way. However, many molecular biologists involved in GM crop development today persistently ignore their own blind spots and the science emerging from the complementary environmental segments of the science community, turning the application of GM technology into a social risk.”

ENDS



Note to editors: Contrary to some media reports, most signatories to the statement are not members of ENSSER. ENSSER’s role has been to coordinate and publish the statement and to administer the collection of signatures

References

[1]http://www.ensser.org/increasing-public-information/no-scientific-consensus-on-gmo-safety/

Etiquetas: en, ENSSER

El maíz transgénico en México (en 15 píldoras), por la UCCS

http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/El_maiz_transgenico_en_Mexico_en_15_pildoras

El maíz transgénico en México (en 15 píldoras), por la UCCS

"Los científicos independientes comprometidos con los valores del conocimiento -y no del lucro o de los intereses económicos particulares- también comprometidos con la justicia social, y la sustentabilidad ambiental, deseamos y debemos entablar un diálogo profundo de saberes con los indígenas y campesinos del mundo. Ellos son poseedores de valiosos conocimientos y técnicas tradicionales milenarias, y con ellos podremos encontrar verdaderas soluciones a la producción agrícola y el abasto de alimentos diversos y sanos, garantizando la soberanía alimentaria."

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) es una Asociación Civil fundada en 2006 por científicos mexicanos de pensamiento independiente, a los que une la convicción de que el conocimiento científico debe generarse, usarse y aplicarse para mejorar la calidad de vida de la sociedad de manera sustentable y no para beneficio de alguna minoría. Nuestra tarea central es observar, aprender, analizar las oportunidades, peligros y riesgos inherentes del uso del conocimiento científico y divulgar nuestras conclusiones a la sociedad.

El Programa de Agricultura y Alimentación de la UCCS está enfocado en la seguridad alimentaria sustentable (suficiente, accesible a toda la población e inocua), en la soberanía tecnológica y en la protección de la ecología y de la biodiversidad, particularmente la de las especies cultivadas en México y que como en el caso del maíz, fueron domesticadas y/o se diversificaron en México y Mesoamérica. El maíz es central para la seguridad alimentaria y la cultura de la Nación por ser su alimento básico: 53% de la ingesta calórica y 39% de la proteínica de la dieta nacional provienen del consumo directo del maíz. Sin embargo, durante los últimos 10 años debido a políticas deficientes y a una mala planeación por parte del gobierno, la producción de maíz se ha estancado con respecto al requerimiento para consumo nacional, haciéndonos cada vez más dependientes del mercado internacional, principalmente de Estados Unidos y a la vez, exponiéndonos a la creciente volatilidad mundial de su precio.

Las corporaciones multinacionales de semillas transgénicas (CMST) han identificado al creciente déficit nacional de grano de maíz como su oportunidad para llegar a controlar el mercado nacional de semilla de maíz, que es del orden de 200,000 toneladas anuales, con valor potencial para las CMST (incluyendo los herbicidas acompañantes) de más de mil millones de dólares anuales. Su estrategia ha consistido en un intenso cabildeo en los Poderes Ejecutivo y Legislativo, en introducir la práctica de “puertas giratorias’’ en las instituciones de gobierno encargadas de la toma de decisiones a su favor, y, además, en crear adeptos dentro de la comunidad científica y lanzar campañas de propaganda dirigidas a la sociedad a través de la prensa, radio y televisión. La campaña de las CMST anuncia que la introducción de maíz transgénico a México es la modernización necesaria y urgente para alcanzar la seguridad alimentaria de maíz de México, aun considerando al cambio climático inminente. Aseguran que su conocimiento “científico” -que antes de nada está guiado por el lucro- aplicado al campo mexicano consumará la hazaña de resolver los problemas del campo y el hambre. Estas promesas se hacen sin garantía, sin fiador y con propaganda demostradamente falsa.

A cuarenta años de las primeras liberaciones de cultivos transgénicos, ha quedado demostrado que éstos no aportan beneficios sociales o ambientales, y en lugar de ello implican riesgos y peligros públicos que se anticiparon pero no se consideraron con seriedad, y con los años se han ido demostrando científicamente.

La comercialización y liberación de cultivos transgénicos ha implicado, eso sí, grandes ganancias privadas, y por ello las CMST siguen presionando para expandir su dominación sobre las semillas y la producción, distribución y comercialización de alimentos de todo el mundo, y la consiguiente contaminación de los centros de origen y diversificación de plantas como el maíz.

Los científicos independientes comprometidos con los valores del conocimiento -y no del lucro o de los intereses económicos particulares- también comprometidos con la justicia social, y la sustentabilidad ambiental, deseamos y debemos entablar un diálogo profundo de saberes con los indígenas y campesinos del mundo. Ellos son poseedores de valiosos conocimientos y técnicas tradicionales milenarias, y con ellos podremos encontrar verdaderas soluciones a la producción agrícola y el abasto de alimentos diversos y sanos, garantizando la soberanía alimentaria.

Los consorcios multinacionales de semillas transgénicas plantean una alternativa que cancelaría la soberanía y amenazaría profundamente la seguridad alimentaria de México. Su camino no tiene retorno. Con el tiempo, desaparecería todo maíz normal (no transgénico) del país y hasta las razas nativas serían transgenizadas y potencialmente serían objeto de propiedad intelectual de esos consorcios multinacionales.

Por medio de este cuadernillo de difusión y divulgación, presentado a manera de una introducción general y síntesis, escrita en un lenguaje sencillo accesible para todos, y de ‘’15 píldoras’’ con datos técnicos y científicos, queremos comunicarnos con todos los ciudadanos de México. En particular, nos dirigimos a las y los estudiantes, así como a las maestras y maestros, de nivel básico, medio y superior, de todo el país, y esperamos que con su ayuda, esta información llegue a la mayor parte de los mexicanos.

Nuestro mensaje es: “se debe prohibir toda siembra de maíz transgénico en México: la Nación no lo necesita para lograr su autosuficiencia y seguridad alimentarias; y su liberación implica riesgos y peligros inadmisibles e irreversibles”. El país dispone de alternativas basadas en tecnología pública y conocimiento tradicional, que no requieren del uso de transgénicos.

Además el maíz está en el corazón de nuestras culturas mesoamericanas.

Para acceder al documento, haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo:

El maiz transgénico en México (en 15 píldoras)