Hace un par de días regresé de Ciudad México, donde estaba participando en un foro hemisférico contra la privatización de las aguas. He aquí el artículo que escribió a respecto mi amiga y colega Angélica Enciso de La Jornada:

México: endosan a las sociedades la problemática del agua

Angélica Enciso

Autoridades e industrias, principales causantes de la contaminación y el uso irracional del recurso, denuncian asistentes a foro sobre el tema, gobierno e iniciativa privada se eximen de responsabilidades

Los gobiernos utilizan el problema de la escasez y la contaminación del agua para propiciar conflictos en comunidades, pueblos y ciudades, a pesar de que los causantes de esta situación son las industrias y las autoridades que han contaminado, depredado y agotado el recurso, concluyeron ayer unos 400 delegados que asistieron al foro En defensa del agua.

Luego de las exposiciones de unos 80 representantes del continente, se determinó que el ataque del sector privado y de los gobiernos a la sociedad con miras a apoderarse de las fuentes de agua, los sitios de almacenamiento y la distribución del líquido es sistemático y con métodos similares, además de que los pobres, ya sean del campo o la ciudad, siempre carecen del recurso.

Ante esta situación, las comunidades indígenas que participaron en el encuentro consideraron que el tema del agua se debe abordar de manera integral y territorial. El asunto, dijo en la lectura de las conclusiones Andrés Barreda, del Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop), forma parte de la cosmovisión de los pueblos.

El relator aseveró que la forma y el patrón de consumo y manejo del agua que han sido establecidos por el capital son los causantes de su depredación. ''Hace falta un cambio de cultura para entender la responsabilidad del capitalismo en el manejo irracional del agua'', agregó.

Asimismo se refirió al programa gubernamental de pago por servicios ambientales, avalado por instituciones como el Banco Mundial, el cual representa ''una trampa'', porque lleva a la privatización de bosques.

Indicó que el recurso no sólo se lleva del campo a las ciudades, sino también en éstas los pobres carecen de él, además de que el modelo de producción agrícola que impulsó el uso de agroquímicos contribuye a la contaminación de las fuentes.

La crisis del agua es un problema mundial. De acuerdo con la ONU, la sexta parte de la población del orbe (calculada en 6 mil 500 millones de personas) carece del recurso.

La falta del líquido es causante de al menos 7 por ciento de las muertes y enfermedades en el mundo, mientras las afecciones transmisibles por agua matan 3 o 4 millones de personas cada año.

En México la situación no es mejor. Hay 12 millones de personas sin acceso al servicio.

Los riesgos de La Parota

Antes, durante la exposición de las experiencias de comunidades que se oponen a dejar sus pueblos para dar paso a la construcción de presas, los representantes de cinco municipios de Guerrero, donde se prevé el desarrollo de la presa La Parota, que tendrá una inversión de mil millones de dólares, advirtieron que sus tierras no están en venta.

Ahí Refugio Palma, del municipio San José Cacahuatepec, detalló los problemas que se presentarán con esa obra.

''La cortina de agua de la presa provocará la inundación de 26 comunidades y el desplazamiento de 25 mil personas. Se afectará flora y fauna, incluso las especies que están en riesgo de extinción. Debajo de la cortina, las comunidades se quedarán sin agua, porque se secará el río Papagayo, en cuya orilla hay 26 comunidades asentadas.''

En el foro, organizado por ETC Group, Casifop y el Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, entre otras agrupaciones, Iván Pérez, del grupo de resistencia a La Parota, recordó que las protestas comenzaron en 2003, cuando la Comisión Federal de Electricidad presentó el proyecto y realizaron un plantón de protesta; desde entonces no han dejado de expresar su rechazo a la obra.

Privatización del recurso

Un caso similar es el que se presenta en Jalisco, donde están proyectadas las presas Arcediano y San Nicolás, las cuales provocarán inundaciones en comunidades, desplazamiento de habitantes y deterioro ambiental, pues se prevé desarrollar la primera en áreas ricas en biodiversidad.

Representantes huicholes del ejido Tuapurie Santa Catarina Cuexcomatitlan, en el municipio Mezquitic, Jalisco, determinaron en asamblea defender su kapurie (rocío de agua), porque "sabemos que nuestras autoridades responsables de legislar y distribuir la riqueza natural de nuestros pueblos han contribuido en la privatización del agua, sin haber consultado a la poblaciones indígenas y tribales, como lo establece el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

''Por esta misma razón, quienes nos representan como nación han creado alianzas con las empresas transnacionales para destruir la esencia de la espiritualidad y cultura de los pueblos, que son los manantiales y ríos", señalaron.

La Jornada, México, 28-4-05

USAID: Making the world hungry for GM crops

A report by GRAIN

This briefing examines how the US government uses USAID to actively promote GM agriculture. The focus is on USAID's major programmes for agricultural biotechnology and the regions where these programmes are most active in parts of Africa and Asia. These USAID programmes are part of a multi-pronged strategy to advance US interests with GM crops. Increasingly the US government uses multilateral and bilateral free trade agreements and high-level diplomatic pressure to push countries towards the adoption of many key bits of corporate-friendly regulations related to GM crops. And this external pressure has been effectively complimented by lobbying and funding from national and regional USAID biotech networks.

Introduction

In 1990, two Monsanto executives got in touch with Joel Cohen, the Senior Biotechnology Specialist for USAID (the US Agency for International Development). Monsanto wanted USAID to help develop a GM crop for Africa that would give GMOs a good name. Cohen, who had come to the agency from the US seed industry, turned to USAID's most trusted research institute in Africa-- the Kenyan Agricultural Research Institute (KARI). The three men set up a meeting with KARI and began to put their plan into action.

They decided to work on sweet potato, a crop neglected by seed companies and scientists but for which there were some promising GM applications being developed in the US. KARI had the perfect person for Monsanto to collaborate with - Florence Wambugu [3], a KARI scientist who had just completed a PhD programme on sweet potatoes. Monsanto immediately hired Wambugu to work in the United States on a GM sweet potato resistant to the Sweet potato feathery mottle virus. Fourteen years later, it is pretty clear that Wambugu's sweet potatoes are far from ready for the fields of Kenya's farmers; in recent field studies the GM crop failed to resist the virus and underperformed the non-GM local varieties.

But getting the GM sweet potato out to farmers was not the real intention anyway. The overriding goal was to open doors to GM, and in this it was a great success. Most importantly, the project served as a vehicle for driving forward a regulatory framework conducive to GM crops. And this is where USAID is making it's mark - getting Southern countries to set up the regulatory frameworks and the technical capacity that US corporations require to build-up global markets for their GM crops.

Patents on Rice: the Genetic Engineering Hypocrisy

26 April 2005

Basel, Switzerland — At their AGM today the genetic engineering (GE) corporation Syngenta will celebrate with its shareholders how much money they made in the last year. At the same time Greenpeace research(1) reveals how they plan to further profit from farmers all around the world.

Sygenta has spent the last five years trying to develop a magic rice seed that they claim will cure blindness and eradicate malnutrition across the world. While claiming that the development of Golden Rice was not a commercial, but humantiarian venture(2), they had already applied to patent it in over 100 countries, (3) It would apply even in developing countries although it had previously said the seed would be provided free.

"Anyone applying for patents wants to make money from them," says Greenpeace's patent expert, Christoph Then. "Syngenta seems to have problems with the truth in general. The company also kept secret the recent scandal involving unauthorised varieties of genetically manipulated corn. The patent claims now discovered show the true face of a company that wants to ensure it has monopolistic rights over plant-breeding, agriculture and food production, without concern for the dangers to people and the environment."

At least another five patents have been filed for important gene sequences in normal rice plants. Greenpeace is calling on Syngenta to withdraw its patent applications. In addition to which, patenting seeds and forms of life must be banned:

"Syngenta will undoubtedly claim they are happy to allow the free use of the patent by researchers,"said Then. "But patents last for 20 years and the company can start charging anytime."

The agro-industry has been arguing for years that genetically manipulated rice would help combat deficiency diseases. However, agrarian scientists warn that patents impede research and plant breeding and jeopardise the existence of farmers who are no longer allowed to use their own harvest for re-seeding.

The patent applications filed for the rice genome are unprecedented in plant cultivation. They cover over 1,000 genetic sequences which also affect normal plant breeding. Syngenta's patent claims are aimed at the most important gene sequences for plant growth, resistance to disease and nutritional content. All genes with a similar structure and function in other varieties of plant are even included in the claims.

Notes to Editor

(1) http://archiv.greenpeace.de/Intl-patents/patents.htm
(2) Nature Biotechnology, 23, 2005
(3) (WO 04/085656) Countries included in the patent application are India, China, the Philippines and 16 African nations

Contact information

• Bruno Heinzer, Greenpeace Switzerland: +41 (0) 79400 8831
  Christoph Then, Greenpeace Germany: +49 (0)171 8780 832
  Simone Miller, Greenpeace Germany press officer, tel. +49 (0)40 30618 343

Brasil lucha por la reforma agraria y contra el monocultivo de eucalipto

Desde la Red Alerta contra el Desierto Verde de Brasil solicitan nuestro apoyo urgente. Los estímulos del gobierno federal y del estado al latifundio y al agronegocio, en detrimento de la Reforma Agraria y de la agricultura familiar son el centro de las protestas.

Los caminos de la deforestación en Brasil: cómo la soja y la ganadería están destruyendo la Amazonía con la ayuda de la CFI

Emily Caruso

En Brasil, en los últimos 60 años la agricultura de la soja se ha expandido de cero a más de 21 millones de hectáreas de tierra cultivada. El cultivo de la soja se inició en los estados sureños más áridos de Brasil, pero ahora se ha extendido a las zonas del centro y el oeste, invadiendo principalmente el cerrado (el bosque de sabana latinoamericano) y en menor medida el bosque tropical de la Amazonía. Uno de los motores de la expansión de la agricultura de la soja ha sido la gigantesca expansión de la ganadería en Brasil, principalmente en los estados de Mato Grosso, Pará y Rondônia. La cantidad de cabezas de ganado aumentó de 26 millones en 1990 a 164 millones en 2004. La Corporación Financiera Internacional (CFI) tiene participación directa, desde hace poco tiempo, tanto en la expansión de la soja como en la explotación ganadera en Brasil.

COMUNICADO DE PRENSA

MASACRAN ARBOLES CENTENARIOS

SE COMETE OTRA MASACRE MAS DE ARBOLES CENTENARIOS . LAS MANOS CRIMINALES Y ASESINAS DE LOS EMPLEADOS DE LA BRIGADA DE PODA DE ARBOLES DE LA AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA MASACRAN MAS DE 30 ARBOLES CENTENARIOS EN LA CARRETERA # 787 QUE CONDUCE AL PUEBLO DE CIDRA .

UNA BRIGADA DE ASESIMOS AMBIENTALES PARA CELEBRAR HOY EL DIA DEL PLANETA SE DIO A LA TAREA DE MASACRAR ARBOLES CENTENARIOS . LA FORMA INDISCRIMINADA EN QUE FUERON PODADOS ESTOS GIGANTES CENTENARIOS LOS CONDENARON A UNA MUERTE ANUNCIADA . NINGUNO DE ESTOS GIGANTES CENTENARIOS VICTIMAS INOCENTES DE LA MANO ASESINA VA A SOBREVIVIR . TODOS FUERON CONDENADOS A LA PENA CAPITAL . CUANDO UN ARBOL SE PODA EN ESTA FORMA NO PUEDE SOBREVIVIR Y ESTA DESTINADO A MORIR .

LA PODA ASESINA SE HIZO CON LA INTENCION CRIMINAL PARA QUE LOS ARBOLES NO PUEDAN SOBREVIVIR Y MUERAN POR FALTA DE NUTRIENTES . ESTOS INOCENTES ARBOLES HAN SOBREVIVIDO POR DECADAS , SOMETIDOS A TODO TIPO DE ABUSOS Y REPENTINAMENTE LAS MANOS CRIMINALES Y ASESINAS ACABAN CON SUS VIDAS

.

DEMANDAMOS QUE EL DEPTO. DE RECURSOS NATURALES APLIQUE TODO EL PESO DE LA LEY CONTRA LA AEE POR ESTE ACTO CRIMINAL . LARUTA # 787 SE HA CONVERTIDO EN UN CEMENTERIO DE ARBOLES CENTENARIOS VICTIMAS DE LA MANO ASESINA QUE LOS ACRIBILLARON CON LAS SIERRAS .

TENEMOS QUE ESTAR ATENTOS TODOS LOS BUENOS PUERTORRIQUENOS PREOCUPADOS POR NUETRO AMBIENTE PARA DENUNCIAR ESTOS ACTOS SALVAJES Y CRIMINALES QUE SE COMETEN A DIARIO EN NUESTRO PAIS . BASTA YA ESTO TENEMOS PARARLO A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE .. TODOS JUNTOS PODEMOS .

CONTACTO ING. OSVALDO ROMERO

TEL .787 614 5716

¿PORQUé BRASIL DA ASILO POLíTICO A GUTIéRREZ?

Elizabeth Bravo
Acción Ecológica

Muchos nos preguntamos porqué Brasil otorgó asilo político a Lucio Gutiérrez.

Posiblemente esta decisión esté asociada con los intereses económicos que tiene Brasil en el Ecuador.

Uno de los principales inversionistas brasileños en el país es Petrobrás, que al momento está operando los Bloques 18 y 31 en la Amazonía Ecuatoriana.

Los operadores del Bloque 18 recibieron, en uno de los contratos más cuestionados desde el punto de vista económico y legal, el Campo Palo Azul, que le pertenece a Petroecuador. A pesar de las ofertas de campaña del defenestrado Gutiérrez de revertir este campo al Estado, Petrobrás continúa operándolo.

Por otro lado, cuando el Presidente Lula vino al Ecuador, el Ministerio del Ambiente se apresuró a entregar una licencia ambiental a Petrobrás para que inicie las actividades de “desarrollo” del Bloque 31. Este bloque se encuentra en el corazón del Parque Nacional Yasuní, el área protegida más importante del país. Un porcentaje del bloque se encuentra en el Territorio Huaorani. El Bloque 31 constituye además territorio de migración de los grupos sin contacto Tagaeri y Taromenani.

Denuncias hechas por funcionarios del Ministerio del Ambiente revelan que la entrega de esa licencia ambiental tuvo muchas irregularidades que incluyen por ejemplo el otorgamiento de becas de estudios a funcionarios del Ministerio cercanos al régimen en la Universidad San Francisco de Quito.

Para acallar la protesta de ambientalistas que se oponen a la destrucción del Yasuní debido a las operaciones petroleras, Petrobrás entregó un fondo para “la conservación del Parque”, el mismo que es disputado por organizaciones de investigación y el propio Ministerio del Ambiente.

Las reservas petroleras de este bloque son muy pequeñas, de hecho, el Estado Ecuatoriano recibirá un promedio de dos mil barriles diarios a cambio de la destrucción de una zona de alta vulnerabilidad ecológica y con índices de biodiversidad tan impresionantes que en una hectárea de bosques del Yasuní hay tantas especies de árboles como en Canadá y Estados Unidos juntos.

Creemos que a pesar de que desde el punto de vista económico este bloque no es muy atractivo, es una puerta de entrada al campo ITT, que tiene reservas probadas de 909 millones de barriles, lo que significa un promedio de 190.000 barriles diarios. Gutiérrez había planificado licitar este bloque, que fue descubierto y pertenece a Petroecuador, a favor de las trasnacionales petroleras en mayo de este año. Petrobrás podría ser una de las candidatas.

Finalmente, el régimen de Gutiérrez hizo una convocatoria internacional para licitar los grandes campos que actualmente son operados por Petroecuador Shushufindi, Auca, Lago Agrio y Culebra-Yulebra-Anaconda. Petrobrás también tiene interés en estos campos, según informaciones difundidas por Reuters.

SIGUE LA HUELGA EN LA UPR

Estudiantes a favor de la huelga universitaria
por Orlando Sued Tuesday, Apr. 19, 2005 at 7:31 PM

Militancia Activa: Juntos venceremos
por Orlando Sued Tuesday, Apr. 19, 2005 at 7:31 PM

BIODEMOCRACY 2005: Reclaim the Commons!

Call to Action: Converge in Philadelphia, June 18th to 21st, 2005

CALLING ON ALL PEOPLE who resent the demise of democracy and hold to the promise of authentic popular empowerment! All who dare to paint poems of resistance on walls of oppression, dance in city streets in defiance of police states, and plant seeds of sedition in the shadows of Empire: come to Philadelphia! As the world’s leading agents of eco-devastation and medical malpractice meet here in June, we cannot stand quiet. Join us to challenge the corporate crime, poisons for profit, and flagrant lies of the biotechnology industry, at the time of their annual international convention, with a creative uprising for truth, life and justice!

RECLAIM THE COMMONS! We recall a custom much older than two-party Republics, in which croplands, grazing land and forests were a public domain that benefited the whole community and belonged exclusively to no one. In today’s global society, our commons encompass the biological strata that sustain life on earth – air, water, food, medicine, energy, biodiversity – plus the means of communication, education and transit that connect us culturally. Today, to a degree unprecedented in human history, corporations have seized this public wealth and privatized it to reap growing profits for a small and ever-shrinking elite. As public access to and control over the commons has eroded, so has true democracy. For democracy to thrive, for racial, economic, social and environmental justice to take deep root, and for sustainability to flourish ... we must reclaim our commons!

RESIST BIOTECHNOLOGY! With their industrial exploitation of biotech research, agricultural, pharmaceutical and weapons-manufacturing corporations are now busily locking their greed into the most primal area of the commons, the genetic structures of life itself. At the expense of public health and ecological harmony, their profit-driven success hinges upon the global proliferation of dangerous genetically modified organisms (GMOs), disregarding the health needs of the poor while sinking money into science-fiction treatments of questionable safety, and governmental funding for deadly biological weapons deceptively classified as “biodefense.”

The corporations gathering in Philadelphia this June are contaminating the world with genetically engineered crops at the expense of our health, popular food sovereignty and biodiversity. They are profiting from unsafe and costly designer drugs, whose side effects can be worse than the conditions they’re aimed to treat, while raising the false hope that biotechnology carries the solution to all human ills. In the name of “biodefense,” they are profiting from the costliest expansion of research into high-tech weaponry since the Manhattan Project, developing new bioweapons and resurrecting old ones, and exposing our communities to the hazard of uncontrollable biological agents. To reclaim our nutrition, health and security ... we must resist their biotech!

PLANT REAL DEMOCRACY! Sustainable, community-based alternatives to corporate biotech are possible and viable, and we are making them real! At our counter-convention in June, we will not only shine an educational spotlight on the dangers of GE food, medicine and weapons, but will also exhibit the grassroots eco-solutionstaking shape in our own communities. The Philadelphia area is home to a fabulous array of community gardens and organic farms, food co-ops and urban nutrition initiatives, radical health collectives and advocates for universal public health care, groups of student environmentalists and war resisters, interfaith leaders for human rights and renewable energy, and diverse neighborhood coalitions against police brutality, the gutting of public services, and environmental injustice ...

We welcome this opportunity for local residents to come together and learn from each other, and for visiting activists to share energy and ideas from your home communities! With a shared commitment to putting our values and vision into action, we can and will counter their corporate bio-devastation with our peaceful uprising for BIODEMOCRACY!

To be involved with the BIODEMOCRACY 2005 mobilization, please contact:

Philadelphia RAGE (Resistance Against Genetic Engineering) at phillyrage@riseup.net
OR Nathaniel from the Student Environmental Action Coalition at (215) 222 4711.

For updates about the mobilization:
Send a blank email to:biodev-subscribe@lists.riseup.net

And check these websites in the coming months:
www.reclaimthecommons.net
www.biodev.org
www.phillyimc.org
biotech.indymedia.org

"Because disease and starvation will not be solved by corporations!"

Raising Risk : Field Testing of Genetically Engineered Crops in the United States

April 2005

TexPIRG Education Fund

Executive Summary | News Release

Download the full report. (PDF, 2 MB)

---

Executive Summary

Although genetically engineered crops are still poorly understood, corporations and universities are growing them experimentally in the open environment with little oversight and public notification. Never before in the history of the planet have we been able to transfer genes across natural species barriers, creating unheard of combinations like tomatoes with fish genes, or even pigs with human genes. Contrary to assertions made by proponents of the technology, genetic engineering is not precise. Scientists cannot control where the gene is inserted into the host’s genetic code, nor guarantee stable expression of the gene in the new genetically engineered organism. As a result, genetic engineering raises a host of ecological and human health risks, and these concerns have not been adequately addressed.

The biotechnology industry began field testing genetically engineered plants and crops in the 1980s. Field tests are supposed to determine the impact of the new crops on the environment and how well the plants function. The U.S. Department of Agriculture (USDA), however, failed to adequately regulate these field tests from the start, and its oversight has weakened over time. An analysis by the General Accounting Office (now the Government Accountability Office) in 1988 roundly criticized shortcomings in USDA’s oversight, echoing calls by prominent microbiologists, ecologists, and others that certain regulatory decisions were “scientifically indefensible.” USDA has continued to weaken its oversight of the technology despite little empirical evidence on which to base such decisions.

USDA’s inadequate oversight of these field tests poses immediate risks. Nonnative organisms can invade and degrade ecosystems. Plants engineered to produce proteins with insecticidal properties may damage the soil or harm so-called non-target species. Plants engineered to be virus resistant can cause new viral strains to evolve through recombination or make existing viruses more severe. And if field experiments are not properly monitored, genetic pollution can result, putting farmers’ livelihoods, the environment, and human health at risk. In essence, our environment is serving as the laboratory for widespread experimentation of genetically engineered organisms with profound risks that can never be recalled once released.

Moreover, USDA has failed to require adequate data collection on field tests of genetically engineered crops, leaving the true impacts of these new creations still largely unknown. According to a review of the 85 most recent reports of field tests available in 1995, some of the most fundamental tests necessary to determine ecological effects, such as impacts on nontarget insects, were never even conducted. As the authors of the report concluded, this is a classic example of a “don’t look, don’t find” regulatory framework. Similarly, the National Academy of Sciences found serious shortcomings in USDA’s oversight, saying the agency at times “lacked scientific rigor, balance, transparency” and chastising the agency for “inadequate expertise.”

La amenaza "indigenista" en Latinoamérica: Informe de Inteligencia de Estados Unidos

Pedro Cayuqueo

El último informe del proyecto Global Trends 2020, patrocinado por el Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU busca identificar las probables amenazas y desafíos para la hegemonía estadunidense hacia el año 2020. Extrapolando la realidad con una perspectiva de 15 años, el informe ofrece una visión de las principales tendencias y escenarios internacionales en materia política, económica, social y militar. El Informe advierte sobre las nuevas amenazas militares y geopolíticas en ciernes sobre el planeta (léase el predominio estadunidense). La emergencia de los pueblos indígenas y el reforzamiento de sus identidades en Latinoamérica no escapan al análisis predictivo

"Para 2020 el PIB de la República Popular China será mayor que el de la mayoría de los países de Occidente y, aunque su poderío es casi una certeza, se mantiene como incógnita si sus relaciones con otros países serán de cooperación o de confrontación. El Islam, por su parte, tanto en su vertiente religiosa como política, tenderá a acrecentar su influencia y aunque es probable que Al Qaeda ya no exista en 2020, habrá sido reemplazada por otros grupos islamistas radicales mucho más pequeños y eficientes gracias a los avances en la tecnología de la información. ¿Y qué sucederá en Latinoamérica? Nada bueno: la emergencia de movimientos indigenistas [sic]políticamente organizados hará tambalear la organización de los Estados y pondrá en serio riesgo la seguridad regional. Los casos de México, Ecuador, Bolivia y Chile ya lo estarían advirtiendo".

Informe del Proyecto Global Trends 2020 del National Intelligence Council (NIC) de Estados Unidos.

El agua y las últimas trincheras

Gustavo Castro Soto

En el marco del proceso de privatización neoliberal impulsado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, nos encontramos con las últimas trincheras de la ambición donde el gran capital pretende insertar sus colmillos para obtener el absoluto control y la máxima ganancia: la biodiversidad (el material genético), el oxígeno y el agua. El agua no es un problema en sí mismo, sino que el problema es el modelo de desarrollo que la usa.

Indigenous peoples oppose National Geographic & IBM research project

Press Release

Dated: April 13, 2005
Released by: Indigenous Peoples Council on Biocolonialism
Contact: Debra Harry (dharry(at)ipcb.org) or Le'a Kanehe (lkanehe(at)ipcb.org)
Tel: 001 (775) 574-0248
Cell: 001 (775) 338-0079

INDIGENOUS PEOPLES OPPOSE NATIONAL GEOGRAPHIC & IBM GENETIC RESEARCH PROJECT THAT SEEKS INDIGENOUS PEOPLES DNA

(Nixon, NV) The Indigenous Peoples Council on Biocolonialism (IPCB) is alarmed at the launching of new global genetic research project that will focus on the collection of Indigenous peoples DNA. The National Geographic Society and the IBM Corporation announced the launch of the Genographic Project today that purports to "help people better understand their ancient history." The project, funded by the Waitt Family Foundation, expects to collect 100,000 DNA samples from Indigenous peoples around the world. The taking of samples will be coordinated by ten worldwide regional research centers. With centers in Australia, Brazil, North America and Southeast Asia, Sub-Sahara and South Africa, this project is certain to affect many Indigenous peoples around the world.

The IPCB, an Indigenous organization that addresses issues of biopiracy began its work in 1993 to oppose the Human Genome Diversity Project (HGDP), a project so fraught with ethical and scientific problems it failed to get endorsement from the National Science Foundation, or UNESCO. Debra Harry, who is Northern Paiute and serves as IPCB's Executive Director, noting this new project's similarities with the HGDP, said, "This is a recurrent nightmare. It's essentially the same project we defeated years ago. Some of the actors are different, but also some are the same. With the founder of the HGDP serving on this new project's advisory committee, I can't help but think this is simply a new reiteration of the HGDP."

Scandal: Greenpeace discovers illegal GE rice in China

Hubei, China 13 April 2005 — In a startling development that may have repercussions on exports of China's biggest crop, Greenpeace has uncovered genetically engineered (GE) rice, unapproved for human consumption, that appears to have been planted and sold illegally in China for the last two years.

The Chinese government has not authorised GE Rice for commercial planting, and has to date permitted only field testing. Nevertheless, it appears GE Rice is being sold, planted, consumed, and possibly exported in China, one of the largest exporters of Rice. Many of the markets to which China sends its rice demand GE-free grain, and the contamination could negatively impact China's rice sales, particularly in Japan, Korea, Russia, and the European Union.

What is Environmental Commons?

Environmental Commons encourages involvement in the democratic process to defend our environmental heritage - water, air, biodiversity, and genetic variability - known as 'the commons.' Conserving environmental quality is undeniably linked to the quality of our own lives - our health, the health of our ecosystems, and the health of future generations.

Environmental Commons works to preserve our natural areas, protect wildlife, and promote sustainable policies, environmental education, and informed democratic discussions. We are based in northern California operating on a local, regional, and state level.

Agribusiness Targets State Legislators
to Pre-empt Local Laws on Seeds

FOR IMMEDIATE RELEASE: April 14, 2005

Contact: Brian Tokar, Biotechnology Project Director, Institute for
Social Ecology, Vermont, (802) 229-0087 briant@sover.net;

Britt Bailey, Director, Environmental Commons, California, (707)
884-5002; 

Stephanie Weisenbach, Sustainable agriculture advocate, Iowa, (515) 
556-4873 iowacleanwater@yahoo.com

Legislators in eight states have passed bills preventing counties, 
towns and cities from introducing ordinances, resolutions, or other 
legislation relating to agricultural seeds. These seed pre-emption 
bills are an orchestrated industry response to recent local actions on 
genetically modified organisms. For example, ballot initiatives in 
three California counties have prohibited the cultivation of 
genetically modified crops, livestock, and other organisms, and nearly 
100 New England towns have passed various resolutions in support of 
limits on genetically engineered crops.

“Pre-emptive seed laws serve the agribusiness industry by weakening 
local laws and precluding the introduction of stronger protections in 
the future,” said Britt Bailey of Environmental Commons.  “They are 
industry’s stealth response to a growing movement of people that are 
seeking to protect their communities at the local level.”

“Over the past several years in Iowa, we’ve seen local control be taken 
away for the benefit of the corporate hog industry,” said George 
Naylor, an Iowa farmer and President of the National Family Farm 
Coalition. “With this seed pre-emption legislation recently signed into 
law, we are now losing our ability to protect ourselves from 
irresponsible corporations aiming to control the agricultural seeds 
planted throughout the state.”

In the past decade, the same preemptive strategy has been used by the 
tobacco industry and the National Rifle Association to thwart local 
efforts to introduce more stringent smoking and gun laws, respectively. 
As Tina Walls of Phillip Morris & Co. admitted, “By introducing 
preemptive statewide legislation, we can shift the battle away from the 
community level back to the state legislatures where we are on stronger 
ground.” 

See attached backgrounder (online at 
www.environmentalcommons.org/seedlawbackgrounder.html) for contacts, 
resources, and discussions of:

•  Why this  is a challenge to local rights.
 •  Who is  behind this strategy of state pre-emption.
 •  Why this  is a matter for wide public concern.
 •  What the legal  precedents are for local action.

¡QUE VIVAN LAS ENERGIAS RENOVABLES!
¡Y QUE VIVA PUERTO RICO SOLAR!

Marginal St. # EE-11, Villa Contesa, Bayamón ,PR. 00957 Tel. 787-269-2852 sales@casasolarpr.com support@casasolarpr.com Fax 787-778-8101

EL PUEBLO PROTESTA CONTRA EL MARRIOTT
¡LA PLAYA ES DE TODOS!

"Cuando un pueblo va pa'lante, no hay un Marriott que lo aguante"
por Mariposa Monday, Apr. 11, 2005 at 1:07 AM
boricua_mariposa@hotmail.com 939-940-5886

mariott-piquete_10_abril_2005_032.jpg, image/jpeg, 640x480

Frente a cientos de familias que regresaban de un día de playa, se realizaba un piquete frente al Hotel Mariott en Isla Verde el 10 de abril de 2005, a las 5:00pm. Lo que muchas de estas familias ignoraban era que sin la pronta acción de defensa de nuestras playas, no volverán a recorrer el mismo camino con la marcada sonrisa del ayer. Sus recuerdos serán lo único que les quede al añorar volver al pasado porque ya ni siquiera el mar podrá jugar a derrumbar castillos con sus hijos.

Marriott Environmental Criminals
por Mariposa Monday, Apr. 11, 2005 at 1:07 AM
boricua_mariposa@hotmail.com 939-940-5886

Piquete frente al Hotel Mariott

Valora tu ambiente
por Mariposa Monday, Apr. 11, 2005 at 1:07 AM
boricua_mariposa@hotmail.com 939-940-5886

(Fotos y texto tomados de Indymedia Puerto Rico)

La provocación no es la solución Por Manolo Coss Martes, 12 de abril de 2005

Escuche el Audio

Para el periodista y ex líder estudiantil Manolo Coss, el conjunto de profesores encabezados por Juan Duchesne que ayer se pronunció abiertamente en contra de la huelga por el aumento en la matrícula, no ofrece alternativas al problema y se limita a criticar a los estudiantes, a quienes acusan de turbas. Por el contrario, Coss entiende que los profesores deben orientar a los alumnos para ayudar a la solución del problema. Acabo de escuchar al profesor Rubén Ríos Ávila en una entrevista radial (WRTU) y no salgo de mi asombro. Este distinguido intelectual, muy justamente, nos dice que estamos en una situación parecida a la de la huelga universitaria de 1981, cuando se presentó un cuadro similar: la administración de la UPR -sin encomendarse, consultar ni dialogar con la comunidad universitaria- decretó un aumento en los costos de la matrícula y otras cuotas, a lo que el movimiento estudiantil respondió con paros y huelga. Es cierto que presenciamos un escenario parecido al de hace 25 años, y las propuestas y respuestas son similares… pero qué alternativa nos presentan como algo nuevo…para combatir su “aburrimiento”, un grupo de profesores que ve en esta repetición un latoso deja vue…?, ¡romper huelga!, genial, imagino que agotaron el posmodernísimo libro de las innovaciones para llegar a tan brillante modernidad! El profesor Ríos Ävila, junto a otras y otros académicos han convocado a “todos los que quieren estudiar y enseñar” a ingresar al recinto por el portón principal, que desde el jueves pasado es custodiado por un grupo de estudiantes huelguistas. Este grupo de profesores citó su manifestación el mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar que los Consejos de Estudiantes del sistema de la UPR hicieron para reunirse y marchar en contra de los aumentos anunciados (¿no es ésto también un deja vue de las “novedosas” tácticas de la ex senadora Miriam Ramírez, en su lucha contra la “minoría revoltosa” que pedía la paz para Vieques?) Bueno, si la repetición de eventos fuera el problema, a nadie se le hubiera ocurrido realizar en Vieques una lucha de desobediencia civil en el 2000, pues duplicaba una campaña similar del 1985 (el mismo problema: los bombardeos de la Marina y la misma respuesta: desobediencia civil pacífica). Si la innovadora alternativa que proponen los distinguidos profesores se extendiera, se acabaría el derecho a la huelga, después de todo, y por lo general, los conflictos son repetitivos: los patronos se enriquecen, la calidad de vida de los trabajadores desmerece, piden aumentos salariales y derechos laborales, que son negados y se declara la huelga… Según la novel iniciativa de estos académicos, lo que hay que hacer es abolir las huelgas y buscar otras soluciones, que no proponen. Ofende además el desprecio y la vulgar generalización que algunos profesores hacen del movimiento estudiantil, cuando lo califican de “turbas”. Tuve la oportunidad de escuchar y luego ver la grabación de la asamblea de estudiantes que decretó la huelga y podemos diferir del resultado final, pero el comportamiento de esa juventud, en términos de respeto, tolerancia y democracia, superó por mucho algunas asambleas claustrales que he observado. De paso, el liderato estudiantil, en lugar de ser agraviado, debería ser encomiado por su actitud auténticamente democrática, pues, a pesar de que su posición fue derrotada, son los primeros en respetar la voluntad mayoritaria. En última instancia, el profesorado debería poner su talento, intelecto y experiencia al servicio del movimiento estudiantil para ayudarlo a superar la difícil coyuntura que enfrenta. Creo que la huelga decretada por los estudiantes es prematura y debilita su potencial de lucha y triunfo… que hay que explorar de inmediato nuevas y novedosas alternativas para abrir espacios de diálogo universitario, pero los actos “simbólicos” de provocación no aportan nada nuevo, ni son la solución.

LA UPR EN HUELGA

No al alza
por Mariposa Tuesday, Apr. 12, 2005 at 1:56 AM
boricua_mariposa@hotmail.com 939-940-5886

Llegamos
por Mariposa Tuesday, Apr. 12, 2005 at 1:56 AM
boricua_mariposa@hotmail.com 939-940-5886

(Fotos de Indymedia Puerto Rico)

Saludos de la finca orgánica 4 Elementos,

Favor de dirigir este mensaje a todos los que estén interesados.

Taller de Cultivos Orgánicos/Introducción a la Permacultura en Hatillo sábados 9, 16 y 23 de abríl,desde las 9am a las 3:30pm.

La finca 4 Elementos el Hatillo, P.R los invita acompartir 3 sábados en abríl, trabajando la tierra y aprendiendo sobre métodos sanos y holísticos para cultivar hortalizas de varias escalas. Vamos a cubrir información sobre:

La composta y el té de composta
La regeneración del terreno
Cómo usar el calendario biodinamico
Propagacion de plantasLos beneficios de la policultura
Lombricultura"Sheet Mulch"
Cómo minimizar o eliminar la dependencia de químicos y abonos comerciales

La Permacultura es la disciplina que nos guía a formar relaciones cooperativas con la tierra, los animales,los insectos, las plantas y los recursos ecológicos para la sobrevivencia de la biodiversidad de latierra. La permacultura se dirige a resolver losproblemas del desbalance ecológico actual, y nos ayuda a regenerar la salud del planeta para las generaciones del futuro.

INSTRUCTORES:
Javier López- Agricultor Orgánico
Mara Nieves- Diseñadora de Permacultura
Nina Craig- Naturalista

El costo del taller es $245.00 por los tres días-incluye almuerzo orgánico. Favor de llamar para másinformación.Para reservar su espacio llame a Javier López al787-898-6974 o a Mara Nieves al 787-368-8589.

También Ofrecemos...

Potlucks y películas gratis abiertas al público los sábados 9, 16 y 23 de abríl a las 4pm. Queremosbrindar nuestro espacio para compartir nuetrosrecursos con todos los que estén interesados. Favor detraer un plato orgánico para compartir.

sábado 9 de abríl: The Future of Food-Documental que alerta sobre los problemas ambientales,políticos, económicos, culturales, etc. de loscultivos y el uso de los transgénicos.

sábado 16 de abríl:Rivers and Tides-En esta bella película visual, el artista ambientalAndy Golsworthy comparte su proceso de colaboracióncon la naturaleza.

sábado 23 de abríl:The Global Gardener-Bill Mollison (uno de los fundadores de laPermacultura) comparte sobre sus proyectos globales.Favor de llamar para reservar su espacio.

Tell the World Health Organization to put Smallpox
in the History Books, not the Genetic Engineering Lab.

Please select a language to continue:

Chinese | Deutsch | English | Español | Français | Italiano

PRESS RELEASE (4 APRIL 2005)

International Campaign to Stop Smallpox Genetic Engineering Announced

阻止天花病毒基因工程的国际运动宣告开始

Lancement de la campagne internationale contre la manipulation genetique de la variole

Se Anuncia Campaña Internacional para Detener la Ingeniería Genética en la Viruela

Internationale Kampagne gegen gentechnische Versuche mit Pockenviren gestartet!

Annuncio della Campagna Internazionale per Impedire la Modificazione Genetica del Vaiolo

Reclaim the Commons

Initially formed to oppose Bio 2004 (the world's largest biotechnology and pharmaceutical conference held at San Francisco CA in 2004), RECLAIM THE COMMONS has quickly grown from a single mobilization into an ongoing commitment to teach and demonstrate sustainable, life-affirming alternatives to biotechnology and corporate power in general: organic food, community gardens, water reclamation, urban transformation, a gift economy, and so much more. We do this hoping to inform, enrage, and inspire, as we spread the skills and tools we need to bring our vision of ecological democracy to fruition.

DOWNLOAD, PRINT AND CIRCULATE RTC 2005 FLYERS!

Reclaim The Commons 2005 POSTER Reclaim The Commons 2005 HANDBILLS

JUNE 18-21, 2005, RECLAIM THE COMMONS IN PHILADELPHIA!

PLANT REAL DEMOCRACY! Sustainable, community-based alternatives to corporate biotech are possible and viable, and we are making them real! At our counter-convention to Bio 2005 in Philadelphia this June, we will not only shine an educational spotlight on the dangers of genetically engineered food, medicine and weapons, but will also exhibit the grassroots eco-solutions taking shape in our own communities. The Philadelphia area is home to a fabulous array of community gardens and organic farms, food co-ops and urban nutrition initiatives, radical health collectives and advocates for universal public health care, groups of student environmentalists and war resisters, interfaith leaders for human rights and sustainable energy, and diverse neighborhood coalitions against police brutality, the gutting of public services, gentrification and environmental injustice.

From June 18 to 21, we invite you to join us to learn about sustainable alternatives from local Philly residents, and for visiting activists to share energy and ideas with us from your home communities! With a shared commitment to putting our values and vision into action, we can and will counter their corporate bio-devastation with our non-violent uprising for BIODEMOCRACY!

To be involved with the BIODEMOCRACY 2005 mobilization, please contact: Philadelphia RAGE (Resistance Against Genetic Engineering) at phillyrage(at)riseup.net OR Nathaniel from the Student Environmental Action Coalition at (215) 222 4711. RECLAIM THE COMMONS currently holds meetings on the 4th Wednesday of each month, from 7 to 9 pm, at the Women's International League for Peace and Freedom (WILPF) Building (1213 Race St) in Philadelphia.

To subscribe to the RTC discussion and organizing listserv send a blank email to: reclaimthecommons-subscribe(at)lists.riseup.net

To subscribe to the RTC announcement listserv send a blank email to: rtc-announce-subscribe(at)lists.riseup.net

Build the Movement * Rewild the World * Reclaim the Commons!

"I once found a kernel of corn in the middle of a deep wood by Walden, tucked in behind a lichen on a pine, about as high as my head, either by a crow or a squirrel. It was a mile at least from any corn-field."
Henry D. Thoreau, Journal, November 19, 1850

Rural and urban activists throughout the Americas are calling on grain exporters, the biotech industry, and the US and Canadian governments to stop dumping untested and unlabeled genetically engineered corn on Mexico and other nations, where irreplaceable corn varieties are being damaged by "genetic pollution." In Mexico researchers have detected widespread contamination of traditional varieties of corn, caused by surreptitious imports of genetically engineered corn into Mexico by grain export giants such as Archer Daniels Midland and Cargill

..................

Campaign activists are also demanding that corporations and governments heed the concerns of consumers, North and South, and remove genetically engineered corn and other foods and crops from the market, unless they can be proven to be safe for human health and the environment. Recently hundreds of US consumers have reported allergic reactions to the FDA after eating Kraft and other brand name products likely containing genetically engineered corn.

On April 10-17, 2002 activists in North and South America dumped corn and organized picket lines, protests, and press conferences. Key demands include: (1) Stop dumping Genetically Engineered corn on Mexico and other centers of biodiversity; (2) Stop dumping GE corn on consumers; and (3) guarantee a fair price to all corn producers, North and South.

Farmers, consumers, and concerned scientists are protesting at US Embassies, Mexican Consulate offices, grain ports, corporate offices (Kraft, Archer Daniels Midland, Cargill, Monsanto) as well as major grain trade centers, including the Minneapolis Grain Exchange, the Chicago Board of Trade, and the Winnipeg(Canada) Commodities Exchange.

OMC y PAC: la seguridad alimentaria en manos del libre comercio

Este artículo de Pilar Galindo explora las dificultades para abordar una verdadera seguridad alimentaria sin afrontar, a su vez, las consecuencias en salud, ecológicas, sociales y económicas del modelo de alimentación actual. Comienza demostrando la falacia teórica y empírica de promover el desarrollo de los pueblos a través de la liberalización del comercio. Por el contrario, su despliegue ha causado mayor inseguridad alimentaria, pobreza y pérdida de autonomía de los Gobiernos y de las personas, para resolver dichos problemas

En segundo lugar, profundiza en las condiciones que impiden la seguridad alimentaria, mostrando que el despliegue de la lógica del beneficio en la alimentación ha promovido la agricultura industrial y la mercantilización de la alimentación como su desarrollo natural, cuyas consecuencias abundan nuevamente en la inseguridad alimentaria. Acaba mostrando cómo la agroecología y el consumo responsables pueden ser por un lado, una forma de promover una seguridad alimentaria autónoma en lo local, recuperando las relaciones entre el campo y la ciudad y por otro, un instrumento para la interrupción, teórica y práctica, del modelo globalizado de producción, distribución y consumo de alimentos, base para avanzar en la seguridad y salud alimentarias para todos los pueblos del planeta.

Para acceder a este documento completo en formato word haga clic sobre el archivo adjunto al pie

La seguridad alimentaria en manos del libre comercio

Nicaragua: Lo que pasó con el Papa

9 de abril de 2005
Ernesto Cardenal

"BIENVENIDO A LA NICARAGUA LIBRE GRACIAS A DIOS Y A LA REVOLUCION", decía una gran manta en el aeropuerto cuando llegó el Papa. Si Juan Pablo II la leyó, ella le habrá dado más disgusto del que ya llevaba adentro. Analistas religiosos en España observaron que estuvo muy efusivo y cariñoso en toda su gira por Centroamérica, acarició a los niños, saludó a un jovencito o alguna jovencita y algún lisiado, pero no estuvo así en Nicaragua, sino que allí se mantuvo muy serio y muy rígido, sin ninguna espontaneidad afectiva, ningún gesto que no fuera controlado. Y eso que fue antes del bochorno que iba a acontecer durante la misa campal en la plaza.

De las primeras cosas del Papa cuando pisó suelo nicaragüense fue la humillación pública que me hizo en el aeropuerto enfrente de todas las cámaras de televisión. Aunque no me cogió de sorpresa porque estaba preparado para ello.

Syngenta: ¿Gigante genómico?

Por Grupo ETC *

Syngenta ya no es la empresa "buena". Se lanza con todo para lograr monopolios multi genómicos -no solo para controlar la secuencia genómica del arroz, sino las de otras 40 especies- juega a la privatización con la ciencia pública y lleva la nanotecnología al campo.

Syngenta, gigante genético suizo, la corporación de agroquímicos más grande del mundo y la tercera compañía de semillas también más grande del mundo solicitó patentes que le permitirían monopolizar secuencias genómicas clave, vitales para el mejoramiento del arroz y para docenas de especies diferentes. El entusiasmo de Syngenta por el genoma del arroz se explica por las importantes similitudes genéticas (en el ADN o secuencias proteínicas) que tiene con otras especies como el maíz, el trigo o los plátanos. (Estas similitudes genéticas se llaman "homologías"). Si bien por un lado este gigante genético "dona" germoplasma de arroz e información a investigadores públicos, por el otro intenta monopolizar los recursos fitogenéticos de ese cultivo. Los gobiernos, los investigadores del sector público y las Naciones Unidas deben reevaluar y transparentar sus relaciones con compañías como Syngenta.

Hacia el final de 2004 -denominado el "Año internacional del arroz" por las Naciones Unidas- los investigadores avanzaron mucho una secuencia genómica del arroz bastante precisa así como la información relacionada con el control de sus funciones. Es decir, casi obtuvieron el plano del ADN del cultivo que alimenta a la mitad de la población mundial. La relación de Syngenta con el arroz, los agricultores pobres y las patentes, es muy controvertida. El hecho de que Syngenta haya participado en el proyecto del Arroz Dorado y la embarazosa membresía de la Fundación Syngenta en el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR), podrían obstaculizar aún más las Metas del Desarrollo del Milenio de la ONU: reducir a la mitad el número de los que padecen hambre para el 2015- especialmente esa mitad que sobrevive del arroz.

Arroz Transgénico Promotor de Cáncer
Por Prof. Joe Cummins *

El arroz transgénico que contiene un factor de crecimiento semejante a la insulina, y conocido por ser promotor de cáncer, está siendo desarrollado por investigadores académicos financiados por el gobierno para la producción comercial. El profesor Joe Cummins expone otra grave violación a la bioseguridad.

Las corporaciones biotecnológicas, el gobierno y las instituciones académicas se han unido para dedicar grandes esfuerzos en la producción de fármacos en cultivos transgénicos en Canadá. Ha habido muchas pruebas de campo y, por lo menos, un cultivo, el arroz genéticamente modificado para producir lactoferrina y lisozima humanas está sembrándose en el campo para su producción comercial.

Biotech Independent Media Centre is an issue based Indymedia site dedicated to biotechnology and genetic engineering in agriculture, food, medicine as well as its relevance to globalisation. It is about struggles everywhere against the commodification of life, and about alternatives.

Our aim is to connect activists and IMCs, as well as concerned groups and individuals from around the world by learning about one another and our actions. This specialised site is a tool for creating, covering, spreading and highlighting IMC content from all over the world, both from different Indymedia newswires and by open publishing.

Indymedia Biotech is set up by a group of volunteers from different continents working on biotech issues, many of whom are also Indymedia activists of local IMCs. We are committed to a multilingual site to break through language barriers that keep local actions restricted to local languages, or that exclude people that don't speak and write the main language of a global website.

We are part of the Indymedia network and therefore share Indymedia's principles of Open Publishing, and of horizontality, openness and consensus as the basis of our work. We work out of a love and inspiration for people who continue to work for a better world, despite corporate media's distortions and unwillingness to report the efforts to create autonomous and sustainable futures.

La farsa de Kioto en cinco claves

Diana Morales
Rebelión

Después de siete años de negociaciones y cumbres internacionales en la ciudad japonesa de Kioto, el pasado 16 de Febrero entró en vigor el famoso Protocolo. Es el instrumento que llega desde los gobiernos (141 países firmantes) y las instituciones supranacionales para combatir los excesos de la contaminación sobre el planeta. Pero ¿realmente sirve de algo? Baste decir que el hasta el PNUMA (el Programa de la ONU para el Medio Ambiente) ha declarado que “este acuerdo para controlar el cambio climático llega tarde y mal”

IIRSA: un camino para vaciar América Latina - Parte I

Revista Biodiversidad, sustento y culturas N° 42
Cuadernillo N° 19

Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA)

Este es un primer cuadernillo de una serie sobre el IIRSA. En él les presentaremos ideas, datos, casos, testimonios y actividades para entender qué es el IIRSA y qué consecuencias puede tener para los países latinoamericanos. Este material está hecho para difundir ideas que nos parecen importantes. Pero también para que ustedes, a su vez, puedan conversarlas con otras personas y puedan realizar actividades que les permitan difundir esta información.

Estos cuadernillos son publicados para que los lectores los utilicen como material de base, adaptándolos para su uso a nivel local y comunitario.

Qué es el IIRSA en dos palabras... El IIRSA es un plan para construir infraestructuras en América del Sur. Con ellas las empresas privadas podrán sacar y transportar recursos naturales y mercaderías. Se construirán rutas, ferrocarriles, hidrovías, puertos, gasoductos, oleoductos, acueductos, telecomunicaciones. Los gobiernos se endeudarán para construir estas obras. Y en vez de mejorar la calidad de vida de la población solamente mejorarán las ganancias de las empresas.

En este cuadernillo intentaremos responder a las siguientes preguntas:

¿Para qué se está negociando la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA)? Así como se ha planteado este Acuerdo ¿a quiénes beneficia y a quiénes perjudica? ¿Qué argumentos usan para que todos acepten esto? ¿Qué podemos aprender de la historia?

Para acceder a este Cuadernillo en Formato PDF haga clic sobre el archivo adjunto al pie

IIRSA: un camino para vaciar América Latina I

Querida Mafalda:

En este día tan especial me acordé de tu cumpleaños... ¡Como pasa el tiempo! Nacimos en el corazón de un país que soñaba. ¡Cuántas utopías! ¡Cuántos deseos de crecer, de mejorar las cosas! Nos tocó convivir con un tiempo de hombres creativos: Luther King, Che Guevara, Juan XXIII, John Kennedy; nos trasmitieron el sentido de la justicia, el valor de los sentimientos, la maravillosa aventura de pensar con la propia cabeza...

Ayer me preguntaba por nuestra amiga Libertad, aquella pequeñita que un día encontraste en una playa, no me acuerdo si era Santa Teresita o Mar del Tuyu, me acuerdo todavía cuando la presentaste a tus padres... Era vivaracha y quemadita por el sol de febrero. ¿Dónde vive Libertad? ¿Es verdad que la mataron durante la dictadura? Dicen que la torturaron y su cuerpo desapareció en el Río de la Plata.... Me cuesta pensar que se murieron sus sueños. ¿Y si vive? ¿Estará filosofando sobre la fragilidad de las cosas y el sentido de la vida?¿Qué fue de Susanita? ¿Se casó? ¿Pudo realizar su vocación de ser madre?

La imagino viviendo en alguna ciudad de provincia, paseando del brazo del marido (un hombre bajo y calvo) en una tarde de verano, contenta con sus hijos y cuidando el primer nieto, realizada como tantas mujeres comunes ...

Supe de Manolito, que perdió sus ahorros durante el corralito y no soportó tanta crisis. Los últimos días lo vieron cabizbajo, murmurando palabras incoherentes, abandonado como un mendigo en una estación de trenes, triste y abatido como tantos...

Sé que Felipe vive en La Habana, que probó con el cine, que tiene un taxi y que habla a los turistas de Fidel y de la revolución con el mismo entusiasmo de cuando vivía en Buenos Aires... A Guille, tu hermano, lo escuché tocar, hace poco, en la Scala de Milano. Vive en Ginebra, nunca se arrepiente de haber emigrado en los últimos años de Alfonsin, me contó que es feliz con su nueva pareja...

Y vos, querida amiga, ¿cómo estás? Hace tanto tiempo que no tengo noticias tuyas. Sé, por otros, que seguís escuchando la radio, que lees los diarios del mundo, que te duele el Irak como te dolía Vietnam, sé que trabajas para la FAO por los pueblos del hambre, que estás indignada por la prepotencia de Bush. Me llegó tu pedido para juntar medicinas para los Médicos sin Fronteras, sé que siguen las reuniones en tu casa de París, que estás confundida, inquieta y preocupada por el futuro del mundo... En fin, Mafalda, sé lo suficiente como para saber que seguís viva, viva en el alma, niña como siempre...

De parte mía sigo escribiendo siempre, renegando porque me falta tiempo; creyendo, como siempre, en el valor de la sinceridad, perdiendo oportunidades por manifestar mis ideas. Algunos días estoy triste y deprimido, pero puede siempre más la alegría que la tristeza...

El mundo no mejoró mucho desde la época en que vivíamos juntos en nuestra patria. A veces, cuando miro el globo terráqueo, encuentro tu mirada, pienso en todos aquellos que lo miran como vos, en los ojos de los que protestan, de los que no se conforman, y de los que viven en la atmósfera del optimismo y de la justicia.. Esos ojos, junto a los míos, te desean un buen día, querida amiga, por otros cuarenta años tan intensos y jóvenes como los que has vivido.

Un beso grande de tu amigo que te quiere como siempre,

Miguelito.